Boss

No s tem si zadel bistvo, ne rabiš razmišljat s svojo glavo, sej bodo drugi namesto tebe, ker oni ziher vedo kaj je najboljše zate in ti seveda želijo le in samo najboljše - sami filantropi in humanitarci z visokim zavedanjem empatije. Ti samo greš in brez vprašanja narediš kakor ti ukažejo in zraven si še ponosen, kako si se sam modro odločil.

Ej pa to že ves čas razlagamo, da naj najboljši epidemiologi, virologi, infektologi dobijo možnost se soočijo in naj vsak pove kaj misli o virusu, cepivih, itd. Tega NI, vsaj v MSM-jih ne dovolijo takih soočanj. Politika ne dovoli, farmacija se spravlja na objave recimo na YT-ju, da potem dobijo fact check in kamalu tudi brisanje, ker ne razmišljajo tako kot pravi režimska stroka. Ne polagajo nam čistih kart na mizo, zato pa je toliko skepse in zato nastajajo tudi teorije zarote. In mnogo o teh se na koncu izkažejo, da niso in da je v bistvu teoretik zarote ravno tisti, ki je trdil kontra.

A bi vidva imela rada realno sliko, ali sta zadovoljna samo z MSM zgodbicam? Mislim čist tko vprašam, ker pol je škoda, da sploh karkoli od tega tukaj bereta. Torej vprašanje v enem stavku in je čisto enostavno in razumljivo. Zakaj avtor ni navedel umrlih, če je vse tako kristalno jasno. Zaradi slogana "rešujemo življenja" smo imeli lockdowne in zadolževanje in uničevanje ekonomije, šolstva itd. Torej, še 1x, da ne bo spet sprenevedanja in preusmerjanja pozornosti - zakaj avtor ni navedel podatka o umrlih?

Ja nič ne de, ker koristiš kasko, kar pomeni da ni pomembno kdo ti je naredil škodo. Srna pač nima svojega zavarovanja, da bi lahko od nje zahteval odškodnino in zato pač je kasko, da tudi v primeru, da je nasprotna stran/povzročitelj ni zmožen poravnati odškodnine, da ti to krije kasko. Tukaj je namreč vseeno al je bila to srna, skala, padlo drevo. Milan Krek z masko na kolesu. V vseh primerih je škoda lahko tudi velika in ja, dejansko v kolikor je prikolica vredna precej, da imaš tudi zanjo oreng kasko.

Tole so provaxerji rabili kot sahara vode in Žurnal je že včeraj imel prevod tega članka in so kar skakali od navdušenja kako demantirat antivaxerje. Nikakor ne zanikam cifer iz članka, ki so jih navedli in iz podatkov zna biti tako kot pišejo. Ampak tukaj pride pa do zavajanja, ki je lahko namensko ali pa tudi ne. Pri detekciji okuženih je tako kot pri nas, da se moramo necepljeni bistveno več testirat predvsem za pogoj PCT kar cepljenim ni potrebno. Že samo iz tega naslova vemo, da bomo procentualno našli bistveno več pozitivnih med necepljenimi (sploh pri tistih z asimptomatskim prebolevanjem, ali pa tudi, da je prišlo do napakepri testu). Saj pri njih iščemo okužbo skos in takoj, ko necepljeni malo pojamra pri dohtarju, ga ta takoj pošlje na test, da ne govorimo o PCT pogojih. Pri cepljenih je tega precej manj. Tudi pod resnimi primeri se ta razlika pojavi, saj v bolnišnico sprejemajo tudi take necepljene, ki bi lahko odležali doma pa jih zaradi pridruženih bolezni in drugih zapletov raje vzamejo na zdravljenje, čeprav mogoče ni treba. Pri cepljenih je to manj striktno saj je zakoreninjena miselnost, da bodo itak lažje preboleleli in marsikateri cepljeni, ki bi moral biti hospitaliziran je doma in marsikateri necepljeni je v bolnišnici ,ker bi lahko bil doma. Tudi marsikateri cepljeni si pravi sej sem cepljen in sploh ne kliče dohtarja pa čeprav bi bilo mogoče dobro. In tak ni v nobeni statistiki Zakaj to razlagam, ker pridemo do bistvenega faktorja na koncu in to so umrli s korono. Avtor se je resnično potrudil v detalje (zraven v tekstu so še excel tabelce z vsemi mogočimi podatki, primerjavaami, procenti, povprečji. Vse odlično detaljno obdelano, samo, samo, ammmm.... najbolj pomemben podatek manjka, koliko od teh jih umre. Koliko smrti je med cepljenimi in necepljenimi. Zakaj tega podatka avtor ni uvrstil v članek? To bi bil najbolj udaren podatek v prid cepiva, pa ga ni. Zakaj ne? Zato ker verjetno podre cel koncept tega pisanja in promoviranja cepljenja. V Izraelu dnevno v zadnjih 10 dnevih umira 20-55 ljudi na dan, ki naj bi umrli s korono. Ravno za 15.8.2021 na katerega se nanašajo teli podatki so imeli 46 mrtvih. Po zadnjih podatkih je razmerje smrti 4:1 in to je natanko takšno razmerje kot razmerje med cepljenimi in necepljenimi. To je potrdil njihov minister za zdravje, ki pa je naredil še blamažo, da je rekel, da so cepljeni umrli z lažjim potekom bolezni.

Polica od registriranega priklopnega vozila. Ne more biti od avta, ker potem znesek police ni ustrezen saj bi se morala potemtakem upoštevati še cena prikolice v plačilu premije za kasko od avta.

Ja to je spet ena budalaština brez primere. Ves dan si z otrokom, a ko prideš v vrtec ne smeš z njim v garderobo, da se probleče. Res so fuknjeni, važen, da v cerkev gredo pa lahko starčki brez PCT-ja. Krek je rekel, da so to dovolili, ker so v RKC OBLJUBILI, da bodo držali distanco med ljudmi meter in pol. Mislim, teli so zglajzali v 3PM.

Aha OK, jaz sem bil v Vranju na jugu Srbije. Ja to so bile prave JLA zgodbe ne pa tisto, da so eni to doma služli al pa mogoče mal čez mejo v Hrvatiji.

Dejansko je cela zgodba zaslužki, profit, pač najbolj nizkoten način bogatenja peščice. To niso več skrivnosti, da je recimo Moderna že prijavila patent spike proteina za Sars-Cov2 v novembru 2019, se pravi že davno pred izbruhom pandemije. Tudi niso skrivnosti, da so patentirali sekvence SARS virusa že v letih 2002 pred izbuhom Sars-Cov (brez dvojke), In tudi to, da je med letom 2015 in 2019 prijavljeno kar 73 patentov na temo Sars-Cov 2 virusa tako za detekcijo kot za začetke izdelave mRNA vakcin. Mene čudi amo to, kako zlahka smo sprejeli zgodbo, ki so nam jo natvezili. Spet, ena stvar, mogoče dve so lahko naključja, ampak toliko pa pač ne. Tole sem 2x poslušal, čeprav traja dobre pol ure in dr. David Martin dejansko vso zgodbo razloži na osnovi prijavljenih patentov. Tam je tudi link do 204 strani dolgega dokumenta, kjer je vse razloženo v podrobnosti z navedbami vseh patentov, kjer si lahko vsak na lastne oči prepriča ali govori resnico. Patenti so namreč javno objavljeni. Zakaj patenti? Zato ker le na osnovi teh lahko zaščitiš tehnologijo in ogromno zaslužiš. V glavnem - splača si pogledat ampak na lastno odgovornost, ker marsikomu se bo razblinil mit o "novem" koronavirusu.

Čak mal, a ti si služu JLA tuki doma praktično skoraj na dvorišču?

A desni te zafrkava? Čudno prej bi mislil, da levi. Ok mal zajebancije, zdaj pa resno. A vsi tisti, ki imate težave imate ogledala na auto in se vsakič zložijo ko ugasneš motor? Men se je to zdelo škoda, da bi vsakič motorček šibal, ker imam tako doma kot na šihtu dovolj placa levo in desno, da bi to rabil. Takrat, ko pa res kje parkiram, ko je prostora malo pa pritisnem gumb in zložim špegle. Zakaj tako delam, sem pač pristaš tega, da če nekaj brezveze deluje, da je bolje da sploh ne deluje. Je pa vprašanje a tak način razmišljanja tukaj sploh pomaga, ker verjetno, če ogledala nikoli ne zložiš tudi ni glih dobro. Ampak edino čas lahko pokaže a sem se motil.

Verjetno, da ja, sam mene so prej opozorili, da je logiko in pamet bolje pustiti pred kasarno in samo pregurat JLA, čimbolj po načelu budale. Sem uspešno to izvajal, tako da jim ni ratalo v meni ubiti duha in zlomiti volje. Ja eni pa so se upirali in res jebali ježa in so jih uspeli tudi zlomiti - je bilo prav žalostno gledat tiste apatične brezvoljne obraze, upam samo, da jih to ni trajno zaznamovalo.

Hmmm, pol mi pa razloži zakaj v vseh medijih vsak ljubi dan že leto in pol govorijo samo o koroni in kovidu? Tudi po 5 člankov vsak od teh medijev sproducira dnevno. Problem je, da je vseh teh 5 člankov vedno prikazuje samo en vidik in niti ne dopuščajo, da bi lahko bilo kako drugače. Za vsako drugo stvar so vedno pripravljeni narediti soočenja, debate, različna mnenja, samo tukaj ne, še več cenzura po raznoraznih platformah je tako huda, da zginjajo članki, videi, prispevki, če ne zagovarjajo samo uradne zgodbe. Smešno je še to, če se recimo YT, al pa FB in ostali borijo kao pred lažnimi novicami, zakaj članke ravnozemljašev, chemtrailovcev, lizard people, itd itd, da ne bom predolg, puščajo na miru in jih nihče ne briše. Pa čeprav so to evidentna nabijanja in dejanski fake news - verjetno zato ker jih ni treba brisat, saj ogromna večina ve, da ne pijejo vode. Zakaj potem enakega tretmaja niso deležni prispevki tistih, ki se ne strinjajo z uradno razlago glede kovida in cepljenja in epidemije, itd? Zakaj cenzura? Zakaj ne dovolit se pogovarjat o mnenju drugače mislečih - ja tudi strokovnjaki s tega področja so zraven, ki imajo drugačno mnenje. Mnogo preveč vprašanj, kot lahko ponudijo odgovorov. Zato se tudi toliko ukvarjamo s tem, ker vseeno se mi zdi fair, da se prikažejo obe strani. To je tako kot pri avtih, ko bi recimo tukaj gor prišel nekdo, ki bi rad mnenje o Mazdi, ki jo želi kupiti. Kako bi zgledalo, če bi vsi razlagali, da je Mazda nekaj najboljšega, brez napak, najboljša izdelava, večna vzdržljivost, najmanjša poraba, najbolj poceni in na koncu bi mu en rekel, da bo bil glup, če Mazde ne bo kupil. No hvala bogu, se vsaj tukaj ne sprenevedamo in povemo tudi za znane napake in pomanjkljivosti in probamo vsakemu zainteresiranemu to tudi povedat. Zakaj to delamo? Zato ker nismo plačani in od prodaje Mazd nimamo nič, nobene provizije in nobenemu ne rabimo odgovarjat, ampak biti samo fair in povedat kaj je resnica.

Mejduš, pa ti si hujši kot za časa juge. A res tako pogrešaš tiste čase? Talibani bi te morali vzeti za vzor, Kim Jong UN pa podelil državno odlikovanje Severne Koreje za zasluge ohranjanja režima velikega vodje.

Kljub temu, da je znano, da mi gre Twito na organ, vseeno nisem pristaš take komunikacije, ker tole ni bilo nič bolje oziroma enako nesramno kot maršalovi twiti. Škoda, človek pričakuje bolj zrel nastop in nikakor spuščanje na nivo greznic. Sploh je velika škoda, ker so zamudili, ko so trio fantasticus ujeli tako rekoč po dolgem času med ljudmi in bi lahko zastavili polno boljših vprašanj - tako pa je pač ostalo pri tem, da ga je napadla "Karen" in vse skupaj izpade samo gnjavaža. Po drugi strani pa tako kot nas on jebe v dolini, je pač dobil sam s precej blažjo dozo v hribih. Ampak pomagalo pa itak ne bo, celo več, Karen bo občutila maščevanje Twita, verjetno najprej tako, da bo njen NVO odstranili iz financiranja. Me zanima a bo to prej kot v 14 dnevih? Po moje da ja.

Mah pust, sej to je tipičen odgovor v nemoči spravit normalen argument skupaj. Ko ni argumenta gre pa pač na nizkotni nivo žaljenja. No ja, itak bomo nekoč videli kdo je glupa sorta, v življenju je vseskozi tako, da se moraš odločit po kateri poti boš šel. Navadno vzameš tisto, ki se ti zdi najbolj pravilna in v katero si prepričan. Lahko si uspešen, lahko tudi fališ, ampak navadno je tako, da srednje poti pač ni. Pri meni je tako, da na reklame ne padam, sploh na tiste agresivne ne, ker sem pristaš tega, da dobro blago se samo hvali.

Evo, nov report objavljen včeraj od Public Health England št.21 je zunaj, ki zajema podatke do 15.8.2021. Se pravi čisto sveže in zelo zanimivo. V zadnjih 14 dnevih (ročno sem odštel mrtve iz prejšnjega reporta številka 20) od prejšnjega reporta je umrlo Skupaj - 447 Ni podatka - 8 (2%) Cepljeni z vsaj enim odmerkom - 302 (68%) Necepljeni - 137 (30%) Ta procent je skoraj enak kot je v državi precepljenost z vsaj enim odmerkom in to je 70%. Se pravi dejansko je tisto o lažjem prebolevanju cepljenih kot kaže še ena izmed laži. Nočem nikogar strašit, še manj pa psihirat, ampak je to zgolj nasvet, da tudi tisti, ki ste cepljeni ne računat na to in je vseeno bolj smotrno in preudarno, da se poskušate obnašat kot, da niste cepljeni. Se pravi neke tiste osnovne stvari, ki najmanj ovirajo v življenju pa vseeno prinašajo efekt. Sam ne bit prepričani, da lahko zdaj harate naokrog in vam ne bo nič. Angleški report to dejansko zanika in postavlja na laž stroko, sploh našo, ki v cepljenju še vedno iščejo magične rešitve. Mi ni jasno zakaj nekdo Poklukarju, Beovički, Logarci ne postavi vprašanje kako naj si razlagamo tale report. Bi bilo zanimivo slišat. Aja pa še link (tabelca na strani 22-23) https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1012644/Technical_Briefing_21.pdf

Vedno se je o tem govorilo o teoriji zarote, ampak, ko je enkrat toliko "naključij", toliko prikrivanja, oviranja preiskave, podajanja napol imbecilnih izjav in žaljenja intelekta ljudi pač vsakemu, ki gleda na svet z odprtimi očmi, mora zazvoniti alarm. Eni pa še kr verjamejo, da je vse to baje zgolj in samo zaradi enega kitajčka, ki si je lačen privoščil netopirja. Eee, wow maindblowing shit in kr verjamemo, da je to bilo slučajno. Ena stvar je lahko slučaj, dve že malo verjetno, tri nemogoče, ampak tole je pa pač vse že ena velika usrana laž, tako velika, da jo je težko priznati, da je laž, ker noben si ne more mislit, da je sploh možno da je laž. Nas so pa razdvojili, naščuvali ene na druge, da se ne moremso skupaj upreti lažem, ki nam jih prodajajo.

Res lahko naredimo. Sem prec za, bi bilo pa fino dobit na test raznorazne avte, da ne bodo samo Mazde, ker pol nam nič ne pomaga, ker bodo nekateri še vedno trdili, da so vse bremze pri Mazdah zanič. Drugače pa, sam sem ene 20 let nazaj že delal tak test zaradi lastne firbčnosti ampak za en drug namen, tako da sem pripravljen, da to ponovimo.

Mali popravek... hvala bogu to ni pri meni ampak pri kolegu v njegovi službi. Ne bom napisal v kateri, da ne bo še kake dodatne pizdarije. Bom pa povedal kaj bodo uspeli naredit v naslednjem tednu. Verjetno bi bil za njih najboljš izzid, da bodo na testiranju vsi (cepljeni in necepljeni) negativni in da bo šlo normalno naprej. Edino morajo pazit, da nekdo ne blekne, da so bili v tveganem stiku.

Ja, nekateri pa so tudi izgubili bljižnjega zaradi cepljenja, drugi pa zaradi odsotnosti zdravljenja drugih bolezni. Torej kateri od teh treh kategorij so bolj pomembni in bolj potrebni zaščite? A slogan "rešujemo življenja" diferencira zdaj med sabo zbolele za kovidom od tistih, ki imajo raka, infarkt, slepič in milijion drugih boleznih, ki se dajo zdravit, če smo pravočasni. Kdo v tej situaciji sme delati prioritete in se obnašati kot, da se gremo triažo in se moramo odločati kdo bo preživel in kdo ne. To ni hec in razlagat kovid samo s stališča umrlih s kovidom kot edini zdravstveni problem zadnjega leta in pol je pač milorečeno obsodbe vredno - pa s tem nisem mislil tebe, ampak zdravstvo in pa v glavnem politiko, ker to je od samega začetka političen in ne zdravstven problem. Če bi bil samo zdravstven bi se obnašali POPOLNOMA drugače, kot se. To kar si napisal v zadnjem stavku dejansko res drži in dokler se bodo okoli tega pretakale gore denarja bodo kovid situacijo vzdrževali dokler jo bodo lahko. Modre kuvert in obljube o položajih (Krek, Beović, Poklukar, Kacin) naredijo čudeže in še tisto malo osebne integritete in morale hitro prepričajo, da denar je sveta vladar. Takoj, ko denar odreja dogajanje pa ne glede, da virus obstaja (vprašanje je samo kolk je res nevaren in predvsem smrtonosen), je pač konec zaupanja, da se karkoli od tega počenja zaradi nas in v naše dobro.

Ne moje prepričanje temelji na osnovi gole fizike in zdaj razlagat kolk so Mazdine bremze slabše od konkurence je pač čisto neresno. Za dokaz daješ pa rezultate, ki edino mogoče pri polnem zaviranju od 130km/h do nič naredijo okoli dva metra razlike, kar je komaj pol dolžine avta. Pa še ta situacija, da moraš na polno bremzat iz 130 do 0 se meni v lajfu še ni nikoli zgodila, zato je veliko vprašanje kolk je sploh smiselna. Če pa že razlika obstaja je prej možno, da nastane zaradi različnega delovanja ABS (mogoče pri Mazdi nekoliko dlje spušča), nastavitve podvozja, nikakor pa ne, da boš ti zdaj dal večje diske gor pa bo naenkrat avto bolje zaviral. In to je stvar okoli katere se pogovarjamo - a res večji diski pomagajo h krajši zavorni razdalji. Ne govorimo o dirakališčni situaciji ampak o situaciji v prometu. Drugače pa seveda sem pripravljen, da naredimo teste tudi sami pa da preverimo, ker tole dokazovanje gole fizike me kr malo utruja.

Bini, ker ne delaš veliko kilometrov in boš imel gume vsaj 5 let bi ti predlagal: Dunlop WS 5 SUV GoodYear UG Performance SUV al pa GY UG Performance+ Continental Conti Wintercontact TS850P + Te so vse top, malo dražje, ampak pri časovno daljši uporabi se to ne pozna kej dosti.

Jebe lud zbunjenog, ker to je edini stavek, ki bi razložil situacijo, ki jo imajo pri kolegu v službi. Sva prej pozno popoldne skoraj eno uro, k dve babi čvekala po telefonu in mi je razložil, da sploh ne ve kaj naredit. V glavnem, en njegov sodelavec jim je lepo, ko so sedeli pri kosilu spročil "veselo" novico, da je bil na testiranju pozitiven, ampak da naj jih ne skrbi, ker je cepljen in ne bo nič. Vsem so baje samo vilce dol padle in noben ni pojedel kosila do konca. Bili so namreč do kosila ves čas skupaj. Seveda je ratal rompompon in je fasal prenekatero kletvico. Ta se je sicer branil, da je povedal zdravnici, ampak mu je rekla, da če je cepljen ne gre v karanteno in ker se dobro počuti tudi ne na bolniško pa je pač prikorakal veselo v službo. Seveda so pol zadevo vzeli v roke nadrejeni, ki so pač po stari navadi zagnali paniko in zdaj ni več nikomur jasno kaj morajo naredit. Ostali cepljeni ne gredo v karanteno, kljub rizičnem stiku, za necepljene ne vedo kaj bi, ker imajo v ponedeljek začetek projekta in morajo biti vsi na lokaciji. Nekak so se zdaj zmenili, da bodo v ponedeljek šli popolnoma vsi na testiranje, še prej pa klicali vsak svojega dohtarja, da sumijo, da imajo simptome in da jih bo dal na brezplačno testiranje. Pol bodo pa videli kako naprej. Kaos od kaosa. Sicer ne vem kaka navodila so dobili zdravniki, ampak samo to, da ni zdravnica temu rekla, da naj se samoizolira za vsaj en teden se mi zdi, da je to prav v načrtu, da namensko povečujemo število okužb. Ker vsi teli PCT pogoji in njihovo izvajanje je narejeno tako, da bodo okužbe povečevali in ne zmanjševali.

Ni panike, lahko sam bo strašno nerazburljivo, ker razlik skoraj ne bo.