Boss

Ampak spet samo v teoriji - koliko rezervnih baterij bi to morali imeti na vsaki pumpi? Verjetno ogromno, ker za vsako bi pa rabili ?e polnilno postajo, da bi jih polnili. To bi pomenilo verjetno cel kup logistike ali pa avtomatiziran sistem menjave ... kar pa spet stane,,, a lot. Kakor se elektrika fino sli?i v teoriji, je v praksi logisti?na no?na mora, ki je pri klasi?nih fosilnih gorivih skoraj ni. Dokler je elektri?nih vozil malo ?e gre, takoj ko pa jih bo ve? pa bodo nastale te?ave, ki jih danes sploh ne poznamo.

Ravno zadnji? sem sli?al, da ?e bi v tem trenutku samo ?etrtina avtomobilov na elektriko so kapacitete ?rpalk v Sloveniji premajhne v primeru, da bi ?eleli polnit na poti. Glede na to, da polnjenje ne traja samo slabih 10min, kot je potrebno pri gorivih ampak vsaj pol ure do ene ure (?e bi imeli ustrezne polnilnice). Se pravi bi zasedli vsa parkirna mesta, ki jih imajo ?rpalke, poleg tega bi morala imeti vsaka ?rpalka zraven skoraj priklopljeno svojo elektrarno saj bi lahko bila obremenitev tudi nekaj megawatov. Trenutno so kapacitete el. omre?ja bistveno premajhne, da bi ?lo vse na elektriko in to bo ?e kar nekaj ?asa utopija. Re?itev je dejasnko v izgradnji jedrskih elektrarn, ki pa se jih ravno Nem?ija najbolj otepa. In kako zdaj mislijo do leta 2030 ukint vozila z motorji na notranje izgorevanje zraven pa ?e zapirat jedrske elektrarne, ve samo frau Merkel in njena ekipa svetovalcev.

ups ja, napa?a, nekak mi je misel u?la ?e za deset let naprej... razmi?ljal sem namre? o nekem ?lanku iz za?etka devedestih, ki je napovedoval, da bo najkasnje v ?etrt stoletja papir izumrl in da ga sploh ne bomo potrebovali (?e za rit brisat ne). Pisarne brez papirja, vse elektronsko, knjige na tablicah, revije na internetu - itd itd. No danes ?etrt stoletja kasneje nismo niti na polovici te napovedi. Papir je ?e vedno tu in ni? ne ka?e, da bo kaj kmalu izginil niti ne... bistveno po?asneje kot je bilo to ?e pred ?asom. Je pa res, da je danes tehnologija izpred 20 let pa? dostopna skoraj vsakomur.

Ne i??em sorodne du?e, kaj mi bo ?e ena budala ve? v ?ivljenju...

uff ?e dobr, ker sem skor pri?akoval, da me bo? napadel s stavkom da sem ji nevo??ljiv, ker sam ne morem dojiti.

Do takrat je ?e ?etrt stoletja - nih?e v tem trenutku ne more vedeti, kaj se bo do takrat zgodilo tako, da neke napovedi, da bodo leta 2030 motorji z notranjim izgorevanjem prepovedani je v tem trenutku pa? fantaziranje. Tudi v ?esdesetih letih prej?njega stoletja so vsi mislili, da bomo po letu 2000 veselo potovali po vesolju ali pa vsaj med planeti v na?em oson?ju, V 17 letih tega tiso?letja, kaj dosti ve? kot majhnih plovil/sond brez posadke sploh nimamo.

ni slabo, a si bil tud tko hiter?

hehe cool

Jaz pa ne, zame so to ?e vedno Deawooji

bravo

lepo lepo - sem se pa nasmejal tetici iz Radia 1, ki je naslov filma prebrala "ru? van".

Letnik tudi ne more biti 2013, saj so zadnje naredili avgusta 2012. Tale je pa kao prvi? registrirana skoraj leto dni kasneje - hmm zakaj?

Sorry nabija? in manipulira?, tega nisem nikjer napisal - da bi se morala. Restavracija je bila tretjinsko napolnjena in prostora je bilo vsepovsod dovolj in vsak normalne ?lovek se ne bo postavil v sredino v soj ?arometov kot, da bi bili na avdiciji Slovenija ima talent - v stilu: look at me and my talent, I am breastmilking. O?itno osnove nisi dojel - nih?e je ne bi opazil, ?e bi to naredila bolj diskretno, ampak to je pa? izgledalo kot exhibicionizem dojenja v javnosti. Tako kot ne razumem, da ga eni morajo kazat neznanim ?enskam na cesti, ker jih baje to rajca, tako tudi ne razumem, da mora v tem primeru neka mamica vsem naokoli razkazovat kako doji. Verjetno je smisel dojenja, da otro?ek ni la?en, al se motim in je zadaj ?e kaj drugega? Dale? od tega, da bi se zgra?al, ?e manj pa da bi karkoli pripomnil, niti najmanj, da bi koga kamorkoli po?iljal je pa vseeno zanimivo kako je ta dogodek izstopal. Se pa ne spomnim zadnjih 5 let, da bi sploh videl katerokoli mamico dojiti v javnosti, verjetno zato, ker velika ve?ina to stori doma v intimi svojega doma, ?e pa je nuja znajo pa to naredit diskretno, da nih?e niti ne opazi. ?e pa je narejeno v smeri antidiskretnosti potem pa verjetno pride do marsi?esa. Ne glede na to, da ne poznam kako je dejansko izgledala situacija mamice iz ?lanka, je neobi?ajno ?e to kako je to hitela objavljat po internetu. Mogo?e nima dovolj pozornosti?

o?itno nisi razumel kaj sem napisal... preberi ?e enkrat, pa z alkotom nima nobene povezave niti s tem kje kdo sedi.

Zanimivo kako lahko en tak precej nepomemben ?lanek zbudi med ljudmi taka ?ustva. Cel kup ?ensk recimo bi celo fizi?no obra?unale z varnostnikom, ki je pa? delal po navodilih nekoga tretjega. Zadeva je pa zelo imaginarna in brez veze in sploh je ?alostno, da nekdo potem to objavlja kaka groza se mu je zgodila. Mene osebno doje?a mamica v javnosti ni? ne moti, ampak lahko pa pride do situacije, ko je vse skupaj lahko nelagodno. Primer pred kak?nim mesecem je bil res precej nenavaden. V ?parovi restavraciji v BTC-ju hala A. Mlaj?i par si je izbral natan?no mizo v ?isti sredini restavracijo. ?ensk z dojen?kom pa lepo jo?ko ven (brez, da bi se vsaj malo zakrila) in bumf dojen?ku v usta. To je trajalo 15minut (ali ?e dlje, ker sem med tem pojedel in od?el) in ves ?as je njen partner kot sokol pogledoval proti drugim ljudem in samo, da je kdo le o?vrknil tale prizor dojenja je grdo pogledal proti njemu. In ker sta sedela ?isto v sredini je bilo skoraj nemogo?e to ne opazit, razn, ?e si glavo porinil v kro?nik ali buljil diretno v tla. Se pravi ni bila problemati?na doje?a mamica ampak celotna situacija okoli tega, ?eprav bi se ji dalo enostavno izognit, da bi se vsedla za mizo bolj v kotu in da bi to naredila bolj diskretno in manj neprijetno za vse v restavraciji, ki so morali begati z o?mi, da se ja niso sre?ali s pogledom njenega partnerja. Sej vem, da je to tak zelo nenavaden primer ampak vseeno, ?e ?ivimo v neki skupnosti je fer in po bontonu, da s svojimi dejanji posku?amo ?immanj vznemirjat javnost. Z malo truda in razmisleka se da tudi to enostavno dose?i.

Men se je tud tole zgodilo z ATE ampak se je potem po nekaj 1000km uredilo samo od sebe in je zdej spet OK.

Je mo?no... relacija ali AC pri 120-130km/h.

A ima? plin notri? Oziroma je bil?

Sam, da sem uvod prebral mi je kr pritisk dvignil. Edino znak za zadrgo se ukinja, ker bi vsi vozniki morali to ?e s CPP-jem oziroma ZprCP upo?tevati in res ne rabimo znaka za to. Smisle je ?isto logi?en saj velja tudi ob nenadnih situacij, kjer ni bilo mo?no pravo?asno postaviti znaka in da ne bi voznike medlo ter spravljalo v dilemo ali zadrga velja samo tam, kjer je znak ali vedno. Da bi novinar?ek pogledal ZprCP ?len 38. odstavek 5 je pa ?e prevelika znanost. (5) ?e je na smernem vozi??u iz prvega odstavka tega ?lena na enem od prometnih pasov onemogo?en promet vozil zaradi ovire ali se pas kon?a, so vozniki, ki vozijo po sosednjem prometnem pasu dol?ni omogo?iti vklju?evanje na ta prometni pas tako, da vozijo s primerno hitrostjo in na tak?ni razdalji do vozila pred seboj, da se lahko izmenoma vklju?i v promet ?e po eno vozilo (v nadaljnjem besedilu: sistem zadrge). Jebemu res, ?e tako je preve? nepoznavanja pravil na cestah potem ti pa ?e eni taki nadebudne?i ?irijo krivo vero in dodatno poslab?ujejo prometno varnost. A se sploh bumbar zaveda, kak?en bo kaos recimo na AC-jih pred delom na cesti in zaprtem pasu, ?e se to ne upo?teva.

jaz jo uporabljam ves ?as in kr deluje, ?eprav se mi je ?e 2x raztre??ila na prafaktorje (padla iz drugega ?tuka na stopni??u) - tole je bilo res vredno vsakega centa pa ?etudi zdajle takoj crkne.

?ist bio ekolo?ko bo ...

Tako kot je Slivka napisal se polna mo? skoraj ne uporablja in pri normalni enakomerni vo?nji pri hitrosti 60km/h je vpra?anje, ?e avto sploh izkori??a 10kW mo?i. Potem pa je ?e drug element. Avto rabi? dnevno, ne vem recimo eno uro, pe? pa sigurno 5-10 ur. Ampak ti si ?e v redu, ker ima? ustrezno kuri??e z sondo (?eprav filtra trdih delcev verjetno nima?), kaj pa vsa druga kuri??a? Recimo lani so v MB razdeljevali mokra drva od ?ledoloma. SI predstavlja? kak?no je bilo tam dimljenje in izpust saj.

Blindiranje EGR-ja ni povezano z delci PM10, ker je EGR-jev osnovni namen le zmanj?evanje izpusta Nox-ov. Zadeva je celo obratna saj v primeru, da EGR zaradi napake ne zapira dobro, je izpust delcev PM10 ali dimljenje celo bistveno bolj problemati?no. ?e enkrat, da ne bo nesporazumov, govorimo samo o PM10, NOx so druga zgodba. Po drugi strani je pa ?e bolj res, da zdele je ve?ino izpustov PM10 delcev odgovorno ogrevanje na fosilna goriva v privat kuri??ih. Tukaj so pri nizkih temperaturah izpusti bistveno ve?ji kot pri prometu.

Mam pa ?e raj? tole slovensko luknjo, ker se v 15 letih ni ?ist ni? pove?ala - ?e kamne ima enak razporejene. Ampak PS pa res naredi ?ude?e.

Ne vem, poglej na netu, kaj se da dobit, ker sam balast ni ekstremno drag, ker medtem cela lu? je.