Boss

sporo?i ?eprav se mi zdi ?udno, da bi to vplivalo je vseeno marsikaj mo?no. Druga?e pa ?e glih nisi konj in ne udriha? po diskih pri menjavi ne bi smel raz?telat optike.

jaz sem na?tel 36 otrok, dva odrasla in ?ofer...

Pa a ne bi dali v medije... tako malo anonimno. S pripisom, kako dr?ava daje posel podjetjem brez referenc in kapitala.

hehe... doma?ih ?ivalih

pa on to ve ... Raje ga po?lji na ko?arko, da se ne bo preve? razmno?u...

Genski in?eniring.

Hja takrat pa ni ve? njihov problem ampak problem policije. Temu se lepo re?e "pre?i brigu na drugog".

Oh ja, poznano A je vsaj samo prah al je kombiniran s katranom od cigaret? ?e ej prvo ima? 5min dela, ?e pa drugo pa ... hehe

Croc eats crocs.

V film?ku zgleda bolje kot rain-x. Ne pozabit napisat kako se obnese v praksi pa mogo?e ?e kolk ?asa zdr?i na ?ipi in je potrebno ponavljat postopek.

Za?etek leto?nje sezone se je spet za?el zelo ?rno... opozarjanje na "pasti" ne pomaga. Samo v zadnjih ?tirih dneh http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/v-nesreci-v-kranju-udelezeni-trije-motoristi-popolna-zapora-ceste-proti-naklem.html http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/v-kraju-mali-obrez-52-letni-motorist-zapeljal-s-ceste-trcil-v-drevo-in-umrl.html http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/trcila-voznik-tovornjaka-in-motorist-slednji-podlegel-poskodbam.html

Od?la je legenda http://www.24ur.com/ekskluziv/zanimivosti/umrl-je-avtor-legendarnega-zagorja.html

Narobe si razumel... verniki Appla so tisti, ki so pripravljeni taborit pred ?tacuno v vrsti, da bodo ?e isti dan dobili nov i-gedget ?eprav ga ne rabijo, sploh pa ne takoj, ko pride ven. Dale? od tega, da so vsi lastniki Applov verniki. Napisal sem verniki zato, ker taki kli?ejo in nam skoraj jebejo mater za stvar, ki jo je povzro?il Apple z novim iOS-om (9.2.1) in kljub temu, da so na?i razvijalci zadevo uredili dokaj hitro, se je nato do objave vleklo ?e skoraj en mesec. In tudi vedno nas opozorijo, da bo trajalo od 3-4 tedne in ni? ne pomaga, da pove?, da smo najve?ja banka v Sloveniji. Za njih si pa? samo eden v vrsti in ko pride? na vrsto pa? pride?. Je bilo pa verjetno ravno zaradi raznoraznih bugov glede 9.2.1. takrat ogromno popravkov na aplikacijah in po doma?e niso sfolgali. Ampak, ?e bi lahko uporabniki naredili vsaj rollback na 9.2. bi tako bilo re?eno 90% nepotrebnega pregovarjanja in pojasnevanja vernikom, ki si niso dali dopovedat, da hitreje ne gre zaradi Appla, na 9.2 se pa tud ne morejo vrniti zaradi Appla. Sej podobno je bilo tudi z 9.3. in nato na updejt 9.3.1., ki so ga objavili prakti?no le 10 dni kasneje. Vse zaradi bugov v OS.

Ja v?asih res pride do tega, da enostavno ?ut za kulturno obna?anje mora v ilegalo. ?al ne zale?ejo argumenti in dejanska razlaga dogodka, pol te imajo pa ?e za norca. Kdor zna takrat ohraniti mirno kri je res car carjev.

Verjemi, da traja toliko. ?tiri tedne smo ?akali pa je ?lo samo za popravek aplikacije - gre pa za ban?no aplikacijo e-banke in ne neki homemade izdelek, kjer se ne mudi. Popravek je bil le v tem, da aplikacija ni ve? obti?ala pri aktivaciji in da je spet lahko uporabljala kamero za slikat pla?ilni nalog. Verjamem pa, da ?e so kake enostavne aplikacije ali pa enostavne igrice, da to ne traja toliko. Ampak vseeno - sploh ?e vemo, da so apple verniki mnogo bolj "zahtevni" uporabniki in verjamejo, da Apple ni nikoli kriv ?e manj pa njihovi na pol bo?ji i-neki izdelki. Pol ma? pa konflikt, ki ga nikakor no?e?.

Ja sej in ta test traja skor en mesec preden ti objavijo popravljeno aplikacijo. Vmes se naj pa uporabnik jebe, ker je zaradi nadgradnje iOS-a za?ela aplikacija povzro?at te?ave. Uporabniki so pa jezni nate in si ne dajo dopovedat, da je napaka nastala po nadgradnji applovega iOS-a in da zdaj taisti Apple zavla?uje z objavo spremenjene verzije aplikacije, da lahko spet deluje na novem iOS-u. To je res narobe svet.

A si jim kaj lepega pol povedal?

aha potem ne gre za otroke...

http://www.24ur.com/novice/slovenija/zakonsko-ni-predvideno-da-bi-starsi-lahko-vnaprej-pravno-veljavno-in-za-organ-obvezujoce-izrazili-zeljo-kdo-naj-v-primeri-izrednih-okoliscin-nadalje-skrbi-za-njihovega-otroka.html In kje so zdej uni iz gibanja "za otroke gre"? Aja zdej ni ve? pomembno, ker niso pedri in lezbike pod vpra?anjem. A da pa z otroki ?onglirajo na CSD kakor komu pa?e in jim delajo ?ok za ?okom jih pa ne zanima ve?. Res polom.

Ja to je na? CSD... upajo si samo tam, kjer je enostavno. ?e je pa primer malo te?ji se pa poskrijejo kot podgane v luknje z izgovorom, da ne morejo ni? narest. Beda res.

Pa si ziher, da je problem v uri

Sej fora je v tem, da parkirnina je bila pla?ana in listek je bil v avtu, samo pod zadnjim vetrobranskim steklom, ker je bil avto parkiran z nosom proti grmovju in je bil dostop do prednjega dela avtomobila ote?en. Ne gre zame ampak za mojega fotra, ki nima zatemnjenih stekel in zavesic tako, da je bil listek na vidnem mestu pod vetrobranskim steklom kot je v navodilu na samem listku. Ne pi?e pa v navodilu, da ga mora? dati obvezno pod prednje vetrobransko steklo. Ampak kljub temu so dali kazen. Zdaj se pa sklicujejo ?e na omenjeni ?len, ki je ?e bolj konfuzen in da ne bo dileme, kaj se grejo so v prvem obvestilu kr?itelju se sklicujejo na 1. in 2. odstavek 6. ?lena, ki govori, da parkirnina ni pla?ana in ker smo dali ugovor ter razlago in scan parkirnega listka so poslali novo obvestilo in pouk kr?itelju, kjer se pa zdaj po novem sklicujejo na 2. odstavek 7. ?lena. Sej vem, da je butasto za 20? ampak gre pa ?e za princip.

?len je iz odloka o urejanju prometa v MOL 7. ?len (1) Vrsta in na?in parkiranja, dovoljeni ?as parkiranja, obveza pla?ila parkirnine in njena vi?ina so razvidni s prometne signalizacije. (2) Parkirni listek iz parkomata ali urbanomata, ra?un ali dokazilo iz elektronske ali programske opreme se ?teje kot dokazilo o pla?ilu parkirnine. Parkirni listek ali drugo ustrezno dokazilo mora biti name??eno v parkiranem vozilu na sprednji strani vetrobranskega stekla tako, da je dobro vidno in povsem ?itljivo z zunanje strani vozila skozi vetrobransko steklo. (3) Za dokazilo o pla?ilu parkirnine se ?teje tudi ustrezno dokazilo iz elektronske evidence pla?il. Ker mi ni ?isto jasno kaj so mislili s tem stavkom bi prosil, kako ostali preberete ta del in kaj je torej sprednja stran vetrobranskega stekla.

Tako nekako kot pri nas... samo lani je bilo pri nas na cestah mrtvih 39 tujih dr?avljanov.

?e pravi?, da so taki, potem statistika ne govori njim v prid. Malta je velika cca dobrih 300km2 in ima gostoto prebivalstva ogromno (dobrih 1400prebivalcev/km2)napram cca 100prebivalcev/km2 v Sloveniji. Na Malti je iz ene strani na drugo stran ve?jega otoka cca 20km (tolk je po obvoznici iz ene na drugo stran Ljubljane), kar pomeni, da je vpra?anje, ?e povpre?ni voznik na Malti naredi 3.000km na leto. V slo je povpre?je ve? kot 13.000km/leto. Ker poro?ila za 2015 ?e ni, vzamem tega za 2014 Malta 22 mrtvih/1m preb Slovenija 52 mrtvih/1m preb. ?e pa damo v obzir ?e koli?ino prevo?enih kilometrov Malta 73 mrtvih/1m preb/10.000 prevo?enih km Slovenija 40 mrtvih/1m preb/10.000 prevo?enih km kje je pa ?e tranzit pa poletne migracije turistov? ?tos je pa samo v tem, da ?e v ko?aro nekdo zme?a hru?ke, jabolka in slive je nemogo?e izvle?t ustreznega zaklju?ka. Zato je statisti?ni podatek o ?tevilu mrtvih na milijon prebivalcev bistveno preohlapen podatek in skoraj ni? ne pove o dejanski prometni varnosti v neki dr?avi.