Boss

Pa ni bil en temen kombi - mercedes?

?enske pa?

ampak vseeno bo tega manj, ker nmalo je takih, ki bodo to ?e od za?etka namensko po?eli - bolj je problem v avtih iz tujine, kjer dejansko je vsak s popravljenimi km-ji.... nekateri tudi po 200kkm ali celo ve?.

?e malo pa to ne bo ve? nezabele?eno http://www.zurnal24.si/stevec-vrtenje-kilo...d-clanek-228173

Huh, k sem sam kupoval kapelco je ?lo pa se gladko od A do ? brez stresa - ?e najbolj stresen del je bil k sem moral dat denar iz denarnice :ne vem:

hehe... true true cepec - upam, da je bla vsaj kazen konkretna, ?eprav ko se bo vrnil v "lijepu na?u" bo ziher razlagal kaki teroristi so Slo policaji.

Verjetno so mislili, da primerja? situacijo izpred enega leta in danes - tukaj so dejansko zaznavni napredki v pozitivno smer je pa to ?e dale? od neke ?vice ali Skandinavije in dvomim, da si nekdo sploh upa potegnit kak?no tako primerjavo. Je pa vseeno doer signal, da nas mednarodni finan?ni sistemi ne jemljejo ve? za talca ampak ?e ne bomo znali tega izkoristit v svoj prid nas res lohka en kurc gleda. Druga?e pa tudi sam dvomim, da bi novo pove?anje DDV-ja imelo nek pozitivni u?inek, oziroma bi prej rekel, da je samo ma?ilo, da se izognemo mednarodnim finan?nim atentatorjem. Bi bila v tem trenutku bolj?a re?itev sprememba zakonodaje o sivi ekonomiji in utaji davkov, kjer bi bilo potrebno drasti?no pove?at kazni in po drugi strani drasti?no zmanj?at birokratske ovire in jo na ta na?in zajeziti. Seveda vse to v smeri, pozitivne stimulacije, da bi davkopla?evalcem zagotovili, da v kolikor zajezimo in izkoreninimo sivo ekonomijo, da bomo v prihodnje lahko na osnovi tega bili dele?ni zmanj?evanja obdav?itev. To zadnje zveni sicer zelo utopi?no ampak v realnosti je dejansko izvedljivo.

hehe

Bom pogledal na kamero, ?e posnetka ?e ni povozilo samo, dejansko bi moral biti na obeh koncih ceste.

Zakaj tako prepri?ano trdi?? V zadnjih parih letih so tudi poobla??eni servisi kar po?teno spustili cene tako, da razlike niso v rangu "full ve?".

A si poskusil na kakem praznem parkiri??u, kjer ni kolesnic? Namre? ?ir?a kot je guma bolj je ob?utljiva na neravnine na asfaltu. ?e ti bo obrnilo volan tudi na parkiri??u bi bilo pa dobro peverit ?e zavore, ?e primejo enakomerno.

Danes AC proti Primorski. Darsovci posatavili zaporo in zo?ali cesto v dva o?ja pasova. Postavili znak za omejitev 60km/h. Do kle vse lepo in prav ampak, ko si pri?el do konca zapore in se AC lepo spet raz?iri v normalo ni nikjer bilo znaka za konec omejitev. Se pravi se lahko naslednjih 6km vozi? le 60km/h do uvoza na AC pri Postojni. In za name?ek so podobno naredili ?e nkeja km naprej, ko so ?istili polomljeno drevje. Ista zgodba znak 80km/h po zapori pa nobenega znaka ve? se pravi, da bi po tej logiki se moral vozit 80 do Razdrtega. Z drugimi besedami smo bili v prekr?ku ?isto vsi na tej AC, ker smo se ravnali po zdravi pameti in ne po Darsovskih umotvorih. Za name?ek se jim je pa zgodilo ?e tole: http://www.24ur.com/nesreca-na-primorski-a...j-tragicno.html

scary

Malenkostno - za manj kot cent se spremeni tako na gor kot na dol... ni omembe vredno

bad news?

po moje pa so to le bu?e... sam da majo o ?em pisat. Krimski polotok ima neko ?isto drugo zgodbo - bil je pod rusko oblastjo od konca 18.stoletja do leta 1954, ko ga je Nikita Hru??ov iz dokaj neznanih razlogov (verjetno zato, ker je bil sam Ukrajinec po narodnosti) priklju?il tedanji sovjetski republiki Ukrajini. Poleg tega tam danes ?ivi skoraj 60% Rusov in le slabih 25% Ukraincev. Tako so na ruski strani v rokah vsi asi od zgodovinkih, demografskih in geo politi?nih, da se Krim priklju?i nazaj Rusiji, kjer je bil 170 let predno se ni enmu malo sprdnilo pa ga je dobesedno podaril nekomu drugemu. Sicer pa je Hru??ov tudi znan po tem, da sta skupaj s Kennedyem skoraj zakuhala jedrsko vojno. Da ponovim: krimski polotok ni bil voja?ko ali zavojevalsko izgubljen, ampak je bil kratko malo podarjen brez da bi se podarjevalec strinjal. Zdaj so pa samo to "darilo" vzeli nazaj tako kot jim je bilo vzeto 60 let nazaj. Je pa krimski polotok pomemben tako zaradi strate?kega pomorskega opori??a v Sevastopolu in seveda ve?inskega ruskega prebivalstva ?e zaradi neke simbolne zadeve in sicer krimske vojne sredi 19. stoletja med Rusijo in na drugi strani Veliko britanijo, Francijo, Tur?ijo. Rusija je sicer po nekaj letni vojni sklenila premirje saj je avstrijski imperij takrat grozil, da se bo vklju?il v vojno.

A da ne.. direktno se morebiti zdi da res ne, ampak indirektno pa tudi. Vse propadle firme, vsi odpu??eni delavci iz realnega sektorja, ki so danes, zaradi nesposbnosti in razmetavanja denarja v teh firmah, na zavodu so direktno breme prora?una. Taiste firme, ki so jemale kredite in se zadol?ile tako, da zdaj tega ne morejo vrniti so razmetavale denar bank, katerih ena od primarnih nalog je financiranje gospodarstva. Ker so banke naredile to poslanstvo, denarja pa zaradi razmetavanja v realnem sektorju danes ne bo ve? nazaj, je bil spet prora?un obremenjen.

V ustavi pi?e, da smo enakopravni, ?e pa se to ne izvaja v praksi pa le?i krivda na tistih, ki to zlorabljajo. In namesto, da bi naredili konec takemu neustavnemu delovanju vsak vklju?no s tabo takoj izrabi prvo prilo?nost, ?e koga pozna, da izkoristi vse prednosti VIP (veze in poznanstva). ?e bi vsi imeli visok nivo moralnosti in nikoli ne bi izrabljali VIP oziroma bi prijavili vsakega, ki ne dela v skladu z na?elom enakopravnosti bi danes imeli po?ten sistem - ?e vidim, da razmi?lja?, kako bi mi prilepil etiketo "komunist". Verjemi, da ?e pride do zapletenega primera nima? ti tega denarja, da bi si pla?al tudi osnovne operacije kaj ?ele bolj zahtevnih. Zato pla?uje? zdravstvo in dodatno zavarovanje pri zavarovalnici. Tudi v primeru, da izgubi? ?iht, ti dr?ava pla?a zavarovanje V sistemih, kjer zdravstvo temelji le na zavarovalnicah verjemi, da ti nih?e tega ne bo pla?al, ?e sam ne more? pla?evati zavarovanja in lahko samo ?e gladko malo crkne?. Seveda se pojavljajo tendence po pla?ljivem ?olstvu - zaenkrat sre?a samo v visokem, ampak vseeno sistem trenutno deluje na vzaejmnosti pa ne glede a nekdo ima otroke, ki se ?olajo ali ne. Ker ?e tega sistema ne bi imeli v tem trenutku 60% dru?in svojih otrok ne bi moglo sploh ?olat, ne v O?, S? kaj ?ele V?. Ja delavci smo ga po?rli, ker imamo gromozanske pla?e... denar je izginil v kreditih, ki jih realni sektor ne odpla?uje, ki jih fizi?ne osebe ne odpla?ujejo in ne vra?ajo nazaj od koder je bil posojen. Nismo ga mi zapravili, posodili smo ga tako kot so ga posojale vse banke na svetu in prakti?no v krizi so se vse banke zna?le v enakem polo?aju. Samo avstrijska koro?ka je recimo dokapitalizirala Hypo banko v vi?ini, ki je vi?ja od dokapitalizacije vseh slovenskih bank skupaj. Tudi belgijska vlada je dokapitalizirala KBC biv?ega delnega lastnika NLB v taki vi?ini, ki je nedojemljiva na?im razumevanjem. Pa nem?ke, francoske banke, Irske... ma bom kar nehal pa to ni opravi?evanej katerekoli banke vklju?no z na?imi ampak dejansko kaj se je dogajalo v letih od nastopa krize, ker o?itno ste nekateri bili zadnjih 6 let odrezani od informacij. ?e se dajo problemi re?it enostavno zakaj jih potem nih?e ne re?i. Zato ker enostavne re?itve so dejansko najte?je in najbolj udarijo ljudi. Najla?je je dati odlok in vsem ljudem zmanj?at pal?o za 30% pa re?imo podjetja, prora?un pa ?e kaj - je samo en problem: naredili smo milijon novih reve?ev ampak ej enostavna re?itev je pa le. Problem gledanja levi, desni ima? samo ti, ki si dejansko oddahne?, da stran za katero ne "navija?" naredi napako pa ?etudi potem nosimo posledice vsi. Ne vidi? pa stvari, ki so se obrnile v pozitivno stran - ne vem a je tako kratek spomin al je leto dni pa? predolgo... recimo lani so Slovenijo ?e primerjali s Ciprom, nas ?e dajali v program pomo?i, trojka nam je trkala na vrata, obrestne mere na obveznice so bile enormno visoke, napovedan je bil 1,5% skr?enje BDP-ja z negativni obeti. Kaj pa danes? Seveda to ne pomeni, da smo se ?e izvlekli ampak vseeno trend ni negativen le ?e bo ?lo v za?rtani poti. Al je za to kriva oziroma odgovorna trenutna oblast ali je to zadeva, ki bi se zgodila sama po sebi ne bom dejal sodbe in naj si jo dolo?i vsak sam, ampak dejstvo je, da Slovenija trenutno dejansko ni v tako nevzdr?nem stanju kot je bilo to ?e pred letom dni. temu stavku verjetno ?e sam ne verjame?, a ne?

dejansko res nima smisla polemizirat, ?e vedno vidi? problem samo pri drugih in nikoli ne pri sebi... in ker tako razmi?lja ve?ino Slovenije smo tam kjer smo... vse so krivi neki drugi le mi sami smo neomajno brezmade?ni. Verjemi, da ?e bi vsak naredil svoj del naloge, 100% upo?teval in izvajal vsa pravila in zakone pa naj si bo kot big picture al pa kot small picture mi dejansko ne bi bli tu kjer smo. Slovenska posebnost je ta, da vsi nekaj po malem krademo ali goljufamo nakar s prstom ka?emo na vse druge naokoli. Druga?e mi pa ne rabi? limat stvari, ki jih sam po?ne? in dejansko sam vidi? ?rnobeli svet enih, ki so krivi in drugih, ki niso. Mi pa res ni jasno kaj je naredilo 99% delavcev javnega sektorja, da jih je treba v ni? dajat... eni garajo tolk, kot marsikdo v realnem sektorju nikoli ni in nikoli ne bo na koncu pa poslu?ajo, da so dobesedno paraziti in vampirji ubogih zaposlenih v realnem sektorju, ki po njihovo delajo tako zase kot za vse delavce v javnem sektorju. Pizda kot, da je njihov ?as, ki ga pustijo v slu?bi manj vreden od ?asa nekega delavca v proizvodnji. Sicer pa kaka knjiga o tem kako deluje ekonomija in kaj so temelji sodobne dru?be bi marsikomu prav pri?le, da ne bi populisti?no trosil puhlic naokoli. Aja pa ker si stegnil jezik bi pa prosil, da citira? koga sem branil in ?igav odvetnik sem, da bom vsaj vedel komu izstaviti ra?un za moje storitve. Aja... katere firme v javni lasti talajo dobi?ke, ?e so imele minus? To bi bilo zanimivo vedeti, kako so uspeli to prikazat v bilancah.

Aha, problem je samo v javnem sektorju, realni sektor pa je v vsej zgodbi nedol?en. ?e ne bi bilo tolk po?rtnih in nesposobnih direktorjev na polo?ajih raznoraznih zafuranih firm tako v privatni kot v dr?avni lasti bi danes imeli bistveno manj ljudi na zavodu in bistveno manj upravi?encev socialne pomo?i. Zgovarjanje, da so krivi samo na eni strani je pa malce preve? pristransko a se ti ne zdi, glede na to da dela? v realnem sektorju. ?e bi bili vodilni dejansko sposobni in vredni svoje pla?e ter ODGOVORNOSTI, ki jo ponavljajo ko je treba opravi?it visoke pla?e in popolnoma pozabijo, ko zadevo zajebejo, danes tako v tvoji firmi kot v moji ne bi rabili odpu??at in rint ljudi na zavod, kjer ratajo breme celotne dru?be. In ja, to pa dejansko niso ustvarjalci dodane vrednosti.

O sveta prepro??ina Da lahko imajo dr?avljani enakopraven dostop do storitev imamo sistem, ki omogo?a, da se zdravstvo, ?olstvo, policija, vojska itd itd napajajo iz prora?una. Lahko bi imeli pa tudi druga?e in bi bilo za vsako storitev pla?at. Recimo ?ola bi bila pla?ljiva in takoj bi lahko vsak u?itelj lahko rekel, da ustvarja dodano vrednost, saj je zaradi njegovega dela ustanova zaslu?ila. Policaj bi ti na?eloma lahko tudi zara?unal za vsako intervencijo oziroma bi pove?ali kazni do nebes in bi bila policija visoko profitabilna z veliko dodano vrednostjo. Se pa strinjam, da ?e teh osnov ?lovek ne razume pol mu pa? ?e mnogo drugega ni jasno - niti to, da brez ?ole in znanja ni napredka, brez zdravih ljudi ravno tako ne, brez varnosti in urejenega neanarhi?nega okolja seveda tudi ne in vse to so predpogoji, da lahko tudi t.i. realni sektor dejansko nekaj ustvarja. In dokler boste eni ??uvali realni sektor proti javnemu in ga blatili tako in druga?e smo ?e svetlobna leta od re?itve. Aja pa TheBill ne delam v javnem sektorju, da ne bo? bedarij okoli trosil ter jih v vsakem postu ponavljal kot papagaj - razlika je le v tem, da sam ne pljuvam ne po enih ne po drugih, ker to?no vem kak?no vlogo nosijo eni in kak?no drugi... urejena dru?ba potrebuje oboje pa ?etudi v Demokraciji in Reporterju pravijo druga?e.

S tem si zadel bistvo - temelj kapitalizma in potro?ni?ke ekonomije ni v var?evanju, ker edino takrat ko denar kro?i in se po?teno odvajajo dajatve prosperiramo vsi. V trenutko, ko se najdejo brihtoli, ki zapovejo strogo var?evanje se znajdemo v spirali nazadovanja in to ve vsak ekonomist, ki ima vsaj malo po?lihtano podstre?je. Lahko dvigne? davek za malenkost ali pa uvede? novega ampak to je potrebno dejansko narest predno privije? ljudi in jih posili? z var?evanjem. Pri nas se je pa zaradi brihtolov na vladi najprej zategnilo pas in ko so prilivi od dajatev zaradi tega padli so zdaj bili prisiljeni v vi?anje davkov, da so na istem. ?e bi obrnili in najprej dvignili davek (recimo krizni davek za nekaj let), do faze zategovanja pasu sploh ne bi rabili priti. Tako pa pri nas na oblast priromajo politiki in kvazi ekonomisti v slu?bi le teh, ki jim je o?itno najbolj pod ?astjo, ?e izvedejo kak?no od idej politi?nih rivalov. ?e ne bi bil Pahor tako bebavo populisti?en, Jan?a tako samov?e?no zahojen, Janković balkansko nepoliti?en in zdaj Alenka tako zaupljivo naivna bi danes imeli stanje bistveno bolj?e kot trenutno je. In dokler bo politikom smrtni greh izbiranje najbolj?ih re?itev, ?e niso zrasle na njihovem zelniku, bo pot iz krize ?e vedno posuta s trnjem, ?eprav osebno mislim, da nam mora ratat - ?koda da bo trejalo dve leti dlje kot bi bilo potrebno.

Symon pi?e? kot, da je nepremi?ninski davek slovenska posebnost... mi smo samo imeli "sre?o", da so tako dolgo odla?ali z njim. ?e bi ga uvedli pred desetletjem ali celo dvema bi bil ?e davno davno red in tudi cene nepremi?nin, zemlji??, itd na ustreznem nivoju ne pa da se je razpasli "nepremi?ninski skladi" in da so ljudje nalagali denar v nepremi?nine, ker jim je cena rastla hitreje od katerihkoli obresti. Cene so letele v nebo, raja pa si je ?edalje te?je privo??ila ne samo nepremi?nino in tudi najem, ker je najemnina na?eloma vezana na ceno nepremi?nine. Zaradi dragih nepremi?nin, posledi?no enormnih kreditov, ki so jih jemali kupci, visokih najemnin je danes v Sloveniji tudi toliko reve?ev in socialnih stisk, ki jih ne bi bilo, ?e bi bil ustrezen davek ?e davno uveden in posledi?no bi zavrl rast cen nepremi?nin. Tako bi recimo lahko bila cena garsonjere v Lj pod 30k? in ne 90k? ali pa tudi 120k? in ?e ve? za ?asa najvi?jih cen. ?koda res, ker ne razume? in se vedno po?uti? osebno prizadetega, ko je potrebno pla?at - naj te ne skrbi tudi jaz bom pla?al svoj dele?, ker vem zakaj ga moram pla?ati in zakaj se pla?ujejo take zadeve. Ja res gre vse v skupni ?akelj samo nepremi?nina sam ni vredna pol pizde mrzla vode, ?e ni zraven infrastrukture pa ne samo tiste, ki jo vidi? ampak tudi tiste, ki jo ne. Pa je treba zgraditi ceste, jih popravljati, pozimi plu?iti, ?istiti pa javna rezsvetljava je fino, da je zraven. Mesto, kraj, vas mora funkcionirat tako ali druga?e imeti take in druga?ne slu?be, ki skrbijo, da ni kaosa in da stvari te?ejo gladko. Pa da ne bom na?teval mogo?e samo primerjava, kako bi zgledalo, ?e ne bi pla?evali davkov ampak bi vsako stvar moral pla?ati. Polovica sploh ne bi mogla ?olat svojih otrok niti v O?, kaj ?ele kasneje. Policijo ali slu?bo za varovanje premo?enja bi moral mastno pla?ati, da ti sploh pridejo. ?e bi gorelo bi gasilci najprej izstavili polo?nico, ki bi jo moral pla?ati, ?e predno sploh potegnejo cev in za?nejo gasiti. Cest sploh ne bi ve? imeli samo kolovoze saj nih?e ne bi pla?al za nekaj, kar bi potem uporabljali ?e drugi. ?e bi malo bolj resno zbolel, bi bilo bolje, da bi kr crknil, saj dragega zdravljenja sigurno ne bi mogel pla?ati... Ma sej je bolj?, da neham, ker to bi lahko na?teval skoraj v nedogled. Marko_mx3: ?e ne bi bilo sive ekonomije in utajevanja davkov in bi bil dav?ni red ter zavedanje slehernika, da je dajatve potrebno pla?ati, danes ne bi imeli toliko novih davkov in drugih dajatev saj bi se ve?ino dalo financirati ravno iz tega davka, ki je zdaj utajen. Bolj, ko se bo utajevalo, ve?ja bo luknja, ve?ji bo problem in danes utajeni davek se ti jutri vrne kot bumerang v neki drugi obliki. Verjemi, da ?e bi vsi pla?evali vse davke bi dejansko danes imeli bistveno manj?e obdav?itve kot jih imamo trenutno ampak, ker se tolk utaji tisti, ki pla?ajo davke jih pla?ajo ?e namesto tistih, ki jih utajijo - a to se ti zdi fer? Vse je spirala in verjemi, da dr?ava nikoli ne bo potegnil takratko. TheBill: v?asih ?e mislim, da razume? stvari pol pa take ustreli? pa mi je spet jasno, da iz te moke ne bo kruha. Sicer pa ker te tolk moti javni sektor - dejmo ga ukint pa bi te rad videl kao bo? pol cvilil, ko bo? pla?eval enormno za vsako stvar, ki jo bo? rabil in ti je danes samoumevna, da je zastonj ali pa zelo poceni. Sicer ti je pa M?k v zadnjem stavku ?e vse lepo povedal, da se ne ponavljam.

Ma sej... sam folk se ne zaveda, da z nepremi?ninskim bi pla?evali tisti, ki imajo ve? pa? temu premosorazmerno ve? pri DDV ga bomo pa vsi jebal dokaj enakomerno - in najbolj veseli pri padcu nepremi?ninskega so ravno tisti, ki se kopajo v nepremi?ninah in bogastvu - tisti, ki so se borili, da je zakon padel so v bistvu vazali nepremi?ninskih mogotcev.

To pa je samomorilec - samo ena mala ?ival ste?e ?ez cesto in ?e jo udari je konec za oba.