Boss

Hja LojZi moj, to je pa tko, ?e ne bere? kaj je napisano al pa ne razume?. ?e bi dobro prebral bi videl, da je varnostna razdalja upo?tevana. Sploh je pa super varno, da se strinja? s tem ?lankom kolk rabi? placa za prehitevat, ?e si pa? fachidiot. ?e pravilno izvede? varno prehitevanje kot sem ga opisal rabi? bistveno manj prostega placa. Glej LojZi sej se ne gre za metre, gre se zato, da si ?im hitreje varno mimo in da ne ostaja? celo ve?nost na pasu za nasprotni promet. Ne mi zdej blaznet, da je pa to nevarno razmi?ljanje. Glej LojZi, ?e ti rabi? za prehitet traktor toliko dol?ine kot je opisano pol res bolj?, da se v ?ivljenju tega nikoli ne loti? - ampak res zdele se sploh ne hecam in velja tudi za vse ostale "varne" voznike, ki vsak pritisk na stoaplako za gas smatrajo divjanje. Uff carska mi je tudi ta tvoja izjava, da je treba z varnostno razdaljo tudi kon?at prehitevanje. A res? od kod pa zdej ta umotvor. Ja jebemti sej si po prehitevanju bistveno hitrej?i od prehitevanega vozila in si v naslednji sekundi ali dveh ?e dale? naprej od varnostne razdalje, ki pa sploh ni potrebna saj si sam razlagal kolk je razllike med zavornima potema pri razli?ni hitrost. Glej: ?e rabi vozilo pri 90km/h 40m do zaustavitve, rabi pri 70km/h 25m do zaustavitve (?eprav ne vem kaj bi se moralo zgoditi, da bi avtomobilist videl nekaj kar kamionar ne bi in bi moral naenkrat bremzati do nule). ?e vra?unamo ?e sekundni odzivni ?as pri 70km/h, ki je slabih 20m potem je tudi 10m vrh glave dovolj prostora, da se vrne? pred prehitevanega. A razume? zdej? O pajade - tole vsak dan vidimo na cestah... omejitev na varni ravni pregledni cesti je 50km/h, dediji in babice pe kruzajo pri 35km/h - ?e bi res znali tako dobro ocenjevati hitrost pol ne bi bili 15km/h pod omejitvijo. To se je dalo v?asih pri Jugotih ?e ocenjevato po ropotu a gre? 52 al gre? mrbit 56km/h. V dana?njem avtu pri taki zvo?ni izolaciji je to nemogo?e. ?e pa ti nezmotljivi car lo?i? brez gledanja na ?tevec a gre? 52 al pa 56 si pa res marka brez primere in se ti moramo vsi opravi?it. Aja razlika med tema dvema hitrostima je da, v drugem primeru, ?e te dobijo pla?a? 40? kazni. Pa ?e sam si rekel, da kdor prekora?i hitrost za par kilometrov je divjak - ja kdo pa ho?e bit o?igosan za divjaka, ker samo en kilometer razlike je po tvoje razlika med varnim voznikom in divjakom. Spet budali? in se namensko dela? glupga. Dej malo preveri moje izjave v preteklosti glede smisla prehitevanja - verjetno bo? nekje prebral izjavo, da ?e bi se vsi vozili v okviru omejitev ali pa minimalno 10% pod omejitvijo potem 99.9% voznikov nikoli ne bi imelo potrebe po prehitevanju. Zakompleksanost pa kr zase obdr?, ker ?e je kdo klele gor zakompleksanec ali omejenec v prometu si zgolj in edino ti. A sam enega - bolj?i so pri nas od industrijske cone Logatec do izvoza na AC. Omejitev je 90km/h saj je izven naselja. Je pa takoj po znaku za konec naselja tabla 60, ki pa jo ?ez 150m razveljavi kri?i??e s cesto, ki pelje v IC. Ampak 80% voznikov ne pozna CPP-ja in se nato vozijo med 50-60km/h (varna hitrost, kot bi rekel LojZi) pol pa pride paradoks, k je cca slabih 400m, pred cestnino tabla 70km/h (namenjena da z 90 zmanj?a? na 70, ker se bli?a? cestnini) nakar teli varni vozniki pospe?ijo na 60-70km/h pol pa spet 100m pred cestnino bremzajo na 40km/h. Noro res pa sej za druga?e itak ni za pri?akovat sej LojZi tud tega ne ve in bi znorel ter zmerjal vsakega z divjakom, ki bi ga hotel tam prehiteti.

Hmm ja... ?e smo glih pri tem kdo je bolj pre?ve?ena faca je Bor?i bistveno bolj kot recimo Turk, al je po novem kak?en drug kriterij glede pre?ve?enosti? :ne vem: Sicer pa itak bomo videli mi je pa vseeno neznansko sme?no kako je lani bil Barbi najve?ja budala, kreten, nesposobne? in vse najslab?e kar mu lahko kdo prlima, v enem letu se je pa tako drasti?no spremenil, da mu pojete same hvale. A res, al je vseskup tolk nategnu al je bla mr?nja proti Turku tako mo?na, da je zameglila jasen pogled. In kdo bolj razdira a tisti, ki je in ?e sovra?i vse slovenske predsednike v 21 letni zgodovini Slovenije do danes al tisti, ki se ne strinja s takim razdiralno ideolo?kimi potezami pa naredi nekaj s svojo glavo in to prvemu pa? ni v?e?? :ne vem: Hmm po tej logiki bi se morali vsi klanjati Majerju in se mu vedno strinjati in podrejati ter prilagajati njegovim ?eljam, le tako bi bili povezovalni in strpni, a da bi pa enkrat Majer stopil s svojega prestola in se povezovalno pribli?al drugi strani pa razen pri visoko lete?ih besedah v dejanjih nikoli nismo do?iveli. Ne vem, nisem tako zelo prepri?an. Je pa res, da bomo videli.

hehe, znal bi bit ampak tale komentar pa zmaga Ma telem so jajca pr?la med zobata kolesa....

Sej si jo bo sam, k bo treba prvi? resno stali??e zavzet - tega ni znal nikoli, tko da bo pa? res sam marioneta nekih stricev (tokrat ka?e desnim), kot je pred ?asom izjavil ?ef vlade o instituciji predsednika. ?koda, smo ?e korak bli?je tistemu kamor no?emo it, ?al

tolk k ma? valjev

Pol se pa vsi ?udijo, da je tako stanje v dr?avi, sami pa k tej situaciji najve? pripomorejo - in ?al je tokrat zmagala fasada pred vsebino ravno s pomo?jo tistih, ki so ga ?e lani brez zadr?kov pribijali na kri? - toliko o na?elnosti volilcev. Sicer se je pa Majerju najbolj oddahnilo, ?e bo slu?ajno obsojen ma zdaj vsaj gor ?loveka, ki ga bo pomilostil Je pa Majer spet zmagal z bistroumno izjavo, da je ?el prvi? v ?ivljenju volit proti nekomu. Hja Bor?i tako si tvoj kolega misli o teb ti mu pa ?e vedno ritko li?e?. No sicer pa bomo itak sami videli kako bo potekala servilnost s strani novega predsednika do premijeja in Majer je kot ka?e kon?no dosegel cilj in si podredil ?isto vse pomembne institucije v dr?avi in Majer bo rekel "sko?i", Bor?i bo samo ?e vpra?al "kako visoko?"

?e ne dam odpravljanja tresenja je popolnoma negledljivo

bogokletna izjava... bi pa lahko zamenjal za 16" letne - hmmm ?e poraba bi bila manj?a

Ne na 720 je nastavljeno... bom probal postaviti ?isto ob armaturo spodaj, ?e bo kej druga?e. Ja sem se - Lojz me je vsega nau?il, res je pravi car.

Sem naredu en posnetek a brez funkcije odpravljanja tresenja ne gre, ker to je nenormalno kolk zadevo trese druga? in to po AC, kjer na?eloma ne bi smelo biti nekih hudih neravnin. V kotu, kjer je ura in datum se vidi kolk zadevo druga?e ?ejka. ?koda Jures, da si svoj posnetek odstranil, da bi lahko ?e enkrat primerjal. Druga? pa Jures ?e enkrat hvala, da si mi ekran?ek zrihtal. Deluje, me pa mal razo?ara baterija, ki ne zdr?i niti dveh ur snemanja. Bo res treba napajanje napeljat.

Samo pogovarjaj se na kulturnem nivoju brez te?enja - zmeni se za fiksen datum za kak mesec dva naprej - tam ne bodo imeli nobenih izgovorov, da je gu?va pa si zmagal na celi ?rti. Ok bo? moral kak mesec ali dva ve? vedet, da je rja gor, druge razlike pa ne bo nobene.

Ja LojZi sem ga po tvojem nasvetu prebral ?eprav ne povedo ni? novega, se pa spra?ujem ali si ga prebral ti in posku?al razumeti vse kar je napisano oziroma ali navedbe tudi dr?ijo? Bom probal na?teti nekaj neumnosti in celo nevarnih zadev: ?e bo zaradi situacije moral ta ki prehiteva zavirat pri tem, da ?e mi zmanj?amo hitrost/zaviramo se nikakor ne bo ve? mogel spraviti nazaj za nami, ker ga sami oviramo. V takih primerih je vedno najbolj vzdr?evat konstantno hitrost in se samo umaknit ?imbolj desno na rob. Torej, ?e nas kdo prehiteva je treba samo ohranit enakomerno hitrost brez pospe?evanj in zaviranj. Tole je pa res recept za nesre?o. Se pravi, gre? prehitevat nato pa buli? v ?tevec, da ja ne bo? prekora?il hitrost. Po tej logiki sme? prehitevat le vozila, ki vozijo 20 ali 30 km/h pod omejitvijo. Torej recimo v naselju le tiste, ki peljejo 20 ali 30 na omejitvi 50km/h. V glavnem bedarija od stavka. Varno prehitevanje je tako, da si z mislimi pri prehitevanjiu in ne zijanju na ?tevec in ?e gre hitrost malo ?ez bo bistveno manj?a katastrofa kot pa prehitevanja v nedogled. Ko se vrne? nazaj pa je potrebno spet uskladit hitrost z omejitvijo. ojej ojej, kaj pa bistveni nasveti: - pravilna prestava - odlo?no pospe?evanje - za ve?jo varnost in kraj?e prehitevanje je potrebno pospe?evati ?e na svojem pasu (?e je seveda vidljivost in ocenjena situacija ustrezna) in nikakor ne najprej sko?iti na sosednji pas potem pa ?ele po gasu... to je spet recept za povzro?itev nesre?e. Zdaj pa ?e malo matemati?nih zablod, ker kar vidi se, da je ?lanek prepisan iz nem?kih izku?enj, kjer o?itno nimajo takih me?ka?ev kot pri nas. 20km razdalja na regionalki, ?e ti nekdo cinca pri omejitvi 90km/h le s 60km/h traja pot 20 minut. ?e ga prehiti? in pelje? dovoljenih 90km/h bo? pri?el v dobrih 13 minutah. Razlika je skoraj skoraj 7 minut. ?e vzamemo njihov primer, da so imeli 6 takih odsekov po 20km/h bi to lahko pomenilo tudi ve? kot 40minut razlike. Je pa res, da je vse odvisno od situacije... ?e je nepregledna kolona brez svojega za?etka je vsakr?no prehitevanje bedarija, ker takrat pa res ne pridobi? skoraj ni?. pa ?e zadnja zavajanja s podatki Dejmo takole - priklopnik na regionalki vozi 70km/h in se ga spravimo prehitevat. V pravi prestavi rabimo 5 sekund, da iz 70 - spravimo na 90 (?e se dr?imo omejitev kot pijanec plota). Dol?ina ?leparja je 24m plus 13 metrov za njim plus ?e 13m pred njim. Se pravi 50 metrov skupaj. Pa da ?tartamo kt butec z isto hitrostjo in ?ele na prehitevalnem pospe?imo. pet sekund torej pospe?ujemo do 90 in pri tem je povpre?je hitrosti 80km/h ali 111 prevo?enih metrov. Kamion v istem ?asu prevozi 97m, kar pomeni, da rabimo ?e 36m mimo tovornjaka. Ker je zdaj hitrost 90km/h oziroma pridobimo vsako sekundo 6 metrov rabimo za dokon?anje prehitevanja ?e 6 sekund. 6 sekund pri hitrosti 90km/h pa je 150metrov. Skupaj torej s tistimi 11m iz za?etka ra?unanja torej 261m z morebitnim nasproti voze?im pa 520m. ?e naredimo bolj pravilno in pospe?imo ?e na svojem pasu ter se ne oziramo toliko na omejitev do recimo 110km/h lahko to izvedemo v 160m ali ve? kot 100m prej. Z nasproti voze?im pa rabimo ?e cca 150m ali skupaj 310m. Skupaj torej 200-300manj kot je napisano v ?lanku. ?e ve?ja razlika je pri traktorju z recimo 35km/h. Ker je hitrost manj?a in traktor s prikolico kraj?i od ?leperja rabimo za prehitevanje le kakih 30m dol?ine. Na regionalki pa ?e pospe?imo le do 80km/h rabimo le cca 70m nasproti voze?i pa ?e slabih 100m lufta - se pravi rabimo 170m. ?e izvedememo manever prehitevanja na podoben na?in kot v prej?njem primeru bolj pravilno pa zmanj?amo to razdaljo ?e za 50-70m kljub temu, da ne prekora?imo dovoljene hitrosti 90km/h.

Ne vem, ?e to spada pod isto ... v tem primeru ne gre za nedelovanje ali okrnjeno funkcionalnost kar omenja zakon o varstvu potro?nikov. :ne vem:

verjetno ni tako grozno, da ne bi mogel malo po?akati avto pa tud ne bo skup padel - namre? bolje je, da ti to porihtajo po kon?ani zimski sezoni.

in prav je tako

Na evo jaz sem se pa dr?al tvojega nasveta in Mazdi zamenjal salonarje za zimske ?kornje. Mejdu? sem stehtal 16 colsko kolo in ima 19 kg, letna 18" pa kar 24 kg. Se pravi so vse ?tiri letna te?je za 20kg - tolk o lplati??ih iz lahke litine Aja pa kakorkoli nisem glih fan zimakov se pa kr poznajo bolj?i pospe?ki z la?jimi in o?jimi gumami.

opa... Nove besede v SSKJ odkanglati 1. Nemudoma oditi oz. strahopetno pobegniti na dopust ali po?itnice.(Navadno v izogib obveznostim povezanih s pere?im problemom ali sankcijami.) "Brez besed je odkanglal za 10 dni."

Kaj pa ?e je res Bratranca Na evo pa se tud jest glede tega z Majerjem strinjam. Tudi z njegovo jasnovidnostjo

Hmmm, o?itno nas je ve? , ki tako mislimo in tisto v?eraj je samo ?e kamen?ek ve? v mozaiku. http://www.dnevnik.si/slovenija/v-ospredju...licijske-drzave http://web.vecer.com/portali/vecer/v1/defa...012112705855913 hmmm, zanimivo, tole pa ni Mladinina propaganda. Na radiju Ognji??e pa je novinar celo ob?aloval, da policija ne sme uporabiti strelnega oro?ja.

Resno se spra?ujem, ?emu se vedno pojavljajo ekstremisti takrat, k res ni treba. Vse preve?krat (tudi lani recimo) delujejo tako, da policija za?ne ukrepat. Mislim, da je jasno komu je v interesu, da opravi?i ukrepanje policije. ?e bi se spravili na miren protest bi to bil ?kandal, tako pa je vse skupaj opravi?ljivo. Hmmm Sicer pa ?e sem malo sarkasti?en, po?asi razumem Majerjev poziv iz lanskega leta, da naj grejo ljudje na ulice. Psihi?no nas je ?e zdavnej nabunkal, zdej bi nas pa rad ?e fizi?no in zato rab, da pridemo na ulice.

Jaz tud ?ibam tja... mrbit se pa vidva.

Potem pa prosim ne pi?i v takem stilu in se obna?aj primerno tudi do soforuma?ic, ker to je pa stvar, kjer sam ne razumem ?ale in je tudi ne bom. Mladine ne berem oziroma, ?e glih zaokro?i kak?en ?lanek, ravno tako ne desnega ?odra. Na populizem ne padam kej dosti sam, ?e pa nekdo prilo?i verodostojne dokumente in stoji za njimi pa res ne vem zakaj temu ne bi verjel. Sej se da informacije preverjat na ve?ih koncih. Sicer pa vsak, ki zna gledat prez pla?nic in ne idolizira posamezne politike lahko vidi marsikaj samo iz tega kaj nekdo po?ne, kaj spreminja in predvsem s kak?nim namenom oziroma najbolj pomembno, kako bo to vplivalo na nas navadne ljudi. Zaenkrat vse spremembe v tem mandatu so bile na ?kodo ljudi in manj?anjem pravic. ?e je to v redu se pa? vdam. Je rekel diktator?ek, ko se je enkrat utrdil na oblasti. In ja vsi diktator?ki so pri?li na oblast po demokrati?nih na?elih - na koncu je pa vedno re?itev le v revoluciji. Upam, da si ne ?elimo takega scenarija in uti?anja ljudi, da bi se diktatura lahko v miru prijela, ker pol bo edina re?itev revolucija, ter posledi?no jok in bole?ina.

Ideja je dobra, marsikomu se jo da poklonit sam dej kak?en link, kdo to storitev ponuja.

Ok, ker DonFelipe no?e dokon?at... mislil je namre? osnovno registracijo zakonske zveze in je bistveno ceneje kot organizacija klasi?ne poroke. http://e-uprava.gov.si/e-uprava/dogodkiPre...179&sid=191

Hja tisti, ki precej vejo pa? ne mislijo tako, verjamem pa da za neznalce in ignorante pa sem marsikaj sam, da si opravi?ijo pomanjkanje splo?ne razgledanosti in vedenja o stvareh. In namesto, da bi raje sprejeli kak?no informacijo ter ratali pametnej?ai ali bolje informirani bi raje videli, da se drugi poneumijo na njihov nivo. ?al taka je praksa in je kar nekako logi?no saj tudi debil sam zase ne ve, da je debil, pa ne tole osebno vzet, ker nisem ciljal nate ampak je le to neka splo?na primerjava. Druga?e gre pa nekako takole, ?e bo? napisal dober argument se bom strinjal s tabo, ?e mislim druga?e ti bom napisal tehten proti argument. ?e ti bo argumentov zmanjkal in se bo? pre?altal na osebni nivo bo? dobil tudi kontra osebno, ker se mi zdi neumno, da ?e ?imfamo ?ez politike, nekateri dobite napad neke potrebe, da jih branite in to na tak primitiven na?in, da namesto direktne obrambe ljubega politika napadete tistega, ki je napisal ne?eljeni komentar. "Kill the messenger" varjanta. In seveda tukaj ni nobene podobnosti? Se pravi enkrat zlorabijo policijo v politi?ne rabote, a drugi? je pa to nemogo?e. Ne vem sam osebno, ?e me kdo nategne, mu ne verjamem ve?, ker ?e si nato re?em "da naslednji? me pa ziher ne bo ve? probal nategnit" sem pa res zrel za kak specialisti?ni pregled. Tukaj pa ostanem brez besed - edino kar lahko re?em je da nisem presene?en.