Boss

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/tr...ik-in-umrl.html Hmm ja... to bo ja neprilagojena hitrost, kaj pa ?e je samomor delal tako kot vsi tisti, ki se zaletavajo v predorske ni?e? Pa da ne bo? Loj-Zi spet tako zelo brihten ?e neki, da te uti?a glede po tvoje domnevno varnih starcev za volanom http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/po...ozil-pesca.html

hehe

Men se zdi pa tole pametno, la?je bo kje kake s popustom dobu, da se znebijo letne zaloge. Zimske bi bilo tu pametno kupovat po sezoni.

Zni?an in str?an avto - ni? nenavadnega, da gre pesto prehitro rakom ?vi?gat.

Tud pri Das Auto 1.6TDI ka?e BC 5,4, gre? pa prera?unat je pa 6,1 Sicer je pa tank 42 litrski pa ?e tanka? notr recimo 39 litrov je to cca 6,5, kar je v bistvu zelo dober rezultat.

V tehni?nih podatkih, je 6,4 za ta avto povpre?je. Kje ima? kak?en zapis na poraba.com? Za prej?njega si mel za tega pa skriva?. Prej?nji je mel 6,12 pri 86KM a ta ma pa na istih relacijah 5,5 pri 136KM. Kako nej verjamem tem?

ne ne verjamem, sploh pa ne zamestno vo?njo.

a dej no... http://www.spritmonitor.de/de/uebersicht/4...amp;powerunit=2

Sej se heca?, ne? Pa pri mestni vo?nji A si se kej z BMW-ja?i dru?il zadnje ?ase?

Nisi, la?e? Ne bo? odgovarjal, ker ve? da je resnica - in ni? ni z konteksta, ker tole mantro si ?e ve?krat ponovil. Ok pa saj je vseeno. Tudi drugega dela ne razume? - ne ve? ka pomeni beseda zavestno in kaj pomeni beseda nezavestno. Ne to ne pomeni, da si v nezavesti ampak pomeni to, da je precej manj nevarno to, da prekr?ek naredi? v zavedanju, da si ga naredil, kot pa da prekr?ke dela?, za katere sploh ne ve?, da si jih naredil in misli?, da po?enja? vse prav. In taki, ki se tega ne zavedajo sami sebe smatrajo kot najbolj varne voznike na svetu, delajo pa pizdarij kolikor ho?e? ampak ker mislijo, da vozijo po?asneje so pa alfa in omega varnosti na cestah. Taki so najbolj kriti?ni primerki in ti si verjetno eden takih, ker vidi? samo napake drugih svojih pa ne. 1.) Sej mo?no je tudi, da je meglo tja razpihal Janković, da malo ponagaja Merklovi. Kaj pa ve?? :ne vem: 2.) Nesre?a se ni naredila na odseku, kjer ni omejitev. 3.) Tistih osem kamionarjev je tudi ti??alo do konca 4.) Napisal si, da si naj tujino vzamemo za vzgled kak?ni vzorni in pametni vozniki so, ki upo?tevajo vsa pravila - jebemu pa tak vzgled je pa to enak tip nesre?e kot tista pred kratkim na Dolenjki. Posledice so bile podobne, vpra?anje je pa kako se je dogajalo to?no v tistem trenutku. Dovolj je le pas megle, en tak LojZi-jev prjatu se ustra? in naglo zabremza pa ma takoj druzga notr, ki ni pri?akoval tako naglega zaviranja pol pa samo ?e letijo na kup. ?e LojZi-jev prjatu ne bi naglo zabremzal danes sploh ne bi govorili o tej nesre?i, ker je ne bi bilo.

Vinko pa res ni ni? kriv - sej on je pa le bil en po?ten policaj, ki je neko? v prej?njem sistemu represijo zganjal, pa se ?e vedno ni otresel udba?kih metod. Mater so hecni res - tolk majo ?ez prej?nji sitem za povedat in udbo in ne vam kaj ?e vse ampak sami so pa resni?no najve?ji ?astilci tak?nih metod. Narobe svet.

Spet ne razumem - skos nam ponuja? tujce kot najbolj varne in urejene voznike z ogromno vozni?ke kulture. Mi smo pa klele po tvoje eni divja?ki balkanski nekulturne?i. Sme?no a ne, kolk tvoja prepri?anost kako ima? vedno prav, konstantno pada in kako se tvoje teorije izkazujejo kot neresni?ne. A te to ni? ne nervira, k vidi? kako nekaj izjavi? pol se pa izka?e, da ni res?

Spet neke ?udne izjave, ki so kontradiktorne tvojim preteklim izjavam. A se spomni?, ko si dejal, da vinjeni vozijo bolj previdno saj se zavedajo, da so alkoholizirani? Se pravi namensko so sedli pijani za volan in ker vedo, da so pijani in kljub temu, da kr?ijo zakon vozijo bolj previdno - ne mi to negirat, ker to so tvoje izjave. In zakaj zdej dvojna merila, ko je hitrost vpra?anje? Se pravi, jaz se zavedam, da grem ob?asno tudi malo hitreje kot so omejitve in to le tam, kjer ne ogro?am nikogar. Se pravi se zavedam tega in sem tudi bolj pazljiv pri po?enjanju tega. Bolj z mislijo pri vo?nji kot na drugi strani en tempomat voznik (kaj je to lahko pri sebi pogleda?), ki avtomatizirano vozi ves ?as z enako hitrostjo ne glede na omejitve po cesti, ki jo prevozi vsak dan vsaj 2x.

In kaj je ?lo pol pri tebi narobe, da je zdaj stanje tak?no? :ne vem: To si se ti zmislil pa ?e ves ?as tolk la?e?, da ?e seb verjame? - hje o?itno so tele te?ave z osebnostno motnjo precej huj?e kot smo najprej mislili. Loj-Zi, dej dovoli da ti pomagamo prebrodit inteligen?no krizo - sej ne boli sam alkohola se bo? moral odpovedat - a si pripravljen na tak korak?

?in... najprej se ga nabrlizgamo pol pa za volan pa previdno naokrog.

?ist smo presene?eni, not.

Da ne bo? presene?en ... sam temu bodo bolj strokovno rekli krizni davek, da je ne bi Zokijeve ideje reciklirali.

Samo potrjuje? kar sem napisal in da ne lo?i?, kdaj je hec, kdaj je satira, kdaj se zafrkavamo od tistega, ki je resno argumentirano zapisano z namenom ?irjenja kredibilnih informacij, pol je res bolje, da se ne pogovarjamo ve?.

Oprosti, ampak a ti zadnje ?ase pozablja? vzet redno dozo tablet? Ker tole je pa rahlo noro ratal. Zdej nam o?ita? stvari, ki jih ves ?as poudarjamo. Ne resno, zdej je pa konec heca - kaj je narobe s tabo? Glej povej nam, da si pa? psihi?ni bolnik pa te pustimo pri meru, ker iz bolnikov se res ni lepo norca delat. :ne vem:

In dr?ava je zmagala: ?e bi bil davek manj?i bi se marsikdo odlo?il in dr?ava bi nekaj dobila v svoj mo?nji?ek tako pa marsikdo opusti tako idejo in dr?ava ne dobi NI? ?isto NI?. Sicer pa glede na to, kar je en predstavnik vlade razlagal pred kratkim glede podra?itev oziroma dviga nizke stopnje davka za nekatere proizvode in storitve kar za 135%: ?e ljudje nimajo se bodo pa odpovedali kak?niod teh storitev ali produktov. No to je bil en lep primer kako mo?ne mo?ganske truste premore tale vladajo?a garnitura, ki so ji ekonomska razmi?ljanja tako tuja kot, da bi pri?la iz drugega planeta. Torej je bolje, da raje pobere dr?ava 0 davka, kot, da bi ga vsaj 8,5%.

To?no tako, Loj-Zi tudi taki obstajajate, ki se morate sami u?iti iz svojih napak. Enim se izzide, drugim pa ne. In edina skupna zna?ilnost takih je, da imate svoj prav pa ne glede kako bebast je, ne poslu?ate ni?esar, ste prepri?ani da ste najpametnej?, da veste ?isto vse, se ne pozanimate, ne poslu?ate argumentov, ve?jo veljavo imata ?ank debata, kot leta in leta znanj razli?nih ljudi. Take ljudi nima smisla prepri?evat v nekaj, nima smisla jim karkoli dokazovat, dajat primere, osvetljevat razli?ne gledi??a, ponujat znanja. To ste tipi ljudi, ki MORATE PROBAT, morate iti z glavo skozi zid in ?e rata se nekateri ?ele zaveste kako neumni ste, ?al pa vsem ne rata in posledice so lahko nepopravljive. ?e se Loj-Zi najde? v tem pisanju ni naklju?je in tudi ni nenamerno. Si pa pa? eden tistih, ki jim je uspelo z glavo skozi zid brez nekih huj?ih posledic, ti dam pa plus, da te je vsaj to streznilo, ?eprav si iz ene skrajnosti za?el v drugo ?isto kontra skrajnost. Ve?, nobena skrajnost pa ni dobra, niti ni bila niti ne bo.

A ti zna? prebrat tud naprej - ne samo prvi odstavek v "tvojem" linku. Beri Loj-Zi (cool ime - ti pristaja ) . Sej lepo pi?e sam prebrat je treba in razumet napisano. Tako je - neprilagojena hitrost - hitrosti ne prilagodijo situaciji. Ta je lahko v dolo?eni situaciji tudi bistveno ni?ja od omejitev ali pa tudi bistveno vi?ja. Res je znak ali splo?ne omejitve omejujejo hitrost in to ravno zaradi budal in omejencev, ki brez navodil ?e fla?e skoraj ne znajo odpreti. Zato je potrebno napisati neke okvirje omejitev, ker eni bi resni?no vozili brez glave. Potem ima? pa takole - omejitve postavijo na osnovi slab?ih prometnih pogojev - mokra cesta, gume in avtomobili slab?e kakovosti in starej?ih letnikov, podpovpre?nega znanja upravljanja vozila. Torej, ?e je cesta suha, vremenski in cestni pogoji ustrezni, psihofizi?no stanje voznika ustrezno, gume dobre, znanje upravljanja vozila ustrezno se ne bo zgodila nobena drama, ?e bo kdo vozil 10km/h ali 20km/h ve? od omejitev (ne govorimo o omejitvah znotraj naselij). ?e vedno je to PRILAGOJENA hitrost ?etudi je NAD omejitvijo. Glej tukaj se ne dotikam sploh vpra?anja a je to kr?enje zakonov ali ne, ker na cesti jih kr?i? dnevno tudi ti pa se verjetno sploh ne zaveda?, da jih. A se ustavi? pred STOP znakom? Se nato pomakne? neprej v prvi prestavi in se ?e enkrat ustavi? na to?ki, kjer ima? situacijo v vidnem polju? A za vsako spremembo smeri da? smerokaz? Da? vedno ?tiri ?migavce, ko zapelje? vzvratno? Se vedno postavi? v kri?i??u dovolj globoko v samo kri?i??e? Prehiti? po?asen traktor pri hitrosti 20km/h le tam, kjer je dovoljeno prehitevanje pa ?etudi bi moral voziti za njim 5 kilometrov in bi ti to pobralo ?etrt ure ?asa? Tole lahko na?tevam v nedogled in vse te male kr?itve prometne varnosti ne zmanj?ujejo, ?e so le narejene po pameti brez, da bi kogarkoli ogro?ali. Isto velja za majhne prekora?itve hitrosti, ?e so narejene tako, da ?e vedno govorimo o PRILAGOJENI hitrosti. To ne bo zmanj?alo prometne varnosti jo pa zmanj?ujejo resni?no tisti, ki gredo v ekstremna kr?enja ampak takih prekr?karjev (resni?nih divjakov) je relativno malo glede na celotno vozni?ko populacijo oziroma populacijo vseh udele?encev v prometu. Pa ?e nekaj Loj-Zi, ker te beremo kot odprto knjigo. V tvojih mlaj?ih letih si bil o?itno precej brezobziren voznik (to se ti pozna v tvojih tekstih ?e danes, ker ti ego ne dopu??a nobene empatije) in precej nevarno neprilagodljiv. Naredil si nekaj pizdarij in kot ka?e so se ti vse sre?no iz?le saj si danes ?e vedno med nami. Ne more? pa nikakor tega tvojega obna?anja valit na druge ljudi, ?e?, da so vsi tak?ni kot si neko? bil sam in da ?e si bil neko? kot mlaj?i en tak divjak to ne pomeni, da so tisti, ki so danes teh let enaki. Vidi? tu je tvoja najve?ja napaka, ker vse ljudi sodi? po svoji podobi (skoraj se ima? za boga pa nisi, verjemi) in res velika ve?ina ljudi je hvalabogu resni?no druga?na in gre skozi ?ivljenje tako, da se u?i iz napak drugih, da se jim zato ni treba u?it iz svojih, ker jih ne po?enjajo. Ko bo? enkrat presegel tisto zagamano govedarsko samov?e?no ego podobo in bo? znal pogledati ?e iz o?i drugih oseb bo? neko? mogo?e doumel, da je svet precej druga?en kot si ga slika? v svoji mali glavi v svojem omejenem poznavanju sveta in med?love?kih odnosov. Morda takrat enkrat bo? razumel, se pa bojim, da bo prepozno saj glede na tvoja leta se to nikoli ne bo zgodilo, ker en lep pregovor pravi "starega psa ne nau?i? novih trikov".

Se bo? ti pogovoru z njo, k zna? solidno italijansko ali pa kak?en od primorcev pa bo imel za neki cajta mir

ja no - kje je pa pol problem

hihi a ti mora? to vsak dan posebi uparjat al si to sam enkrat naredu...?