Boss

ojej ojej ojej drugim govori?, da nimajo pojma si pa sam o?itno najve?ji neznalec tukaj. Pa dej preberi si sploh kaj je cerkveni davek. To ne bo pobirala dr?ava ampak bo to denar direktno za cerkev in za njeno delovanje. Se pravi vernik, ki bo pla?al cerkveni davek (?lanarino, da bo bolje razumljivo) bo ta denar ?el za cerkve in cerkvene uslu?bence in tukaj dr?ava nima ni?. Ampak res bog pomagaj kolk je tvoje neznanje globoko - iz tega neznanja pa verjamem, da te?ko razume? stvari, ki ti jih razlagamo. In ker ne razume? napisanega misli?, da smo ostali idioti, ker zaradi nerazumevanja ti vidi? samo takole ... bla bla cerkev bla bla davek, bla bla bla bla, Rode. Bla bla ovce bla bla bla Lojz bla bla bedak.

Za 6 sekund ne bi niti trznil - ampak sam ve? kolk je te?ko ?e za 3/4 sekunde zni?at rezultat. Pri 200 konjih bi mrbit lahko, ?e zme?e? ves interier iz avta, zamenja? ?ipe za plasti?ne, da spravi? te?o na re?mo 900kg. To pa pomeni cca 300kg fitnesa glede na original. Recimo tale model ima cca 1200kg gole te?e v originalu in z originalnimi 170KM rabi dobrih 8,3 sekunde do 100. Prej?nji model ima 120kg manj in kljub 10KM manj je vseeno celo sekundo hitrej?i do 100. Tud tvoj Clio ima slabih 1100kg te?e in dobrih 180KM pa ga verjetno ne more? spraviti pod 7 sekund? :ne vem: ?e bi mel ?e 20-30KM bi prdobu kolk? Pol sekunde? tri/?etr? kar je ?e dale? do 5,23 kot obljublja prodajalec - se pa strinjam, da je to kljub vsemu zelo dober paket za vsakega, ki bi se rad probal tud v kak?nem time attacku.

Aha, zima gre not.

A je tip resen al kaj - 5,23 do 100km/h ... mater kaj ti bodo Ferrariji, Porscheji in drugi super?portniki, ?e pa ima? Civica, ki ima enake pospe?ke. Za tole kar tip?ek navaja rabi? minimalno 300KM pa ?e zelo dobr je, ?e ima pri tem zadnji pogon al pa ?tirikolesen. Astra OPC z 280KM gre 6 sekund do 100. Da pa zbolj?a? ?e za skoraj sekundo rabi? ?e pa ?e dodatnih konjev.

Ma? res sre?o, ker tale streha zgleda kot kos zme?kanega papirja.

o jebemti?a Jures - a daljnogled si mel s sabo?

Ma? prav-dimenzija 195 je za kombije in za osebni avto glih niso primerne.

Zanimivo kaj pravi in?truktor varne vo?nje - tole bi si vsak novodobni cestni ?erif moral prebrati - Lojz tud zate velja. http://www.zurnal24.si/prijavite-norce-clanek-169477

Ne nisva, ker spet ne zastopi? ni?esar - pa dejmo lepo po?asi ?e enkrat. ?e ?eli? uporabljati AC mora? kupit vinjeto in ne pla?uje? nikomur ni?, razen sebi, da lahko koristi? uslugo ni pa ti treba, ?e no?e? in se vozi? po drugih cestah. Jaz cerkvenih objektov ne uporabljam in ravno tako ne rabim uslug cerkvenih uslu?bencev a posredno jih pa pla?ujem oziroma jih pla?ujemo vsi, ho?e? no?e? ni izbire. Sam teb Lojz bi pa vsaj malo kulture kar prav pri?lo, da ne bo? tak houdrec okrog hodu. Pa tud kak?en ?portni dogodek si gre? lahko ogledat, da ne bo? tolk zagrenjen in zafrustriran v ?elji, da se z vsakim skrega?. Sem ti pa stopil na ?ulj kot izgleda saj si spet za?el nabijat - poka?i mi kje sem nestrpen do vernikov in kdaj sem rekel, da nekdo ne sme hodit v cerkev in verovat. ?e pa napi?em, da je ovca (to je izraz iz cerkvenih ust, samo da uporabljajo pomanj?evalnico ov?ice) in da pla?uje davek na neumnost je pa stvar vsakega posameznika - nej ?e jim tako pa?e sam druge pa ne vla?it v ta vrtiljak norosti. Pa kako naj napi?em odgovor na bedasto vpra?anje, ki tudi hipoteti?no ni mo?no, da se zgodi - davek na Mazde? Sam teb se pa res me?a. Davek na vernike pa ?e obstaja v Nem?iji pa ?e drugod - in to ni ni? nenavadnega in hipoteti?no nemogo?ega. Pa da ne bo? tolk trapal in neveden hodil okrog si vsaj tole preberi. http://www.siol.net/novice/svet/2012/09/ne...e_opozarja.aspx Kdaj sem brskal po tvoji zasebnosti? Tole je huda obto?ba in zaslu?i konkretno obrazlo?itev s citatom primera, da sem kdaj brskal po tvoji zasebnosti. ?e sem pa kaj slu?ajno uganil pa itak ni te?ko saj se te z lahkoto bere kot odprto knjigo. ?e je Rode ali pa kdorkoli drug izkori??al svoj status in spolno ob?eval z mladoletnicami je to kaznivo dejanje, ki se bi ga moralo preganjati po uradni dol?nosti in si ne bi smel nih?e zatiskat o?i ter gledat stran v stilu "ne glej kaj delam ampak poslu?aj kaj ti govorim" (ti je kej znan tale citat?) V bistvu me je pa zanimal samo to ali je po tvojih standardih Rode divjak (beri ?lanek iz leta 1966). ?e tretji? te isto spra?ujem in ?e vedno nisi pokazal jajc, ter napisal odgovora. Da vidimo kolk dvoli?nosti je v tebi, ker zna? vse druge zmerajt z divjaki, ?eprav jih ne pozna? in ne ve? kak?ni so v resnici, ampak tebi ljube idole bo? pa opravi?eval do konca in ??itil brez trohice zdravega skepticizma. O opicah sem ti ?e povedal pa dejmo ?e enkrat: tvoji predniki so opice, moji so ?impanzi, od Jan?e so gorile, od Zokija pa orangutani. ?e kej?

ve?ini neverujo?ih tudi - samo zagreti verniki mislijo kako pomembno je to vpra?anje pape?a in ?e kdo ne ka?e takega zanimanja ga je potrebno zmerjat z raznoraznimi vzdevki, ki klele sploh nimajo neke veze ... udbokomunajzer? kaj sploh to je? in kaj ima slovenski udbokomunajzer (?e sploh tak obstaja) veze s pape?em? No te povezave najdejo o?itno samo neki stra?no zblojeni mo?gani.

Aja - za tvoje verske kolobocije moramo vsi pla?evat duhovnikom prispevke? Da, dr?ava jim to pla?uje in ne samo verniki ampak vsi. A se spomni? tvojega nabijanja o vinjetah kako se drugi ?vercamo na tvoj ra?un, ?e se vozimo z vinjeto ve? kot ti? Takrat si bil zelo nestrpen in se ti je zdelo, da te grozno izkori??amo, ?e se vozimo ve? kot ti po AC-ju. Si pozabil na to, ker tole je ista, ?e ne ?e slab?a zgodba. Glej mi ateisti cerkev in duhov??ine ne rabimo in jih lahko zaradi nas v tem trenutku ukinejo vse v zvezi s tem saj za nas je to stro?ek od katerega nimamo ni?, ker se tudi cerkve (sakralni objekti kulturnozgodovinskega pomena) pla?uje tudi iz na?ega denarja kot tudi uslu?bence te ustanove. A to se ti zdi OK? Nemci so ?e davno razre?ili to dilemo in temu se re?e cerkveni davek, ?e ne ve? kaj to sploh pomeni. Verujo?i financirajo svojo sakralno ustanovo in zaposlene (duhovnike) saj koristijo njihove usluge - mese?no jih to v?ge cca dobrih 40?. In tako je tam to urejeno, da pla?ujejo verniki in ne vsi povpreko. Fer? Se pravi pla?a naj tisti, ki to uporablja - tako kot moram pla?ati ?portno dvorano sam, ?e se ho?em rekreirat in mi jo ne pla?uje neka skupnost. ?e rabim pla?am, ?e ne rabim pa? ne in kje ti vidi? hudobnost, neumen si pa Lojz itak ti sam, ker nikoli ni?esar ne pomisli? in samo blekne? neumnost, sam da neki zine?, davek na neumnost pa ?e itak sam pla?uje?, ko v cerkvi stisne? kej v pu??ico. Pa ?e enkrat, zarad mene verniki naj lepo obiskujejo cerkve in naj verujejo kolikor ho?ejo sam naj si to neumnost sami pla?ujejo - a se razumemo. Ker pa glih dreza? in si spet "pameten" ?e odgovor na zadnje vpra?anje - ko prebiram tvoje poste in tvoje razlage sem ?edalje bolj prepri?an, da nekateri se pa res ?e niste dobr razvili iz opic.

Poglej pri sprednjem levem koloteku, kjer je vpet amortizer kolk je rje. Pred tri?etrt leta sem jih sam tud gledal pa so bli trije od ?tirih tam ?ist nagniti.

Najprej preprostim ljudem pridiga o skromnosti, odrekanju in darovanju v korist cerkve nato se pa usede v svoj luksuzni avto in odrvi novim la?em naproti. Ni res - la?e? ti komunoudborde?eparadajzer ... grrrrr.... kolk zavajanja na kupu. Rode ma samo Mercedes CL 55 AMG, ki ima samo 5500 ccm, V8, 476 konjev, 700 Nm, 4.7s od 0 do 100km/h in stane nov pribli?no 160.000 evrov. Banda rde?a samo blatili bi na?ega presvetlega kardinala, ki mu je udbomafija podatknila ta avto zastonj, da bi ga potem lahko ribali in sramotili. http://www.24ur.com/ekskluziv/domaca-scena...-pred-boga.html P.s.: to niso moje besede - samo Lojzu pomagam, da mu ni treba tolk pisat pa podatke iskat.

Spet se proba? izmuzniti in nisi odgovoril - a je divjak al ni? Kaj pa je mladoletnica s katero ni v sorodu po?ela v njegovem avtu pa sploh ne bom vpra?al. Mogo?e jo je na sladoled odpeljal? Druga? pa brez skrbi - prej bo pekel zmrznil predno bo Rode postal pape?, tako da se noben tega kej dost ne boji pa zakaj bi se bal pape?a - a ni to en pozitiven lik, vsaj moral bi bit. :ne vem: Kdo pa lahko cerkvi sploh karkoli prepre?i kot sama sebi in le sama sebi oziroma njihovi predstavniki si me?ejo polena pod noge med seboj. Zakaj se nisi oglasil pri Uranovi zgodbi o domnevnem o?etovstvu, kjer sploh ni znan potomec, da obstaja pa je cerkev kar pohitela in ga kazensko premestila. Dvojna merila mogo?e, al je mel Uran premal dnarja za podkupit? :ne vem: Predesdnik ?esa - ?kofijskega pevskega zbora? Tam bi se lahko izkazal tudi kot zborovodja pa ?e bli?je bi bil obi?ajnim ljudem, da bi mu mal manj hodile neumnosti po glavi v obliki ?aljenja vseh (predvsem neverujo?ih) povprek vklju?no s ?olskim sistemom, ki ga primerja s ?olanjem nem?kih ov?arjev. Druga?e pa je aroganten nastop cerkvenih predstavnikov ?e "obrodil sadove" in RKC se ukvarja z najhuj?im eksodusom vernikov iz cerkve v svoji zgodovini. Samo v Nem?iji je v zadnjih treh letih izstopilo iz RKC skoraj pol milijona ljudi. ?e v Sloveniji uvedimo cerkveni davek pa da vidimo koliko bo ?e tistih gore?ih vernikov. Brez dr?ave in politike bi slovenski del RKC ?e zdavnej tre??ila ob realno stanje in marsikateri cerkveni jastreb, ki danes arogantno groze?e kraka bi tako sladko prepeval kot slav?ek, da bi ja ljudi spet nazaj zvabili v cerkev.

a si ziher da tud FL ne ... ker tale bi ?e lahko bila FL saj so ble od 2006-2009, ?e se ne motim :ne vem: http://www.autoplenum.de/Auto/MAZDA/3/Test...009-id6644.html

tole sem 2x prebral pa ?e zdej ne vem ?ist to?no kaj je napisano Ne vem ?e je to DPF sploh po tem, ko ugasne? in pol dela lepo naprej - ?e bi bil filter bi problem ostal, dokler se ga ne spuca :ne vem:

Kuj ?elezo dokler je vro?e...

Ampak Rode je pa bil en hud cestni divjak - ?e posebi takrat, ko je mladoletnice naokrog fural.

Haha, Lojz iz mene se norca dela?, govori? pa ?isto isto kot sem sam povedal ?e davno, sicer na nekem drugem forumu (avtomobilizem.com) pa ?e to sem samo ponovil svojo izjavo, ki sem jo napisal ?e par let prej. http://www.avtomobilizem.com/forum/viewtop...t=160&hilit Po?asi po?asi pa bo? razumel vse - sej bo ?lo, pa ?ez pet let bo? pa ?ez pet let - nekateri pravijo nikoli ni prepozno tako, kot moja mama, ki v penzijonu veselo obiskuje tretjo univerzo. Kaj pa ?e je s cesto nekaj narobe - glede, da to?no na istem odseku konstantno poka in je to res ?rno ?rna to?ka. :ne vem: http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/v-...rtne-zrtve.html

a Jankovi?u so lisice odstranili - kdaj? A sem tole spregledal, ampak dvomim, ker bi bilo o tem govora vsaj 14 dni v vseh medijih :ne vem: Za Jelin?i?a se pa spomnim le to, da je pijan zapeljal s ceste pa pol lagal (kot vedno), da so posku?ali naresti atentat nanj in so ga namerno zrinili s ceste. A si to mislil?

a res? komu pa so jo? Ah, ja ... ne rabi? bit glih nobelov nagrajenec, da ti je jasno kam nas vodi pretirano zategovanje pasu. ?koda, da take stvari niso pred tri?etrt leta naredili, ker opazovanje dejanskega stanja je lahko, napovedat kaj se bo dogajalo pa ne preve?. http://www.youtube.com/watch?v=WiLzdy_vuEU...eature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=xTCQGJFIfWI...;feature=relmfu

http://www.24ur.com/wernerja-kaznovali-zar...i-jankovic.html Lol - kak?en bebec. Mal me spominja, na prepir med na?ima 7 in 9 let starima deklicama v stilu "ne bom pospravla svoje sobe, ker je tud druga ni in seveda obratno". ?e dobr, da ni napisal, da ne bo pla?al kazni dokler jo prej ne pla?ajo vsi, ki kdajkoli naredijo kakr?enkoli prekr?ek pa ?etudi jih uradni organi ne ulovijo. In zato je dobil ?lanek na 24ur? Waw - zdej al je res tolk butast, da misli resno kar pravi al je pa tolk brihten in si je kupil "reklamo" za 20? (tolk stane njegov prekr?ek - polovi?ka). Promocija je pa le promocija, ?e tolk bolj, ?e je skoraj zastonj. Ampak vseen - kaka marka je tale Werner, da mu je treba kar po?iljat dokazila o pla?anih prekr?kih.

Seveda sem omenil ta primer ampak to je bilo takrat, ko nam ?e nisi demonstriral pravilnega razumevanja stvari, ko krivci niso krivi in so le ?rtve, medtem, ko so ni? krivi glavni faloti in divjaki. ?e bi nas prej seznanil s to logiko bi lahko tudi pokomentiral tako sem pa napisal le aja Lojz, ?ist tko med nama, v tej nesre?i je zapisano, da gre za DOMNEVO, da je voznica zapeljala na nasprotni pas. Se pravi da ne vedo ... kako naj potem razlago napi?em, da je kriv 37 letnik pa vpletem preveliko hitrost divjaka... a ?enske so tud lahko divjakinje al je ta termin rezerviran samo za mo?ke. Ker ?e ni bilo udele?enih otrok, krivda ne more biti na strani ?enske ampak je torej kriv mo?ki/divjak. :ne vem: Delam na tem - ?im manj ali raje ni? alkohola, cvi?ka in drugih opojnih substanc, da mi ne kurijo mo?ganskih celic. ?e pa bo kljub temu demenca nastopila pa upam, da ?e ne bom sam bil tolk zaveden, da mi bodo drugi prepovedali sedat za volan za dobrobit vseh udele?encev v prometu. Hvala Lojz za kompliment - za 12 let sem pravi mali genij. Da ti vrnem kompliment - Lojz ti tud daje? vtis, da ?e nima? 90 let, prej bi rekel, da ji ka?e? skoraj desetletje manj. nisem pravi naslov za odgovor - naj strelec pove, ?e je ?e zadel tar?o :ne vem:

?e en brezbri?en primer mulca v BMW-ju, ki je pridivjal in se zaletel v ni? hudega slute?ega starej?ega voznika. Mulc bi lahko vedel, da se varni dementne?i vozijo tudi v nasprotno smer in bi morali zmanj?ati hitrost, da se takim oviram pravo?asno izognejo ali ustavijo. Mulcem v BMW-jih je treba vsem izpite pobrat - banda nevzgojena divja?ka. http://www.rtvslo.si/crna-kronika/starejsi...ni-zrtvi/292736 *sem se potrudil in napisal po Lojzevo, da njemu ne bo treba.

Ne no zajebava?