Boss

Sej to no?ejo razumet samo pijanci za volanom - vsi pa to?no vemo, da alkohol sprosti ?e tiste zavore, ki jih ?lovek ima. Ne mi re?t, da to ni res. In ?e sprosti? zavore na jeziku je ?e tanajmanj?i problem spustit zavore na cesti in bumf po gasu v stilu "ne mo?e nam niko ni?ta, ja?i smo od sudbine". ?e je ?lovek pijan za volanom torej pride bistveno prej do posledice neprilagojene hitrosti, ker obratno ni mo?no, da bi zaradi neprilagojene hitrosti ratal ?lovek pijan. Seveda pa to ne velja za vse primere, saj zaradi zmanj?ane zaznave in psihofizi?ne deterioracije nekdo zapelje v ovinku s ceste pri ustrezni hitrosti s katero bi trezen ta ovinek zvozil brez najmanj?e te?ave. Lojz, lahko zdaj napi?e?, da je ?lo za neprilagojeno hitrost glede na psihofizi?no sposobnost v tistem trenutku samo dejstvo je, da ?lovek v takem stanju niti pod razno ne bi smel biti za volanom pa ne glede v kateri celofan bo? zavil vso zgodbo.

A si ziher, ker za podalj?evanje garancije mora biti redni servis zapisan v DSK, kar pa Pelko ne more narest. :ne vem:

Ne morem si pomagat ampak tale je pa model prve klase - komad sploh ni slab, video je pa top lol

na evo pa smo spet pri divjanju in divjakih --- sej res kolk je ?e omejitev hitrosti na travniku?

Sej mogo?e ima pa samo motorno koso znamke Kawasaki

tole je res dobra ?ala...

hehe... mislim, da nima Honde... Honde so za divjake - po moje je kaka anemi?na Toyota brez karakterja :ne vem:

a ?rn sprej pa ne bi re?il zadeve? :ne vem:

Men jo je hotu en z MB tablco danes kr v Ljubljani narest...

Razgovor dveh ?vicarskih nogometa?ev - Hi. Where are you from? - Hi. I'm from Bosnia. And you? - I'm from Germany. - Sere?? - Majke mi

Je pa zanimivo kako Lojz ni tele nesre?e prlimal http://www.zurnal24.si/vozil-200-kmh-in-ub...v-clanek-168368 zakaj? - evidentno je bila prekora?ena hitrost ampak kreten je bil pa pijan. A je torej pritiskanje do 200km/h kot posledica alkoholiziranosti in zmanj?ani razsodnosti v tem trenutku? Lojz bo ?e na?el na?in, da bo dokazal, da je pijanost posledica prehitre vo?nje in divja?tva in da je hitrost morila - zakaj pa je pri?lo do tega pa ni ve? va?no kot ni va?no v nobeni od Lojzevih tez. Je pa res, da je hitrost vedno prisotna pri vsaki nesre?i, ker ?e nisem sli?al, da bi se stoje?e vozilo v koga zaletelo. ?e vzamemo kot to dejstvo potem je seveda hitrost 100% vedno zraven in ima Lojz ?ist prav in mu je treba ?estitat pa naj prenese ?estitke belim mi?kam in njegovima kolegoma Napoleonu in Cezarju ter ostalim prjatlom na oddelku.

Ta je pa najbolj?a danes - najprej re?e?, da la?em potem pa takoj v naslednjem stavku vse moje navedbe potrdi? in to skoraj dobesedno. A ti moram citrat, kaj si napisal al bo? sam na?el na kaj se moj odgovor nana?a in kaj sem napisal. ?lovek ?e misli, da te je sre?ala pamet pol pa tak izliv v ponedeljek. A si ga tolk popival ?ez vikend, da je mo?gane spet alkohol zalil in je zato zgodba v ponedeljek druga?na kot v petek. Sem dobu ob?utek, da ne odpisujem istemu Lojzu, ki je pisal v petek. A pol ma? res brata, kot eni pravijo in da je tud bratu ime Lojz ? :ne vem:

Sej to nam ?e od samega za?etka dopoveduje?, da se moramo vsi, ki nismo Lojz, zamislit nad ne vem ?em vse. Vsi, ki nismo Lojz, smo divjaki in cestni kriminalci. Vsi, ki nismo Lojz, se moramo vedno prilagajat, ker ?e se ne in si celo drznimo prehitet me?ka?a Lojza pa smo spet nezasli?ani divjaki, katerim je treba izpit pobrat in avto dat v pre?o. Kot si ?e takoj prvi? napisal se moramo vsi, ki nismo Lojz, spametovat, ?e vidimo nesre?o. Edino Lojzu se ni treba, ker on je najbolj varen pod soncem saj se dr?i vseh omejitev brez, da bi enkrat samkrat karkoli kr?il in ga zato pogled na nesre?o ne tangira, saj sam ni divjak. A to je zate konstruktivna debata, da vidi? napake samo pri drugih, da daje? vse v isti ko? brez razlik, samega sebe pa povzdiguje? v nebo brez trohice samokritike? A res misli?, da bo? na tak na?in re?eval prometno situacijo al je to samo jebanje folka v glavo - zato ker lahko in ker ve?, da te skoz ekran ne more nih?e prtegnt okol u?es? :ne vem:

A ?ist pr vsaki pizdariji si pol ti zraven? - kako ti to rata? Mogo?e se je pa zarad tebe zaletele, ker si bil "varna" ovira na cesti? :ne vem: Ne trdim, sam spra?ujem, ker vedno tako s sigurnostjo komentira? vzroke nesre?, da ni druge kot, da si pri vsaki osebno prisoten.

Se prav si ti tisti na njeni desni oziroma na sliki skrajno levo?

Ne ni logi?no - ve?ina trkov v ni?e so samomori in to je uradna izjava policije in ne moja. Ne ve? - lahko pa je bil alkohol v igri in to polna kapa, ko se je vra?al iz kake zidanice al pa gostilne Ne seri, ker ne ve?... kaj pa ?e je ?enska zaspala za volanom? Lepo pi?e, da je zapeljala v breg - a zaradi hitrosti ne zvozi? ovinkov na AC, al kaj? Avto pa vr?e v zrak tudi pri 50 ali 60km/h samo pravilno mora zadet ograjo al pa kak robnik in bo naredil salto ali dve. Druga?e je pa enako nesre?o imela kolegica cca 15 let nazaj na primorki, ko je zaspala na AC... oglednik je izra?unal, da je bila hitrost okoli 100km/h, avto se je pa valil okrog in okrog.

saj ve? - vsak ma kot ka?e svoj feti?

lol kaka dirka...

Mi se raje med sabo dru?mo on naj pa kr sam s sabo nazdravlja, ?e mu tko pa?e - bo bil pa jutr spet polno nabru?en raznoraznih idej.

Kon?no uporaben iPhone

ufff, ?e dobro... sem se ?e ustra?il, da so bla kriva neka pravlji?na bitja - sej ve? razni pal?ki in lete?i sloni aja sej res... kdaj je najve? tajkunov ratal in kdo je takrat gledal stran ali pa celo pomagal pri tajkunizaciji? Pa tolk ma? proti rde?i barvi pa navija? ravno za enga najhuj?ih rde?karjev (samo fasado ima pobarvano na ?rno) - tega ne bom nikoli razumel :ne vem:

haha, dobra

Ampak v tejle debati pa pogre?am sodelovanje enega foruma?a, ki bi pasal kot nutella na pala?inke ... a kdo ugane koga. ?e ena zadeva, kjer je velika verjetnost, da je zaradi monotone vo?nje voznik kamiona malce dremal, ker te?ko verjamem, da bi bil neprilagojen divjak. http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/v-...i-slovenci.html

Ne, Lojz ti trobi? ve?ino samo o hitrosti in divjakih, ostale vzroke pa ve?ino ?asa zanika? oziroma minirizira?, kot, da so manj oziroma nepomembni. Zato pa je toliko revolta proti tvojim izjavam, ker nisi ?elel priznati velike slike in vseh mogo?ih vzrokov. Zdele si prvi? dokaj zavestno priznal, da za nesre?e ni kriva samo hitrost ampak cel kup vzrokov in ?e se kr?ijo raznorazna pravila se nevarnost na cesti pove?uje. Ne samo kr?itve hitrosti ampak vsemogo?e kr?itve kar ti ves ?as dopovedujemo. In da, ?e se ne bi kr?ilo niti enega pravila in da bi vsi vse upo?tevali bi bilo nesre? resni?no precej manj. A je to 70% manj si ne upam ?pekulirat, ker kar nekaj nesre? je posledica neustreznih cesti?? in podlag, tehni?nih vzrokov na vozilih in drugo, sploh pa ne smemo pozabiti na nesre?e povezane z zdravstvenim stanjem voznikov. Blagor tvoji ?eni - ti se danes ?e cel cajt samo strinja? in po moje si ?e tolk ufuran v tole strinjanje, da bo vsaj danes vse po njeno.

Ja, sam te?ko vpliva? na to, da so na voznem pasu tovornjaki zalimani en za drugega kot vlakec in je med njimi manj kot pet metrov razlike. To je ta problem, da ne more? vplivati na vo?njo drugih tako, da kljub temu, da upo?eva? vsa pravila in vse omejitve lahko pride? v situacijo, ko ni? ne more? in pri kontra?u na AC se ti to lahko kaj hitro zgodi, ?e ima? ?e malo smole, da se ne more? umakniti. ?e pa naleti? na kontra?a na dvosmerni cesti mora? imeti pa blazno sre?o, da se mu uspe? izogniti brez po?kodb.