Boss

Je pa zanimivo, da tudi varnih 130km/h pri sre?anju s kontra?em ti kej dosti ne pomaga, da si se vozil po vseh pravilih, ?e nima? prostora, da se izogne?. Pri sre?anju z divjakom pa ?e nisem imel te?av sploh ker ne po?nem bedarij in ne ska?em brezglavo na prehitevalni pas ter izsiljujem prednost pred hitreje voze?imi.

a ?e kdo od vladajo?e klike ni poskrbel za udobne slu?bice svojem nara??aju - zdaj je ?e ?as, ker kmalu bo prepozno saj so cepci z var?evanjem na pamet povzro?ili http://www.24ur.com/umar-napoveduje-skrcen...a-odstotka.html Ampak, da ti rata tole v pol leta takole zaviti nizbrdo mora? biti pa res expert prve klase. Naprej z Majerjem v bankrot, ki ga tako ?eljeno napoveduje in pri?akuje.

Ok, ?e ti tko pravi? - men se namre? ni zdelo, da je to v divja?kih glavah ultimativno zlo ... ampak ok jaz gledam to iz svojih o?i, kar me malo bega, ker pol po tvoji definiciji nisem tipi?en divjak. :ne vem:

Relativno malo smrti je le zato, ker izredno malo ljudi vozi kontra, ?e pa ?e se pa nevarnost za najhuj?o vrsto nesre?e enormno pove?a naparam nekomu, ki recimo pelje 160km/h po AC in ga smatra? za neskon?nega divjaka. Prekr?kov prehitre vo?nje je ogromno v primerjavi s kontra vo?njo ampak je mo?nost nesre?e zaradi prehitre vo?nje na AC neprimerno ni?ja kot z vo?njo kontra. Mislim, ?e pa to ni razumljivo pol pa ne vem ve? kaj je. Gola fizika - ?e se kdo vozi "divja?kih" 200km/h po AC in nekdo varnih 100km/h je razlika v hitrosti med njima 100km/h. ?e se nekdo vozi varnih 100km/h in nekdo v kontra smeri "varnih" 100km/h je razlika hitrosti med njima 200km/h. Kaj je torej bolj nevarno? Pa kot sem lahko bral divjaki kaj dosti ne povdarjajo kontra vo?nje, ki je zelo nevarna ampak vse druge vrste neprilagojenosti, ki so tudi zelo nevarne, kot recimo menjava pasov v zadnjem trenutku, vklju?evanje na AC s hitrostmi, ki so za polovico in ve? ni?je od omejitev, nerazumljive po?asne vo?nje, ki so vzrok zgostitvam in nevarnim situacijam, premajhna varnostna razdalja, neustrezna svetlobna ozna?enost vozil (crknjene ali nepri?gane lu?i tudi pono?i in v slabi vidljivosti) itd.

No ja sej ne rabi? ?e pisno dokazvat, da si na nivoju pijan?ka, ?e se lahko razume? le s sebi enakimi, ko pa se s treznimi pogoarja? je pa nivo komunikacije izven tvojih sposobnosti dojemanja in razumevanja. ?koda Lojz res si zabaven ampak ?al ne glih najbolj brihten - s starostjo in alkoholom gre pa? pamet v maloro, sprijazni se. In ?e misli?, da te ?alim, se moti?, ker ?ali? ti samega sebe s takimi nastopi in takimi primerjavami - ker ?e si edini, ki ne zastopi? kaj je napisano ni vzrok v drugih ampak je vzrok pri tebi.

Ah Lojz no, nehaj, ker se zapleta? in zapleta? - vseh mrtvih na AC-ju je bilo lani 16 +4 na HC in ne more? kar takole malo po svoje podatke prirejat - najprej govori? o vseh ?rtvah, pol kot primerjavo flikne? kontra voze?e le na AC. Se pravi kontravoze?i na klasi?ni cesti zaradi kakr?negakoli vzroka potemtakem ni problem in se nam ga ni treba bati, al kako? Mene osebno je manj strah takega na AC saj v ve?ini ima? na AC dober pregled in veliko prostora, da se takemu debilu umakne? in v ve?ini primerov se ljudje uspe?no umikajo. Na lokalnih in regionalnih dvosmernih cestah pa je situacija ?ist kontra in se je takemu te?ko uspe?no umaknit zato me taki ?e veliko bolj skrbijo. Kaj je bil primarni vzrok, da je bil v napa?ni smeri je pa lahko marsikaj: od samomora, pijanosti, drogiranosti, infarkta, kretenoidnosti, telefon, malica, ?minka, radio, te?en smrkavec na zadnjem zicu ipd.

AAA a ti verjame? v to kar si napisal? Halo, statistika pravi ravno obratno, alkohol pove?uje nevarnost za najte?eje vrste karambolov kar za 5x pri tem, da je povpre?je teh gre?nikov kar 1,46 promila po starem merjenju. ugibanje ali se karambol v primeru treznosti ne bi zgodil je pa na meji norosti - o?itno ti ni niti pod razno jasno kak?en je vpliv alkohola na psihomotori?ne sposobnosti voznika. Primerjaj dol?ino skandinavskih cest v primerjavi z na?imi in koliko kilometrov je to na prebivalca. Skandinavske dr?ave niso tranzitna de?ele in ve?inoma ?asa si sam na cesti... o tem, da mogo?e so pa skandinavci veliko bolj dosledni, da pijani ne sedajo za volan ali pa so kazni toliko vi?je, da jim ne pade na pamet je pa ?isto irelevantno razmi?ljanje in tudi slu?ajno ne more biti to zdaj dokaz kot ga navaja?. Rusi so recimo tudi tradicionalni pijan?ki pa se zaletavajo kot za stavo - kaj bo? pol v tem primeru izvlekel iz tvojih zaklju?kov brez pametne razlage. :ne vem:

Kak?en je tvoj na?rt, da konstantno zavaja? s podatki pa ?eprav sem ti ?e v preteklosti s podatki policije dokazal, da zavaja? oziroma govori? na pamet brez relevantnih podatkov oziroma pokritja tvojih izjav. Lani (2011) je bilo skupaj mrtvih na cestah 141 od tega je policija prepoznala neprilagojeno hitrost v primeru 57 ?rtev, kar ni niti pod razno ve? kot 100 kot nabija?. ?e ve?jo manipulacijo si si pa privo??il v primeru nepravilne smeri oz. strani vo?nje, kjer je bilo lani kar 34 ?rtev in ne od 1-3 kot pi?e?. ?e misli?, da so tu notri v?teta prehitevanja na dvosmernih cestah se moti? saj je zato posebna rubrika in v tej je bilo lani zabele?enih 10 mrtvih. Pa ?e alkohol : lani je bilo 29 nesre? s smrtnim izzidom, kar je dobrih 22% procentov vseh nesre? s smrtnim izzidom. Glede na to, da je bil alkohol pri povzro?iteljih prisoten pri cca 9% vseh nesre? in da se je pri rednih pregledih alkoholiziranosti ugotovilo le pri dobrih 4% testiranih voznikov. Definitivno je alkohol najbolj problemati?en saj 4% alkoholizirancev na cesti povzro?i kar 22% vseh nesre? s smrtnim izzidom. Aja pa Lojz, kot sem ?e ve?krat povedal vse tele na?tete podatke dobi? na www.policija.si .

Bravo Maribor

-Kako je bilo pri zdravniku? -Super. -Super, je res vse v redu? -No, malo so se mi notranji organi premaknili. -Kako to misli? ... premaknili??!! -Zdravnik pravi, da so mi ?la jetra v kurac.

politi?na zgodovina v pesnjeni besedi Osamosvojitvena (Krst pri Grasupli) Jan?a mlad postaven de?ko nosil afro je na pre?ko htel je na oblast prilesti na slovenski prestol sesti ru?il nam je staro jugo obljubljal nam dr?avo drugo pregnal je ?isto vse sovrage popeljal nas do svetle zmage Slovenci vse so mu verjeli ga v svoje vrste vzeli res bilo mu je v ?ast ko v roke je dobil oblast postal res mali je diktator Jankoviću vzel Mercator Slovenijo sprivatiziral na domobrance onaniral ?vercal pu?ke mitraljeze Rupel, Bav?ar v rit mu leze prejemal tud je podkupnine vse v dobro domovine komuniste je preganjal a le o eni ?enski sanjal to bila je Ur?ka mlada ki prva dama bla bi rada res postavna je deklina je Jan?i v?e? njena vagina mo?akar kojci se zaljubi Deklino mlado koj zasnubi Kmalu ?e sledi poroka zaplodi ji tud otroka se boji ga vsa levica ker zdaj je mo?en ko prasica enkrat za vselej zdaj bo red Jan?a vsem postal bo zgled tud gospodarstvo je pospe?il hvala Jan?a, da si nas re?il in nadaljevanje:uvod v Krst pri Grosuplju a komunisti se ne dajo Jan?i zmage ne priznajo Jan?a tega se zaveda prihodnost res je ?rnogleda Ku?an ?rne plane kuje iz ozadja rad deluje a Jan?a na? prehrabri borec se zaprl je v vladni dvorec ne pusti si vzet oblasti ne da je komunistom ukrasti raje crkne in pogine ne da si vzeti vladavine pokl?e Moris specialce vzame udbovce za talce z njimi Ku?ana izsiljuje se z novo zmago spogleduje Ku?an ?e izgublja lase spominja se na bolj?e ?ase pokli?e k sebi Jankovića pre?eni tega mi hudi?a Jankovi? se v boj odpravi na drugi strani gologlavi iz parlamenta opazuje kaj nasprotnik na?rtuje boj obeta se srditi potegne Bav?arja iz riti po?lje ga v prve vrste videt ho?e rde?e krste a Janković je neustra?en ob njem stoji tud Pahor pla?en se Janković z njim pogleduje rad bi da se sam ?rtvuje Pahor pla?no se umika a zgrabi ga Poto?nik Vika ga na katapult nalo?i in ro?ico hitro spro?i a Gorenak na? dobro viden jan?evik je zvest in priden br? ko Pahorja opazi poni?no se k Jan?i splazi generalu vse poro?a situacija res ?e je vro?a ka?e v zrak, glej to so oni Jan?a: ah, lete?i sloni nevarnosti ne ne zaveda v SDSu vlada zmeda nasprotnik bitko to zmaguje a Jan?a nov na?rt ?e kuje pokli?e k sebi vse soldate tu so Tanko, Grims in Mate vse jih po?lje v boj krvavi a ne vrnejo se zdravi res krvi je ?e poplava a Jan?a zgube ne priznava v rokavu skritega ma asa za to ve? ni? ne zgublja ?asa da kon?al bi ta prepir rde?im zdaj predlaga mir zmagovalcem za nagrado sam predal bo svojo vlado a dal bi rad jim ?e en dar ker res velik je vladar lesenega jim dal je kojna da kon?a se tale vojna komunisti vsi veseli partizanske so zapeli nih?e sploh se ne zaveda da iz konja Virant gleda res mojstrski to bil je plan zdaj komunist je vsak pijan pred parlamentom vsi le?ijo in zares globoko spijo Virant se iz konja splazi nih?e spoh ga ne opazi no? komunistom v hrbet rine Jan?i se cedijo sline uspela mu je mostrovina njegova zdaj je domovina v smeti zabri?e koledar zdaj za ve?no bo vladar!

k da bi vedu, da bo danes govora o davkih sve?a novica http://www.24ur.com/novice/slovenija/v-pro...novi-davki.html

OK, sam to je pa zdej tisti famozni trg, za katerega vsi zagotavljajo, da se mora samoregulirat. Se pravi, ?e bi nekdo neopravi?eno dvignil ceno izdelka (pri dvigu DDV za 2 % to?ki se bi smelo v najslab?em primeru blago podra?iti za 1,66%) bi ga moral kaznovati trg - zato smo pa tudi toliko konkurence spustili noter. Zdej pa ?e to ne deluje pomeni, da ne deluje prosti trg in konkurenca. Kaj pa je druga?e tvoj predlog, da bi pove?ali inkome oziroma zmanj?ali outkom? Zategovanje pasu in var?evanje smo glih kar videli, da bo povzro?ilo kolaps - BDP je strmoglavil kot ?e nikoli v zgodovini in to le v pol leta od kar so "pametnjakovi?i" zapregli v ta voz.

Kaj te osebno bolj prestra?i - pa res povej mi po?teno - a to, da ti zmanj?ajo pla?o za 10% in da bo ?lo ?e navzdol, ti zmanj?ajo ali ukinejo dodatke, te stra?ijo, da bo? ostal brez slu?be, dobi? manj?e socialne transfere ipd ali to, da se televizor podra?i iz 300? na 305?, da bo Clio namesto 10.000? zdaj 10.166?? A res misli?, da ?e bo pralni stroj namesto 500? bil zdaj 508?, da ga ljudje ne bodo kupili, ker je pa zdej grozno predrag (8? razlike). Kaj pa ?lovek, ki je imel prej 700? pla?e pa so mu jo zdaj zni?ali za 10% na 630? pa zraven pobrali ?e kak dodatek, pa da ?ivi v stalnem strahu, da bo zgubil ?e pla?e ali pa celo da bo bil odpu??en? Ker od teh dveh primerov ne bo kupil pralnega stroja? Kaj misli??

A ti pa si k na?a dr?ava - kredite je treba tud odpla?at in vse to v okviru vi?ine pla?e/prihodkov ... tvoja zmo?nost je visoka le toliko kot ima? prihodkov... zato pa sem napisal da tisti z najni?jimi dohodki porabijo dobrih 300? na mesec za vse to kar si na?eloma lahko privo??ijo. In ?ist ni? ne spremeni dejstva a vzamejo kredit ali ne... mese?no lahko dajo od sebe to?no tolk denarja kot zaslu?ijo in niti centa ve? zato moj izra?un popolnoma dr?i.

a tko kot takrat, ko so te "napadli" motoristi pa si raje poslal Flokija/Pikija/Reksija/?eljust v napad sam si se pa skril pod stopnice, da te ja ne bi na?li... :ne vem:

o?i bi se mu orosile od sre?e - dahnil bi samo ?e: "... pa sem le imel prav" in za vedno zapustil vse avtomobilisti?ne forume.

WTF in pol se ?e spra?ujemo kdo je kreten v celi zgodbi - tisti, ki bo reskiral celo svoje ?ivljenje, da bo na cesti uveljavil svoj prav ali tisti, ki aplavdira pri takih dejanjih

joj, ?isto sem pozabil napisati odgovor zakaj povi?anje zgornjega DDV-ja ni taka katastrofa kot se posku?a prikazati v javnosti. Zakaj bi jebal mali ?lovek z najmanj prihodki, ?e vemo, da bo le polovico svojih nakupov pla?eval vi?ji davek 22% namesto 20% 1.primer :?e je recimo na 650? pla?e zapravi za hrano polovico in je tisto po zni?ani 8,5% stopnji se ne spremeni ni?. za ostalih 325? pla?a ?e danes 55? DDV davka, pri 22% davku pa bo pla?al 58? davka. To je celih 3? na mesec ve? kot jih pla?uje danes. 2.primer :Srednji razred s pla?o recimo 1200? za hrano verjetno zapravi malo ve? ampak ne bistveno ve? pa recmo 500? na mesec. Za vse ostale nakupe mu torej ostane 700?, kar pomeni 117? DDV-ja danes oziroma 126? DDV-ja ?e bi ta bil 22%. Razlika je le 9? na mesec, kar verjetno ni grozno. 3.prmer : bogata? s porabo 5000-10000? na mesec recimo da 1000? za hrano ostalo je po vi?ji dav?ni stopnji kar pomeni, da ?e danes da 666? - 1500? za DDV pri 22% DDV pa bi dal 721? - 1623? ali 55-123? ve? kot danes. Dvig DDV-ja se bo poznal le pri tistih, ki imajo veliko in veliko tro?ijo in zato si trenutni oblastniki tako bojijo tega ukrepa saj se ne ?elijo zamerit eliti in pomembne?em od katerih si obetajo tak?ne ali druga?ne podpore. In ta dva procenta bi pomenila cca 300m? vi?ji inkom v dr?avno blagajno, kar je ve? kot je trenutni prihranek z vsemi var?evalnimi ukrepi do danes. Vklju?no z najbolj bedastim predlogom o 15% odpu??anju v javnem sektorju. Ja bi bil efekt, ?e bi lahko tem 15% zagotovil slu?bo v realnem sektorju. Ker pa to ni mo?no bodo ?li na zavod, kjer bodo ratali breme cele dru?be in ?e ve?ji minus v dr?avni blagajni. hehe bom raje kr tiho mi je v zagovor, da so vsi stari kot zemlja.

Par tednov nazaj sva s Symonom malce izmenjala mnenja glede traktorjev v Sloveniji. Tukaj je dokaz, da moje trditve o koli?ini traktorjev v Sloveniji niso iz trte izvite. http://www.24ur.com/novice/slovenija/slove...e-lestvice.html

divjaki

odli?no - tvoj intelektualni domet se ni spremenil na slab?e..... ?e vedno je v podnu.

Sam to je ista logika, kot ?e re?em, da vsi "Slovenci", ki delajo pizdarije na cestah pa? niso nujno Slovenci. Osebno mislim, da kej dosti bistvenih razlik med slovenskimi vozniki in nemci ni - vsaj dnevna dogajanja na cesti ne govorijo o drugi logiki. Razlika jele v tem kolk se folk "boji" lokalnih represivnih organov in ni? kaj dosti drugega.

Ne, balkanska logika je zob za zob, oko za oko in to, da se nekdo nato ma??uje z blendanjem in gestikuliranjem (prstki in trkanje po ?elu) je tak najslab?i balkanc v takem primeru. Kak?no branjenje nekaj pa sej cesta ni bojni poligon, da je treba nekaj braniti... vozi normalno in ne izzivaj po nepotrebnem v stilu jaz imam prav drugi pa so vsi divjaki, pa ti ne bo treba ni? braniti in bo? popolnoma nestresno pri?el na ?eljeni cilj. Si pa kon?no dokazal, da si tudi sam neprilagojenec na cesti in da kot ka?e ?ivi? samo za ma??evanje nad drugimi za katere misli?, da te ogro?ajo ?etudi te ne. A ti ego ne dovoli, da pusti?, da te recimo nekdo prehiti brez konstantne misli v glavi kako se bo? ma??eval divjaku in kako bo? na vse pretege branil tisti ko??ek asfalta, ki v tistem trenutku meni?, da pripada tebi in nikomur drugem. Zdej pa lahko napi?e?, da blebetam in da sem brezveznik ampak s tem bo? samo potrdil kar sem napisal.

OOO brezmade?na Marija... ne zdej ti nam tukaj razlagat, da nikoli nisi sedel za volan po kozar?ku ali dveh cvi?ka? Res takrat nisi mrtvo pijan, nisi pa niti ?isto trezen. Par desetink promila nad 0,0 te zakonsko sicer opravi?uje ali pa tudi ne saj v zakonu je predvideno, da je kazen tudi pri 0,1 promila, ?e voznik ka?e znake nesigurne vo?nje oziroma alkoholiziranosti. Znak je lahko tudi nesigurna nerazumljivo po?asna vo?nja - neprilagojena hitrost je namre? lahko tudi preve? po?asna vo?nja. Tudi zavarovalnica v primeru nesre?e lahko zavrne izpla?ilo ?kode, ?e poka?e preizkus alkoholiziranosti nekaj drugega kot 0,0... Ergo, ?e sede? za volan in ni 0,0 se lahko smatra kot, da si pijanec za volanom kot se po tvoja smatra vsak za divjaka, ki prekora?i hitrost za 5km/h. Pa ne en ne drug kazni v ve?ini primerov ne bosta dobila tudi, ?e ju ustavi policija.