Boss

Tole pa ne ?tekam ?ist... ?e je termostat pri hladnem motorju pravilno zaprt voda skoraj stoji (minimalno te?e) v sistemu in v bloku motorja se hitro segreje na delovno temperaturo. ?e se ne motim je senzor za temperaturo tudi nekje v tem obmo?ju in ne na hladilniku ali za termostatom. V kolikor pa voda zaradi pokvarjenega termostata nemoteno kro?i pa traja predno se vsa segreje na delovno temperaturo tako, da je tudi na temperaturnem senzorju prikazano. In sigurno ne pride do pregrevanja kve?emu obratno, da je motor ve?ino l?asa na manj?i temperaturi od delovne. Do pregrevanja pride le v primeru, da goni? po mo?nosti celo v klanec in da pokvarjen termostat blokira poln pretok takrat pa gre ?ez motor premalo vode in ?e ta prepogosto zaradi visokih temperatur zavre, kar pomeni, da lhko za?ne ven butat v ekspanzijski posodi. Sej termostat ima tako ali tako luknjico saj mora voda tudi ob zaprtem rahlo kro?it, ker ?e ne bi potem bi vro?a ostajala le v motorju do termostata pa ne bi pri?la oziroma zaradi prepo?asnega segrevanja prepozno. Da bi zmanj?al delovno bi moral dobiti termostat, ki odpira pri manj?ih temperaturah.

Pa si zamenjal prve z zadnjimi?

... ma poteri ga...

To kar Jures pravi pa MES-a tud ne bo - hmm :ne vem:

Ti nam raj povej a je zdaj OK pa zadeva ?pila tako kot mora?

Mo?akar vstopi v bife, kjer zaradi racionalizacije stre?e robot "Kaj ?elite ? ga vpra?a robot ? "En vinjak", odgovori mo?. "Kolik?en je va? IQ", ga vpra?a robot, ko se vrne z naro?eno pija?o. "Okoli 150" odgovori mo?. Robot na?ne nato pogovor o najnovej?ih dognanjih v fiziki,astronomiji, medicinski znanosti... Mo?akar nato zapusti bife, vendar mu radovednost ne da miru in se vrne. "Kaj ?elite ? ga vpra?a robot ? "En vinjak", odgovori mo?. "Kolik?en je va? IQ", ga vpra?a robot, ko se vrne z naro?eno pija?o. "Okoli 100" odgovori mo?. Robot na?ne nato pogovor o Formuli 1, stanju v prvi nogometni ligi in o kvaliteti zadnje trgatve. Mo? spet zapusti bife vendar postaja vedno bolj radoveden in se ?e enkrat vrne. "Kaj ?elite ? ga vpra?a robot ? "En vinjak", odgovori mo?. "Kolik?en je va? IQ", ga vpra?a robot, ko se vrne z naro?eno pija?o. "Okoli 50" odgovori mo?. Robot se nagne k njemu in ga vpra?a: "No, ste ?e vedno zadovoljni,da je Janez Jan?a predsednik vlade"

A ti si za denar?... se vid, da zna? dobro Italijansko, ostale so pa nategnili zastonj.

Ja logi?no, kje bo? rezal... pr tamalih najmanj pomembnih, ker od njih nima? ni? razen tega, da te ovce neumne volijo za oblast... pr velikih ribah je treba pazit, da se jim ne zameri? in tam bohnedej rezat. Majer le tako naprej - samo potrjuje tisto kar vedno govorim o njem. Prozoren kot naj?istej?a ?ipa. Sam pustit ga je treba se bo ?e sam zasral... problem, je da bo do takrat ?e tolk ?kode storjene.

na roke ga bomo gonili... (da vidim kolk perverzne?ev se bo oglasilo)

No 40.000 podpisov tud ni tako izi nabrat, ?e si seveda zbiral po?teno brez goljufanja. mislim, da je ta meja ustrezna ni pa ustrezno tisto, da lahko nekaj poslancev poda zahtevo za referendum, ker tole v trenutni situaciji pomeni, da bi lahko samo poslanci PS za vsak zakon, ki se ne strinjajo dajo zahtevo za referendum... ja kam pa pridemo, ?e bi se takole ?li.

to pa sploh - al pa kviz pred referendumom, da bi lahko volili le tisti, ki bi bili dejansko seznanjeni z zakonom

Grozljivo je, da o takih stvareh odlo?ajo ljudje, ki tudi enega stavka zakonika niso prebrali, kaj da bi sploh vedeli zakaj gre. Bi bilo pa zanimivo, kako bi zgledal referendum, kjer bi bilo vpra?anje ali ste za, da dr?ava financira verske skupnosti oziroma naj se financiranje verskih skupnosti izvaja s prispevki ?lanstva. V teh ?asih, ko re?ejo vse povsod mislim, da bi bil najbolj legitimen referendum.

je ni ve?... prodano

Vsaj ?tiri mo?nosti ima?: Najkraj?a je ?ez ?kofjo Loko - 125km Sledi ?ez Vr?i? - cca 135km, ki je verjetno ?asovno najhitrej?a (precej poti je po AC) Potem ?ez Logatec in Idrijo, ki je 145km Najdalj?a je pa ?ez Novo Gorico - 185km in tudi najpo?asnej?a

Saj ve? kako gre tista - sovra?nik mojega sovra?nika je moj prijatelj

Zanesljivo ti lahko odgovorim na tole, da se tega v statistiki ne vodi kot se ne vodi nesre?e zaradi zdravstvenih te?av (infarkt, omedlevice, nenadna smrt, ipd) kot tudi ne zaradi utrujenosti (zaspal za volanom) ali uporabe telefonov, cigaret oziroma ?esa drugega,kar ne sodi da se po?ne med vo?njo. Vse to se vtakne pod neprilagojena hitrost, napa?na smer in stran vo?nje, izsiljevanje prednosti ipd. Zato je statistika teh nesre? zelo nenatan?na in zavajujo?a - se pa nanjo obe?ajo razni kvazistrokovnjaki tipa ?lender, ki jih ne zanimajo dejanski vzroki ampak le koliko represivnih ukrepov bi ?e uvedli. mal si me prehitel

?e smo ?e za... sem jaz tudi? Glede na razli?ne poti (tudi ?tevilo km) predlagam, da se na za?etku zabele?i ?e ?tevilo km na ?tevcu oziroma vsak pove po kateri poti bo ?el pa se potem recimo na TIS-ovi mapi prebere kolk km je dolo?ena pot. Druga?e bomo te?ko prera?unal porabo ali pa da dolo?imo to?no po kateri poti se vozi.

Homofobija in nazadnja?tvo sta zmagala - sem res mislil, da smo pa le malo bolj tolerantna dru?ba in dokler bo cerkev imela tak vpliv bo pa? tako - ?koda, spet se je izkazalo, da la? in zavajanje ?edalje bolj postajajo vrline in ne obratno Zadnji del ni?e bi moral biti v osnovi narejen pod zelo blagim kotom in ne pravokotno na cesti??e. Po drugi strani je pa v primeru delanja samomorov ?e vedno bolje, da obstajajo take to?ke kot je ta ni?a, kot pa da bi samomorilec isto naredil na navadni cesti v nasproti voze?e vozilo, kjer bi poleg sebe lahko ubil ?e nedol?nega udele?enca prometa.

ja ne vem... po moje si zmagal

Bo Labi povedal, k ma fiziko v malem prstu... Je pa treba lo?iti med pro?nimi trki, kjer gre ves ali del kineti?ne energije v gibanje oziroma kineti?no energijo drugega telesa. ?e bo? pri biljardu to?no zadel kuglo bo bela kugla ostala na mestu druga bo pa ?la. Se pravi je ta kugla delovala s silo natanko tak?no kot kugla, ki je kontra delovala. Se pravi da delujeta med sabo ena na drugo z isto silo. Pri nepro?nih trkih pa se del energije spremeni v notranjo energijo s katero se recimo pri trku dveh vozil me?ka plo?evina. ?e recimo priletita ?elno dva enaka avtomobila bodo po?kodbe na obeh enake saj vsak svoj del kineti?ne energije pretvori v notranjo. ?e pa recimo prileti en avtmobil v stoje?ega drugega pa se ne pretvori vsa energija v notranjo saj se del energije prenese na drugo vozilo tudi v obliki kineti?ne saj stoje?e vozilo premakne. Zato trk v oviro, ki se recimo nato sama premakne je dejansko veliko manj hud (manj?e po?kodbe) kot recimo v nepremi?en zid. ?e se vrnem na za?etek si med sabo res razdelita energijo 50:50 ampak zmanj?ano za tisti del kineti?ne energije, ki ostane po trku v obliki gibanja obeh zaletenih vozil.

Men je blo kar zanimivo... sicer sem zadovoljn, da so moji zmagal ampak to sigurno ni dejansko stanje ter pravi vpogled v kakovost mo?tev. Bo pa tole veliko bolj izena?ena sezona saj kot ka?e ni nekega mo?tva, ki bi imelo superiorne dirkalnike. Odli?no se je izkazal Mehi?an Perez, pa finski maligan in tudi Senna, Di resta in Vergne. Button in Massa sta imela pa svojo divjo borbo za 15. mesto

...pa ne smemo pozabit, da ma odli?en PR saj ga predstavljajo kot vrhunskega top strokovnjaka, pa ?e to ne smemo pozabit, da ima v kabinetu ?eno od Pezdirja, ki je pred to zaposlitvijo ?igosala napotnice na ?tudentskem servisu in je zdaj nepogre?ljiv kader na ministrstvu - ma sej ne ve? ve? kaj bi ?e rekel? Nekdo, ki ne zna zrihtat osebno zadol?enost (330.000? je 1000% osebnega letnega prora?una finan?nega ministra) bo zdaj re?eval zadol?enost cele dr?ave - nikol nisem tega rekel sam smo o?itno res ena banana republika in eni ?e vedno veselo vzklikajo, da nas bo samo var?evanje re?ilo - ma da dol pade?. Zdej vem, da se bo spet TheBill oglasil z osebnim napadom, kolk se spoznam na ekonomijo bom citiral samega seba izpred dveh mesecev Takrat sem napovedal, da bo treba vsaj 10%, ?e ?elijo napovedan prihranek pri pla?ah JU in to je to?no ta napoved, ki jo zdaj dajejo na mizo. 15% zato, da se bodo na konciu izpogajali za 10%, kolikor je potrebno za napovedan prihranek. Ne vem no, ?e znam, kot neekonomist tole izra?unat z vsemi parametri, strokovnjaki na ministrstvu pa ne, oziroma ?ele po dveh mesecih pol res ne vem kak?na je perspektiva in pri takih "strokovnjakih" je odstop vlade le ?e vpra?anje ?asa.

Zanimivo - skoraj vsepovsod so se prijeli tega ukrepa ampak pri nas bi pa to bila leva zarota Sej lohk pogleda? mal ?ez planke, ne bo ni? ?kodilo. ?portni tip je kot ka?e vseeno ve? ekonomista kot tako zveli?ani ?u?tar?i?, ki razen neoliberalisti?nih pogledov ne zna ni? drugega. Hmmm, ja teoretik, ki gospodarstva ni videl od blizu. Na uradu za makronomske analize in razvoj in pri odboru za ekonomko politiko pri svetu EU pa je bil tudi v letih 2001-2007, ko se je dogajalo tisto zaradi ?esar smo danes v tak?ni krizi zaradi pretirano neoliberalisti?nih pogledov. Pred ministrovanjem je pa bil oziroma je ?e izredni profesor na ekonomski fakulteti, kjer so ?e pred kratkim predavali kako je vseeno kdo je lastnik podjetij in da lastniku je v interesu, da vodi podjetje ?imbolje - hja teorija, prakso smo pa ob?utili na lastni ko?i. Zdaj mi pa prosim povej zakaj je torej ?u?ter?i? z teoreti?nim znanjem ekonomije bolj?a varjanta od recimo managerja s prakti?nimi znanji.

Fizikalno vsak pobere pol energije pri trku - verjemi. Kolk se pa pol me?ka je pa odvisno kako se bo ta energije pretvorila v me?kanje avtomobila. Na?eloma pa velja tako, da spredaj se mora avto kar precej me?kat zadaj pa je tr?i zaradi naletov v rit in je ponavadi manj?a dol?ina do potnikov kot je spredaj.

Sicer je treba bit po?ten, da je neki druzga al ti prleti v rit avto, ki se tud sam me?ka al prileti? v trdo ?karpo, ki se sama ne vda tko, da vso energijo prevzame avto. ?e zlo na grobo ocenimo, da takrat, ko ti je nekdo v rit priletu je prevzel polovico energije on polovico pa ti, kar ?e bolj na grobo pomeni, da ?e ti je priletel s 30km/h je to nekako tako kot, da bi ?el s polovico hitrosti v nepremi?en zid, se pravi s cca 15km/h.