Boss

Nekaj je pravno nedol?en, ?e zaradi procedualnih postopkov na sodi??u to?ilci ne uspejo dokazati krivde, ?eprav je ta evidentna drugo je pa dejansko nedol?en. In ?e se gre za utemeljeni sum bo vsak pravnik zastrigel z u?esi, ker tukaj gre samo ?e ali bo proceduralno postopek zdr?al in bojo dokazi upo?tevani. Tolk o nedol?nosti je pa zanimivo, da pri Maherju/Majerju desni vsi po vrsti vsklikate "ho?emo dokaze" po drugi strani je pa po va?e cela levica po defaultu kriva dostikrat le na osnovi gostilni?kih debat. A se vam ne zdi, da so to pa le prehuda dvojna merila :ne vem: Ne vem kaj ho?e? s tem dokazati - mislim, da ga tukaj ni, ki bi zagovarjal Thalerja, ki si je politi?no kariero ?e zavozil. kot pa je meni znano so pri ugotavljanju krivde zamo?ile bruseljske institucije, ki bi morale voditi postopek in ?e je to res potem je to EU sramota ali pa dokaz, da je EU isto sranje kadar je treba velike ribe spravit v postopek :ne vem:

A zdej vidi? kaj v bistvu pomeni pregovor "dobro blago se samo hvali"

Verjem, da tud pribli?no ne toliko kot zagovarjate Majerja na desnici - in to celo takrat, ko se mu o?ita utemeljeni sum. ?e kdo ne ve naj si pogleda kolk resen je ta pojem, ko se ga enkrat uporabi za za?etek sodnega postopka. Ni panike... verjamem v zmago vsaj v 50+ al pa ?e celo ve?

mrbit pa res... full time job

?e uporabi zobe ni... sicer sta pol oba brez - ti brez ti?a ona pa brez zob :ne vem:

Sam, da niso spet tablice ?le...

Po?as si ?e na vrsti

Tebe tud Jo?aGuliko?a naslavljam in ne Borut, ?eprav vem kako ti je ime. Dokler se bo JJ skrival za psevdonimi na internetu ali na forumih ali na blogih se ga naj bi tako naslavljalo sploh v primerih, kjer nima toliko cujones, da bi se podpisal s pravim imenom. In zdaj bo vsaj pri meni ostal za vekomveke pa? Majer.

Hehe ... Franc Jo?ef varjanta

Pribli?no tko kot vozim mojega diesla - nobenga teranja ?ez omejitve, ok ajde do 140-150 na AC. ?e ho?e? TSI-ja vozit dinami?no in izkori??at motor je poraba visoka, ?e pa se vozi? po?asi in enakomerno pa je lahko zelo var?en. Razlika med tema dvema na?inoma je lahko ogromna - tudi ve? kot 5 litrov razlike.

Me zanima kaj bo rekel kak?en zagovornik te vlade - da vidimo zakaj, ker v javnost ni pri?el noben podatek, da bi bil karkoli bolan. Glede na to, da je Majer predsednik vlade je to v splo?nem javnem interesu, da vemo kaj se dogaja z na?im predsednikom vlade. Oseba na ?elu mora biti popolnoma opravilna in kompetentna - druga?e pa mi ni jasno zakaj se skrivajo te informacije :ne vem:

Pri njih je kriminalc v arestu pri nas pa na ?elu vlade - hje k tkole gleda? pol ti je kr kristalno jasno, da se okoli smukajo osebe, ki posku?ajo uveljaviti svoje interese na nelegalne na?ine. Mi je pa sme?no, ker Pezdir ni navedel niti enega imena - se pravi je govoril o zadevah, ki jih nih?e ne more preverit. Se je izmisli ali se ni je samo vpra?anje kolikor mu kdo osebno verjame, ker take zadeve so nekje na ravni Majerjevega prispevka, ki je namigoval, da je recimo Zoki podkupoval volilce, da volijo zanj. Pa pejmo nazaj k Radu, ki verjetno ne ve, da v Slo imamo uradno legitimno registrirane lobiste in zdaj, ?e ni ?lo za poskus sestanka z lobistom bi moral vsak tak poskus podkupovanja naznaniti ustreznim organom. Glede na stalno metanje nekih bombic v javnost (gro?nje s smrtjo, poskusi podkupovanja, pritisk ne vem katerih stricev, ipd) imam ?edalje ve?ji ob?utek, da so to samo slepilni manevri, da bi se recimo pritisk javnosti preusmeril iz Sim?ićevega primera na nekaj veliko bolj groznega kot je poneverba dokumentov. Majer je namre? Sim?iću stopil v bran, kar je razumljivo saj ponarejevalci morajo skup dr?at. Zdej bom pa nesramen in bom zanala?? razjezil forumsko bolj desno usmerjene in bom rekel ?e tole. Morebiti pa so pretekle izku?nje s trenutnimi oblastniki in na?in delovanja (dostikrat nelegalno) napeljale take ribe, da posku?ajo s podkupovanji. Glede na to, kako z lahkoto o?itno se jih da (Patrija in druge vrste trgovine z oro?jem) pa? zdaj to posku?ajo ?e drugi pristavit lon?ke.

v bistvo gre takole: ne bom dala *premor* za bencin Pa cigu migu muzika in prestra?ena ?enska - to je dobitna kombinacija Vpra? Ajvarja - on ima tud take probleme tako, da je MPS-ka izkori??ena samo takrat, ko je sam v avtu, druga? bi bil pa tud ta?voh diesel zanjga vrh glave dovolj

No pa se enkrat popolnoma strinjava Mogo?e edino pripomba, da Majer je MORAL Desus not vzet, ker ?e ne bi imel premalo glasov in ker si je bolestno ?elel na oblast je bila to pa? zanj edina re?itev. SD ne bi ?el z njim pa ?e je ne vem kaj - 3 leta jih je ru?il pol se naj bi pa z njim pajda?ili - no way. Pa ?e to... a se je kdo vpra?al zakaj Majerja ni bilo na dveh sejah vlade? :ne vem:

Tole se da s kak?nim industrijskim lepilom tako lepo zalepit, da ne bo ni? vidno z o?esom le na otip.

Hehe, stara mama. K sem jaz vozil TSI-ja je blo poraba 10+ Golf VI TSI 160KM

Tole pohvalo vzamem nazaj - o?itno je ?lo samo za metanje paska v o?i in manipuliranje z javnostjo - lohk bi si mislil sploh kadar je Garmin zraven.

evo bolj?i sem od Topori?i?a... uporabljam besede, ki jih ?e v SSKJ-ju ni, pa imajo kljub temu razumljiv pomen... kar bi za Topori?i?eve skovanke v?asih te?ko rekli. Vid se ?e ni oglasil tako, da ne vem ali smem uporabljat izraz ozko ali moram osko me pa veseli, da meni, da sem ozek/osek kar se mi zdi na mojo preveliko kila?o ?e kar pretiran kompliment. daj si du?ka in se razpizdi do konca... je pa recesija marsikatere prijateljske veze in poznanstva odpihnila - ?asi so zdaj taki, da vsak grebe kolikor more; sociala, po?tenost in fer odnos pa kdo neki jih sploh ?e jebe...

ma? prav... sem malo pozabil, ker sem se samo ene 2x 3x v ?ivljenju tam peljal.

Spet paranoja... ?e obstaja zakon in ?e se ga kr?i v tvojo ?kodo lahko pravico izterja?. Ne razumem pa da se boji?, da bi lahko pri?lo do zlorabe - sej so zdele tvoji na oblasti bo pa ja majer poskrbel, da se kaj takega ne bo zgodilo - mejdu? sej je ja superpremje, ki se je pohvalil da edini ve kako re?iti Slovenijo plus njegovi superministri. Pomiri se Vid vse je na svojem mestu in laufa kot urca - naj te ne bo strah. pardon "lapsus linguae" - a misli?, da se moram tud Vidu osebno opravi?it za napa?no napisano besedo, da ne bo kak?nih nepotrebnih zapletov? :ne vem: neeee no?eeeem... kako si lohk tak, da mi zabavo krati?? Nisi demokrati?en da ve?, pa moji heterousmerjenima star?ema te bom zato?u, da mi vsiljuje? mnenje naj neham.

To smo ?e ugotovili, kako si vzgojen ozkosmerno in enosmerno in da niti pod razno ne spo?tuje? druga?nosti in drugih, za katere misli?, da ne ?ivijo in delajo po tvojih standardih. Ker smo glih pri Hitlerju je tudi on zelo podobno razmi?ljal in ni dopu??al druga?nosti in ker je imel mo? je izvajal genocid nad nearijci (ker so bili druga?ni), nad homoseksualci in nad drugimi "nenaravnimi" oblikami bivanja. Da ne bo? narobe razumel - ne primerjam te s Hitlerjem ampak ti razlagam kam pelje netolerantnost do druga?nosti - sej razume?, a ne? Kar se pa otrok ti?e pa nisem vedel, da si tudi expert otro?ke psihologije, da tako z lahkoto dolo?a?, kak?ne du?evne stiske imajo otroci istospolnih dru?in. ?eprav mislim, da to ni zrastlo na tvojem zelniku ampak si le prepisal sporo?ila nasprotnikov dru?inskega zakonika in RKC-ja. Kaj misli?, kdo do?ivlja ve?je travme a otrok istospolne dru?ine ali otrok, kjer ga "normalni" star?i psihi?no in fizi?no zlorabljajo ali otrok, ki je bil spolno zlorabljen ali posiljen s strani ljudi, ki jim je bil zaupan v varstvo. Aja pa ?e vedno se nisi zjasnil, kaj narediti z otroki, ki ?e ?ivijo v istospolnih dru?inah - a jih je treba zaradi skrbi za du?evno in du?no dobrobit iztrgati takim star?em in poslati v internat ali v skrbni?ko dru?ino ali kaj? Ali raje damo taki dru?ini vso podporo (tudi zakonsko), da se bo tudi otrok po?util kolikor toliko normalno in s strani dru?be za?eljeno?

Zakaj mi kr naprej in naprej pripisuje? neke izjave, ki jih nikoli nisem dal - kdaj pa so poboji demokrati?na dejanja? ?e bi kaj takega izjavil bi si pa res pridobil naziv najve?jega bebca na forumu tako, da si lahko brez skrbi, da si te titule ne mislim in tudi ne bom privzel. Pa koga se primerja z zlo?inci - primerja se pa dejanja z dejanji in ?e nekdo lastno dru?ino izrablja v politi?nem boju bo slej ko prej fasal primerjavo. ?e ?eli? dru?ino za??ititi jo kot inteligenten posameznik ne sme? vme?avat v politi?ne igrice. Pa? nekateri tega ne sprevidijo - je pa treba poznati razliko, da nekomu re?e?, da je Hitler ali pa da posnema hitlerjeva dejanja oziroma se obna?a kot on. Verjetno si mislil tisto primerjavo Goeblesove dru?ine z Grimsovo v Mladini, ki je bila pa? na zelo podobnem nivoju kot tista karikatura jankovi?a v reporterju ali demokraciji (ne vem to?no v katerem - Vid razsvetli me, ker zna? obe publikaciji na pamet), kjer so ga prikazali s Hitlerjevimi br?icami in visoko dvignjeno desnico, ko stoji pred Sto?icami. V Mladininem primeru je ?lo za primerjavo dejanja (zlorabo dru?ine za doseganje politi?nih ciljev - biti izbran na volitvah) pri drugem pa za impliciranje, da je jankovi? pa? hitler. Ampak glede na to, da velja neka svoboda govora je pa? tako, da karikature ipd bodo bile tak?ne in druga?ne in politi?ne osebe se morajo pa? navadit na to tako levi kot desni. Se pravi pravi?, da o navedbe iz Biblije pravljica za otroke - pazi, da te Majer in RKC ne sli?ita. To kar si zdaj napisal so tipi?ne levi?arske fore, pa ja nisi zdele pola zamenjal - bo ?la slu?ba aktivista desnice papa, ?e bo? take ven sekel... pravljica za otroke, ojej ojej.

?koda, pa tako se predstavlja?, da si ?irokih pogledov in da nisi ozko zaplankan klerikalc. Pa ne, da poslu?a? nasvete s strani predstavnikov RKC - sej ve? to so tisti, ki se ne smejo poro?at, imeti svojih otrok (lahko pa ne?nost na vse na?ine izra?ajo do drugih otrok) in vejo o dru?ini vse ?eprav jo sami nikoli niso okusili. ?e ti pa zraven pravijo, da je popolna dru?ina le sveta dru?ina pol men ni ni? ve? jasno. Se pravi edino pravilno dru?ino sestavljajo sine Jezus, mati Marija in kru?ni o?e Jo?ef. Pri tem, da je ?lo ali za umetno oploditev s strani neznane osebe (sveti duh) ali pa je marija v strahu zamol?ala Jo?efu s kom je bila. le kdo bi vedel kaj se je takrat dogajalo - takratni levi in desni mediji niso kaj dosti poro?ali o tem tako, da te?ko podam kak?en bolj konkreten link. pa da se vrnem k homoseksualnim parom - Vid kaj misli?, a ni mo?no, da bi ?enska, ki je sicer lezbijka, zanosila s pravim mo?kim iz mesa in krvi ter bi nato s tem otrokom ?ivela v dru?ini z drugo ?ensko. Narava ji je otroka podarila ampak o?e no?e imeti z njim ni?... kaj zdaj? kaj naj se naredi? Naj se otroka vzame in da v siroti?nico in v rejni?tvo, ker to mora biti res groza, da ?ivi? v istospolni dru?ini? :ne vem: Aja pa za kontra primer dveh mo?kih je tudi mo?en saj je lahko eden od njiju biolo?ki o?e in uradni skrbnik otroka. Aja pa ?e to, da bi lahko istospolni pari zdaj kot po teko?em traku lahko posvajali otroke je pa itak najbolj zavajujo?a pritlehna negativna propaganda nasprotnikov dru?inskega zakonika, ko jim zmanjka argumentov. Ogromno "normalnih" parov leta in leta ?aka na vrsto, da bi lahko posvojili otroka, ker ga sami ne morejo spo?eti - pri tem komisije preverjajo in to?kujejo vse mogo?e stvari ali so ustrezni star?i za posvojitev tako, da bi v vsem tem to?kovanju lahko pri?el homoseksualni par do posvojitve nebiolo?kega otroka je prakti?no enaka 0 - vse ostalo druga?no razlaganje je pa paranoja in zaplankanost brez primere.