Boss

Nisi edini s takim razmi?ljanjem... cijazenje in po?asna pospe?evanja so smrt za ugodno porabo... treba je vozit dinami?no z odlo?nim pospe?evanjem in potem ohranjat hitrost pa brez "zaletavanja" od semaforja do semaforja. Se pravi mal predvidet kaj se bo dogajalo pa da ni treba preve? zavirat.

Glej spet me?a? hru?ke in jabolka - v tem primeru gre za upni?ko dol?ni?ko razmerje in kot sem lahko razbral ?e ni bilo odredbe sodi??a, da gre za rube?... se pravi ni ?lo za nespo?tovanje odlo?itve sodi??a. Se pa strinjam, da je svinjarija, da ne poravnajo dolgov. Nekaj podobnega kot je recimo tole http://www.siol.net/novice/slovenija/2011/...percica.aspx,da se vidi, da tukaj pa? ni angel?kov. Ampak pustmo to saj govorimo o nespo?tovanju odredbe sodi??a in s tem tudi samega sodi??a http://www.delo.si/novice/politika/poslane...no-izvrsbo.html ... to je glavni problem, da se vodja najve?je trenutno ?e opozicijske stranke po?vi?ga na ves pravni red nato pa bi on s takim na?inom sprejel vlogo mandatarja. Mislim, ?e to ni skregano z zdravo pametjo pol pa res ne vem ve? in ja ?e mu to uspe smo res ena kur?eva banana republika. Sorry sem narobe prebral... res si tako napisal, se opro??am, sem namesto BI BIL, prebral JE BIL Absolutno sem za, da se vsakega razkrinka, ?e trditve o njem dr?ijo. Se pa nikakor ne strinjam, da ulica in gostilni?ke debate spravljajo ljudi na zato?no klop.

No zdej pa vsaj povej, da si jo kupu sam zato, da lohk v miru pogleda? a s o ogledala elektri?no zlo?ljiva - torej a so al niso?

V tej dru?bi ti manjkajo ?e vsaj borze in borzni posrednike in nikakor ne pozabit na raznorazne sklade in druge oslarije, ki so le fiktivne valilnice denarja brez kritja v katerih je poniknilo ogromno denarja - tudi slovenskega. Raznorazni Zidarji in drugi, ki so premetavali stotine milijonov so nalagali denar podjetij tudi v takih nalo?bah (papirji) in na koncu spu?ili kot so dolgi in ?iroki, ?e se je kdo kdaj spra?eval kako lahko ve? 100m? kar tako izgine brez sledu. Se pa strinjam z Gregom, ki je zelo lepo osvetlil problem, ki je trenutno prisoten na finan?nem podro?ju. Pa da ne bo kdo mislil, da so problem samo veliki kreditojemalci.. tudi malih je ?e ogromno takih, ki ne morejo pokrivati svojih obveznosti saj so zakreditirani preko vseh zdravih razumnih mej. Poznam primer nekoga, ki ima pri mese?nem prihodku 1000? odobrenega izrednega limita 5.000?, lizing za avto in kredit za prenovo stanovanja v vi?ini skoraj 700? - ?e hvalil se je kako je na lahek na?in dobu lizing in kredo. Zdej mi pa nej eden razlo?i kaj je ta ?lovek mislil, ko je jemal kredite, danes pa joka in ne ve kaj bo naredil saj ima stanovanje pod hipoteko, lizing hi?a mu pa lahko en dva tri avto zapleni. Sre?o ima, da ne banka ne lizing hi?a nimata ?elje, da bi to naredila in raje ra?unata na to, da bo ?e nekako pla?al ?lovek je pa na koncu z ?ivci.

Sej na?a firma iz teko?ega poslovanja dela profit - upam pa da ve? kaj pomenijo oslabitve in rezervacije. Te?ko je banka kriva, ?e kreditojemalec ne vra?a kredita oziroma gre v ste?aj. OK ja, krivi smo tega, da se ukvarjamo z dejavnostjo, ki je osnovna dejavnost banke in da pa? nismo glih vede?evalci. O?itno pa vede?evalcev nimajo zaposlenih v nobeni banki na svetu, ker se vse banke ukvarjajo z istim problemom brez razlik. Razlika je le v tem, da je na?a metodologija dolo?anja oslabitev zelo ostra in ?e bi recimo druge banke po Sloveniji uporabile isto metodologijo bi se ?ele izkazalo kako so vse banke v Slo precej zaglibile s temi slabimi kerediti in bi vse rabile skupaj kar nekaj milijard evrov dokapitalizacij, ki jih nimajo od kje vzet in bi jim celo grozil odvzem licence.

Glede na te?o si dobu manekena ?estitke tebi in mamici

pa heavy smokerji bojo, ko odrastejo

No sej se mi je zdelo da seni?ko misli?.. ma ne bo on nikol v vodilni vlogi, ker se je njegovega imena prijelo velik preve? blata - upravi?eno ali ne (glede pasjeljubstva) je pa? stvar zornega kota od koder gleda?. Quasimodo je Matoz - sicer nimam navade ljudi stigmatizirat glede na pojavnost ampak k gleda? tist prihuljen pogled, ogromno glavo na nesorazmernem telesu in na?in kako omalu?uje sodi??e se pa? taka primerjava ponuja sama od sebe - ?al nimam nekega spo?tovanja do ljudi, ki jim je resnica tuja in manipulacija blizu ter so pripravljeni sami sebe prodat tudi hudi?u za lastno afirmacijo in dobi?ek. Isti princip kot ga uporablja na sojenju Jan?i ga po?ne tako na sojenjih "Balkanski bojevnik" in "?ista lopata". Pol pa naj ?e en re?e da isti ti?i ne letijo skup, ?e i??ejo istega "hudi?evega odvetnik", ki ga je celo ?eferin neko? imenoval Damjan Murko odvetni?tva.

Baje so res vse okrog pregledal, ker se je ljubljeni vodja zbal, da bi mu kdo lahko stregel po ?ivljenju, ker se je ?e za?el primerjati s Krambergerjem. Opico sicer ni imel s sabo jih je blo pa dovolj okrog odra, tako da je podobnost Ivana s pokojnim Ivanom zgolj zlonamerna.

No vidi? - ni bila huda napaka, zdej se bo? pa vozil s porabo, ki je sprejemljiva za diesla.

Skoraj si zadel ... OECD je v svoji ?tudiji ugotovila, da je 80% Slovencev funkcionalno nepismenih in to je ta "glupa" raja, ki jo omenja?. Zdej se pa lahko vsak vpra?a kam spada.

Se strinjam z Daskanom, ker sam vidim situacijo tudi nekako takole. Me pa zanima naslednje, kako bo morebitni prihodnji mandatar, pa recmo mu Janez al pa Ivan, predlagal natanko tak?ne reforme, ki jih je za ?asa ko je bil v opoziciji zminiral do konca. Kako bo potegnil bika za roge in povedal folku, da se je takrat pa? ?alil ali pa naredil napako in da se je treba z reformami pa? sprijaznit? Vmes smo pa zgubili kar nekaj let, ki bi jih krvavo rabili za ureditev javnih financ. Sicer pa Ivana boli k za vse nas in javno dobro Slovenije, va?no je da se bo zavihtel v sedlo iz katerega so ga enkrat ?e vrgli grdi grdi komunisti in udbomafijci in ne vem katera vesoljska zalega. ?e 1x bom poudaril... da imamo v Sloveniji tako politi?no sranje smo krivi zgolj in samo volilci, ki imamo v ve?ini preklemansko kratek spomin, da se ?e zlate ribice iz nas delajo norca. In na tem se gradi vsa slovenska politika - na pozabljanju in to je najbolj ?alostno.

So?ustvujemo s tabo, ?eprav si tolk na morju, da smo ti verjetno skoraj vsi na forumu kar malo fou?.

Hja selitev je pa? le selitev... to ni pocen

moje so?alje

Ampak kdo ru?i vse to? Ti misli? da samo levaki? Poglej Ivana kaj po?ne - norca se dela iz sodi??a namesto, da bi dokazal celotni sloveniji, da on zagovornik po?tenosti in odgovornega ravnanja, spo?tuje sodi??e in pravni red. Zdej pa poglej kaj s kvazimodom zganjata na sodi??u - to je cirkus in karneval ne pa normalna sodna razprava - zarad enga stola, ipada, premalo prostora, se no?e vsesti na zato?no klop in ne vem kaj ?e vse. Pa ?e prej, ko je Ivan sodbo izgubil recimo proti Ninamediji in je moral pla?ati tistih nekaj jurjev je lepo ignoriral odlo?itev sodi??a in so morali naresti izvr?bo. Kak?en vzgled torej daje ostalim? Ja verjetno takega, da se lahko tudi vsi obna?amo kot nam pa?e in ne spo?tujemo sodi??a in njihovih odredb. In ja to?no zarad takih Ivanov postaja pravni red v Sloveniji kot v neki banana republiki. Aja pa ?e to TheBill - a si tolk dobr pa mi napi?e? kak?no ime levaka, ki je danes na vodilnem polo?aju v politiki, ki so ga obto?evali v kazenskem postopku (v kazenskem, ne v prekr?kovnem), ker pravi?, da je bil ?e marsikdo. Pa ne se zdej zgovarjat, da je to dokaz, da je sodi??e skorumpirano, ker na sodniji ni enako ?tevilo levih in desnih osebkov v kazenskem postopku.

Pa dobr, a zdej se pa ?e ti zeza? iz mene... pa kje sem napisal, da so govorice vedno neosnovane. Prosim preberi ?e 1x in bo? videl, da sem napisal, da je pri ovadbi treba nekaj konkretnega predlo?iti in da dokaz pa? ni tisto kar se nekdo pogovarja pri ?anku. Nikjer nisem napisal, da je nekdo apriori nedol?en se pa strinjam, da je nedol?en dokler se gre folk sam nek blabla, klevetanja in gostilni?ke folklore. ?e enkrat, ?e ima kdo kak dokaz, ki pije vodo dejte "kriminalce" ovadit, ker to je dobro za vse - pa ne glede al je lev al je desn al je sredn al pa sploh ni politi?no opredeljen. Aja, ?e to - kdo naj bi bil ta Sodomit oziroma na kaj si ciljal?

?aki no... ti zdele me?a? ljudske govorice in jih ina?i? s sodnim procesom, ki poteka. Mislim tole si pa res indoktriniran, ?e uspe? take akrobacije zagovarjat kot relevantno primerjavo poleg tega pa ?e mene zmerja?, da sem neobjektiven in pristranski sam si pa ekspert v takem obra?anju in manipuliranju v stilu vsi drugi so krivi sam na? Janezek je pa nedol?en kot jutranja rosa. ?e 1x - Janez/Ivan in soobto?eni se zagovarjajo na sodi??u, kjer so obto?eni jemanja podkupnin, omogo?anje jemanja podkupnin, namere jemanja, zlorabe polo?aja pa ?e ?esa. In to je defakto realnost. Ostale, ki si jih omenil pa niso v nobenem sodnem procesu in niso (?e) ni?esar obto?eni zato se tudi zagovarjat ne morejo in se za enkrat ?e nimajo za kej. ?e pa razpolaga? z vedenjem in dokazi, ki bi jih lahko kakorkoli inkriminirali si pa kot dr?avljan DOL?AN to prijaviti ustreznim organom (policija) - seveda pa morajo biti dokazi ustrezni in ne neke gostilni?ke zgodbice, ker take na sodi??u ne veljajo ni?. A bo zdej ?lo - a sem bil dovolj razumljiv?

Nisi edini... Juresa vpra?i kaj je zakuhal.

Hmmm, to se tebi samo zdi. Kje pa je ta banka dobila denar? Ustvarila iz ni?? ?e ima dovolj komitentov, da ji ve?ejo denar morebiti iz svojih resoursov, ?e ne pa spet v tujini. tako, da je tudi tvoj del dolga del bruto dolga Slovenije. Je pa ?e najve?ji hec,kako hitijo vsi razpredat kako grozno je ko dr?ava vsakemu Slovencu dobesedno izpuli iz ?epa, da da denar eni NLB je pa sme?no ko pa si dr?ava izposoja denar od taiste banke je pa vse tiho in nikome ni?ta. Po eni strani je dokapitalizacija najbolj grozna zadeva na tem svetu po drugi strani pa jeza zakaj banka ne kreditira gospodarstva, ki rabi denar za dolo?ene projekte ipd. Jaz folka res ni? ve? ne razumem, ker mi sploh ni ve? jasno kaj bi radi. Nih?e ne bi ni? dal a vsi bi pa radi vse imeli - ja pa? tko ?al ne gre pri nobeni stvari - pa dejmo se enkrat s tem dejstvom sprijaznit - bo manj bolelo, garantiram.

Pa od kje vam tak?ne no... Gr?ija na robu bankrota, Amerika se dr?i za sramne dlake da ne pade v bankrot, Irska, Portugalska, Italija, ?panija in ?e tako opevana Nem?ija in Francija, celo famozna Japonska ima 200% procentni dolg glede naletni prora?un in tudi drugi imajo bistveno ve?ji dolg kot mi a zdej nas ho?ejo kvazi strokovnjaki prepri?at, da smo ?ist v riti in da bomo v strahu za?eli vse prodajat, tuji kupci pa poceni kupovat in hojla smo ?e v istem loncu kot Mad?arska, ki je ?e davno vse prodala in so hlapci na svoji zemlji. Bi pa res rad vidu tale vir, ki je to zapisal ... skoraj bi stavil, da je kak?no jan?evisti?no trobilo. Kar se pa Ivanovih patrij ti?e je pa zadeva iz dneva v dan bolj jasna. Najprej sta s quazimodom trdila, da dokazov ni, nato pa k dokazi le so jih posku?ata izlo?it iz postopka ?e?, da so bili protipravno pridobljeni. Zdej mi naj pa eden pove ali bi se resni?no nedol?en ?lovek branil na tak na?in, kot se branijo najbolj okoreli kriminalci, ki jih re?ujejo le in samo morebitne procesne napake. ?e je Ivan nedol?en naj se brani tako kot se branijo nedol?ni ljudje saj tudi krivdo je treba dokazat - o?itno so jo tko da zdej sta pa pa? se lotila ?e zadnje re?ilne bilke. In ja razlika je med pravno nedol?nostjo (ko se krivde ne more dokazati ) in resni?no nedol?nostjo. Recimo primer, da bo vsakomur jasno. Recimo Tone z avtom povozi pe?ca do smrti. Posname ga varnostn kamera na bli?nji hi?i. Vsi lahko vidijo kako je Tone povozil tega pe?ca ampak ker zraven kamere ni bilo napisa, da se obmo?je snema ta posnetek ne velja kot dokaz in ker je to edini dokaz in ?e ta izlo?en Toneta sodi??e oprosti. Zdej pa vpra?anje: A je Tone kriv ali je nedol?en? Pravno formalno sicer je nedol?en ampak vsi vemo, da je on povzro?il smrt tega pe?ca torej je kriv oziroma bi bil kriv, ?e se nebi izlo?il dokaz, ki mu dokazuje krivdo.

Zakaj si padel s stola? A ve? da ima? zarad teh kreditov sploh ?e pla?o, da sociala sploh ?e deluje. ?e se je dolg ve?al v ?asu gospodarskega razcveta in velike gospodarske rasti je to bil znak, da smo ?e takrat ?iveli preko svojih zmo?nosti oziroma zapravljali ve? kot bi smeli. In potem udari SVETOVNA gospodarska kriza, ?e je kdo to pozabu oziroma ima slab spomin. Skoraj za dve leti se je gospodarska proizvodnja skoraj ustavila, dr?ava je najprej re?evala z nekimi ukrepi, da bi proizvodnja ostala in da se ne bi ussul plaz nezaposlenosti pa se je to vseeno zgodilo - ne pozabit to se je zgodilo VSEPOVSOD... ?panija ima recimo 2x ve?jo nezaposlenost kot mi pri tem pa pri nas delajo tudi ?enske medtem, ko drugod po svetu so ?enske precej manj zaposlelene in imajo status gospodinje (uradno to ni brezposelna oseba), ker ?e bi ?e to dali bi bila razlika 3x ali pa ?e ve?. Dr?ava mora nekako zagotoviti sistem , da deluje, ker ?e ne bi vzela teh silnih kreditov ali pa bi ?la v mno?i?na odpu??anja v javnem sektorju ne bi naredili ni? drugega kot, da bi vso to armado morebitno nezaposlenih prenesli na zavod za zaposlovanje in jih pla?evali od tam, kar je na koncu isto. Upokojenci bi bili brez pokojnin v zdravstveni blagajni bi zevala taka luknja, da bi marsikdo prej ?el pod ru?o kot do?akal potrebno zdravljenje - no ja sicer je to lahko tudi eden od ukrepov kako zmanj?ati populacijo in nezaposlenost Zdej pa malo navezave na ?lanek - Finance so Jan?ev prijateljski ?asopis in temu primerno mu tudi li?ejo ritko ter ga hvalijo vsepovsod in vsakokrat sploh pa zdaj, ko smo verjetno pred volitvami in se obetajo naklonjenosti verjetno podo?ega mandatarja (?e ne bo v zaporu). Zato tak napihnjen ?lanek, ki precej manipulira saj ne napi?e kam je ?el denar - nevedni bralec ima ob?utek, da je to Pahor zapravil sam zase in za svoje okrog sebe. Po drugi strani se gre manipulacije s termini kaj je to javni dolg, ki ga lahko zelo lepo prikroji? kot ti najbolj pa?e samo pravo metodologijo za prikaz izbere?. Recimo dejmo dat primerjavo ?e iz ?asopisa Delo http://www.delo.si/clanek/133077 , kjer slika za mandat Jan?eve vlade ?e zdale? ni tako fino fajna kot jo prikazujejo v Financah. Ja ravno nasprotna kot bi jo radi prikazali oziroma kot bi radi prikazali, da je Jan?a novi mesaja in re?itel Slovenije. Kdo la?e oziroma kdo zavaja Delo ali Finance si lahko mnenje vsak ustvari sam. Sploh pa ne nasedajte temu kako je eden dober vodja drug pa ?isti drek in nikakor ne nasedajte temu, da z drugim vodjem bi nam bilo pa z ro?icami postalano kot ve? kot o?itno namigujejo v Financah. Pa ?e nekaj, da boste morebiti la?je razumeli, k bruto dolgu smo poskrbeli vsi, ki smo se kakor koli zadol?evali in dokler se da to zadol?evanje pokkrivati v okviru dr?ave zgleda vse nekako OK, ?e pa rabi? deanr od zunaj kot se nam je zgodilo po 2008 pa za?ne rasti zunanji dolg, ker ga z notranjimi resorsi in manj?o gospodarsko rastjo ne more? pokrivati. Ja vsak, ki vzame kredit za avto, hi?o, po?itnice doda nekaj v ta vrtiljak zadol?evanja in najprej mora vsak pri sebi raz?istiti, da lahko zapravlja le toliko kot zaslu?i in ne dale? preko pa bo ?la tudi ta krivulja lepo navzdol v obmo?je manj?anja dolga. Zaenkrat situacija glede dolga ni tako katastrofi?na kot sku?ajo prikazati ker povpre?no na slovenca odpade cca 6k? za primerjavo na prebivalca ZDA pa kar 35k? ampak se bomo pa? po?asi morali zavedati in ne se zajebavti z referendumi, da bo treba dolo?ene izdatke zmanj?ati in pove?ati tudi pokojninsko dobo pa ?e kaj, ?e ne nam res ne bo zneslo pol bo pa res hudo in bo res kriza, ?e tega ne naredimo. Upam samo, da se politiki ne bodo ?li ve? tovrstni populizem in si iskat politi?ne to?ke na teh podro?jih, ker ko bo 1x res zagustilo verjemite, da vas noben Jan?a in podobni populisti ne bo re?eval iz dreka v katerega nas je tudi porinil z raznoraznimi referendumi in podobnimi pizdarijami.

Kakor vem se v Italiji ?leparji sploh ne smejo prehitevat na dvopasovnih AC-jih, pri nas smo pa ?isto preve? popustljivi do tovornjakarskega lobija sploh njihovega najve?jega Klobasarja. Se prav imamo raje kaos na cestah in verjetno smo edina dr?ava, kjer uspeta dva kamionarja na prazni tripasovni cesti narest gne?o.

Ne vem, ?e se spla?a takole nategovat, ker v slo ne dobi avto homologacije, ?e nima ustreznega mesta za pritrditev tablice. Hitr ti sledi kak?en izredni tehni?ni pol pa se ve kaj sledi

to?no tako, zakaj se matra, ?e ni profita -zapri pa je stvar re?ena ne pa da so?utje pri slabo pla?ani raji vzbuja. Eni so res ogabni.