Boss

To ti je najbolj?a za??ita pred virusi - ?e nima? filetov gor na?eloma tud virusa ni tko, da bodi hvale?en za tak ukrep Sam sem sicer velik Mac hater ampak moram re?i, da Parallelsi ali pa VMware delujejo ?ist OK tako, da nima? panike, ?e kak SW ni napisan za Maca. Va?n, da je uporabnik pred nakupom seznanjen s tem, da bo verjetno moral imet ?e to gor, rata Mac ?ist splo?no uporabna ma?ina za poslovno rabo.

Huh... a ve? kje je razlika? Swifta vozi tvoja ne?na ?enka, Mazdo pa ti k si kramp**. **ne me ubit sem se sam hecal Kar je res je res in to priznavajo tudi v mati?ni fabriki.

Ne bo v redu - nissan ima tudi ABS A bi zamenjal? Ni panike se lohk zmenva sam najprej, da eno stoenko staknem.

Po vojni vnuk vpra?a nono: "Nona kaj je to seks"......????? Pravi nona. "Ve? vnu?ek, to je bilo tako: pride Nemec k tebi, te poseksa in ti da 20 mark". A, kaj pa je to grupni sex....????? Ko te cela ?eta poseksa naenkrat in ti vsak da 20 mark. A kaj je to ljubezen...?????? To so si izmislili partizani....ker niso hoteli pla?ati.

Tale link ji daj pa naj si pogleda kje je v supertestu (100.000km) pasat in kje so Mazde. Med 80 avtomobili so Mazda 6, Mazda 5 in Mazda 3 med prvih pet. Passat pa "way back" proti koncu. Edina konstantna zamera je pri Mazdah vedno povr?inska rja, ki pa zna biti s?asoma lahko tudi problem.

auchh, hehe, klele se je pa eden mal iz?ivljal nad tupoglavci

Za razliko od marsikoga jaz vsaj veliko preberem, se pozanimam, podvomim in se ne pustim voditi za rokco, ki ti jo ponujajo mediji ali politika. Takrat vidi? marsikatero stvar, ki je ve?ini skrita, nau?i? se razmi?ljat in za?ne? lo?evati pleve od zrnja ali po doma?e vidi?, ko delajo iz muhe slone in ko ti velike svinjarije posku?ajo pomesti pod preprogo oziroma jo skriti ali izena?iti z mno?ico za vse nas prakti?no nepomembnih dogodkov in tako, dobi? ena?enje korupcije nekega parkiranja z podkupovanjem v najve?jem oro?arskem poslu. Tega ne bo? nikoli razumel in ti bo sprejemljivo, da ?e pri nekomu ne najdejo ni? oprijemljivega, da se spravijo na iskanje pravih ali izmi?ljenih oziroma napihnjenih napak dru?inskih ?lanov, sorodnikov, sodelavcev in se i??ejo vse mo?ne teorije zarot in povezav in ?e ?e to ne gre ponaredijo nekaj dokumentov. Vse to, da bi se nekoga oblatilo. Ne bo? razumel, da ?e se nekdo znajde v sodnem postopku ni enako kot, ?e mu sodi pouli?na ali gostilni?ka govorica. In ?e nekaj za razliko od tebe znam tudi Ivana braniti, ?e mu posku?ajo naprtiti kako nepomembno bedarijo - pa ne toliko zaradi njega samega ampak zaradi tistih, ki se ga posku?ajo lotiti na tak na?in in s tem deskriditirati samega sebe ter posledi?no zmanj?ajo resnost ostalih zadev, ki ne smejo it nekaznovano v pozabo. In ja velja seveda tudi kontra tudi za tiste za katere pravi? da "navijam". Imamo parlamentarni sistem in v njej predstavnike, ki smo jih kot ljudstvo izvolili, da v na?em imenu sprejemajo zakone, ki jih pripravlja vlada oziroma ministri s svojimi sodelavci in strokovnjaki s podro?ja, ki se ga dotika tak zakon. Parlament tak zakon z ve?ino sprejme, kar pa ni v?e? tretjini poslancev in lahko zahtevajo referendum. Se pravi na?eloma vzamejo odlo?itev ljudem, ki se na to spoznajo oziroma bi se po slu?beni dol?nosti s strokovnimi sodelavci morali spoznati, in jo dajo v roke nam ljudem, ki v ve?ini v 95% niti ne vemo to?no o ?em se odlo?a niti nimamo poleg sebe strokovnega ?taba, da bi nam to razlo?il. Z drugimi besedami, damo odlo?itev v roke "bedaku" ter tako operemo tiste, ki bi morali o tem odlo?ati in so tudi pla?ani za to ter bi morali nositi politi?no odgovornost za eventuelno napa?no odlo?itev. Tako pa lahko odlo?a vsak polnoletni dr?avljan, ki zaradi nepoznavanja teme najve?krat odlo?i subjektivno predvsem glede na to katera politi?na stran mu je bli?je in kako je zadovoljen z vlado. O sami vsebini pa si upam re?i, da vsaj 80% glasovalcev ne glasuje in tako ugled dr?ave v svetu pada in pada. In ja kon?no si ugotovil kaj je referendum v sloveniji in da nujno potrebujemo spremembo zakona o referendumu. Nikakor ne ukiniti ampak ukiniti mo?nost, da bi se tega vzvoda poslu?ili poslanci, ki so bili preglasovani. ?e gre res za tako pomembno vpra?anje potem tudi zbiranje zadostne koli?ine podpisov ne sme biti prevelik problem. Kot si omenil demokracija naj bi bila najbolj?i sistem, kar ga poznamo a po drugi strani je to sistem, ki omogo?i, da te bedaki oziroma ignoranti preglasujejo in lahko povzro?i nepopravljivo ?kodo. Mogo?e bi bila edina re?itev, da bi se volivci pred odlo?anjem morali izkazati, da temo glasovanja poznajo in da so seznanjeni zakaj se odlo?ajo. Tako bi vsak moral vsaj malo truda vlo?it, ?e bi ?elel odlo?ati o stvari, ki se ti?e vseh nas. Jaz bi temu rekel informirana demokracija in ne tako kot zdaj, ko imamo primitivno demokracijo, ki nas zavaja v misli, da imamo demokrati?en sistem, ki pa ?e zdale? ni to kar naj bi bil. Razlika je nekako tak?na kot v teoreti?nem komunizmu in v prakti?nem politi?nem komunizmu - kdor je prebral Marxa bo vedel o ?em govorim.

Na?eloma ne bi smelo bit ni? narobe ampak se vseeno obrni na uvoznika pa jih vpra?aj.

Kot ka?e ti balast vrag jemlje

Hvala Ploki, da si mu razlo?il, ker bi mu podobno tudi sam samo s to razliko, da tebe bo mogo?e ?e posku?al zastopiti, meni bo pa apriori po defaultu kontriral. Pa? tako kot je navada pri tistih za katere navija. Pa v razmislek raznim, ki se jim zdijo referendumi tako dober na?in sprejemanja zakonov. Dejmo na referendum vpra?anje ali naj pla?ujemo davke ali ne ali pa ?e bolje da bo bolj realno - a ste za to, da se davki zni?ajo za 50%. No kdo, ki je vsaj malo po?ten do samega sebe in do poznavanja ljudi ter dru?be na splo?no si upa trditi, da ne bi ljudje izglasovali tak referendum za zmanj?anje davkov pa ?etudi pol vse crkne - sej za v naprej raja itak kej dosti ne razmi?lja.

Jaz bi zastavil druga?e - ?e ve? takih opozoril (tudi izmi?ljenih). Ko bi bilo v enih prometnih informacijah na?tetih ?e 10-15 radarskih kontrol folk ?e ne bi ve? vedel kje vse so in bi avtomatsko dal nogo z gasa. Kar pa bi bil ?e ve?ji efekt je pa to, da bi zavladalo prepri?anje, da je policija povsod prisotna, kar je bistveno, ker kaj nam pomagajo visoke kazni, ?e je minimalna mo?nost, da jo fa?e? - to sem omenjal nekaj strani te teme nazaj. S ?asoma bi se pa? folk navadil na nov bolj previden stil vo?nje in bi jim pre?el v kri, ker je tudi namen. V nasprotnem primeru, kot predlaga? ti Jures bi pa po moje pri?lo ravno do kontra posledic in sicer bi brez teh sporo?il ljudje nekako pozabili na to, da policaji obstajajo in ker je tudi teh kontrol relativno malo se lahko zgodi, da nekdo leta in leta divja brez, da bi bil ustavljen. Te pa razumem, da bi raje igral na ?love?ko ozave??enost ampak ?al nekako ne bo ?lo, ker ljudje so v kar velikem procentu ovce - in ?e ho?e? red pa? rabi? nekoga, da jih "?uva" in usmerja iz ograde na pa?nike in nato nazaj. Sploh pa dokler bodo ve?ino vodila samo ?ustva in ne intelekt je utopi?no pri?akovat druga?ne rezultate. OBNOVA: ovce, kazni in policija

Kako tipi?no oportunisti?no nagajanje stalno enih in istih akterjev http://24ur.com/novice/slovenija/intervent...bo.html#comment Zdej mi pa sam en naj ?e re?e, da Ivan veliki ne daje lastnih interesov pred interese dr?ave. Pizda voda nam te?e v grlo, gospodek Ivan in gospodek Zmagec se pa malo hecata - mislim, ?e bo to vodstvo naslednje vlade pol pa res ne vem kam bomo zgrmeli. Vsaj dobro voljo bi pokazali pa poskusili prepri?ati opazovalce, da resno mislimo z reformami pol pa nam taki pizdeki in pezdeti ?talo delajo

Pa ?e mal Gr?ije

Lol ja... to pa je pol komedija res... no ja se bom ?e malo pozanimal pri odgovornih, ker zdej me pa ?e firbec matra, ker kar nekako se ne morem sprijazniti, da gre lahko za tak teror nad dr?avljani oziroma tudi nad redarji, ker verjetno ob kaki napaki in to?bi je lahko ob slu?bo.

Pa sej sem rekel, da ne gre za ta primer... ajojmene kot otroci no. Postavil sem hipoteti?no vpra?anje, ?e bi ?lo resno za napako redarja in ali ima ta mo?nost popraviti to napako ali ne ali mora biti o?kodovanec zaradi te napake iti skozi ves pravni postopek in se jebat za brezveze.

to?no to in se popolnoma strinjam ... samo tra?i in babje ?en?e ta velke barabije pa se skrivajo v mno?ici tega tra?a in po?asi se zmuznejo skozi, ker se ?e dandanes nekateri o?itno ukvarjajo samo z mislijo o nabijanju psov. Ne vem v?asih zgleda kot, da bi jih rajcalo pa si ?elijo ?e ve? umazanih podrobnosti okoli tega :ne vem: ?tevilo tra?ev je le poskus metanja peska v o?i in dati javnosti tisto dozo "svinjarije", da spregleda tisto kar bi bilo nujno potrebno, da se razi??e. In te nujnosti niso niti Ko?eljev primer, niti Golobi?eva la? o lastni?tvu, niti Kresalkin ?ofer s 165km/h na AC, niti Pahorjev "so what" ali pa "njegova" Simona Dimic, niti Jan?ev prepis Blairovega govora, niti ra?uni Jankovi?ev mlaj?ih na Cipru itd itd... lahko na?tevam ?e pa ?e. Druge stvari so pomembne, predvsem tiste, kjer gre za o?kodovanje skupnega premo?enja in kjer je bila zaradi osebnih ali strankarskih koristi kakorkoli o?kodovana dr?ava in dr?avni prora?un. Tukaj bi morali ljudje zahtevati, da se razi??e ne pa takole, da se ve, da je v Patriji pri?lo, do podkupovanja in so podkupnine nedvoumno dokazane ampak kot vse ka?e se je podkupovalo nezemljane, ker vpleteni ne vejo ni?, niso krivi ni?esar ali pa tulijo, da so dokazi nelegalno pridobljeni.

Hmm, potem zagovarja? dejstvo, da je redar nezmotljiv (ne govorim za ta primer, da ne bo dileme) oziroma ni mo?no, da se zmoti, spregleda ali kako druga?e napi?e napa?no kazen? Pokli?e? in pove?, da so naredili napako pa se naredijo neumne in ti re?ejo pla?ite pa vam odklenemo avto potem se pa ?alite preko sodi??, da imate prav ?eprav bi recimo bilo evidentno, da je ?lo za napako. Se pravi zagovarja?, da nimajo sploh mo?nosti popraviti napake in te po?ljejo skozi celo pravno proceduro prito?b in zahtevkov po vra?ilu denarja. A smem prosit za razlago zakaj? Ne zafrkavam resno spra?ujem, ker Ko?elj ni grozil (vsaj na posnetku ne), ni podkupoval (se tudi ni videlo) ampak je razlagal zakaj ima dovoljenje da parkira tam in je tudi pokazal dovolilnico. Odlo?itev redarja ali pa redarjevega nadrejenega je bila, da mu snamejo lisice brez pla?ila. Kje je tukaj Ko?eljevo kaznivo dejanje in zakaj bi moral on odgovarjat? ?e bi invalid ali kdorkoli, ki ma pravico do ne?esa zaradi nenamenske raztresenosti ali pozabljivosti pozabil zatakniti dokument bi bilo edino pravilno, da se takega ne sankcionira ampak le opozori - tako se dela v demokrati?nih in prijaznih dr?avah. Po drugi strani pa namenska goljufanja, ponarejanja dokumentov (dovolilnic) z namenom okori??anja pa bi se moralo bistveno stro?je kaznovati, ker gre za naklepna dejanja pridobivanja koristi. Naredil ni prekr?ka saj ni kr?il mestni odlog o stoje?em prometu in dovolilnicah, ker ima dovolilnico je pa pri?lo do zmote oziroma napaka, ?e te dovolilnice ni postavil pravilno. Zato se njegove zmote nikakor ne more ina?iti s prekr?kom, da nekdo tam parkira pa sploh nima dovoljenja za to oziroma dovolilnice. Upam, da se vidi razlika v te?i prekr?ka oziroma zakaj se enega naj kaznuje, drugega pa lahko spustimo z opozorilom, da naj bo v prihodnje bolj previden pri ozna?evanju. Ne vem sam metanje vsega v en ko? ni v redu in spada v kategorijo "zakaj bi se po AC vozil namensko 138km/h, ?e se lahko za isto kazen vozim 157km/h". kaznovanje iz principov daje napa?ne ob?utke v dru?bi, ker ne vem kako se bo? po?util, ?e ti nekdo pove, da te je kaznoval iz principa in ne zaradi ogro?anja varnosti ali nujno potrebnega spo?tovanja pravil. Se strinjam, da bi morali vodilni biti za vzgled ampak po drugi strani pa so ljudje tako kot mi in niso nobeni supermani. Pozabljajo tako kot mi, naredijo tako kot mi so v?asih zmeden tako kot mi in v osnovi niso druga?ni kot ostali in ?e gre za enako vrsto nenamenske napake ni razloga zakaj bi se moralo delati razlike. Druga zgodba je pa seveda, ?e se po?nejo stvari, kjer se osebno okori??ajo in ne vem kaj ?e vse ampak tukaj ne govorimo o tem. Ostalo pa sploh ne bom komentiral le to, da je razlika med biti osumljen in biti "osumljen" na spletnih forumih in tra?arskih medijih.

Se strinjam z napisanim...

predlagam da ga obesimo na prvo vejo, ker to je pa res kriminal najvi?jega nivoja. Se pravi mene bi torej tudi morali obesiti, ker sem pred leti po nesre?i bil brez dokumentov za volanom. Ja pozabil sem jih doma, sem pa? le ?lovek in v?asih tudi kaj pozabim. In ja ker gre vrag vedno na kup srat me je ustavila policijska kontrola. Policist bi me lahko oglobil vendar sem ga vljudno naprosil, ?e lahko preveri in je poklical na postajo ter preveril podatke, ki naj bi jih na?eloma vedel samo tisti ?igar so. Nato me je smo opozoril, sam sem se mu pa zahvalil za ?love?ki odnos Torej sem ravnal skrajno koruptivno in kaznivo policist pa o?itno tudi, ker me ni najmanj uklenil in odpeljal na postajo. Upam, da vidi? na kaj ciljam. So prekr?ki in so "prekr?ki" in ?e je narobe zataknjen ali pozabljen dokument tako hud namenski prekr?ek, da ga je treba preganjat po sodni poti potem je pa to res policijska dr?ava in po eni strani bi zase radi vse mogo?e odpustke po drugi strani bi pa radi videli, da vse druge pa naj za?ijejo do amena. In ?e ima policija mo?nost izreka opozorila v kolikor gre za manj?i prekr?ek ali pozabljivost ga imajo verjetno redarji tudi saj so dobili del policijskih pooblastil. Vsak dober pravnik pa bi moral tudi vedeti razliko v takem primeru ali se tam parkira nekdo, ki nima dovoljenja ali nekdo, ki dovoljenje ima in da prekr?kovni organ lahko tudi prostovoljno odstopi od kazni v primerih nenamenskih prekr?kov pa to ?e ne pomeni korupcije. Aja pa oprosti samo tvoja primerjava s hitrostjo je pa sme?na in s tem dogodkom nima veze tisto s kolesom sem pa omenil samo zato, da se objasnil zakaj redar ni prepoznal njegovega avtomobila... ampak ker si pravnik zna? pa? dobro zmanipulirati besede tako, da ti to pa? niti ne morem zameriti.

Na evo, pol te pa poleg tega ?e jest jezim

Sej tud ta ni dost bolj?i :ne vem: http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=5333412&show=1

najprej me osebno izzove? pol pa, ko ti z dejstvi odgovorim je pa vse narobe in kuhanje mule Sorry ampak res ne vem kaj naj ti napi?em, da bo? zadovoljen - sej lahko se naredim kot, da nisem ni? videl sam mislim, da je ignoriranje sogovornika med najbolj ?aljivimi na?ini komunikacije zato sem ti napisal odgovor, ki pa ti pa? ni bil pov?e?i in si za?el vle?i na plano te?ko artiljerijo (VIP). Sem upal, da bo? povedal kak konkreten primer si se pa le spretno skril za izjavo, da pozna? nekoga z velik informacijami in da ti je pripovedaoval same strahote, ampak ne sme? ni? razkriti - hm ja "how convenient" Glej ?e ne more? o tem govorit tudi Ok, samo takrat je bolje pa? mol?at in ne omenjat ali pa omenit samo primere, ki jih lahko doka?e? ali pa napi?e? zakaj misli? da je verjetno in podkrepi? s kakimi drugimi dejstvi. Se pa strinjam z zadnjo izjavo in tudi sam vam ?elim ?immanj lisi?enja, pajkov in drugih kaznih z eno spremembo, da ne samo v MOL-u ampak povsod v Sloveniji in tudi tujini. kaj ti ni jasno in zakaj si zmeden? Sej ti lahko razlo?im

A si ?elimo urejena naselja in varna al si ?elimo, da je poparkirano vse vklju?no s plo?niki in parki ter zelenimi povr?inami? ?e hodi recimo tvoj otrok po tistem plo?niku v ?olo te bo zelo hitro zanimalo ali lahko varno pride v ?olo in domov po tistem plo?niku in mu ni treba stopat na cesto, da bi se umaknil stoje?i plo?evini. To, da ima zdaj vsako stanovanje v tem naselju po dva avtomobila in da prostora za parkiranje ni je pa? stvar stanovalcev, da se dogovorijo kako bodo to uredili. ?e je prostora le toliko, da ima vsako stanovanje samo po en avtomobil bo treba za drugega najti prostor nekje drugje. ?ude?ev ?e nismo izzumili, da bi lahko na isto mesto parkiral dva avta naenkrat. Avto je stro?ek in pri nakupu je tudi treba vedet kje bo lahko stal in se temu primerno organizirati, ?e no?emo imeti kaos. V Tokiu recimo sploh ne more? registrirati avtomobila, ?e si ne lasti? ustreznega parkirnega prostora v Lj pa je marsikomu groza dat 50? na mesec (http://www.lpt.si/novice/42), da bi imel avto v pokriti gara?i, ?e zanj nimamo ustreznega prostora drugje. Tudi sam pred svojo firmo pla?ujem parkirno mesto 36? na mesec, da ne bo kdo mislil, da samo solim pamet drugim. Zakaj bi bilo druga?e v centru mesta al pa kje drugje v mestu - kaj a nismo enakopravni? A prekr?ek v centru mesta je druga?en kot ne ?isto v centru? :ne vem: Tudi sam sem bil na nogometni otvoritveni tekmi in sem avto parkiral na urejenem parkiri??u pri ?alah ter nato pe? naredil tisti kilometer in pol do ?tadiona pa mi ni krona padla z glave niti ko sem isto pot naredil po tekmi nazaj do avtomobila. Tudi brezpla?ne avtobusne prevoze so organizirali ter uredili nekaj bli?njih parkiri?? za brezpla?no parkiranje. Vse je bilo urejeno in ogla?evano kako in kaj ter, da naj se ljudje temu primerno organizirajo, ampak ?e se nekateri pa? delajo budale in mislijo, da so pametnej?i od vseh drugih, ki smo se pa? dr?ali nekega reda pol res ne vidim pametnega vzroka zakaj naj ne dobijo kazni. Ne bi jim bilo treba samo parkirali bi tam, kjer se je smelo in ni bilo v nasprotju s predpisi.

No ?e en tipi?en primer, kako se lahko manipulira in kako je fino, ko ljudje to manipulacijo naprej ?irijo kot, da je suho zlato ?eprav sploh ne vedo kaj se je res takrat zgodilo. Ti kot pravnik bi to moral razumeti saj bi moralo pravo delovati na dejstvih in dokazih ne pa na babjih ?en?ah. Ok, da ?e 1x razlo?im (?eprav sem ga neko? ?e) ta Ko?eljev primer. ?lovek se obna?a zelo ekolo?ko in se ve?ino ?asa v Lj vozi s kolesom le v tem primeru se je parkiral na parkiri??u, ki je namenjeno in rezervirano njemu in drugim uporabnikom njegovega kabineta. Se pravi je parkiral tam kjer sme in mu je dovoljeno. Kot sem omenil se Ko?elj ne vozi z avtom v slu?bo (razen te izjeme) zato redar ni prepoznal njegovega avtomobila in je normalno pravilno reagiral ter odredil kazen. Pravilno zato, ker Ko?elj ni ustrezno postavil dovolilnico na armaturo oziroma steklo in tukaj je vsa njegova napaka. Iz ?lehtnobe vem, da bi vsi radi rekli ja sam je kriv in naj pla?a ampak po drugi strani se pa vpra?ajte kaj bi vi storili v takem primeru. Ste naredili vse OK razen enega dokumenta niste postavili pravilno ?eprav ga imate. In vpra?ajmo se a bi res bili tiho in sklonili glavo ter pla?ali ali bi vseeno posku?ali razlo?iti redarju, da ste tam parkirali upravi?eno in da imate ustrezne dokumente? Hmm ni treba pisat odgovorov, ker tole je bilo retori?no vpra?anje. In Ko?elj je storil natanko to kar bi storili vsi, ter posku?al razlo?iti kaj je na stvari in da ima tam pravico parkirat - pri tem ga je pa pa? posnel ?lan neke druge stranke v mestnem svetu in v nagajanje kako leto dni kasneje objavil posnetek na internetu. Zdej, ?e je to zlo?in, da se posku?a? dogovoriti z redarjem potem tudi OK.

Ne moraliziram nikakor pa ne zagovarjam lin?a brez dokazov in dejstev. Lov na ?arovnice upam, da je mimo, ?eprav nisem ?ist sigurn da res. Ker si verjetno po nesre?i slabo prebral, kar sem napisal ti ?e enkrat citiram to?no tisto kar me obto?uje?, da opravi?ujem. Bom pa ?e dodatno razlo?il kaj sem s tem mislil, ker verjetno je te?ko razumljiv stavek. Dejstvo je, da so mu avto odvzeli, ker je vozil brez izpita in to je popolnoma pravilen in ustrezen ukrep policije. Poudarjam, pravilno je da so mu odvzeli avtomobil saj je v zakonu to tudi napisano, da policija tako ukrepa. Sem pa imel pripombe na ?pekulacijo, ko si se spra?eval kolk prekr?kov je prej naredil pa, si ugibal, da so ga verjetno pustili pri miru pa ne vem kak?ne vse predpostavke. To pa je pa? ?al samo nabijanje in natolcevanje ne?esa in to sem napisal v primerjavi z nami samimi in na?im udejstvovanjem v prometu pa mi je ?al, da nisi razumel.