Definitivno... in 90% ljudi bi bilo absolutno proti, kot bi bilo 90% ljudi za ukinitev vseh davkov, 90% ljudi bi bilo za, da bi bil bilo gorivo zastonj, nepremi?nine zastonj, hrana zastonj. So dolo?ena vpra?anja, kjer ljudje enostavno ne morejo odlo?at, ker pa? to ne gre... ne da se, ker enostavno to pomeni konec neke urejene dr?ave in konec varnosti, anarhija in dokon?ni propad. ?al je tako, da ?e ho?emo imeti urejeno dr?avo, varnost, izobra?evanje zdravstvo, socialo, urejeno okolico ceste, infrastrukturo, kej za pod zob, da smo oble?eni siti in na toplem in da imamo na stara letoa, ko ne morem ve? delat prihodek, ki omogo?a pre?ivetje, je potrebno pa? imeti davke in stro?ke s samo dr?avo. Ne moremo kot noj zakopati glavo v pesek in reći mene se to ne ti?e jaz denarja ne dam ker ?e crkne dr?ava crknemo vsi. To se dogaja trenutno na podro?ju pokojnin in reforme o tem. Kakor koli pogleda?, pa mi to ni niti najmanj v?e?, se bomo morali sprijazniti, da bo treba delati dlje, ker ?e ne bo preve? upokojencev in premalo denarja zanje, kar posledi?no pomeni, da bo skoraj vsak v penzijonu tolkel rev??ino. Zdej se pa raje vpra?ajte a raje tol?ete rev??ino in ostanek ?ivljenja pre?ivite le v borbi, da ga samo pre?ivite v popolnem odrekanju ali raje delate ?e par let ve? pa bo tudi pokojnina potem toliko vi?ja, da se bo dalo tudi kak?en pribol?ek privo??it? Sicer bo Videk zdele rekel, da ga to ne briga, ker je Pahor vse pokradel in da bo Jan?a vse nazaj zrihtal, da bomo bili vsi polni ke?a ampak realnost in projekcija za v prihodnjost je pa pa? taka kot je in tisti, ki ste vsaj malo razgledani veste, da povsod delajo pok. reforme in da marsikje je upokojitvena starost ?e bistveno vi?ja kot pri nas predlagana.