Boss

...ki v naro?ju pestva Evo Braun v nekoliko ?gećkljivi pozi...

A je kak?en poseben razlog, da izklaplja? klimo? Vse je avtomatika in tudi klima se temu prilagaja pa al je zunaj vro?e al pa je minus. Jaz imam klimo tako polet kot pozim vedno na auto in to se mi zdi ?e najbolj?a re?itev.

Gretja ne rabi? ni? vi?at, ker ravno to je smisel avtomatike. Nastavi na 21°C in zadevo bo ?imprej spravila temperaturo na to vrednost. Tudi, ?e zvi?uje? na 25, 26 ali ve? ne bo ni? pomagalo, da bo prej pri?lo na ?eleno temperaturo 21°C. nastavi na avtomatiko, nastavi ?eleno temperaturo (glede na to, da notri ne sedi? v kratkih hla?ah in kratkih rokavih ve? kot 22°C ni smiselno) in preveri ali bo kaj bolje.

Komentar ob razpisani tiralici za Sanaderjem

Jo?a, tvoja je oblikovno ?ist zgledna. FL je pa ?e mem, da ne re?em tanova pa mi skoz vzbuja ob?utek, da gledam ?abo z abnormalno raztegnjenimi usti.

Mazy a ma? ti ro?no klimo ali avtomatsko? ?e je avtomatska kako ima? nastavljeno? Na Auto ali kako druga?e?

hehe, lahko je gobec otresat, ker mu ni treba dokazat v dvoboju a je to res kar pravi ali ne.

Letos mora? vzet roza antifriz, da je v skladu z vinjeto

...sploh za tiste, ki so mislili kako hudo so pametni, ampak so jim boljna grob na?in pokazali, da niso in...

?ist v redu vpra?anje, ki zaslu?i normalen odgovor. Rabljenega Renaulta ne bi nikoli kupil, kot ne bi Peugeota, Citroena, Fiata, Alfe pa ?e kaj bi se na?lo na tem seznamu. Sploh ?e bi ?lo za diesla. ?e pa bi kupoval nov avto in bi bil Renojc cenovno ugoden pa bi kupil tudi diesla - nov Megan je recimo oblikovno zelo lep avto medtem, ko nova Laguna mi pa ne sede. Ampak, ker renojc ne bo nikol tako zelo cenovno ugoden me sploh ne skrbi, da bi kdaj zabredel v kako tako dilemo . Aja pa ne gre za to, da bi avto bil pod nivojem sploh ne pod kakim statusnim nivojem, ker tud Mazda ni glih status, gre za duge stvari pa mislim, da ni treba ?e enkrat razlagat katere.

Sej ve?, da ne bodo ni? podrli torej zato bo pa? kur?ev referendum -SPET. Meni osebno je za odlo?itev dovolj samo to dejstvo: Trenutni veljavni zakon o RTV je pisal samo EN ?lovek - Branko Grims, ki se je naokrog ?e hvalil, kako je edini avtor zakona z vsemi slovni?nimi in pravopisnimi napakami vred. Ta isti ?lovek je pred prej?njim referendumom o tej temi govoril druga?e, da so mu ga pomagali pisali strokovnjaki in je s tem navedbami operiral in prevaral neuki folk, da so zakon izglasovali tudi zaradi tega, ker je Grims obljubljal pocenitev RTV naro?nine in bolj?i program. Se pravi se je zlagal tako pri avtorstvu, kot pri obljubi o pocenitvi, ?e najbolj pa pri bolj?em programu saj je ta bistveno slab?i kot je bil, da ne govorim o stalnem ponavljanju 20 let starih dnevnikov brez vsake sporo?ilne vrednosti. Predlog novega zakona pa so pisali strokovnjaki (politi?no levi, desni in apoliti?ni), bil je v javni razpravi in pripravljali so ga ve? kot leto dni. Ali je dober ali ne bo pokazal ?ele ?as, ?e ga bomo na referendumu podprli. Odlo?itev iz mojega stali??a je popolnoma enostavna - samo vpra?ati se moram, a bolj zaupam enemu politiku, ki do trenutka pisanja zakona ni imel nobenih izku?enj na podro?ju medijev ali pa zaupam skupini strokovnjakov iz medijskega podro?ja, ki jim ni glavno gonilo politi?na pripadnost. Torej, ?e zaupam enemu politiku bom bil proti, ?e pa zaupam skupini strokovnjakov pa bom bil za. Odlo?itev sploh ni te?ka in sem ZA spremembo zakona.

hehe NCAP test Z videom je bolj?a. http://www.youtube.com/watch?v=S2NmKkwMCXU...feature=related

Ej to je nemogo?e, bencinarji ne crkujejo sploh pa ne renaulti ... to se ti je samo zazdelo, da neki ni v redu pa raje ro?no odtegni.

Zaradi bolj?e aerodinamike sedanke, bi morala biti poraba pri vi?jih hitrostih manj?a.

Ampak ste pa heroji, da greste tkole vla?t avte iz snega namest, da bi ga mal odkidal. O?itno nisi videl tega videa Aja, pa zakaj, mora biti avto ?e v prestavi, k ga vle?ete ven? A zato, da ni preve? lahko? :ne vem:

... ne po?asti z vro?im ?ajem in mastnim sladkim krofom..

A zato sem mel letos mir pred komarji

Slivka, ampak ti pa res ?ivi? za devetimi gorami. Verjamem, da ma? pol te?ave v snegu kam pridt, ?e je verjetno ?e po suhem problem :ne vem:

Si ?e na 45, ostali pa ?e vedno na 0

... dana?njo tekmo Olimpije in Panathinajkosa, ?eprav jim ni jasno ali jih bo lahko tritiso?petstoenaindvajset sedelo na enem stolu z eno karto ali ne in bodo potrebovale...

... in loke ter se bodo odpravili na lov na ?redo mravelj...

K Milo?evi? v Srbiji ... zdej je na 100% glasov, ?e pa bo ?e malo zlobiral pa gre lahko ?ez 100%

Absolutno ti lahko tole potrdim Ker je kolega razbil Golfa mam zdele spet Astro 1.6 Ta avto je nenormalno po?re?en in se mu giblje povpre?je med 9 in 10 litri ?e se vozi? enakomerno po lokalnih cestah ?e nekako gre, ?e pa zapelje v mesto pa je takoj nad 10 litrov, da o AC ne govorim, ko je pri 140km/h poraba 8,5 l/100km. Z avtom ni ni? narobe, ima ?e 15.000 prevo?enih tako, da je ?e ute?en in tudi to ne vpliva na porabo. Sem pa pred parimi leti to ?e enkrat skritiziral pa jo moram spet. http://www.mazda-si.net/index.php?showtopi...mp;#entry133043 Glede porabe pa sem to tud ?e omenil pred pol leta, da je Astra precej nad povpre?jem pri porabi K si glih Insignio omenil - a je ?e kdo opazil ?udno delovanje lu?i, ki svetijo absolutno previsoko. Pred ?asom sem ?e to opazil, ko je nekdo z Insignio vozil za mano, danes pa spet. Ko je vozil po?asi skozi cestninsko cca 50m za mano je bilo z lu?mi vse OK, ko pa se je hitrost pove?ala pa se je snop svetlobe dvigal, da je na koncu ?e vse ble??alo v vzvratnem ogledalu in da sem se po?util kot bi bil na osvetljenem odru. Vem, da imajo aktivne lu?i, ki prilagajajo snop ampak a se sistem tolk kvari al pa na servisu ne znajo zadeve bolj nastavit. :ne vem:

Ne bo ?lo... s ?voh bencinarji ne znam nizke porabe narest - pa? stil vo?nje mora biti ?ist druga?en kot pri mo?nej?ih motorjih.

Premo?no vodi? v glasovanju