Boss

ti si primorc... se prec pozna malo manj ostro podnebje. Na prej?nji sem ga menjal po treh zimah.

ja to?no to... sploh ni ?paroven je pa res, da ve?ino take tedije kupujejo tisti, ki jim je 2.500 obratov na ?tevcu ?e groza in strah in so res pretirano mahnjeni na var?evanje. Pol pa ma? 4,5 porabe ampak to ?e vedno ne pomeni, da je avto ?parov?ek. Par deci razlike v porabi med TDI 110KM v Golfu in 140KM v Mazdi nikakor ni vredno, ko za?uti? razliko v performansah

Pol je pa sploh ?ur

?e je to res kar so ti povedali pol mora imeti tvoja MAzda bohvedi kolk prevo?enih al je pa nekdo neko sranje not tankal... kakega slabega kurilca al je bil pa kje filter preplozan :ne vem:

Aha, sem mislil, da je bil ta motor sam v Polotu... my bad Ampak verjetno je ta motor pri?el kasneje kot zamenjava za 1.8 al kako :ne vem:

100% verjamem, da pride v snegu dlje kot moja ?estka. ?e se pa kje zatakne ga lohk pa ?e dvigneva pa odneseva ven iz snega.

OK, sem narobe razumel, sem mislil, da govori? o Mazdi, da jo ma? 4-5 let. Sej sem mel tud Golfa V 1.9 TDI s 105KM - brez dpf, pumpa ?oba vbrizg pa je bil dale? od ?parov?ka. Lahko pogleda? na poraba.com pod moj profil http://www.poraba.com/usage_view.php?carid=2161 Verjamem... to je realno okoli 220kmh pri tem, da je bla "malo" odprta turbina - to je takoj 10-20KM ve? in ker je to majhen avto z majhno ?elno povr?ino in ozkimi gumicami je tudi ta mo? dovolj za tako hitrost. Glej kolk gre cestni motor ?e ma 120KM ?e sre?a, da en odpremo temo o varnosti pri raznih Unotih T, SwiftihGTI, Charadih Turbo ipd lete?ih trugah. ?e se ne motim Golf III ni imel 1.6 motorja ampak 1.4 (60KM), dve 1.8 (75KM in 90KM) ter 2.0GTI stroja (115 in 150KM) ter strup VR6 z 2.8 ma?ino in 175KM. Verjetno pa si mislil IV izdajo Golfa, ki je imela 1.6 105KM od leta 2000 (katero sem tudi imel kot slu?beno vozilo). Gre po ?tevcu ?ez 200km/h ampak realno po navigaciji po ravnem je ?el malo ?ez 190km/h ?eprav je ?e to odli?en rezultat. ?koda le da je bil avto kr velik skret. absolutno - to je bistven podatek

Za dober piknik pridem tud kidat... ni panike sam bo te?ka da pridem gor, ?e ma? ti ?e s terencem te?ave :ne vem:

Jaz sem se pa danes pregre?il in sem kar konkretno ?ez omejitev vozil proti MB. Res se mi je mudilo in ni bil druge ?anse in hvala bogu je blo suho in zelo prazna AC. Aja poraba na TDI-ju je bla 8 litrov

Hehe Slivka, kdaj bo? piknik organiziral, da pridemo mal pogledat tole tvojo vukojebino... zna bit prav zanimivo, k bomo vse spojlerje in podne potrgal predno pridemo do tebe.

Ne more? verjet, ?e dobr zanjga, da zna njegov ati razmi?ljat za vse v familiji

Bo?i?na depe?a Dear Children, Santa is mum and dad. Love, Wikileaks

Hehe, zgodba o zare?enem kruhu...

Zra?ni upor nara??a s kvadratom hitrosti Zato recimo rabi? 35KM, da se pelje? in vzdr?uje? hitrost 100km/h. Za 200km/h rabi? ?e 140KM za dose?t 300km/h pa vsaj 315KM, ?e ne ?e ve?, ker se ogromno sile ?e pretvarja v silo, ki lima avto proti tlom. In vsi teli konji?ki so pa? ?ejni. 2litra motor porabi zase in za gnanje vseh naprav priklju?enih nanj ter za premagovanje upora v menjalniku, le?ajih, gumah itd. Se pravi, da ?e pri hitrosti 100km porabimo 5l/100km pomeni, da gre 3 litre za premagovanje zra?nega upora. Pri 200km/h je to 3x4 oziroma 12litrov + 2 litra motorjać Se pravi pri 100km/h 5litrov pri 120 6,3litra pri 140 7,8litra pri 160 9,6litra pri 180 11,7litra pri 200 14litrov Ok to je tko na prbli?en, da se ne bi kdo glih obregnu ob to?nost izra?unov

Na evo pa si mi ves apetit pokvaru... spet bom ?el la?en spat

Verjetno je mislu na tisto bli?nje sre?anje z BMW-jevim kamionom :ne vem:

zloba

Sej si si sam odgovoril - prej si vozil po regionalkah, kjer se hitrost giblje povpre?no 90km/h na AC pa vsaj 30km/h ve? - Pri meni je to vsaj liter razlike. Pri 90km/h je BC nekje na 5l/100km pri 120km/h pa na 6l/100km. Pa ?e beseda dve o Felaciji SDi ima 68KM kar pomeni realen top speed maksimalno 160km/h in tudi ?e si jo do konca ?gal poraba pri tej hitrosti ne more prese?t 7,5 litrov. Ker seveda se ne da skoz do konca ?gat je pol to ?ist realen podatek kot ga navaja?. Da pa avto ni mel niti tone lastne te?e oziroma 500kg manj kot Mazda je pa tud podatek zakaj tolk nizka poraba. Ajvar ti tud nisi ve?ino kilometrov naredu po AC-jih, ker predno pride? na AC naredi? vsaj 25km po regionalki, kjer je poraba najbolj optimalna. ?e bi bil vsak dan 3/4 ?asa na AC-jih tako kot jaz pa seveda, da se pelje? nekje 140km/h si upam trdit, da bi bil na porabi 9,5.

Verjemi, da ne... z istim na?inom vo?nje kot pri Mazdi je razlika za kak deci ali dva v prid TDI-ja (2.0 110KM DPF v Golfu) tako, da lahko komot re?em, da je ta razlika le zarad ve?je te?e Mazde 6 (+250kg). Je pa nekaj res v Golfu mi BC tako svinjsko la?e (0,7 do 1.0 litra) in ?e se kdo samo po BC-ju zgleduje mu mora res sr?ek igrat ampak to je zavajanje samega sebe. Je pa na?eloma tako, da vsakih 100kg te?e pove?a nekje porabo za 0,1 do 0,2 litra (odvisno ali je bolj relacijska vo?nja ali vo?nja z veliko pospe?evanji).

Tole pa ni ?ist ista liga vseen

You are signer #3077

Pa a misli?, da so sodniki imuni na Realov denar? Kuvertice s podkupninami veslo menjajo lastnike. Sredozemski fusbal je pa? prepreden s podkupninami zato ne vem zakaj taka evforija okoli tega, ?e pa je ve? ali manj vse le?irano.

Zato sem tudi podvomil v zglob. Je pa lahko le?aj ?e posebej, ?e je bil avto s kolesom ruknjen v kak robnik ipd.

Pa da pol k te zasa?ijo pri svinjariji in razre?ijo si tako u?aljen, da svojo napol privatno vojsko po?lje? v pripravljenost, da bi zasedla parlament. V diktatorskih dr?avah se temu re?e voja?ki pu? oziroma prevzem oblasti voja?ke hunte mimo na?el demokrati?nega odlo?anja. To, da smo imeli leta 1994 skoraj dr?avni udar in da so morisovci bili ?e v pripravljenosti je pa o?itno tudi ?e pozabljena zadeva. Ma sej bi ?e na?teval pa se mi ne da, samo ?e enkrat povem - sem pa? eden tistih, ki imam spomin veliko bolj?i kot zlate ribice in dolo?enih stvari ne pozabim. Aja Vid kolk pa si ti star, ?e ni skrivnost. Morebiti si pa res premlad in se dolo?enih stvari ne more? spomniti in bi bilo nefer, da bi ti to naprej metal.

Spet si se uspe?no ognil teme, ki si jo najprej sam na?el pa sem ti napisal nekaj argumentiranih trditev, ki si jih nisem izmislil a ker ne more? al pa ne zna? protiargumentirat spelje? zadevo ?ist v neke tretje vode - res obvlada?, vidim, da ma? dobro ?olo kako se to po?ne Skos me posku?a? popredal?kat kot simpatizerja nekoga ali pa kot uslu?benca neke banke, ki je kriva za vse zlo tega sveta. Za?ni uporabljat mo? argumenta in ne argument mo?i pa bo ?lo - sej ne grizem. Moram pa priznat, da me res dobro pozna?, kaj sem pa kak?ni so moji interesi pa verjetno ve? tudi kolik?na je moja pla?a pa kak?na dela opravljam v banki. Jebela cesta sej ti ?e kleni udba?i niso kos ob taki pronicljivosti