Boss

Opa Si?i, pa ne da si diesla pohvalu - to je pa kr za zapisat nekam

LOL... ma nej raje vselijo Chucka Norrisa. Ta bo prvi, ki bo nominiral in izselil BigBrotherja iz hi?e.

C'mon no - pretiravat pa res ni treba. Povpre?en fizikalc, ?e uporablja elektronsko banko plus provizija za vodenje ra?una nima kej 5-6? dat - to je 15 pla?il na mesec. Pa ?e to sem vzel zgornjo mejo.

Eh ne se preve? sekirat - sploh ni tolk slabo, da ne bi mogl bit ?e slab?e

Jeba ja... ampak, je vsaj v uteho, da se dobi?ki stekajo v Slovenijo, ker recimo v Revozu gre ves profit papa, k Francozu v ?ep.

To je morala Ziher bo? ve? naredu kot pa da mora? psihi?a ?e zraven poslu?at.

?al ja... najve?ji problem je zdele v Slo, ker nimamo alternative. Enostavno jo ni in kot ka?e ima vsak v omari svojega okostnjaka, katerega bodo nasprotniki razkrili, ?e se bo preve? kur?il. Enostavna re?itev bi bila ?isto apoliti?na krizna vlada. Problem je v tem, da reforme je treba narest, a to je nepopularno. Poleg te ?e tako nepopularnosti pa oportunisti ?e dodatno jezdijo na valovih nerganja in pumpanja ljudi ter tako, dodatno zavirajo ?e tisto malo politi?ne volje, da bi se kaj zgodilo. Se strinjam, da opozicija mora gledat vladi pod prste, se pa nikakor ne strinjam, da je vse zani?, kar odlo?i vlada, ker ?e po statistiki je to nemogo?e. In res uboga dr?ava, ki ima preve? omahljivo in spravljivo vlado na drugi strani pa opozicijo, ki ji ni mar za narodov blagor in dela ka?in samo, da bi oblatila vladajo?e in se sama zavihtela na njihovo mesto. Kdor te pozicije stanja v Slo ne vidi in misli, da bomo z odstavitvijo te vlade naredili red in bo kar naenkrat bilo vse OK in prav je ?isti utopist in ?ivi v sanjskem svetu ?kratov in princesk. Kar se pa afer ti?e pa je to samo poudarek prej?njega stavka in ?e ?e danes nekateri vle?ejo na plano bulmastife in tisto gara?o ter povezujejo vse vladajo?e s tem in da i??ejo dobesedno dlake v jajcu, medtem, ko voz z velikimi svinjarijami drvi mimo. Tega se pa noben ne bo dotaknil, ker ?e se ta svinjarija razlije bodo umazani vsi, tako Pahor?ki, Jan?ike, ?erjavci, Ehjavci, Golobi?ke, Kresal?ki, Jelin?ki in vsi ostali, ki jih danes ni niti v parlamentu.

@ Mazdaman in Ploki: Hvala za podporo ampak sem prepri?an, da se ne bi dobro zna?el na tem politi?nem parketu, ker mora? bit trdoko?en in da ne re?em neusmiljen.

?izofreni?ni paranojik, ki si bolestno ?eli nazaj na oblast - ?e samo zaradi tega dejstva bi nas moralo biti strah, da pride nazaj na ablast. Sicer pa kaj ?e? pri?akovat od biv?ega u?enca Angelce Likovi? ....

hehe lepa

Ne, res nisem ... a bo? demonstriral, bazen zrihtam jaz lahko pa to tud na Bledu al pa v Bohinju sprobamo.

... ko izrek, da mu je voda tekla v grlo dobi ?isto nov pomen.

Realu ?e Chuck Norris v prvi postavi ne bi mogel pomagati. Iz Severne Koreje je ?e pri?lo vabilo Realovim nogometa?em - baje imajo prosta mesta v njihovih rudnikih. V Realu ?e i??ejo krivca, ki je pri rokovanju pred tekmo nastavil roko in rekel "give me five".

Ti si ?alosten, Daskan je pa v sedmih nebesih in pomoje se ?e ni niti po?teno streznil. Jebat ga to je ?port in vsaka tekma je zgodba zase, naslednji? se lahko zgodi kontra, ?eprav mo?no dvomim, da je Moronjo sposoben nardit tak score.

Glede na to da si skos na cesti ti nekatere stvari niso ?isto jasne in nima? prav, ker je to ?isto specifi?na situacija, ki jo spozna? ?ele, ko jo enkrat na lastni ko?i do?ivi? (pa ne nesre?o ampak nenadno tako gosto meglo). O?ividci govorijo o nekaj metrih vidljivosti, pa recimo, da malo pretiravajo in je vidljivost 10m. ?e bi nekdo res tailgejtal na parih metrih bi spredaj voze?ega lahko imel ves ?as na o?eh, tudi ?e bi zavrl na polno (kar je skrajno neumno dejanje ne glede na okoli??ine), bi bil trk verjetno manj silovit. Problem je pri tistih, ki niso vozili tik za ritjo ampak z veliko varnostno razdaljo 100-200 ali ve? metrov. Zakaj? Zato, ker nekdo spredaj v megli se je ustra?il zavrl na 30km/h, za njim je pripeljal nekdo s 80km/h in ?e je bila vidljivost 10m je tega spredaj zagledal ni? prej kot na 10m. Reakcijski ?as ene sekunde pomeni, da bi ga nabasal brez zaviranja. Ko so naslednji naletavali na kup tudi ne more? ve? govorit o varnostni razdalji ampak samo ?e poka, ker pri vidljivosti 10m, se lahko pelje? 36km/h pa se bo? zaletel predno bo? sploh stopil na bremzo. In kle se resno postavlja vpra?anje - kaj je najbolje naredit. Ali samo spustit gas vklopit vse ?migovce, meglenko in po?asi zmanj?evat, kot to zavira sam motor in upat, da pred tabo nekdo ?e ne stoji ali pa pelje ?isto po?asi ali pa zelo upo?asnit in reskirat nalet od zadaj. ?e mene vpra?ate nimam pojma kaj bi naredil in tudi se sploh ne spomnim kaj sem takrat naredil, ko sem to do?ivel. Sam takrat je bilo res prazno in se je iz?lo, ?e pa bi bil karambol pred mano bi pa ziher tudi sam naletel.

Tko je vsepovsod, noben ne da radevolje denar od sebe. ?e ga pa ?e da se pa spet najde miljon du?ebri?nikov, ki pravijo kaj pa to rabimo, dajte raje denar revnim pa upokojencem.

A ni blo glih obratno, da je h?i padla :ne vem:

Spet pluvanje ?ez vse Slovence pa sploh ne ve? zakaj se je tako mno?i?na nesre?a zgodila. ?lo je za pas izredno goste megle, ki so jo nekateri o?ividci opisali kot da bi prileteli nenadoma v bel zid. Pred leti sem tudi sam do?ivel tak pas goste megle na AC in lahko si ?e tako dober in predvidljiv voznik, verjemi, da bi se tako ti kot jaz ali pa kdorkoli na tem forumu zaletel v stoje?e avtomobile. To s kulturo in varnostno razdaljo nima ?ist ampak ?ist nobene veze. Take nesre?e ali pa ?e huj?e se dogajajo v Nem?iji, Franciji, Veliki Britaniji, ZDA in vsepovsod, kjer misli?, da je kultura bistveno vi?ja. Mno?i?ni naleti v megli v pasovih se dogajajo pobsod in to je poleg nenadbe poledice najbolj nevaren vremenski dogodek. V Slo smo lahko zelo sre?ni, da taka vremenska situacija ni glih pogost pojav in da se taki mno?i?ni naleti resni?no redki - mogo?e na 10 let eden.

Se strinjam - mogo?e ti bom lahko razlo?il, da populizem ni re?itev in da se bo mogo?e ?ez nekaj let videlo zakaj so nekatere poteze bile dobre oziroma bolje re?eno potrebne, da ne bomo ?li po poti Gr?ije, Irske, Islandije in Portugalske. ?al je tako, da reforme nikoli ne morejo biti ljudem v?e?ne in mene je veliko bolj strah politikov tipa Erjavec, ki jezdijo na valu populizma in obljubljanju nemogo?ega in ljudem, ki to podpirajo in temu aplavdirajo.

Groza res - k avtoodpad zgleda

lepo ... kera pa je tvoja postaja?

... preve? zacvili ?e vedno zagovarjam, da govorjenje o napakah je le zelo dober izgovor in potuha za kretene, ki kot vidi? obstajajo in se prav ni? ne sekirajo, da so kreteni in smrtno nevarni, da jih sploh spustimo v promet. Nikjer nisem napisal, da odobrava? vo?njo v nasprotno smer, si pa stra?no popustljiv do takih in bi jih uj?kal ?e naprej dokler ne pride do tragi?nega razpleta. Pol pa imamo razne Ma?ke (pazi napisano je z veliko in ne gre za vzdevek), ki zaradi svojega ega in nizkega IQ-ja uni?ijo tri mlada ?ivljenja in povzro?ijo travme trem dru?inam zato, ker je ?el stavit, da si upa. Zakaj je ?el stavit? Ker tudi ?e ga dobijo je trenutna kazen sme?na in z vzgojo res nima nobene veze in je v bistvu samo spodbuda k neumnim dejanjem. To ti ho?em dopovedat in to, da napak ni ampak so samo neumni idioti in kretenski egoisti, ki se po?vi?gajo na varnost vseh samo, da sami pridejo ugodno skozi. In take bi bilo potrebno tako visoko kaznovati, da jim tudi v sanjah ne pride na misel, da bi kaj takega ponovili. ?e bi bilo po moje bi jim dal ?e dve leti aresta, da bi imeli ?as premislit, kaj so naredili. Velja tudi za tiste, ki zavijejo, ker ne poznajo prometnih predpisov - cesta ni igri??e in na cesti se umira. Zato tudi ne da? otroku nabite pi?tole v roke, da bi se z njo igral tako neuravnove?encem in ljudem, ki o?itno lebdijo napol v sanjskem svetu nikoli ne bi smeli dati izpite v roke - gre se za varnost nas vseh. In ?e se ti ?e zgodi napaka in zavije? kljub prepovedi je vseeno od zdrave in odgovorne osebe nesprejemljivo, da nato pelje mimo prvih tabel z oznako prepovedane smeri in nato mimo vseh ostalih. To so neuravnove?enci in izpit JIM JE TREBA POBRAT. Sicer pa sploh ne vem zakaj si se toliko razburil, ker sem samo nalimal link, kot dokaz, da je govorjenje o napakah le en navaden BS. Pa brez zamere tudi s tvoje strani, ker nikoli nisem rekel, da kaj takega odobrava?, si pa absolutno preve? popustljiv do kretenov in egoisti?nih neuravnove?encev, ker ?e ne bi bil se o tem sploh ne bi pogovarjali in dokazovali vsak svoj prav, ker ta kazen definitivno ni ena tistih, ki je namenjena le za polnjenje prora?una ampak je namenjena za prepre?evanje to?no takih dogodkov kot so bili na linku.

http://24ur.com/novice/slovenija/video-voz...er.html#comment @Mrau?k M?k: To je to zakaj podpiram maksimalno kaznovanje za vo?njo v kontra smer. Nih?e od teh dripcev se ni zmotil ampak so ?li vsi prera?unljivo v ta riziko zaradi nizke kazni (300? oziroma le polovi?ka 150?) pa ?e to le v primeru, da te dobijo. Sem 1000%, da si ob kazni 1200? in odvzemu izpita tudi pribli?no ne bi tega dovolili. Upam no vsaj da je to kon?na potrditev, da je treba tak zakon sprejeti.

Kdo pa ti je to rekel? Zakonsko so dovoljene take kombinacije in tudi zavarovalnice si ne morejo takole zmi?ljevat kaj bodo in kaj ne bodo izpla?ale. Zaenkrat je 100%, da kasko ne izpla?a le v primeru, da si napihal za ostalo pa ?e nisem sli?al. :ne vem:

?ak mal - zakonsko je dovolj, da ima? na isti osi enake pnevmatike. Se pravi ima? lahko dve ene znamke in dve druge.