Boss

ampak so po radiu in TV povedal, da so zimske gume zakon tko, da je verjetno kriv kak nadnaraven pojav, da ji je tako drselo :ne vem:

Kaj a tebe so ?e, da pozna? razliko?

Ne jemlji ga preve? resno ... on je itak "diesel paranojik"

Vem kako je to - mam tud jaz enga VAG-a, ki me ne ogreje pa da popizdi?, medtem, ko Mazda se pa azradi vgrajenega Webasta segreje prej kot bencinar :ne vem: Aja pa ker je to jamralnik bom pojamral: Dobu v?eraj nazaj Golfa iz uradnega servisa in ga peljem na obvoznico avto pa bobni kot bombnik B-29 - zjeban le?aj o?itno. Kli?em na servis pa dobim odgovor " ja vemo, da je le?aj fu? samo ga nismo imeli (saj res Golf je pa res tolk redek model avtomobila ). A besed, da bi mi to povedali pa tudi niso imeli, ne pa da me sparavijo v slabo voljo in da sem moral 200km poslu?at bobnenje.

Velik ti pri?akuje? od ene povpre?ne ?enske-voznice, ki ji je verjetno avto pa? samo nujno zlo. :ne vem:

Haha...zadnji stavek je carski Dej mal povej kako zgleda tale skraj?an te?aj, kaj se vse dela, kere vaje ipd.

o?itno res

Vse kar rabi?, je en pijan Srb http://www.reddit.com/r/reddit.com/comment...erb_to_save_it/

Logatec -14, dieselca kresne v prvo

To se dogaja pozimi vsem, ki imamo avtomobile zunaj oziroma se ne preluftajo v kaki topli gara?i. V avto pozimi prinese? ogromno vlage in ta vlaga na mrzlih povr?inah zmrzne.

Turbina nima ON/OFF funkcije, tako da tole ne bo dr?alo ima pa elektronika varovalni na?in delovanja in ne pusti, da bi mrzel motor poteral sploh zdejle pozimi. Nekako se to vidi, da vto ne pospe?uje tako kot si navajen, ?e motor ni dovolj ogret. To je normalno in namenjeno ohranjanju motorja. ?e pa uga?a je pa verjetno res problem z IMV-jem.

Sej to je najve?ji problem, da nek krog volilcev hodi na volitve samo po po navodilu stranke. Ne glede kako se prikazujejo v javnosti je recimo SDS stranka, ki nekako ?e najbolj podobno funkcionira kot je v?asih komunisti?na partija. So en tak CK v malem, kjer imajo velikega vodjo in takoj pod njim nekaj valpetov, ki "?irijo" resnico med podlo?niki. Calo tako dale? gredo, da uporabljajo enak besednjak kot veliki vodja, enake miselne zveze in so kot eno. V parlamentarnih debatah se to najbolje vidi - kot bi gledal vojsko klonov brez lastnega razmi?ljanja in ko re?e veliki vodja hop sko?ijo vsi brez izjeme. Po drugi strani pa v ostalih strankah ni take homogenosti, kar lahko vidimo kako se zakre?ejo mnenja, kako nekateri celo odstopijo iz svojih funkcij ali pa celo iz poslanskih skupin in iz stranke. In za demokracijo je pomembno ravno to, da se ne dela po diktatu ampak, da se znajo med sabo tud sfajtat z argumenti. Primerjava ? Pahor nikoli ne bo rinil z glavo v zid in trdil, da ima edino on prav ter silil svoje podrejene, da mu to tudi pritrjujejo ampak bo vedno dovolil tako imenovani brainstorming, po drugi strani pa Jan?a kaj takega ne bo naredil niti v sanjah ? jaz ga namre? ?e nisem sli?al, da bi priznal, da se je zmotil ali pa da je naredil napako in da bi kdaj popustil ter dal prav tudi nekomu drugemu. Ne vem no, vzemimo privat dru?bo in svoje prijatelje in bodimo po?teni koga bi raje obdr?ali ali prijatelja s pahorjevim na?inom komunikacijo ali z jan?evim ? ne rabim odgovora samo vpra?ajte se. Druga?e pa vedno in povsod pravim bojmo se ?loveka, ki se ?e bolestno grebe za oblast, ki ?e dve leti pozivi ob vsaki priliki poziva vlado k odstopu, ki ?e dve leti minira ?isto vsak poskus uvljavljanja nekaterih nujno potrebnih reform zraven pa kot kak ?leht otrok pravi „nisem bil jaz, vlada je kriva, ker se ukvarja sama s sabo". Ali res ?elimo ponovno na oblasti ?loveka, ki vsaj v svojih izjavah, ka?e veliko mero paranoje, agresivne dvoli?nosti tipa „vsi, ki niso z nami so barabe in kriminalci“, ki zase misli, da je najbolj po?ten in brezmade?en, ki pozna le voja?ki na?in vodenja, ki se v javnosti ne pojavlja s pravim imenom itd itd, da ne na?tevam. Pa to ni zdaj branjenje Pahorja, ker ima tudi on kar nekaj cvetk mu pa vseeno bolj zaupam, ker ?e je na ra?un nepopulisti?nih ukrepov pripravljen na poraz na naslednjih volitvah in se tega zaveda mi vseeno da vedeti, da ni oblasti?eljen za vsako ceno in da verjetno vseeno ?eli Sloveniji in nam vsem da se ?imprej izvijemo iz te globalno slabe situacije pa tudi ?e zato ?rtvuje svoj polo?aj in popularnost stranke. A mu to uspeva ali ne je pa ve?ino stvar samo interpretacij razli?nih pogledov predvsem pa medijev, ki ?ivijo in prosperirajo samo na slabih novicah, dobrih novic pa se bojijo kot hudi? kri?a. Ja pa itak je to v plo?ni ?love?ki naravi, da je la?je kritizirat nekoga kot pa ga pohvalit ? taki pa? smo ljudje na splo?no, ?al.

Ej Symon, kako more? kej tazga re?t o Ivanu, pa sej Sanader recimo je bil tud po?tenjak ?e do pretkratkim. Ampak Videk ve?, ?e te tolk paranoja grabi, da te temne sile iz ozadja no?ejo klicati mi daj telefonsko ?tevilko pa te bom jaz poklical in ti zastavil nekaj anketnih vpra?anj. Te bom malce potola?il, da ni vse tako hudo, kot stri?ek Ivan in njegovi juri?niki ho?ejo prikazat, mora? pa vseeno malce paziti, ker ?e bo? vsepovsod videl zarote, mre?e, pajkove glave, komuniste, rde?karje in da te vsi maltretirajo ne bo glih v redu. Politik si nekako lahko privo??i tak slog, nas navadne dr?avljane, ?e to ponavljamo, pa lahko zlo hitro institucionalizirajo v kak?ne ustanovo kjer je v modi bela barva. Aja pa ?e nekaj, ?e misli?, da je pildek z izobrazbo edino merilo kolk je ?lovek razgledan in inteligenten se krepko moti?. Izobrazba o ?loveku ne pove ?isto ni? ker ima? kretene zarukane z diplomami, magisteriji, doktorati in ima? na drugi strani ljudi, odprte glave, ki so lahko naredili samo osnovno ?olo pa znajo inteligenco in izku?nje odli?no sestavit in lahko v posvetnem logi?nem razmi?ljanju dajo v ko? marsikoga iz prve skupine. ?e enkrat ti povem nikdar in nikoli ne sodi ?loveka po nekem listku s katerim maha naokoli in nikoli ne govori poni?evalno do ljudi, ki niso do?tudirali in zato nikakor niso manjvredni ali pa celo neumni. ?e misli? odgovarjati na zadnji stavek prej raje 2x premisli kaj bo? napisal, ker zdajle je na preizku?nji tvoja inteligenca in tole je mali testek, da vidimo kolk res velja? - listki gor al pa dol. p.s.. aja recimo jaz sem verjetno eden redkih dr?avljanov, ki je prebral celotni predlog zakona o RTV.

Tud tvoj bi bil, ?e bi ga tolk vlekli

Sej ne vem a bi bil navdu?en al bi se krohotal, ker zgleda tako debilno. http://www.youtube.com/watch_popup?v=cuIJRsAuCHQ

Model, kaj pa ti sploh lahko je? zdej, k si po operaciji?

Drag je tale humor, prekleto drag - bi blo treba predlagatelje vpra?at kako si lahko tole privo??ijo zgolj za merjenje kurcev. Med volilci pa vlada apatija, ?e je 85% vseeno glede RTV-ja. Verjamem pa da tisti, ki so ?li odlo?at na voli??e, da je ve?ino najbolj zanimalo le in samo kolk jih bo udarla naro?nina. Po zdaj?njem zakonu ostaja ista, kar pomeni iz leta v leto slab?i program. Ker je ?e zdaj na dnu a je mo?no ?e slab?e :ne vem: . Po predlaganem zakonu bi se usklajevala cena z inflacijo in definitivno folk ne bo nikoli bil prostovoljno za pove?anje cen ?eprav je to totalno kratkovidno razmi?ljanje. Ivan?ek pa itak ve, da je najla?je folk voditi s populizmom in ni?ji stro?ki so magnet za nerazgledano rajo in to vsak dober propagandist ve.

Samo to - referendum naj bi odlo?al o RTV zakonu je pa na koncu izpadel na nivo kolk ma kdo podpore. To je zau?nica referendumom na splo?no, ker referendum ni namenjen merjenju politi?ne mo?i ampak iskanju mnenja o dolo?enem vpra?anju oziroma o strinjanju ali na strinjanju s spremembo ali uveljavitvijo novega zakona. Sicer je pa Vid lepo napisal razmi?ljanje ortodoksnih volilcev desnega pola, ko je omenil arbitra?ni sporazum - ni bistvo vpra?anje, bistvena je strankarska pripadonost in tako se odlo?ajo. Tako je bistvo referenduma ?e v osnovi negirano.

Hja ne vem, men se zdi pa da nas jebejo borzna trgovanja in rast cene derivatov na borzah v dobrih 14 dneh se je sod podra?u za 10% tko, da ne vem :ne vem: Po?akmo, da vidmo a bodo korigirali s tro?arinami.

Nima? kej tako pa? je - va?en, da Jan?a lahko spet tuli, da naj vlada odstopi, pa ?irca nej odstopi pa volilci naj odstopimo; tip je neumoren. Zdej pa samo glejte in poslu?te kako bo razlagal, da je referendum ?ist legitimen pa kljub temu, da je bla porazno skromna 15% udele?ba. Ta isti politik, je za ?upanske volitve, govoril o neligitimnosti in nezaupnici recimo za Lj ?upana, ker je pri?lo na volite malo manj kot 50% volivcev ampak zdej mu bo pa 15% udele?ba dajala mo?, da zahteva odstop in tako ?eljene pred?asne volitve. Politi?na komedija, ki jo spremljamo zadnjih 20 let a folku je o?itno ta poceni populizem pa? neizmerno v?e?.

ne sekiri se, pravim dedcem to nikoli ne rata ojej zajeb - sicer pa glavno, da ti niso ?ene ukradli

Hehe Vid ti pa si model - ja prav ima? Jan?a brezmade?ni je car

Ma sej se da ?e zobno ??etko povezat prek neta.

?ak a ni Ku?an ta glavn, saj naj bi bil vodja vse te zdru?be? Pahor, Kresalka** in pol vlade so itak na koki, ki jo baje dobavlja prav on, da jih lahko dr?i v pesti. Golob?ek pa bo zdaj kon?no lahko naredil mened?erski prevzem RTV-ja, da bo lahko kot Stalin ?iril svojo propagando in s pomo?jo Ultre bogatel kot naslednji diktator na balkanu. Potrebno je la?nivce vre?t in ponovno postavit nazaj na oblast ?lane najbolj po?tene in resnicoljubne stranke v Sloveniji saj se jim bo druga?e zme?alo v tem prizadevanju kako naj se zavihtijo nazaj na prestol in to ?imprej da ne bo Ivan pogorel zaradi svojega patriotizma in da bo lahko ?e pravo?asno prepre?il Sanadarjev scenarij, ker Barbara Velika mu dolgo ne bo ve? mogla kriti hrbta in vohuniti za svojimi podrejenimi ter mu nositi podatke. ** naj takoj odstopi, ker ni lastnoro?no prijela Ivota, ko je pre?kal mejo in be?al v Avstrijo.

n? hudga, va?en da si. To, da jim poberemo izpite pa se spet vozijo brez je pa? te?ava zakonodaje, ki o?itno ne predvideva, da bi take ti?e stla?ili v zapor, ?e se jih ne da druga?e sankcionirat. Ker gre namre? v primeru vo?nje brez izpita "le" za prekr?ek in ne za kaznivo dejanje mu lahko ?tepa? samo kazni, ki so predvidene v ZVCP in ni? ve? in ni? manj kot to. ?al Pa bom tvoje razmi?ljanje spravil v realno stanje pa poglejmo kaj se zgodi: 1. Voznik, ki so ga prijeli je kao reve? 13x je brez dohodkov, nima lastnine (razen poceni avtomobilov za 100?). Vzamejo mu izpit in avto za 100? ter mu vsaki? nalo?ijo kazen 500? za vo?njo brez izpita. Ker denarja uradno nima si lahko dr?ava kazni nekam vtakne. v 13. primerih so mu vzeli 13 avtov po 100?, ki so verjetno tolk ubogi, da se jih ne da niti prodat ampak gredo direkt v razgradnjo. Voznik je pa? bil ob 1.300? in ga enostavno boli k a ga bodo ustavili ?e nadaljnih 13x. 2.) Podoben primer samo voznik je mali mafiozo, ki tudi nima ni? prijavljeno vendar se vozi v precej bolj dragem avtomobilu. ?e mu vzamejo izpit in se naslednji? vozi brez mu zaplenijo ?e avto, ki je recimo vreden 10.000? in teoreti?no tako 13x, kar pomeni, da je kaznovan za 130.000?. Tudi ?e mu ni? ne morejo vzeti s kaznimi, se ga kar po?teno opali po ?epu tako, da verjetno ga je to spametovalo ali pa bo ?e naprej bogato polnil prora?un. 3.) Bogata?, ki se pa? ne sme vozit v avtu pod 50.000?, bi ob isti nespametnosti torej bil ob 650.000? in mislim, da je kazen dovolj velika, da tudi tega spametuje. Rezultat vsega tega, je da progresivno kaznovanje nas ne bo re?ilo ravno tistega v prvem primeru saj mu itak nima? kaj vzet in ga boli kurac, kot tudi drugega ne, medtem, ko tretji pa je ?e lahko precej kaznovan ?e brez progresivnega kaznovanja, ko mu enkrat vzamejo izpit in prepri?an sem, da ravno taki z velik ke?a si ne morejo privo??iti ostati brez izpita.