Boss

Kaj naj ti re?em - zdele je programski ?it in prakti?no nima? kaj pogledat. Torej ?e glasuje? proti glasuje? za nadaljevanje tega ?ita. Je pa res, da tudi ?e da? za ti nih?e ne more garantirat, da bo lahko karkoli bolje je pa vseeno ?ansa ve?ja, da se bo kej spremenilo - vsaj realno lahko upamo.

Sej ve?, da je ne bodo in ve?, da bo? vedno moral pla?evati naro?nino - tuki skoraj ni izbire zato mislim, da ni narobe, ?e si ?elimo vsaj izbolj?anje programa za na? denar, ki ga moramo dat.

... akaj mi bo kruh, ?e ni sira in salame...

Ploki ma prav, dejte malo prebrat razlike in sestavo nadzornega sveta RTV Vid tole si poglej pa ti bo jasno kako je zdaj in ?e tukaj nima politika ves nadzor naj me vrag pocitra http://www.rtvslo.si/strani/sestava-nadzornega-sveta/2937 Trenutno vlada dolo?a 4 ?lane, dr?avni zbor 5 ?lanov in le dva zaposleni v RTV po novem zakonu pa imenuje dr?avni zbor 3 ?lane, od tega enega na predlog parlamentarne komisije za nadzor javnih financ, dva ?lana imenuje svet RTV, ter po enega vlada in svet delavcev. Tudi v programskem svetu bo ogromna depolitizacija saj je zdaj dr?avni zbor postavil 23 ?lanov od 29 po novem pa bo le ?e 5 ?lanov od 17. Ne vem no sam men so procenti in ?tevilke dajo jasno vedeti, kateri zakon daje manj mo?nosti vpliva politike na delo RTV-ja. RTV bo tudi 100% ostal v rokah dr?ave, ?etudi se bo prelevil iz javnega zavoda v podjetje javnega zna?aja tako, da strahu pred neko privatizacijo sam ne vidim, ker bi morali najprej zakon ?e 1x spremenit, da bi se to sploh lahko zgodilo. Bodo pa zaradi tega morali malo ve? delati in manj vegetirati, kar se mi zdi spet plus za nas gledalce. Sicer pa vsak naj se odlo?a po svoji vesti samo polagam na srce, da si raje preberite predlog zakona in se odlo?ite na osnovi tega in nikakor ne na osnovi populiziranja v stilu zakon je itak zani?, ker je vlada zani?.

A nismo to temo ?e mel, al bo treba spet ?e enkrat vse od za?etka. V telegrafskem slogu torej: 1.) Odvzema na AC ni, sa j ti lahko prisolijo najve? 9 pik za prekora?itev nad 50km/h - Odvzem je le v naselju ?e prekora?i? za ve? kot 30km/h; Avtocesta ni naselje pa neglede, da tiste hi?ke tako zgledajo kot bi se skozi vas peljal. 2.) Vertikalna ozna?ba je odredba, medtem, ko je oznaka na tleh obvestilne narave oziroma bi jo lahko maksimalno kaznovali le za prevo?eno talno ozna?bo kot pravi Labi pa ?e to te?ko ker v zakonu o znakih in ozna?bah na cestah in v prometu o takih oznakah (omejitev hitrosti) ne pi?e ni?. Zadnja veljavna omejitev je torej 60km/h a kdor drvi mimo hi?ic z ve? kot 80km/h je pa pa? tud mal pacienta.

Na evo pa jim je kapnl, da je brezveze imet to pravilo, ker F1 je pa? mo?tven ?port pa kakor koli pogleda?. http://24ur.com/sport/f1/v-formuli-1-odstr...no-pravilo.html

...ki v naro?ju pestva Evo Braun v nekoliko ?gećkljivi pozi...

A je kak?en poseben razlog, da izklaplja? klimo? Vse je avtomatika in tudi klima se temu prilagaja pa al je zunaj vro?e al pa je minus. Jaz imam klimo tako polet kot pozim vedno na auto in to se mi zdi ?e najbolj?a re?itev.

Gretja ne rabi? ni? vi?at, ker ravno to je smisel avtomatike. Nastavi na 21°C in zadevo bo ?imprej spravila temperaturo na to vrednost. Tudi, ?e zvi?uje? na 25, 26 ali ve? ne bo ni? pomagalo, da bo prej pri?lo na ?eleno temperaturo 21°C. nastavi na avtomatiko, nastavi ?eleno temperaturo (glede na to, da notri ne sedi? v kratkih hla?ah in kratkih rokavih ve? kot 22°C ni smiselno) in preveri ali bo kaj bolje.

Komentar ob razpisani tiralici za Sanaderjem

Jo?a, tvoja je oblikovno ?ist zgledna. FL je pa ?e mem, da ne re?em tanova pa mi skoz vzbuja ob?utek, da gledam ?abo z abnormalno raztegnjenimi usti.

Mazy a ma? ti ro?no klimo ali avtomatsko? ?e je avtomatska kako ima? nastavljeno? Na Auto ali kako druga?e?

hehe, lahko je gobec otresat, ker mu ni treba dokazat v dvoboju a je to res kar pravi ali ne.

Letos mora? vzet roza antifriz, da je v skladu z vinjeto

...sploh za tiste, ki so mislili kako hudo so pametni, ampak so jim boljna grob na?in pokazali, da niso in...

?ist v redu vpra?anje, ki zaslu?i normalen odgovor. Rabljenega Renaulta ne bi nikoli kupil, kot ne bi Peugeota, Citroena, Fiata, Alfe pa ?e kaj bi se na?lo na tem seznamu. Sploh ?e bi ?lo za diesla. ?e pa bi kupoval nov avto in bi bil Renojc cenovno ugoden pa bi kupil tudi diesla - nov Megan je recimo oblikovno zelo lep avto medtem, ko nova Laguna mi pa ne sede. Ampak, ker renojc ne bo nikol tako zelo cenovno ugoden me sploh ne skrbi, da bi kdaj zabredel v kako tako dilemo . Aja pa ne gre za to, da bi avto bil pod nivojem sploh ne pod kakim statusnim nivojem, ker tud Mazda ni glih status, gre za duge stvari pa mislim, da ni treba ?e enkrat razlagat katere.

Sej ve?, da ne bodo ni? podrli torej zato bo pa? kur?ev referendum -SPET. Meni osebno je za odlo?itev dovolj samo to dejstvo: Trenutni veljavni zakon o RTV je pisal samo EN ?lovek - Branko Grims, ki se je naokrog ?e hvalil, kako je edini avtor zakona z vsemi slovni?nimi in pravopisnimi napakami vred. Ta isti ?lovek je pred prej?njim referendumom o tej temi govoril druga?e, da so mu ga pomagali pisali strokovnjaki in je s tem navedbami operiral in prevaral neuki folk, da so zakon izglasovali tudi zaradi tega, ker je Grims obljubljal pocenitev RTV naro?nine in bolj?i program. Se pravi se je zlagal tako pri avtorstvu, kot pri obljubi o pocenitvi, ?e najbolj pa pri bolj?em programu saj je ta bistveno slab?i kot je bil, da ne govorim o stalnem ponavljanju 20 let starih dnevnikov brez vsake sporo?ilne vrednosti. Predlog novega zakona pa so pisali strokovnjaki (politi?no levi, desni in apoliti?ni), bil je v javni razpravi in pripravljali so ga ve? kot leto dni. Ali je dober ali ne bo pokazal ?ele ?as, ?e ga bomo na referendumu podprli. Odlo?itev iz mojega stali??a je popolnoma enostavna - samo vpra?ati se moram, a bolj zaupam enemu politiku, ki do trenutka pisanja zakona ni imel nobenih izku?enj na podro?ju medijev ali pa zaupam skupini strokovnjakov iz medijskega podro?ja, ki jim ni glavno gonilo politi?na pripadnost. Torej, ?e zaupam enemu politiku bom bil proti, ?e pa zaupam skupini strokovnjakov pa bom bil za. Odlo?itev sploh ni te?ka in sem ZA spremembo zakona.

hehe NCAP test Z videom je bolj?a. http://www.youtube.com/watch?v=S2NmKkwMCXU...feature=related

Ej to je nemogo?e, bencinarji ne crkujejo sploh pa ne renaulti ... to se ti je samo zazdelo, da neki ni v redu pa raje ro?no odtegni.

Zaradi bolj?e aerodinamike sedanke, bi morala biti poraba pri vi?jih hitrostih manj?a.

Ampak ste pa heroji, da greste tkole vla?t avte iz snega namest, da bi ga mal odkidal. O?itno nisi videl tega videa Aja, pa zakaj, mora biti avto ?e v prestavi, k ga vle?ete ven? A zato, da ni preve? lahko? :ne vem:

... ne po?asti z vro?im ?ajem in mastnim sladkim krofom..

A zato sem mel letos mir pred komarji

Slivka, ampak ti pa res ?ivi? za devetimi gorami. Verjamem, da ma? pol te?ave v snegu kam pridt, ?e je verjetno ?e po suhem problem :ne vem:

Si ?e na 45, ostali pa ?e vedno na 0