Boss

Zdej pa ne bo? bil ti najbolj priden? :ne vem:

MRes je tako... o bedarijah se pogovarjamo. In zakaj o bedarijah? Bom samo tale primer dal. Mislim, da je bilo v?eraj na Kanalu A, kjer so gosstili JJ-a, ko je ta izjavil: "Na? revan? bo da ?iga Turk zmaga jeseni na ?upanjskih volitvah". Pa kaj se gremo igre kdo bo koga ve?krat premagal? A se gremo revan?izem al kaj? Se opro??am ampak g. JJ o?itno boleha za najve?jo boleznijo politikov imenovano "dr?ava to sem jaz". Sploh se ne zavedamo koliko ?kode nam je JJ ?e naredil, predvsem moralne kot tudi materjalne. Ne referendum, razdvojila nas je njegova ma??evalnost, la? in hujskanje enega proti drugim.

Sam kaj pa ?e je izpad elektrike dalj?i in se prej izprazni akumolator?

Sam tak odgovor ti bom dal: Avto te stane ve? kot 12k? menjava olja pa cca 100?, ?e gre? na poobla??enca ali bistveno ceneje h kak?nemu popoldancu. Mislim, da tukaj ni dileme, a se to spla?a to narest pa kljub temu, da ni tako nujno potrebno. Se pa? malo la?je spi, sploh pri novem avtu. Potrebno ali nepotrebno je stvar debate in ?isto enostavno jo re?i? tako, da zamenja? olje pa je re?eno. Se pravi edini argument proti je cena te menjave in ni? drugega. Argumenti za pa: sigurn si, da slu?ajno ni notri kak?en kos umazanije, opilek ipd, ?e bo pri?lo do kake okvare na motorju bo? lahko takoj rekel, da si naredil vse za preventivo in ne bo? razmi?ljal ali bi bilo kaj druga?e, ?e bi olje menjal na 1000km. Jaz osebno menjam vedno pri novem avtu saj ga mislim imeti vsaj 5 in ve? let razen, ?e se vame ne zabije kak kreten. In za tako obdobje se spla?a narest maksimum ?e ?isto pri novem avtomobilu pa ne glede, da to ni nujno potrebno.

Druga najve?ja na referendumih v Slo... ve?ji je bil le referendum za vstop v Eu in NATO, kar je dokaj logi?no. Tko, da tisti hujska?i, ki flancajo o slabi udele?bi naj lepo utihnejo. Ja VSI so imel mo?nost glasovanja (tudi pred?asnega) tako, da nehimo, ker ?e bi jan?eviki zmagal bi taisti trobental kako visoka je bila udele?ba napram drugim referendumi. In ?e nekaj, ?e bi bila udele?ba vi?ja bi bila zmaga zagovornikov precej vi?ja. Da ne bo kdo zdej elaborat napisal, da to ni res bom omenil samo to, da kdor ni ?el na referendum se je na?eloma strinjal da politika razre?i spor z AS in to avtomati?no pomeni strinjanje v ve?ini z vlado. Anga?irali so se mno?i?no le nasprotniki saj jim je v najve?jem interesu, da izkoristijo edino mo?nost in prepre?ijo AS. To bo vsak analitiki potrdil in zato je vlada pozivala k ?im vi?ji udele?bi. Tko, da referendum je popolnoma legitimen oz bistveno bolj legitimen od tistega o pokrajnah, kjer je na voli??e pri?lo dobrih 10% ljudi. Takrat za jan?evike sploh ni bila sporna resni?no mizerna udele?ba in so na ves glas razlagali zmago. In so jo tudi imeli ker kdor ne pride na voli??e se avtomati?no odpove svojemu glasu in to prepusti drugemu in ne vem kaj je treba zdej to razkladat kaka je udele?ba. ?e dolgo ?asa nisem na kupu v eni stranki videl toliko jokic... leta in leta ?akam, da bo Jan?ek in njegovi vazali 1x samkrat priznali demokrati?no odlo?itev in ?astno odreagirali ter ?estitali nasprotniku. Samo enkrat prosim naj se to zgodi, samo enkrat naj ne za?nejo takoj po neugodnih rezultatih razlagat o goljufijah, prevarah, krajah glasov in samo enkrat naj priznajo da so izgubili popolnoma ?astno in da pa? niso imeli ve?ine. Ampak po moje tega ne bom do?akal nikoli, ker Jan?ek ne bo nikoli priznal ne poraza, ne zmote, ne o?itne la?i - nikoli. In se opro??am vsem tistim , ki mislijo da je to tip politika za prihodnjost. To je tip politika preteklosti enopartijskega nedemokrati?nega sistema saj ne priznava oz. zmanj?uje vrednost demokrati?nih odlo?itev kot je referendum. In ?e nekaj, skoraj si upam trditi, da je Jan?ek in njegov klan sam odgovoren za poraz saj , ?e ne bi tako neusmiljeno blebetali neumnosti in kazali nerealne zemljevide in se lagali o tem kak?no stanje je, bi na svojo stran privlekli marasikaterega volilca - takim bedarijam, ki so jih trosili pa pa? ljudje enostavno niso verjeli vsaj tisti ne, ki so se vsaj malo poglobili v stvar in ki dajejo prednost treznemu razmi?ljanju pred ?ustvenimi odlo?itvami. In ?e nekaj Slovenija ni razklana ampak se je izkazalo da je precej demokrati?no razvita, kjer se ponavadi vedno oblikujeta dva pola kot recimo v ameriki med republikanci in demokrati, ki se izmenjujejo na ?elu dr?ave po navadi vsakih 8 let. In ?e je kaj razklano je v tem primeru JJ iz katerega vre dvojna osebnost in ?izofrenija, paranoja, strah, nesigurnost in ob?utek manjvrednosti, ?e ga kdo ne vpra?a za mnenje. Boh vedi kak?no je imel otro?tvo, ker to kar po?ne ni normalna reakcija za ?loveka v zrelih letih. ?e se ne bi toliko prepu??al temu in namesto zameram, dal prednost tehtnim odlo?itvam in da bi vsaj ob?asno priznal, da lahko tudi kdo drug razen on sam naredi kako dobro stvar, bi lahko bil zelo sposoben politik tko pa

?ist si cool. Je pa pohvalno, da ?e zna kdo res uporabna darila dajat

Ja sej klasika... pol bi pa ?e ne vem kolk pokrajin imeli pa zarad tega cel kup javne uprave, ki bi jo blo treba futrat.

hehe

a tud, ?e samo v lev pa desn ?pegu gleda? :ne vem:

Hmmm Petrol je spet plin podra?u in je zdaj 0,699? Sam tole je pa zdaj bistveno dra?je od tistega, da naj bi bil plin pol cenej?i od Bencina 95 :ne vem:

V rikverc pelji

Ni ni, jo bom vpra?al, ko jo kej sre?am - upam, da ?e ta teden sam si moram ?as vzet, ker mi bo to probala na dolgo in ?iroko razlo?it, kje imamo prednost in kje smo ?ibki.

Se opro??am, da ?e s tem morim ampak tole patetiko si morate pogledat. http://www.sds.si/ Na strani SDS so izobesili zastavo s ?rnim trakom ... LOL, ko ?e misli?, da ne morejo v svojem jadikovanju ni?je te vseeno spet presenetijo. Kalimeroti, ki so jim manjkali samo trije procenti pa bi zmagoslavno zagovarjali zmago demokracije.

Hehe Sej se zadnji? za ligo prvakov nisem najbolje odrezal tko, da dvomim, da bom pri napovedih za na?e bolj uspe?en. V bistvu je ?e slab?e sej jim ?elim veliko preve? kot so realno sploh mo?ni. Mislim, da bo letos za na?e bistvenega pomena sre?a in jo bodo imeli le v primeru, ?e bodo skup dr?ali kot eden, da se ne bo ponovil Zdrahovi? in NeSre?ko.

?e se gre po naslovu oddaje, da se i??e talent pol ni kej, ker tamala je resni?en talent, da pri 7 letih poje te?ke pesmi z angle?kimi besedili. Koliko 7 letnikov je sposobno kej takega? Drugi del resnice pa je ta, da je zanjo ta zmaga veliko prezgodnja in da njen ?as ?ele prihaja in da je ogromno glasov dobile zaradi prisr?nosti, kar nedvomno je. Druga?e pa nagrada sploh ni bistvo ampak je za vse te udele?ence, sploh za finaliste to edinstvena odsko?na deska za naprej samo zgrabiti jo morajo. To je vredno bistveno ve? od nagrade za zmago tako, da na koncu je v bistvu vseeno kdo je zmagal.

Ampak sem pa ?e skor k "Vidoviti Milan" ( ) ?lo je zelo na tesno, ?eprav sem imel ves ?as ob?utek, da bo ?lo skoz - Nisem pa najbolj zadovoljen, ker je toliko ljudi raje za prepire, kreganje, nere?ene spore in da bi se raje celo lotili oro?ja kot pa da bi se ?lo v dogovor in dokon?no re?itev mejnega spora. ?al mi je da to?no ti zmerjajo druga?e misle?e, da smo izdajalci Slovenije in da nismo Slovenci - da smo celo kolaboranti pa ne vem kaj ?e vse. Ampak po drugi strani mi je pa kon?no jasno zakaj je v Sloveniji toliko medsosedskih sporov za pol kvadratnega metra zemlje. O?itno smo pa? narod, ki se fila z negativno energijo konstantnega kreganja in pri?kanja. Ne zavedamo se, da nas ne uni?uje politika ampak, da uni?ujemo sami sebe s stalnim negativizmom in pretiranim jamra?tom v vsaki situaciji. ?ivljenje in zadovoljstvo v njem ni v tem, da imamo bolj?i avto, kot sosed, da mamo ve? denarja, da so nam materialne dobrine na prvem mestu in da se kregamo s sosedi. To nas ne bo naredilo sre?ne verjemite mi in da je sre?a nekje drugje - mogo?e v tem, da sosedu z nasmehom zjutraj re?e? dobro jutro in da ti nazaj z nenarejenim nasmehom odzdravi. Upam, da bodo tudi tisti politiki, ki so resni?no pljuskali negativizem in vse najslab?e v tej predreferendumski kampaniji imeli dovolj jajc in po?rli svoj napihnjen ego in kljub temu, da ni ?lo po njihovo, pomagali pri pripravi memoranduma ter zbrali ?imve? verodstojnih dokumentov temelje?ih na realnih dejstvih in s tem prepri?ati arbitre o na?ih ?eljah. Tukaj se bo videla enotnost in ali jo politiki zmorejo in dokaz, da se gre politiki tudi za ob?e dobro in ne samo za lastne interese po oblasti. v bistvu sploh ni sme?no ampak je precej ?alostno

A spet ma? RD? Vse tanartabul?e

Jaz se ne vozim tolk hitro in ti ?ist verjamem. Pri normalno me?ani vo?nji, ko se vozim ve?ino na najve?jem navoru pa je razlika bistveno manj?a. Pa ?e to je verjetno tudi del vzroka, da ima Mazda 6 pred letom 2005 5 prestav in pri 150-160kmh 3000-3200 obratov, kar je precej nad najbolj ugodnim navorom. Nova 6ka ima pri tej hitrosti v 6. prestavi 2500-2700, kar je veliko bolj ugodno. Golf s 6 ali 5 stopenjskim menjalnikom ima tudi 2500-2700 obratov pri tej hitrosti.

Deloma dr?i, da poti niso enake ampak spet ne toliko da bi bila taka razlika v porabi - so pa omejitve enake in na?in vo?nje tudi. Golf izgublja v primerjavi z Mazdo zaradi ?ibkej?ega motorja (ob?utno manj navora) in manjkajo?ega grelca, ki pozimi ne ogreje motorja tudi po ve? kot 5km vo?nje. Primerjava na enaki cesti pa je sicer v prid Golfa zaradi manj?e te?e tako, da je ni?ja pri Golfa le cca 0,3 do 0,5 litra. Liter razlike je le v teh. podatkih ampak realnost je nekaj ?isto drugega zato govorim, da ni ?parov?ek.

Ma? kar prav glede grelca saj so odstopanja pri bencinski precej manj?a od dieselskih. Pri novi 6-ki Mk II je izra?un na BC-ju v obmo?ju+/- 1dcl. Kot sem nekje prebral naj bi dodajal tudi porabo grelca in sicer na tak na?in, da pri?teje ?e porabo grelca na uro in pomno?i s ?tevilom ur, ko je ta deloval. Zanimiv je tudi DPF saj to porabo pri novih Mazdah lepo vklju?uje v skupno porabo medtem, ko recimo pri VW Golfu ravno tako s filtrom tega niso znali upo?tevati tako, da ka?e porabomanj?okar za 0,5 do 1 litra manj kot je res. Se pravi, ?e kdaj ob ?anku poslu?ate kakega zagri?enega Golfa?a z novim dieselskim Golfom, da ima porabo 5 litrov lahko mirne du?e dodate ?e skoraj liter, da bo realno. Povpre?na poraba mojih dieslov na poraba.com pa o tem mitu kolk so VW-ji ?parov?ki : M6 2.0 GTA 2008 6,52 l/100km M6 2.0 Evo II 2004 6,52 l/100km Golf V 1.9 2004 6,73 l/100km Golf VI 2.0 2009 6,68 l/100km

?al ja... to so posledice populisti?nega dajanja daril v ?asu t.i debelih krav, ko se je uslu?bencem v javnem sektorju dobesedno delilo visoke pla?e in ugodnosti ter s tem kupovalo glasove na volitvah. Recimo zdravniki lahko za vikend de?urstva zaslu?i ve? kot delavec cel mesec. In ko da? enmu ho?ejo ?e ostali vsaj podobno in plaz je tu. Zdej je pa treba te javne delavce nafutrat pa denarja ni. A jim zni?at pla?e pa bomo imeli spet ulico in splo?no stavko al pobrat nekje drugje. :ne vem: Jaz osebno ne bi bil rad v tej vladi pod nobenim pogojem, ker ?e ne bodo vlekli nepopularnih ukrepov gremo lahko resno po sledeh Gr?ije. ?al, zaradi populisti?nih ukrepov pred volitvami in podkupovanjem volilcev z bombon?ki danes jebemo je?a - zadevo je pa poslab?ala ?e recesija. Pa eklektrika ?e ni vse... dvignile se bodo tro?arine ?e za goriva in to tudi zaradi preteklih napak. Podpisali smo Kjotski sporazum brez, da bi ga dobro preu?ili in se ravnali po tem, da ne bi presegli izpuste. Dolgo smo imeli prenizko ceno goriv zato so tranzitarji kupovti gorivo pri nas. In ker dolo?a osnova izpustov CO2 koli?ina prodanega goriva in ne porabljenega goriva moramo zdaj pla?evati te kur?eve kupone. Jebat ga, podpisujemo stvari in s tem mislimo, da je stvar kon?ana namesto, da bi s podpisom za?eli zadevo izvajat oziroma preverit morebitne posledice. Da ne bo kdo mislil, da blazno zagovarjam vlado, ker me precej po ?epu useka ampak vseeno imajo grande cojones, da si upajo uvajat tako nepriljubljene ukrepe zarad katerih bodo zgubili volitve ?ez dve leti, ?eprav se bo na dolgi rok izkazalo, da so bili teli ukrepi ?al nujno potrebni.

Ja samo to bi lahko govoril ?e samo ?ez dve leti na volitvah pol bi bilo pa konec. V nasprotju s tem bi ob padcu ?e leta in leta, lahko tudi naslednji 20 in ve? let ?isto pri vsakih volitvah poslu?ali to ?e zdavnaj izpeto zgodbo. Kar se pa ti?e tega, da bi bila majhna udele?ba in s tem ozna?en odpor, pri na?i politiki ne zale?e ?isto ni?. Na posvetovalnem referendumu o pokrajinah je bila 10,22% udele?ba in Jan?eva malenkostna zmaga pa je tipo slavil veliko zmago kako je bila izra?ena jasna volja ljudstva - 6% vseh volilcev je bilo za. LOL Pa spomni se referendum o medijih oz. RTV zakonu, kjer je takratna Jan?eva vlada uspela zmagat in to z "ve?ino" 50,3% . Pa so bili tako glasni kot, da bi zmagali z ne vem kako razliko. ?isto vseeno je ?e se zmaga za en glas kikirikal na ves glas bo tisti, ki bo imel ta glas vi?ka.

?ist res

V vsakem primeru bo zelo tesno... manj kot 5% razlike

Saj vem Ploki, da je to borba z mlini na veter in si ne delam iluzij, da bom koga prepri?al. Pa? samo napi?em svoje misli. Sem pa podrobno prebral arbitra?ni sporazum za razliko od marsikoga, ki sveto zagovarja diametralno nasprotje napisanega. In da, ?e bi to?no tak AS spisal JJ ali kdorkoli na desnici bi ga ravno tako potrdil na referendumu. Je pa tudi res, da me malenkostno firbec matra, da bi bilo zanimivo da zmagajo nasprotniki. Zato, da vidim tele visokolete?e obljube JJ in njegovih, da bodo ?ude?no uredili mejo, da bo Jan?a zapi?il SLO zastavo v Savudriji in od tam naredil povezavo do odprtega morja. In Hrvati se bodo seveda z vsem strinjali. Ok to je bila pravljica, ker v realnosti bi v ponedeljek ob morebitnem padcu sporazuma JJ takoj "pozabil" na mejo in bi padec referenduma v trenutku vezal na zaupnico vladi in v svoji bolestni ?elji po oblasti zahteval pred?asne volitve. Njegove obljube o urejanju meje bodo pozabljene kot je pozabljen lanski sneg in takrat bo pri?el trenutek resnica in pravi pomen tega zakaj je opozicija proti - briga njih urejanje meje ampak le povratek na oblast. ?e pade referendum se spomnite teh besed, ?eprav mislim, da ne bo