Boss

Saj vem Ploki, da je to borba z mlini na veter in si ne delam iluzij, da bom koga prepri?al. Pa? samo napi?em svoje misli. Sem pa podrobno prebral arbitra?ni sporazum za razliko od marsikoga, ki sveto zagovarja diametralno nasprotje napisanega. In da, ?e bi to?no tak AS spisal JJ ali kdorkoli na desnici bi ga ravno tako potrdil na referendumu. Je pa tudi res, da me malenkostno firbec matra, da bi bilo zanimivo da zmagajo nasprotniki. Zato, da vidim tele visokolete?e obljube JJ in njegovih, da bodo ?ude?no uredili mejo, da bo Jan?a zapi?il SLO zastavo v Savudriji in od tam naredil povezavo do odprtega morja. In Hrvati se bodo seveda z vsem strinjali. Ok to je bila pravljica, ker v realnosti bi v ponedeljek ob morebitnem padcu sporazuma JJ takoj "pozabil" na mejo in bi padec referenduma v trenutku vezal na zaupnico vladi in v svoji bolestni ?elji po oblasti zahteval pred?asne volitve. Njegove obljube o urejanju meje bodo pozabljene kot je pozabljen lanski sneg in takrat bo pri?el trenutek resnica in pravi pomen tega zakaj je opozicija proti - briga njih urejanje meje ampak le povratek na oblast. ?e pade referendum se spomnite teh besed, ?eprav mislim, da ne bo

Ne zastopim te glih najbolje, ker si hodi? v kontradiktornost :ne vem: A ni bolje politikom vzeti to veliko igra?o, ki se ji re?e neurejena meja in jo vle?ejo na plano ?ist pred vsakimi volitvami in takrat, ko je treba speljat probleme drugam. Kon?no je varjanta, da ukinemo eno ve?no temo politike in njihovo konstantno distrakcijo napram temam, ki nam grenijo ekonomski razvoj in ohranjanje ?ivljenskega sloga, ki ga za 1x ?e imamo. Manj bo ostalo takih odprtih tem manj po govora o politiki.

Aja na tole sem pozabil odgovorit - precej nesramno zavaja?, ker dobro ve? (?e pa ne si pa malo poglej njihove pretekle izjave), da sta SDS in SLS obljubila referendum v vsakem primeru. Razlika je le v tem, da je tako vlada lahko postavila referendumsko vpra?anje in ne recimo SLS, ki je govorila o referendumskem vpra?anju "ste za to, da Slovenija odstopi ozemlje".

Pa kje ti take pobira?? Vpra?anje je retori?no, ker to?no vem kje jih. O?itno ti ni jasno kaj pomeni beseda junction in da to ni nobena slu?nost (slu?nost je servitude po angle?ko). ?e bi prebral original arbitra?nega sporazuma v angle??ini bi opazil, da tega izraza notri ni. O slu?nosti pa? tvoj veliki vodja nabija ker nima bolj pametnih argumentov proti. In kaj bo? naredil, ?e bo tako kot napoveduje vlada? A se bo? opravi?il in priznal, da si bil zaveden s strani desnosu?nih manipulatorjev? To pa ni retori?no vpra?anje. Me zanima, ?e ma? toliko jajc, da bo? priznal napako, ?e se tako izka?e? Al bo? vse zanikal in govoril o insinuacijah in domnevah tako kot non stop poslu?am s strani JJ-a, ko nam vsem la?e v fris. Saj vem zdejle bo? spet jokal kako napadam nezmotljivega in najbolj resnicoljubnega politika kar jih je slovenija imela. In seveda se ni velik vodja nikoli zlagal in obto?il vlado, da je skupaj s hrva?ko oddala skupno izjavo, ki jo je pripravila hrva?ka. To je tako velika in resna la?, da so morali ?vedi in celo amerikanci posredovati in re?i da to nikakor ni res. Kaj pa la?nivi zemljevidi na katerih gradijo kampanijo proti. Vsak z malo ?ir?im pogledom na stvar ne verjame SDS-ovskima zemljevidoma. http://www.delo.si/clanek/108187 Kaj pa mejni prehod Plovanija/Se?ovlje? Jan?ek je podpisal, da je to mednarodni mejni prehod in tako ima EU zapisano kot MMP na Shengenski meji. Naknadno je sprejel dokument da je to kontrolna to?ka ampak ta uredba je podrejena evropskem Schengenskem re?imu kjer je ?e vedno mednarodni mejni prehod in de fakto je jan?eva vlada s tem priznala hrva?ko okupacijo tega podro?ja. Tudi debil Mate nima pojma kateri dokument ima vi?jo veljavo in misli, da je Slovenska uredba nad Europsko o schengenskem re?imu. A je res tolk neumen al pojma nima o evropski ureditvi. Kaj pa mejni prehod Hotiza in bileteralni dogovor jan?eve vlade, da je tisto hrva?ko ozemlje? La? za la?jo in to vse v strahu, da bodo na arbitra?i pri?li na plano vsi kiksi in predaja slo zemlje. Marsikaj se bo izvedelo od dogovarjanj glede incidentov na morju do popu??anj Hrva?ki, ki dr?i za jajca marsikaterega politika, ki je Hrva?ki v za?etku 90-ih prodajal oro?je - denarja pa od te trgovine Slo ni videla. Kdo pa so bili na poziciji takrat pa vsi vemo. Sicer pa samo ?e to: Kdor bo glasoval "PROTI" bo glasoval za trenutno stanje in za staus quo, kar pomeni: - Hrva?ki nadzor nad polovico piranskega zaliva - Hrva?ki nadzor na levem bregu Mure pri Hotizi - Hrva?ki nadzor nad mejnim prehodom Plovanija - Hrva?ki nadzor nad zaselki Mlini, ?kodelini in Bu?ini - Predaja v borbi za teritorijalni dostop do mednarodnih voda - zanikanje in vzpostavitev meje, ki je veljala na dan osamosvojitve! - zagovarja edino mo?no alternativo, ki je teoreti?no sploh lahko bolj?a opcija od AS in to je uporaba voja?ke sile saj so vse ostale opcije ali ?e iz?rpane (dvostranski pogovori) ali slab?e (sodi??e v Haagu in razne neumnosti v stilu mirovnih konferenc)

Ma to je dru?inski avto ne pa poslovni... le kdo je to glasoval?

Sej se heca? a ne?

Ampak ti pa res gleda? ozko al te pa skleroza daje. ?e malo spremlja? politiko bi lahko videl, da je iz strani opozicije bil non stop pritisk za sklic referenduma. Ko je bila razprava o arbitra?nem sporazumu v DZ so poslanici opozicije razpravo OBSTRUIRALI in seveda tudi glasovanje. Se pravi niso imeli niti toliko jajc, da bi bili proti ampak so u?aljeno zapustili dvorano. Ker je bilo torej za samo 48 poslancev, kar je komaj dobra polovica in da bi se izognili o?itkom, da se o tako pomembnem vpra?anju odlo?a z navadno ve?ino, kar je JJ non stop o?ital, so iz SD-ja predlagali tisto, kar so si najbolj gore?i navija?i referenduma ?eleli. Tako so opoziciji zaprli usta, da si koalicija ne upa izvest referenduma. Vse kar sem napisal se da preverit in tudi v tisto, kar si me citiral in obto?il propagande sem lepo napisal kdo ga je predlagal. Zdaj ma? pa ?e obrazlo?eno zakaj je bil izsiljen in s strani koga in ?e misli?, da nabijanje in konstantno govorenje o referendumu ter nato obstrukcija razprave in glasovanja ni izsiljevanje potem res ne vem kaj je. Pa ?e neki, ?e ga ne bi predlagala koalicija bi ga opozicija in to je tudi dokaz zakaj so skoraj vsi poslanci glasovali za. Da tudi opozicijski za katere je znano, da so vedno proti pri vsakem vladnem predlogu pa ?etudi bi rekli, da je sneg bel bi JJ in njegovi trdili, da je ?rn.

?al je... sem za?el gledat pa mi je hitro ratalo nerodno, da imam takega bebca za sonarodnjaka insem preklopil drugam. Vidim, da sem ravnal pametno.

?ist prav si povedal... Definitivno Primorci o tem najve? vedo od vseh Prekmurcev, ?tajrcev, Ljubljan?anov al pa ostalih. In ?e se oni strinjajo, k so med najbolj zavednimi Slovenci sploh potem res ne vidim razloga zakaj biti proti. Kdor pa rad ?ivi oz. u?ivi v prerekanju in kreganju ter mu ustreza nere?eno stanje povrhu tega pa ?e nerealno gleda na stvar oz. se boji zvite vrvi bo pa bil proti. Resno vpra?am a ste prepri?ani, da lahko izsilimo kaj ve? kot mejo, ki je bila dolo?ena v temeljni ustavni listini? A da bomo Hrvate blokirali pri vstopu v EU? To so pravljice in ko bo EU hotela bodo Hrvati notri pa ?e se mi na trepalnice postavimo. Nobenega vzvoda nimamo, da lahko kakorkoli pritiskamo na Hrva?ko in ?ist zastonj je, da smo mi ?lanica oni pa kandidatka. Ko bo Evropa hotela Hrva?ko not nas bo ?e "spametovala" in zdej je idealni trenutek, da izvle?emo najbolj ugodno pozicijo. Pa ?e nekaj je treba pazit in sicer dlje ko nekdo zaseda dolo?eno obmo?je vse bolj si to ozemlje prisostvuje in ?e bomo predolgo odla?ali z re?itvijo se lahko zgodi, da nam ostane samo to kar imamo v tem trenutku in to je pol piranskega zaliva ter meja na Dragonji brez vseh teh zaselkov. Potem se bomo pa po glavi tolkli zakaj nismo re?evali takrat, ko se je re?iti ?e kaj dalo.

Definitivno Ves fuzbal pregleda, fotra, k mu nogomet ni glih prioriteta, pa kr natera na tamal TV, ?e je kak?na tekma.

@theBill: Ja sam referendum je izsilila opozicija, vlada pa pa? ni imela ni? proti, ker o?itno so tolk prepri?ani, da je sporazum dober, da so ga brez oporekanja dal na referendum. Druga?e pa glej kako je - osnova je 25.6.1991 in iz tistega stanja se bo ?lo tako, da nimamo kej popu?it, ker stanje na ta datum je bilo jasno in tudi kje so meje tudi in da nikoli ni obstajala Plovanija ampak je tam na hi?ah pisalo Se?ovlje. To noben naknadno falsificiran hrva?ki dokument ne bo spremenil dejstva. Dolo?ene stvari, pa tudi niso na?e in mislim, da je Slo voja?nica na Trdinovem vrhu resni?no na Hrva?ki strani. Ampak, ker je bil dostop do nje samo s slovenske strani smo jo uporabljali mi. Ja nekatere stvari, ki so resni?no hrva?ke bodo ?le nazaj v njihove roke tako kot bodo tiste, ki so slovenske pri?le nazaj v na?e. Kakor koli gleda? je le iluzija in pravljice, da lahko dobimo nekaj kar nam ne pripada in za kar smo se odpovedali z dolo?anjem mej na datum 25.6.1991. Jan?a lahko mirne du?e postavlja mejo na zemljevidu na Savudriji, Jelin?i? jo bo na Rijeki ali pa ?e kje ju?neje. Ostali nasprotniki bodo pa? zastavice postavljal po svoje. Jaz sem pa? odrasel ?lovek in sem se naveli?al takih pravljic in iluzij ter sanjarjenja, kaj je vse oz. kaj mora biti na?e. Ko poslu?am predstavnike opozicije dobim kar ob?utek, da Hrva?ka ne obstaja in da je samo od nas odvisno kje bomo mejo narisali. In ko se bomo odlo?ili kje bo, bodo Hrvati pa? samo pokimali. Dejmo ljudje bit malo bolj realni in ugotovit, da sporazum je dober in da nam omogo?a tisto kar smo si ?eleli (dostop do odprtega morja) in da se bodo kon?no Hrvati umaknili iz ozemelj, ki so jih neupravi?eno zasedli in da bo konec 20 letne agonije, konfliktov, prerekanja in kvarjenja medsosedskih odnosov - nobene zemlje ne bomo podarili in tudi hrvati ne bodo podarili tistega kar je bilo na dan 25.6.1991 njihovo. Mo?no pa je, da se bodo kak?na zemlji??a pravi?no zamenjala med seboj, da bo meja bolj normalna in da ne bo delila zaselkov na pol ipd.

Moja mama zbira in je full zagreta .. jo bom vpra?al kaj ma kej za zamenjat pa ti povem.

To je motor v prej?nji generaciji faceliftane M6. V novi je bil s tremi konji manj, ki pa se je tud umaknil 2.2 literskemu dieslu.

Pri tem je najbolj zanimivo to, predvsem pa v poduk vsakemu, ki seda za volan alkoholiziran. Kljub temu, da je un divjal s 140+km/h in da tega ne bi nih?e predvidel je bil sokriv tudi drugi voznik, ki ni kr?il CPP ampak je bil za volanom alkoholiziran, kar takoj pomeni sokrivdo. A so dobili premal ali preve? kazni ne bom sodil, ker ?e nekaj let v zaporu je precej huda kazen... pomisli le kako dolgo je to obdobje, ?e bi se sam zna?el v taki situaciji... kako bi se ti ?ivljenje spremenilo. To niso samo ta tri leta, to so nato ?e leta, ko se spet privaja? nazaj v ?ivljenje. Sam sem do?ivel nekaj podobnega, ko me je biv?a dr?ava "kaznovala" z letom dni voja??ine. Po letu dni sem bil ?ist zme?an, ko sem ponovno za?ivel civilno ?ivljenje pa to ?e zdale? ni bilo podobno zaporu. Da bi moral 3x toliko... ne vem, po moje bi se mi zme?alo. ?e en tak primer z epilepsijo http://www.zurnal24.si/crna-kronika/v-hiso...i-172885/clanek Iz zanesljivih virov sem izvedel, da je to vozni?ina ?e druga taka nesre?a zaradi epilepti?nega napada. V prvi je na njeno sre?o podrla le eno vrti?karsko barako. Pri tej nesre?i pa je zato z ve? kot 100km/h zletela s ceste in zaradi napada naj sploh ne bi zavirala saj je prej podrla ?e pol sadovnjaka predno je zgrmela hi?o. Me zanima a bodo tole "re?ili" kot neprilagojena hitrost ali bodo le stvar v roke vzeli zdravniki in ji zaradi epilepsije odvzeli dovoljenje. p.s.?e se kdo spra?uje ker avto je na sliki - To je oziroma je bila nova Mazda 6.

Kaj bo? prodal... a tisto k ?e zdaj nimamo? Slikica, kjer nas JJ &Co. prepri?ujejo v to, da imamo zdaj dostop od rta Savudrija do to?k T5 in T6 je ?ista demagogija. To je na? dokument, ki mednarodno ni nikjer priznan in si lahko z njim obri?emo rit. Realno stanje je pa ?al tako, da si na?a policije v izogib incidentom ne upa ?ez sredinsko ?rto. ?elja hrvatov je da tako stanje ostane ?e naprej in ?e referendum ne uspe oz. volilci zavrnejo AS bo to ZMAGA Hrva?ke in nadaljevanje njihovega zasedanja spornih ozemelj in dostopa do mednarodnih voda. Ko je JJ-u za?elo zmagovati argumentovza potrditev tega neresni?nega zemljevida, kjer bi po njegovo hrva?ka sicer imela obalo brez morja, kar je v mednarodnem pravu teoreti?no nemogo?e, kaj ?ele prakti?no je posegel po novem oro?ju, ?e?, da naj zahtevamo Savudrijo nazaj. Temu ?loveku se o?itno ?e ?isto me?a, ker kako bo pa to zahtevo predo?il hrvatom, da ne re?em arbitrom. Pa sej to je zanikanje temeljne ustavne listine o osamosvojitvi s katero smo sploh postali samostojna dr?ava. Pred 19 leti so to ustvarili in podpisali Demosovci, ki danes kot zbor za republiko negirajo to isto listino. Pred dvema desetletjema so "ugotovili", da je Savudrija ?e pol stoletja Hrva?ka, danes pa bi jo nazaj. Demenca? Norost? Pa pizda no, sej ne re?em, da ne bi bilo fino imeti Savudrijo samo to je ?isto nerealno na osnovi preteklih odlo?itev iz leta 1991. Kako bi lahko s takim predlogom pri?li pred sodi??e ali pa arbitra?o - pa sej bomo zgubili vso kredibilnost in hitro bi mednarodna skupnost v nas prepoznala kot tiste, ki imamo ozemeljske pretenzije in ne tiste, ki smo bili o?kodovani s strani Hrva?ke. Kdor je danes proti se ne zaveda, da tako dobre pozicije za dogovore s tem arbitra?nim sporazumom slovenija ?e ni imela v nobenih dogovorih in da je to le nadgradnja sporazuma Drnov?ek Ra?an, kar se ti?e morja in katerega so hrvatje kasneje zavrnili, ko so ugotovili, da je odli?en za nas in slab za njih. Z enostransko izjavo, ki so jo morale spodbijati tako ?vedska kot ZDA so Hrvati le dokazali, da je sporazum dober za nas in ne tako dober za njih. Dodatno me prepri?ujejo, da je ZA pravi odgovor ?e naslednja dejstva, ki segajo malo v zgodovino in so ravno tako pri?la od JJ in ve?nih kontra?ev. - Spomnite se Brionske deklaracije 1991, kjer je Jan?a in eminence Demosa tulile, da gre za veleizdajo in kapitualcijo, ko je bil z JLA dose?en sporazum o nenapadanju in vrnitev na izhodi??ne to?ke ter zaustavitev vseh osamosvojitvenih procesov. Rezultat je bil, da so se spopadi kon?ali, JLA se je umaknila iz Slo in zelo hitro smo postali mednarodni pravni subjekt in samostojnost ter dr?avnost so potrdile tudi druge dr?ave po svetu. Za kak?no ceno? Tri mesece smo morali po?akati - big deal. - Za ?panski kompromis so ravno tako tulili isti karakterji kako bomo izgubili vse nepremi?nine pa se na koncu ni zgodilo ni? pretresljivega - In zdaj spet ista zgodba temelje?a na izmi?ljenih dejstvih in nerealnih ?eljah in glej ga no z istimi igralci, ki o?itno najbolj zamerijo, da se oni niso tega spomnili in da so bili odrinjeni na stranski tir. Ja to je slabo za njihov ego in publiciteto ter jih briga za dobrobit Slovenije temve? zgolj in samo za lastne pozicije in veljavo v politiki. Za Jan?o je pa itak znano to, da ?e ne zna pomagat, da raje nagaja in to vse v Cubertinovem duhu, " da je samo va?no sodelovati"

Tole bi blo za sprobat... cena je zelo solidna. Seveda ni to chiptunning ampak je glih to plus, ker lahko v nekaj muđinutah sam spravi? zadevo na originalno stanje, kar pri raznih menjavah ?ipov ni mo?no.

Al pa kontra... izvede? podra?itev na ?eljeno ceno konic nato pa pocenitev na zdaj?nji nivo izven konic ?e je to bolj sprejemljivo oziroma terminologija ustreza la?jemu sprejemanju sprememb.

v redu... ampak kak?na bi pa bila vajina re?itev, ki bi se jo dalo takoj uvest brez, da bi spet par let minilo, da se bo kej zganilo?

Ne me basat... a tolk to vpliva? Sej ga nisi prelepil pa svetloba nanj pada iz vseh strani - kr ne morem verjet, da je tolk ob?utljivo.

Pa kaj hudi?a ste zapeli s tem omejevanjem - nih?e ne govori o nobenem omejevanju samo o tem, da je dra?je ob urah, ko je prometna konica. Nih?e nikogar ne omejuje saj lahko peljejo kadar ho?ejo razen ob nedeljah in praznikih, ko pa res je OMEJEVANJE. Danes je tako, da se da marsikaj lepo splanirat in tisto uro ali dve se da izkoristit za obvezni po?itek in vozit nato po cenej?i tarifi. ?e pa ne gre pa pa? ne gre se pa bo malo dopla?alo. Itak imamo pa med najcenej?imi tarifami za kilometer tako da sploh ne vem zakaj tak problem, ?e se bo zaradi tega pol vzhodno evropejcev odlo?ilo, da bodo vozili izven konic, ker jim je ceneje tako na cestnini kot na gorivu (?e se zataknejo v gu?vi gre poraba strmo navzgor).

eee ne ?tekam... a si kak?en senzor prekril?

Men je pa najbolj zabavno kake "argumente" trosijo nasprotniki arbitra?e - to je najbolj zabaven del tele kampanije pa da na?tejem nekaj najlep?ih, kaj se bo zgodilo, ?e sprejmemo AS: - poleg morskega zgubimo ?e zra?ni prostor - wow o?itno ma Slovenija do vsake dr?ave na svetu speljan poseben slovenski zra?ni koridor, da lahko Adria sploh leti - ?e ne bomo imeli stika z mednarodnimi vodami nobena ladja ne bo ve? smela v Koper - noro res, le kako pa zdejle pridejo, ko res nadziramo samo pol piranskega zaliva - o?itno po zraku ampak mrbit majo celo prav (gl. prej?njo to?ko) - ?e sklenemo sporazum bo SLovenija kot dr?ava nehala obstajat - Lucija, Portoro? in Piran bodo ratale hrva?ka obala in Primorci se bodo morali u?iti hrva?ko - double -brez izhoda do mednarodnih voda Slovenija ni dr?ava - hja ?vica, Mad?arska, Avstrija potemtakem tudi ne oz. so ?e na slab?em, kers ploh morja nimajo - Hrva?ko je treba prisilit, da nam da tisto kar mislimo, da je na?e - o ja ?e 20 let jo silimo pa se ?edalje bolj umikamo na sever... res nam gre odli?no ta taktika pa da ne na?tevam naprej, ker tega je preve? bom samo najbolj?ega napisal na koncu - zavrnimo AS pa nas bo Jan?a vse skupaj re?u z najbolj?im sporazumom... oh ja brez besed

c'mon no... spet odvisno kako gleda?... al pa odganjanje ostale dni ko je dra?je.

Eh ja... o?itno se ne razumemo - ?koda Se prav - dejmo zagrenit ?ivljenje vsem samo, da imamo ob?utek enakopravnosti. Ne vem zakaj si tolk zapel za dobrobiti tujih prevoznikov na rova? doma?ega ?ivlja pa me to tudi ne zanima. Pa samo na mehek na?in bi jih posku?ali napeljat, da bi bilo vseeno bolje, ?e uporabijo AC izven jutranjih in popoldanskih konic ni jim pa treba sam bo pa nekoliko dra?je. Ampak a ni hec, kako pri elektriki je pa vsem kristalno jasno in prav se nam zdi, da imamo no?ni cenej?i tok, ker to elektro gospodarstvu omogo?a bolj enakomerno distribucijo elektrike. Pa to ni nobeno omejevanje saj lahko ?e vedno vse po?ne? v dra?ji tarifi. Kdor pa ?eli pa lahko izkoristi cenej?o tarifo za recimo ogrevanje, pralni stroj, su?ilni, pomivalni itd itd... Ne vem no... men se to ne zdi omejevanje, ?e mi Mercator recimo da samo v torek popust 10% al pa Kolosej ravno takrat popust za kino vstopnico. ?e ?em izkoristim ni mi pa treba pa se zato ne jezim, ker pa v petek moram pla?ati polno ceno. In to?no vem zakaj so to naredili - to je dan, ko je obisk manj?i in so zato popularizirali nakupovanje takrat namesto v petek, ko je v ?tacuni itak gu?va pred vikendom al pa v kinu, ker je naslednji dan frej.

Jures, preve? se razburja? in ne more? gledat samo skozi svoje o?i in svojo situacijo. ?e manj pa lahko "zahteva?", da zaradi gu?v nekdo hodi eno uro prej v slu?bo. Tega ?asa ve?ini ne bo nih?e pla?al kot tudi ?asa, ko stoji? v raznoraznih kolonah. Ne narobe zastopit, to ni jamranje ampak je poskus, da bi se situacija izbolj?ala na najmanj bole? na?in. Problem pri nas je tranzitni promet in ne na?i kamionarji. Pridi enkrat v ponedeljek pogledat stanje med 7 in 9 uro in ko na trasi dolgi 20km ve?ino ?asa vozi? po prehitevalnem pasu, ker je vozni zabit s kamioni prleplenimi en do druzga, da tud ne more? na izvoz ti bo verjetno jasno o ?em govorimo. In ?e enkrat od te gne?e je na? le vsak peti kamion vse ostalo je transport Romunija, Bolgarija, Ukrajina, Slova?ka, Mad?arska, Rusija. Vse gomazi tuki ?es, ker ostale dr?ave so se ?e zavarovale z vi?jimi cenami cestnin. Res bi rad sli?al en pameten predlog zakaj moramo vso to gmoto kamionov prena?at. Od take te?e prometa je treba AC-je non stop flikat kar prina?a nadaljne zastoje. Romuna pa boli kurac, ?e je njegov kamion prekomerno te?ak - va?no da pride do Italije, kjer takoj pri meji raztovorijo in z ve? kamioni do cilja. Ja Italijanska carina tehta kamione in Romun to ve v Slovenija pa se to skoraj ne zgodi azto je tak Texas pri nas. Tole zadnje res nima smisla s tem predlogom ampak mogo?e le oris zakaj se pri nas valijo take mase. Zakaj ne smemo kot suverena dr?ava tole malo omejiti tako kot to delajo ostale ?lanice EU? Zakaj moramo biti hlapci in vedno kimat ter v dobrobit prostega pretoka blaga poklekat pred Europo. Mi ja ostalim EU ?lanicam pa to ni potrebno. Zakaj? Pa v kon?nio fazi tale predlog sploh ne omejuje prometa ampak ga samo prerazporeja na manj obremenjene ure za dobrobit vseh. Po moje tud kamionarju ne di?i ?akat v takih zastojih in zgubljat ?as al se motim in v tem neznansko u?ivajo.