Boss

Mah who cares... avto je itak dale? od neke akusti?no korektne sobanice - ?e pa je diesel pa ?e toliko slab?e in da o zvoku izpod gum sploh ne govorim. Sicer pa glede na to, da ne poslu?am neko klasiko, da mi je zvok radijskih postaj OK in da R&B, HM, trance, Disco ter zimzelene iz 80tih in 90tih zvenijo itak tako zato mislim, da ne rabim neki hi fi zvok... glavn da buta, o yeeeah

ja samski, ker bi me moja postavla na cesto

tko ka?e - je pa mo?no, da zato, ker ?pilam samo MP3-je in sploh ?e nisem sprobal klasi?nega zvokovnega zapisa CD-ja :ne vem:

hehe LOL ampak a si mislil, da bodo potem pro?ne, al da se jih bo dalo okrog metat :ne vem:

Ja to itak - sem imel ?e enega ugledanega (moj letnik 1969) za rahlo obnovit samo sem se premislil, ker ameri?ke zadeve obnavljat v evropi ni poceni zadeva

se pravi zadeva je ?isto po sistemu try & error - meni recimo lepo bere Verbatime, eproformance in neke 90minutne noname "?ude?e"

Yap... hladilna Kar se pa ti?e konstantnega vklapljanja in izklapljanja ventilatorja na hladilniku pa mislim, da je pogojeno s pri?gano klimo saj za normalno delovanje mora klima imeti pretok zraka skozi hladilnik klime. Se pravi da ni odvisno od temperature motorja oziroma temperature hladilne teko?ine. :ne vem: ?e se motim me prosim popravte.

Resno preveri kako je z najemom rent-a-carja. V Zakonu o varstvu potro?nikov ima? 20. ?len, ki govori o teh zadevah - predvsem to?ka tri je zanimiva saj si jo v tvojem primeru lahko razlaga? takole. Ostal si brez svojega prevoznega sredstva, ker je pokvarjeno in na servisu. Ker nujno potrebuje? prevozno sredstvo in zato si prvenstveno kupil ta avto si moral za to obdobje najti nadomestno v izposojevalnici avtomobilo. S tem si utrpel finan?no ?kodo (pla?ilo najema), ki jo zdaj uveljavlja? kot povra?ilo. Ta ?koda je enostavno dokazljiva saj bo? imel ra?un od rent-a-carja. 20. ?len (1) Proizvajalec mora zagotoviti, da poobla??eni servisi razpolagajo z vsemi potrebnimi nadomestnimi deli za odpravo okvar in pomanjkljivosti, da takoj sprejmejo blago v popravilo in da napake odpravijo najkasneje v skupnem roku 45 dni od dneva, ko je dajalec garancije oziroma poobla??eni servis prejel zahtevo za brezpla?no odpravo okvare in pomanjkljivosti izdelka. ?e proizvajalec tega v tem roku ne stori, mora potro?niku brezpla?no nadomestiti tak izdelek z enakim novim in brezhibnim izdelkom. (2) Proizvajalec oziroma poobla??eni servis lahko potro?niku za ?as popravila blaga, za katerega le ta uveljavlja garancijo, zagotovi brezpla?no uporabo podobnega izdelka. (3) V primeru, da proizvajalec oziroma poobla??eni servis tega potro?niku ne zagotovi, ima potro?nik pravico do povra?ila ?kode, ki jo je pretrpel zaradi tega, ker stvari ni mogel uporabljati, in sicer od trenutka, ko je zahteval popravilo ali zamenjavo, do njune izvr?itve. Brez skrbi, da servisi vedo za to, saj druga?e ne bi imeli toliko nadomestnih vozil, ker bi jim bilo vseeno kako se bodo ljudje zna?li brez svojega vozila .

@ Brainy In kaj si hotel sli?ati od nas? Da imamo radar detektorje in da je to dobra ideja? Pa? ni in ve?ina to vemo. Nekaj razlogov zakaj ga pri nas v Sloveniji ne rabi?, tudi ?e ima? te?ko nogo 1.) Stacionarni radarji - vemo kje stojijo on so celo ozna?eni s tablami za radar. Lahko si pomaga? tudi z GPS navigacijo in POI to?kami za opozorilo na radarje. Isto velja za stalne "?rne" to?ke, kjer se policisti najve? zadr?ujejo (pa s tem nisem mislil donat shop-e ) 2.) Laserski merilnik - radar detektor ga ne zazna 3.) Mobilni Provida - snema s kamero in radar detektor tega logi?no ne zazna 4.) Multanova - edini radar pri nas, katerega bi lahko zaznal radar detector. Vendar ga ve?ine ne, ker za meritev uporabllja zelo ozko usmerjen radarski snop (zato je oblikovan kot kak?na cev, ki zgleda kot cev recimo raketnega lanserja). Po navadi ga radar detektor zazna, ko te zadeva ?e meri. 5.) Ve?ino radar detektorjev motijo raznorazne naprave, ki oddajajo elektromagnetna valovanja pa naj si bo to bli?ina baznih postaj mobilnih operaterjev, transformatorskih postaj, mobitelov, radijskih oddajnikov, elektri?nih vodov ipd. Tako, da je lahko kar precej la?nega piskanja. OK, bom tukaj zaklju?il. Lahko mi verjame? ali pa tudi ne, ker odlo?itev na koncu je tvoja. V vsakem primeru pa mislim, da ti je jasno, da z radar detektorjem nisi imun na kazni zaradi prekora?itev.

Yao Qwerty, najprej piratizira? pol pa ?e spra?uje? da ti pomagamo. Ampak naj ti bo - ?e ima? fileje s ko?nico rar ter r00-rXX ali pa 001-0xx vzame? progy winrar po?tarta? enga od fajlev in zadeva ti nato ponudi mo?nost ekstrakta v nek izbrani direktorij.

?e bi bil servo bi ?util na volanu - ?e med vo?njo ni bilo ni? narobe je po moje samo teko?ina za ?ipe.

evo tale je pa zame

Vzemi Rent-a-car in jim nato daj ra?un. Mislim, da ima? pravico do tega.

?e je tako kot pravi? pol mu verjetno zdele dol visi za forum in gor stoji za *CENZURA*

Saj bi kaj rekel pa raje ne bom, da se ne bi komu zameril

definitivno Vse tele razne anti radar zadeve pogrnejo ko te u?ge z lasersko pi?tolo. In ker je takih merilcev najve? je po moje brez veze, da o tem sploh razmi?lja?. :ne vem:

prepo?asi vozi? Ne resno, voda pri rain-x ?iba dol samo takrat ko gre? nad 80km/h. Pri ni?jih brzinah pa brez brisalcev pa? ne gre.

Zanimivo a ne, kako zastopniki dajo avte na teste in skoraj ?isto vsi so ubuti v aftermarket gume. 1x so se pri Riotu zajebali in niso zamenjali gum pa so jih poklicali iz Avtomagazina, da se avto "?udno" obna?a. Pa so jim zamenjali gume in je bila ?isto neka druga zgodba. ?lovek se vpra?a, kako dale? gre tako var?evanje???

no pa sva na?la skupni jezik - pr biv?em korejcu so originalne plastike tud naredle manj kot 10.000km pa letele dol... sem dal eagle venturo gor pa sem mislil, da sem poleg gum kupil ?e popolnoma drug in bolj?i avto

Mary se je malo skrila ampak vseeno vse najbolj?e

Glej, te ne mislim prepri?evat v nasprotno, ker neko? so mene ?e imeli prepri?anega (sloven?tina.press ), da je zimska guma pozimi super najnaj. Ampak pojavljalo se mi je ?edalje ve? "?udnih" dogodkov. Od tega, da sem 2x v mokrem na gladkem asfaltu pri nizki hitrosti ?e grizel bankino do tega, da sem se na gladkem vla?nem prehodu za pe?ce zadrsal iz neprednostne direktno v sredo kri?i??a (sre?a ni bilo nobenega na prednostni). In to se mi je vedno dogajalo malo potem, ko sem zamenjal gume za zimske in to na delih ceste, kjer z letnimi nikoli nisem imel te?av. Ampak ker sem skeptik po naravi me ni zanimalo kaj mi vse nalo?ijo v medijih in sem zadevo sprobal sam in to s svojim avtom in gumami. Opisal pa sem testiranje tudi na tem forumu cca 2 leti nazaj. Testi v revijah so se od takrat kon?no le pojavili in samo potrjujejo moje teste tako, da tukaj ni dvoma. Dopu??am mo?nost, da pa so nekatere letne low budget gume (?e posebej originalno name??ene na avtih (na obeh mojih zadnjih avtih (Mazda, KIA) so bile tak?ne; tudi mercedes ima zelo slabe originalne) prej zani? in podpovpre?ne, ?e pa kupuje? gume v premijum klasi (tukaj ni var?evanja) pa to kar pravijo neodvisni testi tudi dr?i. V glavnem, da zaklju?im - nisem proti M+S gumam samo jezi me to, da jih tako kujejo v nebo, da so nekateri celo prepri?ani, da so tako dobre, da jih lahko uporabljajo celo leto. Pol pa ljudje letijo s cest, v medijih jim pravijo divjaki, dr?ava pa pravi da je treba dvignit kazni, da zajezimo tak?no brezglavo divjanje. Pa je krivo res brezglavo divjanje?

aha, ?eprav nas prepri?ujejo z vsemi oro?ji, da ni.

true, true - moramo neki veselja tudi drugim pustit

Samo nekaj mi povej Kaalman - kako povpre?no izobra?en voznik reagira, ko prebere tak ?lanek oziroma mno?ico podobnih? Verjetno tako, da natakne zimske gume, zatuli juhu, zdaj bomo pa spet lahko hitro vozil saj imam nataknjene gume, ki za 6-10 metrov skraj?ujejo zavorno pot - to mora biti res saj sem v ?asopisu prebral. 90% voznikov in voznic sploh ne vejo kako avto deluje in kaj se z njim dogaja in iluzorno je pri?akovati, da poznajo vse skrivnosti avta in kako se obna?a v razli?nih pogojih. In takim bi morali "mediji" pomagati tako pri izbolj?evanju njihove vo?nje in opozarjanju na morebitne pasti ne pa ravno kontro. To je glih tako, kot ?e bi vsi mediji reklamirali progi/virus kako je dober in kako pohitri in zavaruje ra?unalnik. 80-90% uporabnikov si ga bo namestilo brez premi?ljanja. Sploh ni fora in namen, da bi naredil antikampanijo zimskim gumam samo ?elim, da bi ljudje spoznali tudi temnej?o plat tega in da bi temu prilagodili vo?njo. Gre tako za njihovo varnost kot tudi za mojo, da mi ne bo kak kreten, prepri?an o superiornosti zimskih gum, zdrsnil iz ovinka in priletel direktno vame. Aja, tisti ?lanek bi pa tudi rad videl - ?e so pa testirali na zasne?enih cestah potem je pa logi?no, da zimska premo?no zmaga saj je to tud njen edini adut zakaj jo natikamo.

ne rabim ve? - kaj bi sploh ?e ostalo bencinarjem, ?e bi imela Mazda 6 valjni diesel?