Ja.Stranke bi se po mojem morale same financirati (s strani simpatizerjev ali donatorjev) in bi potem pa? res zmagale tiste, ki itak zmagajo-enkrat ene- drugi? druge-vedno iste.S to razliko, da jih ne bi mi ve? financirali in bi ostali, ki se ne bi udele?evali teh njihovih otro?kih vrtcev in igric lep?e in mirneje spali.Jaz osebno (za te stranke, ki jih imamo sedaj na oblasti, pod oblastjo in v ilegali) ne bi prispeval ?isto ni?. Verjetno ve?ina. Lepo je govoriti o demokraciji v demokrati?nih dr?avah, kjer se voljo ljudstva tudi spo?tuje.V drugih republikah se po?vi?gajo na rezultate referendumov -( recimo na referendumih o trgovini kjer gladko povozijo izra?eno voljo ljudstva in sedaj rulja ?e vedno mno?i?no drvi ob nedeljah v prenapolnjene trgovske centre (namesto, da bi ?li vsi k ma?i) in ?e bi se na?el kak?en povo?eni referendum v tak?nih republikah. Tudi zato bi ukinil pomembne referendume, da se ne bi moglo zgoditi to, kar si napisal v prvem stavku-da se ne bi izkori??ali v politi?nih bojih. Recimo v ?vici, kjer je demokracija na vi?ku so vpra?ali na referendumu, ali bi pove?ali vsem minimalno pla?o.In narod je odlo?no rekel ne. Kaj bi naredili v drugi republiki?Zanala?? bi vsem zvi?ali pla?e samo zato, da bi nas nervirali in ne bi uveljavili volje ljudstva.Tako ti je to v drugi republiki. Preteklost je pa treba vedno privle?i na dan vse dotlej, dokler se je ne raz?isti in obsodi kogar je pa? obsoditi treba, da prizna vsak na vsaki strani kar je delal narobe in kar ne bo ve? delal nikoli ve? in potem se gre lahko z praznim nahrbtnikom in jasnim nebom novim zmagam naproti.Nikakor druga?e ne bo ?lo.Tako pa? te stvari funkcionirajo. Zalo?eni podpisi?Hm... po mojem je bila to samo majhna "sistemska napakica"-ta izraz si verjetno ?e ve?krat sli?al od nadrejenih, ko je pri?lo do kak?ne "motnje" ali "nedelovanja" ali ?e bolje "napakice" pri vi?jih instancah v sistemu, ko se izgubi vsaka sled o krivdi.Ni? omembe vrednega...bi dejali nadrejeni.