Lojz

Dvomim, da je tako, ker, ?e bi blo tako, bi se ostale dr?ave teple za kandidaturo. In Slovenija bi definitivno pri tej kandidaturi zvisela, ?e bi drugi videli kak?en profit.V Novem mestu ne bodo gradili dvorane, ker ob?ina pa? ne more prispevat svojega denarnega vlo?ka. Kolega ne bod naiven, kak?en dobi?ek itd....kaj bo pa en navija? kupu? Navija?ki ?al, vuvuzelo pa bakle? Dvomim, da bodo iz tega pokriti stro?ki organizacije. Sicer sem pa ta evrobasket dal samo kot primer, kam vse dr?ava me?e denar pa nikogar ni? ne vpra?a.

Nedvomno, par posameznikov bo zarad tega res napolnilo svoje ?epe. Ampak dr?ava bo imela pa samo stro?ek zarad tega, katerga bomo spet vsi davkopla?evalci morali pokrit. In noben me ne bo vpra?al, ?e lahko vzame.

Nisem vedu, da dela? na rendgenu!

Pravzaprav se mi res ne da. Ampak Boss je tako preklemano napiflan, da je po svoje z njim debatirat v?asih celo ?pasno. Samo ?asa mam premalo, da bi na vse njegove traparije lahko odgovarjal. Boss je tako napiflan in mogo?e celo ve, da je 2x3 = 6 ampak, ko vidi 3x2 pa ne ve ve? za kaj se gre. Ampak Boss ma koraj?o, ker ima zelo veliko somi?ljenikov tukaj, saj mu somi?ljeniki dajejo moralno podporo, ker na ta na?in namesto njih on za vse skupaj razgalja svoje uboge napiflane mo?gane. Boss je na nek na?in predstavnik tukaj?njih piflarjev, ki so za po vrh ?e zelo slabi piflarji. PS: Sicer je pa res zanimivo, v kaj vse se debata razvije. Vpra?am, ?e verjamete, da je Rode o?ka, pol, ko se pa izka?e da ?al ni sre?ni o?ka in ko ugotovimo, da je bil to spet en neuspel udbokomunajzarski poskus diskvalifikacije cerkvenega funkcionarja, se za?ne pa splo?no pljuvanje po cerkvi, veri, farih, ?upnikih, vernikih, po meni..... Klasika.

Hehe,No ja, ima? pravico do svojega mnenja......

Ker je evrobasket pa? spet en nepotreben stro?ek, katerga se vsa pametna evropa otepa, neumni slovenci pa spet zagrabmo za to sranje, ki ga noben ne mara organizirat.

Zato, ker tud ti men no?e? odgovort al si ti v ?lahti s ?impanzom po o?etovi ali mamini strani.

Hahaha, ej Boss, ti pa si kanon, da ga ni para. A ?portni dogodki dajejo Sloveniji veljavo? Ta je pa dobra. Saj zato pa slovenija tako velja in nas svet tako hudi?evo upo?teva. Ej Boss, zakaj tebe nih?e ni nau?u razmi?ljat? Glih obratno je! ?port ljudi med sabo krega in vna?a sovra?tvo med nasprotne ekipe. Ljubljana in Maribor se sovra?ita glih zaradi ?porta. Zagreb in Split se sovra?ita samo zaradi ?porta itd.... Skratka, pripadniki nasprotnih ekip se sovra?ijo, pretepajo, razgrajajo itd....A je to zate veljava? ?port ne dela drugega kot krega ljudi in molze denar, tako od dr?ave kot tudi od sponzorjev. A zdaj bo? ti men reku, ?e bosta npr ?pilala fuzbal Slovenija : Hrva?ka, da bo? ti po kon?ani tekmi tako vesel, do hrvatov, da bo? takoj stekel v trgovino in kupoval hrva?ke proizvode? Kve?jemu obratno bo? naredu, hrva?ke makarone bo? dal nazaj na polico in reku kurc gleda hrvate. Dej ti Boss ne prodajaj pravljic tukaj! A ve? zakaj dr?ave in oblasti podpirajo ?port? To je zato, ker preko teh, kao, "iger" dr?avne oblasti najla?je vzgojijo dr?avne patriote in morebitne vojake klavce, katere bodo v morebitni vojni potem poslali na boji??e klat in ubijat nasprotnika. Razni ?tadioni niso ni? drugega kot farme bodo?ih vojakov, ki bodo za dr?avno zastavo neko? pripravljeni klat in ubijat. Ni? drugega. To je po?el Hitler pred in med vojno. Organiziral je razne igre in hujskal nam?ke ?portnike in jim vtepal v glavo kako so oni najbolj?i, ostali narodi pa so gnoj... Boss podjetja od ?portnikov nimajo ni?, razen stro?ek. ?e noben ?portnik ni nosil na svojem hrbtu logotip in reklamo enga slabega podjetja ali podjetja v ste?aju. Zakaj ne, ?e pa pravi?, da je ?pornik koristen za podjetje? Vsak ?portnik nosi reklamo samo tistih podjetij, katero ga pla?uje. ?portnik nosi reklamo za pla?ilo, ne nosi jo iz milo??ine. A si ti ?e sli?al, da je kak?en ?portnik finan?no pomagal propadlemu podjetju? Je pa med cerkvijo in ?tadionom malenkostna razlika. V cerkvi se ljudje med sabo po navadi ne pretepajo in ne pljuvajo drug po drugem itd...Ko gredo ljude iz cerkve in od ma?e, se po navadi lepo vsedejo v avto in gredo domov. ?e gre? pa na ?tadion, se pa navija?i med sabo zmerjajo tepejo in pljuvajo drug ?ez druzga. Pol ko gredo pa navija?i domov pa ?e pol ulice razbijejo mim grede. In to je zate veljava?

Zakaj pa ho?e? pol ti cerkveni davek pobirat, ?e ho?e? da je cerkev lo?ena od dr?ave? ?e bi rad cerkev lo?il jo lo?i tud takrat, ko misli?, da je tebi cerkev kaj dol?na. Odlo?i se! Aja, ti si spet eden tistih, ki bi takrat, ko je treba denar jemat, cerkev vklju?il v dr?avno blagajno, ko pa je treba dat, bi cerkev pa lo?il od dr?avnih stro?kov.

Ko je tvoj o?ka s tabo v gatah, ?e v osnovno ?olo hodil, sem se jaz z Kuzmi?em v fi?ku po Gorjancih vozil.

Ko sem ti jaz to reku, mi nis verjel, ko pa re?e Kuzmi? pa verjame?? Jaz ?e skoz trdim, da so za NAJTE?JE nesre?e krivi trije klju?ni dejavniki; Neprilagojena hitrost, premajhna varnostna razdalja, pa telefon. Je pa zanimivo kako se Kuzmi? zdaj pametnega dela. Tipa poznam, in to?no vem kak?ne pizdarije je ta ?lovek svoj ?as po cesti delal. No mogo?e ga je pa zdaj kon?no sre?ala pamet.

Ti o svoji ?lahti zase govor!Hehe in pol vi pravte, da verniki verjamejo v neumnosti. Kolk vas ima tukaj ?e ?lahto med ?impanzi? Dejte se prfo?kat prosm! No saj bomo raz?istili, zakaj na cesti tako vozite kot vozite. To je reku Jezus na kri?u. Zakaj je ?e zate Jezus cepec?

Boss, tvoj procesor tako ?voh vle?e, da sploh ne pogrunta?, kako sam po sebi kozla?. Ti men pravi?, da ne hodi? v cerkev in zato no?e? pla?evat v buđet, ki se namenja cerkvi. Pol mi pa v isti sapi ploza?, naj jaz pa hodim na "kulturne" prireditve pa na ?portne ?tadione!?!?!?!? Jah, zakaj naj bi jaz hodu tja na ?tadion pluvat pa lajat na nasprotnega navija?a, ti pa ne bi ?el v cerkev molit? Dej mi ti to razlo?i! Jaz ja, ti pa ne? Jaz naj pla?ujem za tvoje bedarije, ti pa ne bi za moje? Jaz tud ho?em no?em, nimam izbire, zato pla?ujem tako, za ?port, kot "kulturo" (kultura v narekovaju, ker danes se za kulturo prodaja tud scanje na odru) in podobno sranje. Prisiljen sem to pla?evat! Enako je pri vinjetah. Vinjeta stane isto za vse, neglede koliko avtoceste kdo koristi. Pol bi po tvoji vrhunski logiki moral pla?at cerkveni davek tud ti, ker si najbr?, ?e vsaj enkrat stopu v cerkev vsaj pogledat kako noter zgleda. A res ?e nikol nisi bil v cerkvi? Dvomim, ko pa toliko "ve?" o njej.? In ?e ti misli?, da bi blo zame dobro, ?e bi ?el na fuzbal, ker ?e itak pla?ujem za fuzbal ?tadione itd.....ja pol pa pejt ?e ti v cerkev, ?e jo ?e pla?uje?! Zakaj bi jaz moral hodit po tvojih poteh, ti pa ne po mojih, ?e jih ?e oba pla?ujeva? Teb se ne hodi tja kamor se meni hodi, men se pa ne hodi tja kamor se tebi hodi. Ampak ti ho?e?, da bi jaz dajal denar zate, ti pa ne bi zame dajal denarja! Boss, ti, pa zdrava pamet, sta skregana. Teb jaz lahko re?em enako, kot ti pravi? zame, in sicer, da tebi tud neb ?kodilo malo v cerkev stopit, da ne bo? tak houdrec in tak zagrenjenec pa zafrustriranc. Le pejdi le pejdi! Tebi edino Bog lahko ?e pomaga, ker on dela ?ude?e. Tvojo napiflano pamet pa lahko samo ?e ?ude? re?i. Ti ve? samo nekaj tistega, kar so te v ?oli napiflal, razmi?ljat ne zna? pa ?ist ni?. Zmrzne? v logiki. In ja, ti vernike v svojih izjavah ?ali? in si nestrpen do njih! Tvoje izjave ?alijo ?ustva ljudi in to v stvareh, ki so za vernike svete. Sveto - a ve? kaj pomeni ta izraz? To je isto, kot bi se nekdo nor?eval in tebi reku, da si ovca, da si neumen, da si zafrustriranec itd... ker spo?tuje? ( ?e sploh v resnici spo?tuje? koga) svojo mati, svojega o?eta, svojo ?eno ali svojega otroka. Normalen ?lovek ima vest in spo?tovanje do dolo?enih stvari in nekatere stvari so ljudem svete in nedotakljive. ?e ti to njegovo svetost omalova?uje? in zani?uje?, na tak ali druga?en na?in, JIH ?ALI?! V Indiji spo?tujejo celo kravo. Za njih je krava sveta ?ival. Verjetno zato, ker je bila neko? marsikomu krava edini vir, ki jim je omogo?il pre?ivetje. U bistvu pa spolh ni va?no zakaj je krava Indijcem sveta. Va?no, da ti to njihovo ?ustvo spo?tuje? in jih zaradi trega ne zani?uje?. Civilizirani ljudje spo?tujejo ?ustva ljudi katerim stvari so svete.. Ti, ker si tako hudi?evo "pameten" bi verjetno Indijcem uvedu davek na kravo. Mah kaj ti sploh razlagam, ker itak nisi sposoben razumet, saj te tega ni nih?e napiflal. In ker si ?e priznal, da je tvoj prednik ?impanz, pa bod ?e tolko dober in nam zaupaj ?e, ali si z ?impanzom v ?lahti po o?etovi, ali po mamini strani?

No Boss, lepo da si se spomnu na vinjete. Torej sva midva pokvitala. Ti men pla?uje? sakralne objekte, jaz pa teb pla?ujem uporabo avtocete. No, lepo, da sva to uredila. Drga? pa majster, ve?, jaz tud ne rabim raznoraznih ?portnih in drugih dru?tev, ki se ?ivijo od prora?unskega denarja, pa moram vseeno pla?evat v buđet za to traparijo. Pa raznoraznih kvazi kulturnikov tud ne rabim, pa se to sranje glih tako pre?ivlja z davkopla?evalskim denarjem. Pa razne ?portne dvorane se uglavnem gradijo z davbkopla?evalskim denarjem (npr. spomenik tvojega liderja Jankovi?a, Sto?ice bomo posredno pla?ali vsi) pa jaz tega ne uporabljam, pa razni evrobasketi itd....Torej majster Boss, a tak?no dr?avno financiranje tebe pa ne moti? A tebe mogo?e moti zgolj cerkev in njeni verniki? A si ti malo nestrpen do vernikov mogo?e? Pozabu si odgovort, kaj bi ti naredu, ?e bi morali lastniki mazd pla?at dodaten davek? Nekaj takega kot omenja? za cerkev. Udbokomunajzerji se pa re?e tistim, ki radi brskajo po zasebnem ?ivljenju drugih. Tako kot so to po?eli in ?e po?nejo potuhnjeni povojni komunisti in njen podmladek.Ti si ?e dokazal, da rad brska? po "smeteh" in po moji zasebnosti. Pa Rodetovo spolno ?ivljenje vidim, da te tud nad vse zanima. A ti nima? svojega? Pa zakaj je Rode pred 40leti v svojem avtu vozil eno pun?aro te zanima itd... Aja, ?e nekaj si pozabu odgovort; Pozabu si povedat, ali ti verjame?, da je tvoj prednik opica.

In kolko prej mora? zarad tega vstat? Kot ka?e, divjajo uglavnem samo pijanci.

Kako bi blo pa z vami neverniki oziroma udbokomunisti, ?e bi vam zara?unali davek na ateizem ali udbokomunizem? Boss, kaj bi pa ti naredu, ?e bi v Sloveniji uvedli dodaten davek na mazde itd....? Edini davek katermu se ti 100% ne bi mogel izognit, bi bil davek na neumnost. Tle bi ti najbolj fasal.. Sicer pa res ne vem, kaj se ti nevernik sekira? za cerkveni davek? A mogo?e privo??i?? Kaj npr tebe moti, ?e se jaz po predpisih peljem v nedeljo k ma?i? Zakaj si ti vesel, ?e mora nekdo pla?at za svoje prepri?anje, ki ni v skladu s tvojim prepri?anjem? A si ti, poleg tega da si neumen, tudi hudoben? Rodeta za predsednika! PS: Boss, ?e to nam povej prosim! A ti verjame?, da je tvoj prednik opica?

Po mojem jo je peljal k verouku. Jaz tud v svojem avtu (ki ni mazda) peljem v nedeljo sosedovo Ankico k ma?i. Me je sama prosila, ?e se lahko z mano pelje. A je to prepovedano? Zakaj pa bi revca pe? hodila, ?e pa ?e v rokah nese ?opek in sve?ko na grob? Aja, vi ta sodobni levi?arji ste napredni pa se moderno peljete skupaj z istospolnimi v trgovino po margarino. Da bi Rode postal pape? se tolko ne bojijo verniki, to se bolj bojite vi simpatizerji sodobnih udbokomunajzarjev. Seveda je pape? pozitiven lik, saj zato se ga pa vi bojite.

Res zanimivo kolk eni po smeteh brskajo samo, da bi Rodetu kaj naprtili pa da bi kak?en njegov greh na?li. Slovenski udbokomunajzarji se pa res bojijo, da bi Rode postal pape?. Jaz mislim, da bi bil Rode dober za predsednika. ?koda ker ne kandidira.

No vidi?, zame je upanje, saj pravi?, da bom po?asi razumel vse. To ni slabo. Jaz pa, ?al, zate ne morem tega re?t. Jaz se bojim, da ti ne bo? nikol ni? zastopu.

Verjetno je s cesto kaj narobe ja. Kakopak. Tud, ?e je tam cesta res slaba, nima kaj pokat, ?e si ti na to opozorjen. ?e na tej cesti stoji znak z opozorilom ali omejitvijo ne sme bit nobenga problema. Cesta je tak?na kot je, ti se mora? prilagodit cesti, ker se cesta ne bo teb prilagodila. In ?e ma? ti na tej cesti predpisano hitrost se tega dr?i, pa ne bo? mel nobenga problema s to, slabo cesto. Ti in ostali divjaki zmeraj tukaj plozate, kako je ve?ina omejitev neumnih brezveznih butastih itd....in da se da komot hitreje peljat kot pa pi?e na znaku. No, zdaj si sam sebe demantiral s svojo ugotovitvijo, ko "modro" spra?uje?; Kaj pa ?e je cesta slaba? Mogo?e so pa omejitve zaradi slabe ceste tolk "butaste"? A? Na to nis nikol pomislu?

Kdo bi si mislu? Kot ka?e so tud 33 letniki ?e dementni in zapeljejo na nasprotni pas. Dobro bi blo, ?e bi pri teh letih napravli kak?en zdravni?ki pregled.KLIKENZI

Jures, v praksi je nekako tako. ?e se na cesti sre?ata dva pametna voznika, ni nobenga problema. ?e se na cesti sra?ata en bedak in en pameten, tud po navadi ?e gre, ?e je le mo?no, ker pametni re?uje ko?ljivo situacijo. ?al se to ne izide zmeraj, ker situacije niso zmeraj re?ljive. Ko pa se na cesti sre?ata dva bedaka, pa 100% po?i. Zdaj se naj pa vsak sam poi??e v teh primerih! Za vas je ?lender bedak, a ne? Ampak ?lender je menda strokovnjak na podro?jo varnosti v prometu. Jaz se u glavnem kar strinjam z njim in zagovarjam podobne teorije kot on. Torej sva, po va?em jaz in ?lender bedaka in po va?em nimava pojma, mle?nozobi foruma?i pa so pametnjakovi?i in sami prometni eksperti. Slovenija krvavo potrebuje nekoga, ki bo zrihtal to slovensko prometno ?talo! Tle vas pa kar mrgoli takih, ki veste kaj je pametno in kaj je brezveze na cesti. Pa zakaj za boga kdo od vas, ki o prometu tolko veste, ne gre na mesto ?lendra in zadevo uredi?

Tukaj dolo?ena mularija dela celo znanost iz vo?nje avtomobila. Kot, da je avto vozit taka kun?t. Avto malo da ne lahko vozi vsak, celo cirku?ka opica zna vozit avto. Jaka muda. Tud invalidi, ki so brez nog ali rok znajo ?ist zadovoljivo vozit avto, pa sploh niso neki pogosti povzro?itelji te?jih nesre?. Invalidi svojo okornost in slab?e motori?ne sposobnosti, pokompenzirajo v glavi. Dober voznik je tisti, ki ma glavo na pravem mestu in po?lihtano, pa magari mu manjka pol okon?in. Dober in varen voznik ni tisti, ki zna volan hitro vrtet pa gas ti??at, da ?imprej na cilj pride. Vo?nja avta ni nujno zmeraj dirka. Odli?ni refleksi pridejo sicer prav, ampak pri vo?nji z avtom niso klju?nega pomena. Klju?nega pomena je modrost! In modrosti majo star?ki mnogo ve? kot pa mularija, pa ?eprav jim o?itate demeco. Ni bolj pameten tisti, ki zna integrale ra?unat, bolj je pameten tisti, ki zna pre?ivet. Vas najbolj motijo take voznikove napake, kot so npr; ?e nekdo ne zna lepo in hitro parkirat, pa ?e se ne zna lepo razvrstit, ?e nekdo ne upo?teva sistem zadrge, pa ?e se ne zna v rondojih to?no vklju?it pa ven speljat itd.....saj ne re?em, to so mote?e napake, ampak tak?ne napake niso smrtno nevarne. V rondojih ni veliko smrtnih ?rtev, to pa zato, ker so hitrosti relativno nizke. Je le zvit pleh. In ve?ina divjakov se bolj sekira za ta kur?avi pleh, kot pa za svojo glavo. Pa Boss, ki klobasa, da bo takrat, ko bo on star, bo on pameten in bo nehal vozit avto. Pha, taprav se je oglasu. ?e zdaj je trmast kot ni noben vol, kolk bo ?ele pol trmast. Model vsem star?kom o?ita demenco, skisane mo?gane in neumno pamet, ko bo pa on star, bo pa ?ist nekaj druzga kot so ostali starostniki in bo v zrelih letih, kao, razsodno pogruntal, da ni ve? za volan. Jaja, on pa bo! Boss, verjem mi, tud ti se ne bo? postaral mlad! In ko bo? ti strar (?e bo? mel sre?o, da bo? do?akal starost) ne bo? popolnoma ni? druga?en kot vsi stari ljudje na tem svetu. Ti bo? v starosti kve?jemu ?e bolj neumen kot ostali star?ki, ker si ?e zdaj, ko naj bi bil v najbolj?i kondiciji, pokazal, da si s zdravo pametjo totalno skregan.

Spet same modrosti tukaj berem. Statistike ka?ejo popolnoma druga?e. Najnevarnej?i so vozniki od 18 pa do 30 leta! To je objestna mularija, ki na cesti zdravi svoje komplekse. Glede na to, da zavarovalnice dajo vozniku z ve? kot 35 let vozni?kih izku?enj tudi dodatnih 20% popusta pri zavarovanju, pri mladih pa je potrebno dopla?ilo 20-30% pri zavarovanju, so verjetno cene prilagojene statistikam in realnemu stanju. ?e je kdo potreben zdravni?kih pregledov je to prej mularija, ki rabi psiho teste, kot pa odrasli ljudje. Pokojninska reforma se tud obeta da bodo "star?ki" morali v tovarnah delat do 65 al pa celo do 75 leta, vi smrkavi modreci jih pa za volan ne bi pustili. A boste vi brezposelni mulci vozili na ?iht star?ke, ki po va?em niso ve? za volan?

Ti si res priden, ker si se tako potrudu. Me pa ?udi zakaj se nisi potrudu ?e za TALE PRIMER ki je prakti?no identi?en le starost povzro?iteljev se malenkostno razlikuje. Boss, ti kot ka?e se ne misli? postarat niti postat dementen. No ja, saj po tvoji pameti sode?, bi ti ?lovk dejansko pripisal rosnih 12 let.