Lojz

No vidi?, tvoja babica je do?akala lepo starost ravno zato, ker je bla previdna. Sta bila pa na drugi strani zelo neprevidna tvoj dedek in o?ka, ker nista dovolj pazila, pa jima je u?lo in zdaj si tukaj.

LabiGT, ?e bi jaz vedu kje si ti doma, bi ti v zahvalo na dom prnesu liter cvi?ka pa eno doma?o suho klobaso. Tvoji mami bi pa pol kile kofeta dal. Ampak ker je tako kot je, ?e enkrat, stokrat boklonaj!

Gospe in gospodje, bojda so izvidi znani! Kot ka?e, je izvid negativen in Rode, ?al, ni o?ka. Petr?ek bo moral svojega o?eta iskat med drugimi ?upniki, slovenski udbokomunajzarji pa poiskat novo la? s katero bodo lahko spet otepali po cerkvi, farih, ?upnikih, ?kofih, vernikih, faranih itd....

Ej, LabiGT, taprav komad si najdu! TALE je taprav. Ampak, a se ve kdo to ?pila in kako je naslov tega komada? Spodaj je polno komentarjev, kjer se tud debatira o tem ?tiklcu, ampak, ker je moja angle??ina slaba, ne razberem druzga kot to, da je ta komad tud drugim v?e?. Drga? pa labiGT vsaka ?ast in ?e enkrat boklonaj! Ga bom probal na frajtonarci za?pilat.

Boss, lepo te prosm, ampak resni?no te lepo prosm, sprehod se do psihiatra, mim grede pa ?e svojo vozni?ko zanesi na upravno enoto! Prosm! Pa sabo na psihiatrijo kar vzem toaletno torbico s zobno krta?ko, pa svoje natika?e tud vzemi, ker bo? verjetno ho?pitaliziran. Pa javi v kateri sobi bo?, te bomo pr?li malo pogledat!

?al, ni taprava. Po navadi v teh oddajah nastopa TALE mo?akar

A MEN NO?E NOBEN POMAGAT?

Aha, pol ti, ki po navadi nikakor in za noben denar no?e? priznat, da je glavni krivec za najte?je nesre?e na cesti, hitrost, si pa zdaj kar naenkrat pogruntal, da sta ta pokvarjena falota 11 in 9 letna otro?i?ka pa divjala. ?ez prehod za pe?ce sta divjala. Oooo sveta pomagavka! In to s kolesom sta divjala, zato ju gospa v avtu nikakor in pod nobenim pogojem ni mogla opazit. Sploh pa je 11 letna deklica, ki je imela na kolesu ?e 9 letnega otroka, v nogah tako mo?na, da je razvila neverjetno 4x vi?jo hitrost od povpre?nega ?loveka. Kakopak. Od kje je zdaj kar na enkrat krivec hitrost? In to hitrost s biciklom? A nista bla otroka slu?ajno pijana? Tvoj zaklju?ek bi se glasil nekako takole; Otroci morajo poznat cestno prometne predpise, morajo se striktno ravnat po teh cestno prometnih predpisih, s kolesom ne smejo prekora?it cestnih omejitev in morajo se skrajno odgovorno obna?at, ter pazit na neodgovorne odrasle ljudi. Sploh pa morajo otroci pazit na foruma?e, ki po cesti vozijo, kao, dinami?no (ne divjajo, temu se re?e dinami?no)) in sprobavajo kon?ne hitrosti svojih mazdic. Tvoj slogan; Otroci, bodite pametnej?i od odraslih ljudi! Boss, dej se ti sprehod do psih.........ah res se mi ne da.....

?al je res. Marsi kak?en divjak je zaslu?en za 2 metra globoko slavo. Na britofu..

A na gobec?

Skoraj si uganu. ?e je Rode res o?ka, bom ?e celo jaz srknil kozar?ek rujnega cvi?ka na njuno zdravje. Samo prej mormo zvedet ?e je res. A va? Kamni?ki ?upnik ma tud kaj otrok?

Mislim, da si najve?ji frajer v Kamniku. Verjetno je zarad tega tvojega podviga ves Kamnik ponosen, ker te ima in komaj ?akajo, da se te vsi Kamni?ani dotaknejo.

Saj sem ti povedal. Rekla je, da sem poreden. ?eprav mislim, da to ni resno mislila, ker mi je pol na?mignila, z desnim o?esom, tako da Rode takrat sploh ni videl, da mi je na?mignila. Da mi v resnici sploh ni zamerla, mislim tudi zato, ker me je pol poklicala v kuhinjo in prosila, ?e ji pomagam skuhati kavo in otepst sladko smetano za na kafe. Ko sem jaz po nerodnosti namo?il desno roko v smetano, mi je pol ona hitro zagrabila roko in obliznila sredinec. Pri tem oblizovanju je na?obila ustnice in lepo zavijala z o?mi in nekam na gosto otepala s trepalnicami. Ko je potegnila moj prst iz svojih ustnic pa je mo?no zacmokljalo, nekako tako, kot bi kak?en bosanc ?korenj ven iz blata potegnu. Mislim, da mi ni zamerla. PS: Kaj je zdaj? Je Rode o?ka al ni? Se ?e ve kaj?

Jures, ?e se ne zajebava? in misli? resno, lahko re?em samo; kon?no je tukaj nekdo, ki zna tud mislit.Za ostale pa res ne vem, al jih je sram priznat in povedat, da imam jaz, Lojz, prav, al se bojijo temu Bossu nasprotovat, ker model tukaj tradicionalno ?pila nekak?nega nedotakljivega boga.

Boss, jaz mislim, da bi blo dobro, ?e bi ti odnesel vozni?ko dovoljenje nazaj. Ti si zavo?en primerek voznika! Ja, treba je upo?tevat CPP. Kaj pa si mislu? In ?enska, bi morala bit pri prehodu za pe?ce ?e toliko bolj previdna kot sicer, ker tudi previdnost ob prehodih za pe?ce sodi k cestnim pravilom. A teb in?truktor vo?nje ni povedal tega? Ko je ?enska zagledala otroke, bi morala vozit s tako hitrostjo, da bi lahko ustavila PRED prehodom. Povdarek je PRED prehodom, ne NA prehodu. Kapi?? Ona je ustavila NA prehodu. Torej je ?la kak km/h prehitro al je pa stran gledala takrat. Nekaj je blo. To ona najbolj ve. Pa ?e nekaj bi ti lahko vedu. Prehodi za pe?ce so narejeni zmeraj na mesth, kjer je preglednost, ob upo?tevanju pravil, zadovoljiva. In prehodi za pe?ce so narejeni tako ravno iz razloga, da ima voznik ?e ?as opazit kaj se okol prehoda dogaja. Tudi ta konkretni prehod je narisan na mestu, kjer bi ga ?enska lahko opazila, ?e ni takrat kam drugam gledala. Kar oglej si situacijo! Celo stop znak je na njeni strani. ?enska je bila pa? premalo previdna. ?al. Vem da se to lahko zgodi vsakemu, da kaj spregleda, ampak kriva je bila ona in nih?e drug. Boss zapomni si nekaj! Vsak voznik mora voziti s tako hitrostjo, da bo v svojem vidnem polju, ?e lahko PRAVI ?AS ustavil pred morebitno oviro ali nevarnostjo! ?e ti vidi? samo 10m pred sabo, mora? peljat samo tako hitro, da bo? v tistih desetih metrih lahko VARNO ustavu. PIKA. Vem pa, da se tega ve?ina voznikov sploh ne zaveda. Ve?ina voznikov pelje npr v ovinek kar na blef in si misli, ?e? kar bo pa bo, kaj pa ma kdo za po?et v ovinku. Boss, zdaj pa pod pod noge, pa pe? lepo zanesi vozni?ko dovoljenje nazaj na upravno enoto! PE? ga nesi! Ker vozit ne zna?! ?e zna? samo volan vrtet in gas pritiskat, to ?e ne pomeni da zna? vozit.

Dejte vi men povedat naslov enga komada in kdo ga izvaja ! To je tist komad, ki je na tv kanalu "Travel Channel" za uvodno ?pico pri popotovalnih oddajah. To so tiste oddaje, ko tist domorodec na obali (pla?i) najde eb lesen kol, pa okol sebe v mivki krog nari?e. Boklonej v naprej!

Pa kadar vidi? ob cesti obnemogle stare ljudi, mora? bit tud previden glih tako kot pri otrocih! Stari ljudje so pa slabovidni gluhi, polomljeni, dementni ....skartka stari, kot boste neko? vi, seveda, ?e boste imeli to sre?o, da boste do?akali starost. Nih?e ni rad star, ampak tak?no je ?ivljenje.

Otroc so otroc in ga marsikdaj kaj u?pi?jo brez, da bi star?i vedli za njihove lumparije. Tega se mora vsak dober ?ofer zavedat. Spomni se kaj si delal sam, ko si bil otrok. Aja, ti si ?e zmneraj otro?ek. Ko vidi? otroka ob cesti, nogo z gasa dol, ker nikol ne ve? kdaj ti bo froc pred avto sko?u. Marsi kdaj mora? peljati ?e krepko manj kot 50. V tem primeru bi morala ?enska peljat ?e manj kot je peljala, ?eprav verjamem, da je ?e itak vozila relativno po?asi.

Jah kakopak... ?e star?i pravi ?as ne nau?ijo svojih otrok reda in prometnih predpisov jih ma? ti pravico kar povozit, a ne? Majhni otroc se morajo dr?at prometnih predpisov, zato da se jih teb, "dinamiku" ni treba dr?at in lahko zato svobodno divja? po naselju, k nede? Isusek kak?no pamet tle razgaljate eni. Ni ?udno, da se na cesti obna?ate tako kot se....

A ve?, da sem res bil malo u?aljen? Zato pa sem pol pred vsemi prisotnimi in tudi pred Rodetovimi o?mi, za nala?? prijel farov?ko kuharco za rit, da je zacvilila in mi rekla, da sem poreden. Rode pa je ni smel prijet v javnosti, ker jo pa? ne sme. Priznaj da sem ga dobro zafrknu! Ne vem kako se pi?e?, ampak, glede na to, da ti je ime "uklopko" ne bi dal roko v ogenj, kdo vse se ti je ?e lahko zadaj prklopu.

Se je kresalo, pa ?e kako. Sva u?gala tapravo mo?ko debato. Rode je dec taprav, sploh neb blo ?udno, ?e bi res kak?nega froceka zaplodu, ker so bejbe, kar bren?ale okol njega. Sem bil kar malo jezen ker je mel skoraj ve? bab okol sebe kot pa jaz. S kom si se pa ti kaj kresal, a z Jankovi?em?

Tukaj se do neke mere celo strinjam s tabo. Jaz bi tud ukinu celibat ?upnikom.... Ampak, ?e zadevo pogledamo s stali??a duhov??ine, pa je ta celibat celo do neke mere razumljiv. ?upnikovo poslanstvo je tak?no, da naj bi bila njegova dru?ina ljudje, torej vsi verniki in zato naj bi se ?upnik popolnoma predal tem ljudem. Naj bi se. Pustmo zdaj kako je v praksi. Logi?no, da tak ?lovek potem nima ?asa za svojo dru?ino........ recimo.... Saj, ?e pogledamo dana?nje "uspe?ne" poslovne?e, ki so totalno predani poslu. Po navadi taki "uspe?ni" poslovne?i tud nimajo dru?ine al pa je ta dru?ina samo na papirju. V resnici poslovne?i nimajo ?asa za dru?ino in jo zanemarjajo, saj so no? in dan na ?ihtu. Taki bol? da dru?ine sploh nimajo, ker ?ivijo za nekaj drugega... Prste ni imel v mes, sva pa ?e skupaj pila moj izvrsten cvi?ek.

Kako pa ti ?e ve?, da ma Rode res otroka? A si bil zraven, ko ga je delal?

Sori Bosss ampak ti res nisi normalen. Ti od otroka pri?akuje?, da se bo obna?al odraslo, zrelo in prevdarno, pa da bo tak otrok poznal zakone in cestne predpise. Ti Boss si tolk napiflan s svojo ne?ivljenskostjo, da si zagazu do vratu. Ej, mene je sram, da se sploh s tabo pogovarjam.

A bi mi ti pomagal, prosm? Drga? je pa tale zadeva res kar malo zanimiva. Tle se zgra?ajo (prete?no levaki) ?e?, kak?en prasec in primitivc je Rode, ker ma, domnevno, otroka. Na drugi strani pa ta isti (uglavnem spet levi?arji) udrihajo po tistih, ki ne sogla?ajo s posvojitvijo otrok med pedri. Torej, to pomeni, da je moderno in zelo napredno, ?e majo geji otroka, nazadnja?ko in primitivno pa je, ?e ma nek tip otroka s ?ensko. Ta svet postaja res zanimiv.