Lojz

Dr?ava je tak?na kakr?ni so njeni dr?avljani.

Tako je. Bravo, sedi 5.

Bom probal bit kolikor toliko kratek.Za varnost bi najve? naredili, ?e bi dosegli dosledno spo?tovanje predpisov. TO bi najbolj pripomoglo k varnosti. Spo?tovanje predpisov pa dose?emo lahko edino tako, da vzgojimo voznike. Vzgojit pa je reba tako voznike, ki ?e vozijo, vendar le ti ?e niso vzgojeni in prilagojeni, ter v vzporeni fazi, je treba vzgajat tudi bodo?e voznike. To je osnova in temelj. Ampak ker vemo, da so dana?nji vozniki totalno nevzgojeni in se po?vi?gajo na opozorila, pro?nje in priporo?ila (tako kot vi) katera so del vzgoje, je treba potem v to spo?tovanje predpisov take nevzgojence prisilit. Torej "stare" in trmaste prekr?karje prisilit v spo?tovanje predpisov, mlade in bodo?e voznike pa vzgojit tako, da bodo v prihodnje predpise spo?tovali. In vzgoja SE vr?i. To ne more? zanikat. ?e v ?oli imajo otroci prometne kro?ke in predavanja kjer otrokom vtepajo in prikazujejo obna?anje in sobivanje v prometu. Vsak dan in kar naprej lahko tudi vidimo ob cesti đambo plakate, ki opozrjajo in prosijo, naj ljudje vozijo po predpisih in pametno. Po radiu, televiziji, internetu, ?asopisih itd... kar naprej vrtijo in pi?ejo reklame in opozorila, naj ljudje za boga ?e enkrat vozijo trezni, po predpisih, omejitvah, brez telefonarjenja itd...To je vzgajanje. Torej vzgoja in kampanja poteka, vendar to ne gre ?ez no?. To je dalj?i proces, saj balkan??ina je trdovratna bolezen. Zato bo treba po?akat na generacije, ki bodo dovolj pametno vzgojene in prilagojene v sobivanju. Tastare in trmaste prekr?karje, ki zaradi svoje trdoglavosti in balkan??ine, ne jebejo nobenga in nobenih predpisov, pa je treba s kaznovanjem prisilit v spo?tovanje predpisov. In to tolko ?asa, da bo kazen zalegla in da bo stanje na cesti postalo znosno. ?al ni druge. Proti trdoglavcem je edino oro?je kazen. ?al. Kak?na kazen in kolik?na, pa je spet stvar debate. Uglavnem kazen mora bit taka, da prekr?karja prizadane in mu da mislit. Torej, dvoje si zaopomnite! Kaznovanje in vzpredno vzgajanje. Ne vem ?e sem bil 100% razumljiv ampak povedal sem re?itev.

Uhhh kolk pameti si stresu zdaj tle. Ti si gotovo ?upnik k si tolk pameten.To kar si ti naklofal tlele velja v normalnih razmerah in normalnih pogojih.Ja, jaz bi ustavu sred ceste, ?e bi vidu, da je pred mano cesta ledena kot ?ajba. Pa ustavu bi tud, ?e bi vidu da je pred mano velika luknja na cesti, pa ustavu bi tud, ?e bi vidu, da je pred mano na cesti velika skala in podobno, mim katere se ne more peljat itd...Pa uklopu bi 4 ?migavce in ?e trikotnik postavu pol, ?e se ne bi imel kam umaknit. To so izredne razmere v katerih je treba tud kaj pameti nucat. A ti pametnjakovi? bi pa kar ?ez drsali??e peljal, po omejitvah knede? Pa v jamo bi ti kar zapeljal, ?e bi bla na cest? In skalo bi ti kar odrinu s svojim madmaxmobilom? Uh, take rabmo. Tvoja mama je gotovo ponosna na tvoje mo?gane. Prilagojeni hitrosti se zato re?e prilagojena, ker mora bit prilagojena razmeram in stanju na cesti in tvojmu psihofizi?nemu stanju. Druga?e se taki hitrosti ne bi reklo prilagojena ampak obvezna. Prav tako se tudi re?e ljudem, ki so zmo?ni sobivat v civiliziranem svetu, da so le ti prilagojeni. Ampak mi vidmo, da veliko ljudi ni prilagojenih, saj vozijo kar po svoje. Se pa? no?ejo/te prilagodit civilizaciji. In takim pravimo neprilagojenci. Si zastopu? Ja ?udno. Kam bo? pa pr?u po ?istem in debelem ledu? A ma? gosen?arja?Velikokrat je bla ?e taka poledica po tleh in ?led, da se ni dalo niti do avta pe? prit. In pol bi ti po takem drsali??u kar z avtom plesal al kaj? Pa? po?aka? da cestarji posolijo in opravjo svoje delo, al pa to opravi? sam in ?ele potem gre? v slu?bo. Madona, a ste tukaj res taka teleta, da vam to ni jasno?

Tvoj vtis je pa? druga?en. Je pa bilo tak?no vpra?anje, kot si ga zdaj ti zastavil tukaj, zastavljeno ?e ne?tetokrat, na raznih omizjih in tudi v prometni svetovalnici. In odgovor hje bil tak?en kot sem ti ga posredoval jaz. Noben radar ni postavljen kar tako za brezveze. Vsi so postavljeni na podlagi analiz in ?tudij. ?e te zanima poi??i. Men se ne da iskat. Ampak teh radarjev je ?e mnogo mnogo premalo. Ve?krat so tudi ?e objavili, koliko nesre? je zdaj, ko je tam radar, manj na Golovcu. Nuca nuca, ta radar poredni, brezskrbi...

Hmmm, a sem jaz res kje napisal, da jaz nimam vinjete?Ja majster vem. Pozimi se z avtom po spolzki cesti lahko vseeno zdrsne, pa magari vozi? po omejitvah. Zato pa je treba vozit ?e po?asneje od omejitve. Al pa kar ustavit, ?e vidi? da je led. Torej s prilagojeno hitrostjo je treba peljat. In prilagojena hitrost ne sme biti vi?ja od zgornje omejitve, ker omejitev pomeni mejo. Do tam v dobrih tazmerah lahko, ?ez pa ne. lahko pa manj, torej nazaj od meje. Sicer pa to ni tema v tej debati. Ampak ne bo ?kodilo, ?e sem ti razlo?il.

Saj jaz sem pravi?en. Zmenjeno. Po?teno. ?eprav ne ?isto. Jaz sem sam financiral 300m ceste v na?em naselju z lastnim denarjem. Nobeden drug iz naselja ni za to cesto pla?al niti fi?nka, po njej pa se zdaj vozijo vsi iz tega naselja. In to celo ve? kot jaz.

Je, ampak jaz moram to vinjeto imet, ?e se ho?em peljat po AC. Taka so pravila. Pa magari se peljem po AC po omejitvah in samo enkrat, moram jaz vseeno imet vinjeto. Vam pa kazen za vo?njo po AC ni potrebno pla?at, samo po pravilih se pelte in to lahko po vseh cestah, pa ne boste pla?ali nobeno kazen. Vas nih?e ne sili, da delajte prekr?ke.Sicer sem pa jaz s tem sikanjem mislil na konkretne vladne ukrepe o katerih zdaj tle te?e debata in kateri konkretno vas zdaj motijo. Drga?e, okol kak?nih drugih ukrepih bi imel tud jaz kaj pripomnit. Ampak ta ?lendrov ukrep z radarji in kamerami mi je pa kar v?e?.

Vsi radarji so postavljeni na podlagi analiz in tam kjer je velika mo?nost, da zaradi prevelike hitrosti lahko pride do te?kih nesre?. Vsi. In ?e zdaj, na mestih kjer je postavljen radar, ne prihaja pogosto do te?jih nesre?, to pomeni da je radar postavljen na pravem mestu.

Boss, ne sme? tako govort. Jaz tebi nisem rekel da si blesav, to ni na mojem nivoju, reku pa sem, da mi zastavlja? blesava vpra?anja. Tukaj pa so nekateri res pisali da sem blesav jaz, pa debil, bedak itd...ampak, pustva zdaj to...In ?e po?teno prebira?, bo? videl, da vam jaz napi?em dosti ve? argumentov kot pa vi meni. Vi kar nekaj na pamet trdite kako policaji kar na blef napi?ejo neprilagojena hitrost itd...?eprav to ni res. Za vas je ta trditev kar argument. Ampak to je argument brez osnove. Zdaj boste ziher za?eli pisat kako so vas ali va?ega prijatelja, soseda itd... policaji, kao, ?e po krivici obto?ili prehhitre vo?nje. blabla.... Obstaja pa realna mo?nost, da se plicaji kje zmotijo, tako kot se lahko zmotijo povsod. Tle ni kej... Dalje. ?lender..... oh ta va? omiljeni ?lender. Poglej, ?e jaz prav razumem ?lendrovo vlogo v tem cirkusu. ?lendrova vloga v prometu ni ta, da bo on ceste gradil. ?e misli?, da so pri nas ceste zani?, (kar ni dale? od resnice) je treba potrkat na vrata pisarne prometnega ministra. To dela prometni minister, ceste. Seveda ne on osebno. ?lendrova vloga v tem cestnem cirkusu pa je ta, da izpostavi red in pravila na teh cestah, ki trenutno pri nas obstajajo in so. In ?e imamo mi zjebane in slabo narejene ceste, je ?lendrova vloga taka, da se potrudi narest red na teh zjebanih cestah. On ne more pisat pravil, ki naj bi veljala nekje drugje. On mora pisat pravila, ki ustrezajo na?im cestam IN NA?IM ?OFERJEM. Torej ?lender re?uje zate?eno stanje. In na?i ?oferji so po ve?ini preve? divji, za svoje znanje in stanje cest, ki jih imamo. Kultura pri nas je pa itak balkanska. Torej moramo imeti pri nas pravila ki ustrezajo balkanski mentaliteti in balkanski maniri. Mi ne moremo imet pravil takih kot jih imajo recimo skandinavci, ki so precej bolj kulturni ?oferji kot smo pri nas. Razume? ti zdaj point teh radarjev? In resnica je taka, da bolj, ko nek ?ofer zna vozit in ve? kot ima izku?enj, bolj bo tak ?ofer vozil previdno in po?asi. Ne obratno. Seveda pa povsod obstajajo izjenme, ki s starostjo rastejo v ?e ve?je bedake kot so bili. In varen ter dober ?ofer ni tisti, ki vozi z leti zmeraj hitreje, varen in dober ?ofer je tisti, ki vozi po omejitvah ali manj, s prilagojeno hitrostjo, umirjeno in defenzivno, saj tak dober ?ofer pazi tudi ostale udele?ence v prometu, ki morda niso tako ve??i vo?nje. Tako je napisal tudi Sirius. In povedal je prav. In jaz nisem res apriori proti vozilom provida. Le kje si to prebral? Jaz samo trdim, da so stacionarni radarji in kamere veliko bolj?e od provid, saj ta sistem omogo?a da se lahko nemote?e in brez ustavljanja, ter oviranja ostalih udele?encev v prometu, kaznuje kr?itelje omejitev. To je prednost stacionarnih radarjev in to so ?e naredili po nekaterih evropskih dr?avah. In rezultati so bili dobri. Dobri, ne pa idealni. Negativna lastnost provid pa je, da mora ta provida kr?itelja ulovit in ustavit. Lovljenje po cesti pa je lahko nevarno in mote?e za vse udele?ence v prometu in obravnavanje potem tega kr?itelja bi bilo oviranje prometa na cesti. Ne more provida na AC kar vozila ustavljat in prekr?karjem pildke pisat. To pride prav res v skrajnih primerih. In ne spet govort kako ti ve? kdaj je varno vozit hitro in kdaj ne. Verjem, da so tako mislili vsi, ki so se pobili v nesre?ah zaradi prevelike hitrosti. Verjem da nih?e, ki se je ubil zaradi prevelike brzine ni bil tolko po?ten do sebe in reku, jaz bom zdaj divjal, pa ?eprav ne zam dobro vozit in ?eprav vem, da tukaj ni varno divjat. Vsi divjaki mislijo in so prepri?ani da oni to?no vedo kdaj lahko divjajo in kdaj ne. Figo vedo! Ker to nih?e ne ve. Razen vsemogo?ni Bog. In tisti, ki trdijo da vedo, kdaj je varno peljat hitreje od omejitev, se imajo za bogove. V resnici pa so ni? druzga kot navadne neprevidne in lahkomiselne budale....

Enga cepca ima? ti v gatah.Jaz ne sikam ?ez vladne ukrepe. Men se zdijo kar uredu. Niso idealni, ampak na splo?no kar klapajo. Vi pa? sikate, ker boste s temi ukrepi vi za nekaj prikraj?ani. To je, hitra vo?nja.. Jaz sikam ?ez vinjete, vi pa sikate ?ez radarje. A vi lahko sikate, jaz pa ne smem? Prav vam je. Kar profitirate na vinjetah, boste pa s kaznimi povrnili.

A to da bi vsak pla?al toliko kot po tej cesti vozi, ti pa ne pa?e?

Vse te primere, ki si jih na?tel zdru?i? lahko v zadnjo to?ko - razne neumnosti na cesti.Pa kaj skoz plozate o teh bajnih zaslu?kih dr?ave zarad radarjev? A vas kdo sili da morate vozit hitreje kot je dovoljeno? A vas ?lender z upirjeno pi?tolo na va?e ?elo prisili, da pelte hitreje kot smete? Ja pa kdo za boga vas sili da delajte prekr?ke pa pol pla?ujte kazni? To vi delate ?ist prostovoljno. In ?e ste tolk bedasti da nala?? nosite denar v dr?avni prora?un pa bodite. Va?a stvar. Tako je tudi prav. Nevem kaj sploh jokate. Naj da tisti, ki nala?? daje. Tisti, ki pa no?ejo dajat, in vozijo pametno, pa jim ni treba. Enako kot v cerkvi ?upniku. Kdor ho?e nosit ?upniku denar naj ga nosi, kdor pa no?e, pa ni treba. ?ist prostovoljno se vsak odlo?i. Zdaj so mi padle na pamet spet te vinjete. Vi men pravte, da naj pla?am vinjeto pa tudi, ?e se samo 3x na leto peljem po AC, al naj se vozim pa po stranskih cestah in mi ni treba pla?at vinjete. Zdaj vam pa jaz lahko povem. Pla?ajte kazni, ?e ho?ete vozit ve? od omejitev, al pa vozite lepo po omejitvah in s prilagojeno hitrostjo, pa vam ne bo treba pla?evat kazni. To je to. Tako simpelj kot pasulj.

To je ?e res da hr?ki sikajo ?ez na?e vinjete, ampak v tej debati ne gre za to. Tukaj na tem forumu itak razsaja alergija na vinjete, zato nisem hotel debate v tej smeri. Zaradi debate o smotrnosti in pravi?nosti vinjet se tukaj take debate zaklenejo, ker tukaj nih?e ne sme biti proti vinjetam.Jaz sem samo izpostavu, ker zaradi na?ih vinjet dejansko obstaja gverilski boj in izmikanje kupovanja na?e vinjete. Tukaj druga?e trdijo, da so vinjete pripomogle k bolj?i statistiki umrljivosti, ker bojda zdaj ve? ljudi gre na AC in so zato, spet bojda, stranske ceste manj obremenjene. Pa kot vidimo ni tako. Zaradi vinjet se ve? ljudi odlo?a da te vinjete ne bo kupilo in se raje vozijo po stranskih cestah.

No saj pravim, da pejd ti na ministrstvo pa to problematiko re? brez kaznovanja in kasiranja. Pejd pa zrihtaj zadeve! Saj kot vidmo ti ve? kako to re?it. Pa ?e pol foruma vzemi sabo, ki tud vedo tako kot ti. Skratka vse tukaj popokaj, nalo?te se v avtobus, pa hajd na ministrstvo.Blagor Sloveniji ker ima tolko prometnih strokovnjakov. In to samo na enem avtomobilskem forumu. Da ne govorimo kolk avtomobilskih forumov ?e vse mamo, v katerih uporabniki vedo tud vse okol prometa kot tukaj.

Ja Sirius BRAAAAAAAVOOOOOOOO! Kon?no si tem trdoglavcem dopovedal da hitrost pa? ubija in da je to dejstvo.Jaz zdaj ne vem, a nam vsem, ki beremo ta forum pi?e isto, al vsakmu druga?? A si ti ?arovnik, da se zdaj ostali kar naenkrat strinjajo s tabo, ki si prakti?no napisal popolnoma isto kar jaz ?e skoz tukaj pi?em in utepam v te trde butice. Vse si napisal lepo in prav in res ne vem zakaj se zdaj foruma?i s tabo kar naenkrat strinjajo. Bravo majster! Jaz ne vem zakaj ti tukaj ni nih?e ploskal tako kot ploskajo tisti de?vi Catyi, ki se je nekaj s svojim neumnim pisanjem ?opirila tukaj in zakaj ploskajo tistim, ki pravjo da je ?lender peder itd...Takim ploskajo, teb pa no?e nobeden ploskat. Tako bom tud jaz enkrat napopal ta brezvezen sme?ek, ki ploska. Evo. Uf, kje pa je? Moram pa spet zagrizt v grenko jabolko in probat raz?istit s temi kanoni ?e nekaj. To bom napisal ostalim, ne tebi Sirius. Razen, ?e ti enako misli? kot ostali. Tukaj mi ho?ete usilit neko bedasto teorijo. Tukaj skoz trdite da nekdo, ki vozi hitreje, da je on potem bolj zbran in pozoren, ker vozi hitreje. Ja pa kje ste to pobral? In kje ste pobral tud to, da potem tisti, ki vozi po omejitvah in s prilagojeno hitrostjo, da vozi pa nezbrano in kar nekaj sanjavo na blef? Ja pa kje to pi?e? Pol mi pa Boss zastavlja taka neumna vpra?anja, ?e? kaj je bolj varno, al je bolj varno peljat hitreje in bit pozoren, al je bolj varno peljat po?asi in sanjat zraven. NI? OD TEGA NI BOLJ VARNO! Najbolj varno je peljati po omejitvah ali manj od omejitev in pri tej vo?nji bit 100% pozoren in pazljiv, ter situacije predvidevt tako kot je to opisal Sirius. TO je varno! Kje za boga ste pobral, da tisti, ki vozimo po predpisih in s prilagojeno hitrostjo, potem ?trikamo med vo?njo? Dr?i, nekateri med vo?njo po?nejo vsesorte. Ampak vsesorte po?nejo tako tisti, ki vozijo po?asi kot tudi tisti ki vozijo prehitro. To je problem zase, ki ni povezan s hitrostjo premikanja. Saj nekateri divjaki imajo celo ta feti?, da svoje divjanje potem med divjanjem ?e posnamejo s kamero. Na yutub ma? polno tega sranja. In zdaj jaz Boss lahko tebe glih tako neumno vpra?am, kot si ti neumno vpra?al mene; Kaj je bolj varno? A vozit po omejitvah, s prilagojeno hitrostjo in zbrano, al je bolj varno peljat prehitro in to prehitro vo?njo ?e s kamero snemat in med vo?njo v kamero gledat? No odgovor na tako neumno vpra?anje! Taka blesava vpra?anja vi men skoz zastavljate. Torej zbijte si z glave va?o neumno teorijo in trditev, da tisti, ki vozijo po omejitvah ali manj, potem avtomati?no kleklajo med vo?njo. To ni res in to je va?a tola?ba in izgovor da potem kar nekako avtomati?no trdite, da divjaki med divjanjem vozijo pa pozorno. Bul?it. ?e ?e, potem enako po?nejo neumnosti med vo?njo tako po?asni, kot prehitri. Po?asni se ?minkajo in jedo sendvi? med vo?njo, prehitri pa onanirajo in s kamero snemajo to po?etje ter se zaradi adrenalina po kolenih tol?ejo. Torej Boss, odgovori na to, ?e zna?! Kdo je od teh dveh skupin bolj varen? To primerjaj med sabo, ne pa hru?ke z jabolki! In nima smisla tukaj na?tevat, va?e primere in izku?nje, ?e? da ste vi vidli enga p?asneta, ki je med svojo po?asno vo?njo jedel sendvi?. Prav tako vam jaz lahko na?tejem svoje izku?nje, ko vidim divjaka s telefonom na u?esih. Ta problem je, obstaja, in je dejstvo. Ampak to nima veze z brzino. To je drug problem. In na?tevat posredne probleme nima smisla. Teh je najmanj miljav?ent. Za?en?i od tega da je en naredu nesre?o zato, ker je ?el njegov dedek na veselico, kjer je spoznal njegovo babico, ki jo je zaplodil, da je riodila njegovega o?eta, ki je imel alergijo na pr?ico, pa je potem sinu kupil avto, da se bo le ta na ?egnanje peljal, ki je blo glih takrat, ko je njegova punca imela menstruacijski ciklus, pa je bil ta povzro?itelj zaradi tega te?en in bil glih v tem ovinku ?eljan hitre vo?nje itd....itd....vidite ne gre to tako. Posrednih stvari je lahko tolko kot je zvezd na nebu in teh stvari policaji ne morejo z nobenim radarjem izmerit niti z alkoholno frulico. Policaji lahko napi?ejo samo tisto kar lahko izmerijo ali doka?ejo. O vseh ostalih vzrokih lahko ?pekuliramo v nedogled. Kako jih pa odpravit, je pa spet zgodba za nadaljnih 100 strani debate tukaj.

Nene, to jaz tebi ne bom reku. ti si taprav, prekmurski, ?e se ne motim, poba.Ti pa? ra?una?, da bodo policaji nekako prisilili povzro?itelja nesre?e, da bo ta povzro?itelj priznal, zakaj je danim razmeram in svojem psihofizi?nemu stanju itd... vozil prehitro. In ja v prometu je uglavnem vse ?rno - belo. Al se pravil dr?i?, al se jih pa ne. Vmesnega handlanja ni.

Zakaj pa pol ti ne gre? na prometno miinistrstvo in re?i? zadevo? Take rabimo, ki se spoznajo na prometne zadeve. Pejd, pa re?i to cestno nori?nico! Prosm! Saj ne bo? imel slabe pla?e.Pa ?e tukaj?nje forumovce vzemi sabo, ker oni se tud vsi po vrst spoznajo na prometno problematiko. Ful. Zanimivo a ne? Na prometnem ministrstvu so vsi neumni, pa tolko jih je, pa se nobeden ne spozna na promet, tukaj na tem forumu jih je pa na enem kupu vsaj za en avtobus, ki to?no vedo kaj je treba narest in kaj ne in ki bi znali takoj re?it prometno klavnico. Dej pejte pa re?ite to noro stanje na cesti, saj znate! To bo sigurno svetovni fenomen in rekord re?evanja prometne problematike. Pejte pejte, pa svetu poka?ite da vi znate to, kar cel svet ne zna in dela narobe.

Kalman o posrednih vzrokih sem tukaj ?e pisal nekajkrat. Za kon?ni efekt, posledico in policijski zapisnik ni va?no, al je nekdo prehitro peljal zato ker se mu je na ?iht mudilo, al je nekdo prehitro peljal zato ker je moral k ljubici, al je nekdo prehitro peljal zato ker je imel prekratek penis, al je nekdo prehitro peljal zato ker ma uni?ene ?ivce, al je nekdo prehitro peljal zato ker ga ?e psihiater ni dobil v roke, al je nekdo peljal prehitro zato ker je peljal ?eno k porodu, al je nekdo peljal prehitro iz objestnosti, al je nekdo prehitro peljal zato ker se mu je mudilo srat itd....dejstvo je, da so posledice in situacija nesre?e pokazali, da je ?lo v dani situaciji in stanju na in ob cesti, glede na vreme itd... prehitro. To je vsa kun?t.

Nene, se kar lepo dr?imo tematike. ?lender ve, pa jaz tudi, pa ostali, ki prav zdaj delajo kampanjo "po?asneje je varneje" tudi vedo, da je prevelika hitrost NAJPOGOSTEJ?I (pazi, reku sem najpogostej?i, ne edini) vzrok za najve? te?kih nesre?. To eni vemo, vi pa? ne veste, in to je vsebina in point tega kar debatiramo v tej temi. Torej, teme se dr?imo, saj debatiramo o ?lendrovi teoriji. Nismo za?li.

Jaz mislim, da bi bil ti taprav mo?akar za svetovalca pri prometnem ministrstvu. Ti bi to, kot vidmo, po?lihtal, kot bi reku keks. A sem jaz lahko tvoj prjatu?Dej ti men povej, a si mogo?e ti iznajditelj in snovalec tople vode?

Kalman ti si pravi ?aljivec. Kje si ti ?e iz mojga posta lahko razbral, da je hitrost EDINI vzrok?Jaz sem napisal samo, da se zarad prepo?asne vo?nje ni ?e nih?e, razen pilota ubil, zaradi prehitre vo?nje jih je pa ?e ne?teto pomrlo. Nisem reku da so VSI pomrli zaradi prevelike hitrosti, ampak sem napisal, da za razliko od premajhne hitrosti, kjer se na?eloma ne umira, se zaradi prevelike hitrosti PA umira. Bo zdaj to, kar sem napisal, zmlel tvoj procesor

A ti si se na ?ihtu pa prtegnu?Ne zagovarjam me?kanja in cijazenja, mi je pa ta na?in vo?nje manj mote?, ker zaradi prepo?asne vo?nje se ni ?e nih?e ubil (razen pilota v letalu) zaradi prehitre vo?nje pa ljudje umirajo kar naprej in vsak dan. In ?e dohitim ali sre?am kak?nega po?asneta se jaz takemu brez problema ognem ali ga prehitim, da mi ne more ?kodovat, proti divjaku pa sem nemo?en, ker me bo zaradi hitrosti in pomanjkanja ?asa za reakcijo, le ta lahko ubil. To je vsa kun?t in da to ugotovi? sploh ne rabi? kak?nih posebenih ?ol. To ve ?e vsak otrok v vrtcu. Vi pa tega ?e zdaj niste dojeli.

Boss na cesti se ne dogaja veliko nesre? zato, ker nekdo ne bi poznal CPP- ja. Na cesti se dogajajo nesre?e zato, ker vozniki CPP-ja NO?EJO spo?tovat. Dokaz ste tukaj vsi vi, ki skoz udrihate po meni. Vsi poznate omejitve, pa se jih NO?ETE dr?at. In ne zgovarjaj se, da tempo ?ivljenja in la?na otrokova usta zahtevajo, da se po cestah divja. Bul?it. A pol tisti, ki ne divjajo so pa la?ni pol al kaj? Hehehe, A vinjete so pripomogle da ljudje ne umirajo na AC? Ja verjetno res, ker se zaradi pla?evanja vinjet zdaj v izogib kupovanju teh vinjet, raje vozijo po kolovozih in lokalnih cestah. Dej Bosss ne ga srat spet s temi vinjetami....

Samo vrnil sem ji. Preber ?e, kako se je ona pogovarjala z mano! Res da tebi pa?e kako se ona z mano pogovarja, zato pa ti ni v?e? to kar sem ji jaz odgovoru nazaj.In ?e divja ?enska al pa ?e divja mo?ki ni kon?ni rezultat ni? druga?en.