Lojz

Najbr? imam ve? prijateljev kot ti. Pa ne internetnih kot ti. Imam resni?ne realne prijatelje. Jih ne i??em po forumiih in med cestnimi divjaki. Forume uporabljam za izmenjavo informacij in izra?anje svojega mnenja in za zajebancijo kadar se mi zajebava.No, pa ti organiziraj anketo, da vidimo kak?ne face ste.

Mogo?e se bo pa kdo od tukaj?njih mojih nasprotnikov spomnu na enega Lojza/debila takrat, ko mu bo(Bog ne daj) na cesti z neprilagojeno hitrostjo nasproti pripihal resni?ni debil in mu zagrenil ?ivljenje ali povzro?il s....oh, raje ne povem. Ampak takrat bo prepozno tukaj pisat; Lojz prav si imel. V rehabilitacijskem centru So?a je veliko takih, ki jim je ?al, da jim ni kak?en debilni Lojz ?e pravi ?as povedal, da cesta ni igri??e ali cirku?ka arena, kjer se preizku?a najvi?ja hitrost avtov in z divjanjem zdravi manjvrednostne komplekse.. Evo, bravo. Ti sploh ne ve? kaj pi?em, ker me ima? na ignore, pa vendar pravi? naj me pospravijo. Ve?ina ima zmeraj prav. Va?a resnica je v mo?i in ?tevilnosti. Bravo, mazda forum. Ajde glasujte! In ?e boste izglasovali mojo likvidacijo, obljubim, da bo za to izvedel ?e kdo, naj vidijo kak?na "demokracija" vlada tukaj. Sem si ?e skopiral celotno debato in ?e boste izvedli va?o diktatorsko namero, bodo to lahko prebrali vsi, ki imajo internet, pa ?e kdo. Naj svet vidi zakaj se nekoga likvidira. Zato ker nekdo opozarja na nesre?e zaradi neprilagojene hitrosti. Verjemi, da bo ta tvoja "briljantna" ideja za ta forum pogubna. Isusek, kaj si eni privo??ijo. Likvidirat druga?e misle?e...kot so to po?eli po drugi svetovni vojni... ?e enkrat, BRAVO!!!!!

A ho?e? ti povedat kako si ti faca zato, ker si po cel dan in po celo no?, svetek in petek, sobote in nedelje, praznike, po?itnice itd... na internetu in na forumu?

Aja, to se prav, da ne smemo ve? debatirat? OK. zarad mene lahko debato zaklene?.Ampak to bom pa ?e napisal, pa magari me potem bana? za vedno. Se ne sekiram. Ko sem v tem avtomobilisti?nem forumu izpostavu problem ?tevilka 1, je odziv popolnoma enak, kot ?e bi na kakem pasjem forumu reku kaj ?ez vedenje pasjeljubcev. Oni tud mislijo, da s svojimi psi lahko delajo kar ho?ejo. Al pa, ?e bi v ciganskem naselju reku kaj ?ez vedenje ciganov. Al pa na hrva?kem kaj ?ez vedenje hrvatov. Popolnoma ista reakcija. Zanimivo res. No zdaj pa prtisn tisti ban.

Kot jaz tukaj lahko vidim, se z debilom zmerja samo mene. Kalman, to pa ni lepo od tebe. ?e ?e pravi?, da sem ?alil, ok. Ampak nisem za?el ?alit prvi. Je pa res, da se tukaj dolo?eni osebki po?utijo u?aljene. To je pa popolnoma druga muska. Tud jaz bi se mogo?e po?utu u?aljenega, ?e bi mi nekdo serviral moj greh. U?aljenost in ?aljenje pa ni eno in isto. In ?e je tle nekdo u?aljen, ker sem mu dal mislit, saj sem samo ogledalo nastavu, je tako prav. Ko pa meni o?ita? neobjektivnost, pa to pove, da si se ti kot moderator postavil na eno stran in zagovarja? pa? stran s katero se strinja?. Prav je, da ima? svoje mnenje, ni pa prav, da potem o?ita? neobjektivnost tistemu, ki se s tabo ne strinja. Prav tako po istem receptu, potem neobjektivnost lahko o?ita? vsem mojim nasprotnikom in druga?e misle?im.... In ?e odgovor vsem, ki mi o?itate, da nisem odgovoru na to ali ono vpra?anje. Samo poglejte kolk vas je in vsi mi zastavljate vpra?anja. Ne morem vsem vam in vsakmu posebej odgovarjat na ena in ista vpra?anja. Itak pa mi zastavljate vpra?anja na katera sem ?e odgovoru. Sko?ili ste vame kot trop volkov na zajca. Jasno, saj sem vas najdu. Ker, ?e vas nebi najdu, se nebi tolk sekirali kaj pi?em. Vam o?itno ni jasno kako si nekdo, po letih enoumja, sploh drzne dregnit v va?e gnezo in vam o?itat, da ne delate prav kadar prehitro vozite. In da nih?e ne dela prav kadar vozi prehitro. Vsi se imate za briljantne voznike in vsi mislite da veste kaj delate takrat ko divjate. Figo veste. Vas bo ?e pamet sre?ala enkrat, brez skrbi. Sicer pa kot ste tukaj ?e napisali. Uporabite funkcijo "ignore" ?e me no?ete brat. In lepo bi prosil, ?e ?e enkrat preberete mojo za?etno debato, da boste videli kaj sem jaz izpostavu, kako sem se jaz na za?etku pogovarjal z normalnimi sogovorniki in kako ste se za?eli pogovarjat potem vsi, ko ste se na?li v mojem za?etnem prispevku. Bo ?lo?

Enako kot tukaj.

A ho?e? povedat da jaz nimam pravice bit na takih forumih, kjer se pogovarjajo o avtomobilih, prometu itd...? Ve? fant, avto postane v rokah nezrele?ev, smrtonosno oro?je. In to mi daje pravico, da se proti ubijanju borim. In taki potencialni morilci se po navadi najve? zbirajo na avtomobilisti?nih forumih, ne pri barbikah. Saj sem ti dal to?no konkreten odgovor na tvoje konkretno vpra?anje. kaj bi ?e rad?

Ja, jaz sem se zamislil nad sabo in tudi priznal svojo napako, ki sem jo pred davnimi leti naredu. Zato sem vpra?al tudi vas, ?e se morda kaj zamislite, ?e ?e ne druga?, vsaj takrat ko vidite nesre?o.Ampak vi ste problem. Vi se ne zamislite nad sabo in vi ste tisti, ki obto?ujete druge; mene, dr?avo, statistiko, ?lendra, policijo itd...kar berite kar pi?ete, pa boste vidli, kdo se nad sabo ne zamisli in kdo koga obto?uje.

Na tak?no vpra?anje kot si ga ti spet zastavu, ?e? naj povem kolko procentov zna?a prilagojena hitrost, sem ?e Boss-u odgovoril. Kot ka?e tud ti ne prebere? vsega ampak samo tisto kar ti pa?e.In spra?uje?, ?e sem isto vpra?anje pripravljen zastavit na avtomobilizem. com? Sem, brez skrbi, se nikogar ne bojim, ker vem, da govorim 100% prav, ampak po?teno povedano, se mi ne da ?e enkrat od za?etka preganjat s podobnimi kanoni kot ste tukaj. Saj sem tukaj ?e povedal. V VSEH avtomobilisti?nih forumih so uglavnem prisotni samo taki, ki se napihujejo z avtom, ki radi svoj avto pritisnejo, dirkajo, divjajo in pogosto kr?ijo prometne predpise. To je njihova (in tudi va?a) skupna lastnost, ki vas zdru?uje v tak?ne in podobne forume. Zdru?ujete pa se tudi zato, da se po?utite ?e bolj mo?ne. In pol te va?e enake lastnosti in enake grehe jemljete kot sveto resnico. Pa je dale? od tega. Stanje na na?ih cestah dokazuje to. Pa va?a nezrela teorija tudi. Na splo?nih forumih, kjer je debata o bolj ?ivljenskih zadevah, ni toliko somi?ljenikov kot vas je tukaj. Na splo?nih forumih se zavedajo, da ?ivljenje ni samo avto, gas, dirka in kr?enje predpisov. Na splo?nih forumih celo vedo, da se na cesti umira zaradi neumnosti in divjanja. In to ve, ?eprav vi ne priznate, tudi dr?ava, ?lender, policija itd...To je to dragi YavarYe X6V6. Vi ste zaradi obsedenosti in pogledu do avtomobilov, slepi do krutega sveta, za realnost in resnico, zato bi radi na?li krivca za svojo slepost drugje. Ampak krivec ste vi, oziroma eden iz med njih. Pa ne jemat tega odgovora preve? osebno, ker sem odgovoril vsem. Pa prej?nji moj post sem malo dopolnil, pa si ga ?e enkrat pre?itaj ?e ho?e?. @KAALman, pa menda ja ne bo? ?e ti delal bedaka iz sebe? Govori? prav to, na kar sem izrecno opozoril. Opozoril sem pprav na to, ?e? da ne boste zdaj za?eli pisat, kakor da mogo?e pijance in pijanost zaghovarjam. Ejejej, pa si glih ti spet tak?no zinu...

Ni? ni Boss men lepo razlo?u. On pravi da statistike zavajajo, v resnici pa zavaja ON. On pravi da statistika kar avtomati?no pijance pri?teje k neprilagojeni hitrosti, v resnici pa so pijanci prisotni in v?teti v VSEH dejavnikih nesre? in tako je tudi statistika vodena. Tud tisti, ki nesre?o naredijo zaradi telefoniranja so zajeti v to statistiko in porazdeljeni na vse dejavnike nesre?. Kako bi pa statistika zgledala, ?e bi bli napisani vsi mo?ni vzroki. Pol je treba napisat vse: Od pijanosti, telefoniranja, gledanja pe?ke v rit, poslu?anja glasbe, nepote?enost zaradi slabega sexa, te?nega ,?efa, ?ene otrok, motenje sopotnika ker zravn prdi, praskanje po riti, mozolj na nosu, itd...itd...vzrokov na?teje? lahko kolkar ?e?. Tukaj Boss pa? nekaj motovili. In ?e kdo zavaja javnost, jo zdaj zavaja Boss. Ti in tebi podobni mu pa nasedate, ker vam pa? njegova teorija pa?e. Ampak realnost je vse kaj druzga kot va?e ?elje. Norci so problem ?tevilka 1 na slovenskih cestah. In delat je treba na tem da se jih urihta in spravi v red. Ja in pijance je treba tud urihtat, da ne boste spet rekli da jih zagovarjam. Pa mobitel?karje, ki med vo?njo telefonarijo tud, itd... Ampak norci so najhuj?i. In to je ?alostno. Celo pijanci vozijo pametneje kot norci.

Zakaj pa ti majster klika? na to debato, ?e te glava boli zarad tega? A u?iva? v tem, da te glava boli?

Opa opa YavarYe X6V6, a tebe no?e nobena za zmeraj uzet?Drga? sem pa sli?al ja, da tisti, ki drga? niste glih visoke rasti, rastete bolj med noge. Kot pi?tola. Bemti?, blagor tistim babam, k so mele tebe na seb.

Ne, poanta vsega je moje vpra?anje; ali se ob pogledu na nesre?o kaj zamislite in potem morda sami pri sebi obljubite, da boste vozili previdneje in pametnej?e. Poanta te debate je bla trkanje na va?o vest, ni? druzga. To je vsa poanta te debate, vi, z Bosom na ?elu pa okoli?ite in se izgovarjate, ?e? da je statistika napa?na. Kot da ima statistika sploh kaj veze z va?o obljubo do sebe, va?o previdnostjo, in vestjo. Boss bi najraje vse integrale ven znesu, samo da bi nekako izra?unal, da brzina sploh ni problem zarad katerga ljudje po cesti umirajo.In ne Boss. Pijanci niso avtomati?no pri?teti k neprilagojeni hitrosti. Pijanci se porazdelijo na VSE vzroke nesre?, ker nikjer ne pi?e, da vsak pijanec podi in vozi z neprilagojeno hitrostjo. Veliko pijancov vozi celo prepo?asi. Ve?, nek pijanec povzro?i nesre?o tako, da vozi prehitro, nek pijanec povzro?i nesre?o tako, da vozi v napa?no smer in stran vo?nje, nek pijanec povzro?i nesre?o tako da ne upo?teva prednosti, nek pijanec naredi nesre?o tako da nepravilno prehiteva, pijanec naredi nesre?o tako da neustrezno premika vozilo, pijanec naredi nesre?o zaradi premajhne varnostne razdalje itd...itd...itd... In ?e te pijance porazdelimo na vse dejavnike nesre?, ali pa jih vodimo posebej, bo spet na prvem mestu ostala NEPRILAGOJENA HITROST, pa ?e se ti na glavo postavi? in ?e dva dni skupajj ra?una?. Ve? Boss, mogo?e bi blo dovolj, da bi ti samo o?i odprl in pogledal po cesti, ?e kdo mogo?e vozi hitro, prehitro in ?ez omejitev. Celo na tem forumu se vsi po vrsti hvalite kolk va?e Mazde letijo. Ve? Boss, ti te tvoje pravljice otrokom prodajaj.

Kaj, a tvoja kolesa na avtu nimajo ventil?kov? A ti jih je ?e kdo pokradu? A da znam govort?Ve?, sem hotu it za ?upnika, pa mi ni blo v?e?, ker pol nebi smel fu*at. Jaz pa to rad delam. Pa farov?ke kuharce so itak vse debele in stare, tako da.....

Aja, to je tam blizu Dolenjskih toplic. A zdaj k ma? ?e plin, ma? pa na tistem koncu punco?

hehe....

[quote

?ist slu?ajno sem kliknu zdaj na to va?o temo.Evo, kot sem reku, norci, divjaki.... pol, ko se naredi pa nesre?a, je kriv pa pol?, ker je pred vami ?el ?ez cesto in z mastno ritjo cesto podmazal.

A se to najbolj ?uti, ko malo bremza?, pa potem spusti?, pa spet bremza? - spusti?, ali pa potem takoj malo pospesi???e ja, potem je roka hin. Bo treba menjat to roko.

Zdej vas pa samo ?e enkrat, zamaskiran v prodajalca ?ebule, na skrivaj po?akam zadaj za GAMO v BTC-ju, kjer se va?a tolpa zbira, pa vam vsem po vrst ventil?ke poberem.Hehehehehe....

Kje si bil to? A je to un konc pri Malkovcu, Tr?i??u itd...?

""""Povedat sem hotu to?no tisto kar pi?e v drugi vrstici va?ega citata."""" @YavarYe X6V6, Hja tukaj, vi trdite da policaji zmeraj pi?ejo samo neprilagojena hitrost. Tega ne trdim jaz ampak vi! Jaz ?e skoz trdim, da policaji navajajo tudi druge vzroke nesre?, (dokaz statistika ki sem jo prilepil in na?el samo za vas) vi pa kar naprej lapate, da ne in da policaji zmeraj napi?ejo neprilagojena hitrost in to zato, ker se jim, kao, ne da raziskovat dejanskega razloga za nesre?o. A ste ?e vsi pozabili kaj sploh govorite/pi?ete? Hehe, prav fajn se mi zdi, ko vidim, da sem vas, ?eprav vas je tukaj enako misle?ih kot rusov, razkopal ko star ?kaf. Dolgo sm rabu, ampak mi je ratalo. Hvala vam. V zahvalo bom dal v nedeljo vbogaime 10? pri ma?i in ?e za vas zmolil en o?ena? pa sveti angel...

No, zadaj sem kliknil na, policija. si, in na hitro na?el TOLE. Oglejte si statistiko po vzroku nesre?, na strani. Alkohol je voden celo posebej, tako da ne klamfajte neumnosti, ?e? da statistika zdru?uje alkoholike in norce v eno kategorijo. Le ?tudirajte. bi znalo bit zanimivo. Hehe Boss, ampak tvoj odgovor na moje konkretno vpra?anje je to?no tak?en kot sem ti ga dal ?e jaz pri tvojem vpra?anju zastavljenem meni, le da si malo z besedami motovilil. Tud jaz sem teb povedal, da se za vzrok nesre?e razi??ejo okoli??ine, potem pa napi?e v statistiko kaj je bil vzrok. Ti si povedal isto, kot jaz tebi ho?em dopovedat ?e ves ?as. Ti pravi?, da je zate neprilagojena hitrost takrat, kadar se vreme poslab?a, pa voznik tega ni upo?teval, pa da voznik ni upo?teval tega, da mu lahko nekdo pred avto sko?i, pa za nepregledne ovinke in ozke ceste itd....No zdaj pa poglej kaj sem napisal v odgovoru, na tvoje vpra?anje jaz, kako policaji ugotavljajo, kdaj je bila za nesre?o kriva neprilagojena hitrost! Jaz sem ti odgovoru bolj na splo?no, ti pa nisi naredu ni? druzga kot to, da si iz mojega splo?nega odgovora nanizal konkretni primer?ek. Ni? druzga nisi naredu. hehe Boss, tle si se pa totalno za?trikal in verjetno nehote povedal to, kar tebi in vsem vam, jaz ?e ves ?as trobim. No kon?no smo raz?istili. Aleluja!

OK Bos, ampak ti in ostali mislite, da se policaji zmotijo samo v primeru, ko napi?ejo neprilagojena hitrost, pa je blo mogo?e kaj drugega razlog za nesre?o. Ne dopu??ate pa te mo?nosti, da se policaji zmotijo v obratno smer in sicer, da pa mogo?e tudi takrat, ko za vzrok nesre?e navajajo recimo, izsiljevanje, pa ?eprav je jasno, da je nekdo nekoga izsilil zato, ker je izsiljeni prehitro pripeljal in ga je izsiljevalec izsilil preprosto zato, ker izsiljeni sploh ?e ni bil v vidnem polju takrat ko je izsiljevalec zapeljal pred njega. Jaz vem da se to velikokrat zgodi. A ta zmota ti pa ni mote?a in ni mo?na? In ker si ti ?e meni zastavu vpra?anje, ?e? naj ti povem kolk sploh je ta prilagojena hitrost, al je to 20% , 30% itd...manj od omejitve, te spra?ujem tudi jaz. Povej kdaj se pol, po tvojem, zgodi nesre?a zaradi neprilagojene hitrosti! Torej, kak?na nesre?a se mora po tvojem zgodit, da bo? ti reku; ja, to se je pa zgodilo zato, ker je nekdo peljal z neprilagojeno ali preveliko hitrostjo. Namre?, ni radar povsod, kjer se zgodi nesre?a, da bi policaji lahko pokazali kolk je kdo peljal takrat, ko se je razkantal. ?al, niisem zasledu tvojega odgovora na moje vpra?anje, ?eprav ti pravi? da si mi odgovoru. Jaz sem tebi odgovoru, zdaj daj pa ?e ti meni! Bo ?lo? Hja in kaj ho?e? s tem povedat?Saj statistika govori tudi o teh razlogih za nesre?e. Saj statistika dolo?a tudi to, da se je nesre?a zgodila zaradi nepravilne strani in smeri vo?nje, pa da se je nesre?a zgodila zaradi neupo?tevanja varnostne razdalje, nesre?e zaradi izsiljevanja itd.... saj to vse pi?e v statistikah, pa vendar vas to ne moti. Moti vas samo ta neprilagojena hitrost. Kolk strani do konca pa ima ta "zvezek"? Tle se strinjam s tabo, ampak ?e smo ?ist po?teni, lahko re?emo tudi tako. Ta nori bedak je peljal za re?ilcem, ki je imel pri?gano sireno in utripajo?o plavo lu?. Torej ta re?ilc je vse prisotne udele?ence opozarjal, da se bli?a s preveiko hitrostjo. Pravzaprav, ta bedak ni naredu ni? druzga kot da se je, tako kot vinjetarji, "?lepal" za re?ilcem. Za bedakovo norost je v tem primeru poskrbel utripajo?i in z sireno ?vi?gajo?i re?ilec. Prakti?no je bil ta debilni norec manj nevaren kot tisti, ki divja v lastni re?iji brez spremstva sirene in utripajo?e lu?i. Zakaj se mi zdi, da boste zdaj spet vsi usekali po men in rekli, da jaz tega norca in tako po?etje opravi?ujem in zagovarjam?

?e si normalen se spra?uje?? Najbr? se to ?e kdo spra?uje. Ampak si vseeno pozabu odgovort na moje vpra?anje. Pa Boss in ostali so tud pozabili odgovort. Kako to?Bom ?e enkrat vpra?al. Zakaj se tolk sekirate in razburjate, ?e statistike ka?ejo, da je NAJPOGOSTE?I vzrok za hude nesre?e, neprilagojena hitriost? ?e vi pravte, da ne vozite prehitro in da ostali tud ne vozijo prehitro, se to vas in vesoljne Slovenije itak ne ti?e. Torej kaj bi blo druga?, ?e bi bil na vrhu statistike nek drug vzrok, na primer, vo?nja kontra po AC, ker se ?e v to nonstop obregate. In zdaj ?e se spustim na va? nezrel nivo razmi?ljanja. Povejte prosm in mi odgovorte, ker vi nikakor ne priznate da je prevelika in neprilagojena hitrost poglavitni in najpogostej?i krivec za te?je nesre?e in potem naplozate vsesorte druge kvazi vzroke ..... Pol pa vi povejte, k se mate za huj? strokovnjake od dr?ave, policije, ?lendra, politike itd... kdaj po va?em, potem sploh je prevelika in neprilagojena hitrost vzrok za nesre?e? A v va?i teoriji zarote sploh obstaja neprilagojena hitrost kot faktor za nesre?e? Saj po va?i teoriji se lahko zmeraj zgovarja? na nekaj druzga; slabe gume, slabo vreme, de?, sneg, slaba cesta, slab?i avto, prepo?asen avto pred vami, Bog nedaj po?asna vo?nnja nekoga po prehitevalnem pasu, nepri?iganje ?migavcev, utrujenost, skrbi v slu?bi, doma, nereden sex, polo?aj venere, marsa, lune itd,... No povejte, kdaj se pol nekdo razkanta zaradi prevelike hitrosti? Ker kot je mo? razbrati, va?o "cenjeno rajtengo", bi se dalo peljat povsod hitro, ?e ne bi.....ups....skoraj bi se zareku... Boss bo ziher vedu odgovor, ker on je veliko ?tudiral o varnosti itd...knede Boss?