Lojz

KAALman saj bi te moral skoraj pohvalit za to kar si napisal. Bil si celo iskren in priznal dolo?ene napake ki jih delamo. Tud jaz sem priznal svojo ?e davno storjeno napako, katere od takrat ne delam ve?, pol sem pa fasal pridigo, ?e? ti kar tiho bodi, ker v meglo prehiteva?. Zdaj si tukaj povedal, da se policisti zmotijo celo v nasprotno smer. Ti si bil v tvojem primeru uradno kriv, ker si v kri?i??u, kao izsilil, ?eprav je bla stvar jasna da jo je un prehitro pripihal. Hmmmm, nevem, ?e bo tukaj?njim hitrim mojstrom v?e?, da so policisti napisali nekaj drugega kot neprilagojena hitrost. Do zdaj je tukaj?nja teorija nekako tak?na, ?e? da policisti napi?ejo ZMERAJ neprilagojena hitrost, ker se jim pa? ne da druzga pisat in ker je to fajn za prora?un filat. No zdaj pa tak preobrat na enkrat. Pa ?e na to, ko pravi?, da si vesel, ker se je debata tolk razvnela in pokazala da ima ve? ljudi razli?na mnenja. Kot jaz lahko preberem tukaj imam druga?no mnenje samo jaz. Ostali vsi pribli?no enako govorijo. In kaj govorijo? Kar naprej mi tukaj plozajo, ?e? da jaz, policaji, ?lender in ne vem kdo ?e v se iz dr?ave, VEDNO za vzrok nesre?e pi?emo o neprilagojeni hitrosti. Zdaj ne vem al so tukaj res vsi tako neumni, da sploh ne vidijo kaj pi?em al kaj jemljejo. Jaz skoz in kar naprej pi?em, da je prevelika in neprilagojena hitrost vzrok za NAJVE? nesre?, tukaj mi pa kar naprej odgovarjajo in me?ejo pred nos, ?e? da jaz, policaji, ?lender, statistika itd...govorimo, da je prevelika in neprilagojena hitrost vzrok za VSE nesre?e. Ja pa kaj je z vami? A mogo?e kaj tazga ?udnega kadite al kaj, da sploh ne razlikujete termina NAJVE?, od termina VSE? Pa pismo NAJVE? ne pomeni VSE. Kristus saj me je sram da vozim isto firmo avta kot vi. A res pripadam skupini, ki ne zna razmi?ljat in razlikovat preprostih besedic kot sta ve?ina in vse. Skrajni ?as da menjam firmo avta. Pri BMW-ju je ve?ina (spet pi?em o ve?ini, ne o vseh) voznikov, milo re?eno, ?udnih, zato te firme avta ne maram, vi pa ste na dobri poti da se jim pridru?ite. @KAALman ta odgovor ni namenjen konkretno v celoti tebi, ker se mi zdi, da si tukaj eden redkih, ki razmi?lja? tudi bolj zrelo, ampak tistim, ki mi itak odgovarjajo vsi skoraj do besedice enako. Dej ti Boss povej, al pa kdo drug, saj itak vsi enako mislite; zakaj vas tako moti to, ?e je v statistikah napisano, da je neprilagojena hitrost vzrok za ve?ino nesre?, torej namber 1! Zakaj se ti in ostali po?utite zarad tega tolk u?aljeni in prizadeti? Zakaj se tolk sekirate ?e je, po va?em, statistika izkrivljena. Kaj bi blo druga?, ?e bi namesto neprilagojene hitrosti bil na prvem mestu kak drug vzrok, na primer, ne pri?iganje ?migavcev, ker se uglavnem v to skoz tako spotikate in vas tako grozno motijo ti uga?njeni ?migavci?

Samo da v par besedah povzamem kaj ste iz resnega in za normalnega ?loveka pou?nega in tragi?nega slu?aja naredili. Izpostavu sem primer, kjer je blo popolnoma jasno, da je smrt zagre?ila norost norca, ki je divjal in zaradi prevelike hitrosti ubil svojo lastno mater. Vi pa ste iz vsega tega naredili totalno ?talo, ne priznate da je to naredila prevelika hitrost, za?eli ste iskat 100 in 1 izgovor samo, da bi opravi?ili norca in norenje, mene ste o?igosali s pijancem, popljuvali ?lendra, policijo, statistiko in vse kar omenja preveliko hitrost, kot GLAVNEGA krivca za NAJVE? (pazi, najve?, ne vse) smrti na cesti. S prstom pa nezrelo, neodgovorno in otro?je ka?ete na vse druge manj pogoste, manj pomembne in manj nevarne vzroke nesre?. To jasno ka?e na to, da se vi z vso mo?jo oklepate ravno na ta NAJPOGOSTEJ?I vzrok smrti saj ga sami najraje delate. Hitrost je najpogostej?i vzrok za smrt zato, ker vas je tudi najve?, ki ta vzrok po?nete in ga zagovarjate in opravi?ujete. Jasno vi ste face ker, kao znate hitro vozit. Jaz sem vas najdu, vi z vso mo?jo sekate po men, pol pa pravte da bi radi obdr?ali nek ustaljen nivo foruma. Ja res lep nivo. Zagovarjate prekr?ek, ki botruje najhuj?im nesre?am, za gre?nega kozla krivite pa tiste, ki se trudijo in red delajo in, po va?em, napa?no statistiko. In glej ga hudi?a kako ste vsi slo?ni. Niti eden ni potegnu z mano, pa ne zagovarjam ni? druzga kot to, kar pravi tudi stroka. Jasno, po va?em je vsa na?a stroka zani?, je sama sebi namen, vi tukaj pa ste najbolj pametni in veste ve? kot strokovna slu?ba, ki se vsakodnevno ukvarja s tem problemom umiranja na cestah. Le kako hudi?a da ni kdo od vas, ki se tako hudi?evio spoznate na sr? cestnega problema, v tak?ni slu?bi, da bi re?evali probleme pobijanja na cesti. Tam kjer ta slu?ba obstaja so vsi kadri zani?, vas pa je tukaj vse polno, ki to?no veste kaj je narobe in ki se na tezadeve odli?no spoznate. ?udno res, da ni kdo od vas zalezu v ?lendrovo slu?bo. Trenutna stroka res ni idealna kot ni idealen nih?e, ampak tako zani?, kot bi jo pa radi prikazali vi, pa spet ni. Ta debata je jasno pokazala da statistike ne la?ejo. Ni statistika kriva da ste vi tak?ni kot ste. Vi ste krivi, da je statistika tak?na kot je. Ta debata je briljanten dokaz da to dr?i.. Zdaj pa spet vsi skupaj usekajte po men, saj vi dr?ite skupaj, ker nivo foruma to zahteva.

Kje sem to napisal?Sem ti pa ?e povedal, da ti SI ?e itak moj prjatu. ?koda ker ?e jaz nisem tvoj prjatu. In ti pravi? da bo? Boss-a raje v ?ivo okurcal, mene pa po forumu in to zato, ker no?em na ta va?a sre?anja hodit. Saj bi pr?u na te va?e partije, samo kaj, ko si ti men zabi?al, da si ti zame samo in zgolj YavarYe X6V6. Kako te bom pa v o?tariji klical, ko pa ima? tako zajebano ime, da si bom jezik zlomu, ko ga bom izgovarjal. Hmmm, ne predstavljam si da bi moral jaz tebe za mizo klicat nekako tako: hej prjatu YavarYe X6V6 a bo? spil ?e en pir ali sok, kafe, a bo? ene vampe al pa pasulj zgrizu itd...al pa; hej YavarYe X6V6 a si ga kaj namo?u sino?i, pa zakaj ne? itd...vidi?, ne gre.

Hja, kaj me pa pol spra?uje? ?e ve? kaj je bil vzrok, temu, da te je baba "nasko?ila"? Kot bi jaz teb zastavu uganko, da mi povej, zakaj mene boli povsod kamor se primem. Ti bi pol streljal v prazno, da me boli zaradi gripe, pa ker imam prehlajena kolena, pa ker je vreme tak?no itd....pol bi ti pa jaz povedal, da me boli zato, ker imam na prstu s katerim prijemam, bole?o rano. YavarYe X6V6, ?udno uganko si mi zastavu. Statistike pa ima? na linku od "policija si". Ampak men ta link danes ne dela, zato ti ga, ?al, ne morem napopat. Probaj sam najt al pa ti ga bom jaz napopal ko bo delalo. Pa ?e tvoj odgovor, na kurcanje Bossa, ko pravi?, da on ima jajca. Mogo?e jih on res ima, jih pa nima? ti, da bi ga tukaj javno opozoril, tako kot si javno opozoril mene. PS: kot ka?e ima policija prenovljeno internetno stran. Ker sem jo zdajle videl prvi?, ?e ne vem kje imajo "locirane" statistike o vzrokih prometnih nesre?. Zdaj nimam ?asa niti se mi ne da brskat. Mogo?e kdaj pozneje. Al se pa sam potrud, saj bojda si priden in delaven fant.

Boss, uglavnem spet en ?lepar neumnega in otro?jega plozanja, zato se mi ne da odgovarjat na to tvoje napisano sranje. Bom ti pa probal samo na to ?e enkrat odgovort in upal da bo? vsaj malo skapiral. Mogo?e bodo pa drugi bolj zastopili kot ti, zato zaradi njih. Jaz nisem napisal, da je prekr?ek, ki ga nekdo naredi nevede in nenamerno, opravi?jliv. To pravi? TI. Jaz sem samo reku, da se taki prekr?ki ne dajo prepre?it z vi?ino kazni. Pravzaprav se tak prekr?ek ne da prepre?it z nobeno, v naprej zagro?eno kaznijo. Taki prekr?ki, ki se delajo zaradi spregledanja, se bodo zmeraj dogajali, ker to se dogaja nevede in nehote. Noben ne gre po AC vozit kontra zato, ker rad vozi kontra. Kontra, kot sem ?e napisal, nekdo vozi zato, ker se je v ne?em zajebal, zmotil in spregledal.Divjaki PA divjajo zato, ker radi divjajo. In divjajo popolnoma zavestno in nala??. Za take prekr?ke pa obstaja zdravilo. In to je, denarno, ali pa tud kak?no drugo kaznovanje. Uglavnem, kaznovanje. To zale?e. Brez skrbi. In to sem ti napisal samo zato, ker si TI trdil, da so kazni narejene ve?inoma zato, da polnijo dr?avno blagajno, ne pa zato da prepre?ujejo prekr?ke. In prav ta kazen, ki jo ti predlaga? za tiste, ki vozijo kontra po AC, ni ni? druzga kot samo polnjenje dr?avne blagajne, saj kaznovanje za tak prekr?ek, NE BO PRINESLO RE?ITVE in NE BO prepre?ilo delanje takega prekr?ka. Se pa strinjam, da je tak ?prekr?ek (vo?nja kontra po AC) zelo zelo nevaren. Ampak nobena kazen tega prekr?ka ne bo prepre?ila. Prepre?il bi ga kve?jemu nek "proti povratni ventil" ki bi takemu kontra voza?u, fizi?no prepre?u vstop na izhodu AC. Nekje po svetu so imeli celo name??ene neke "je?e" ki so se spro?ili kadar je nekdo zapeljal na tak AC izhod in so mu ti je?i predrli gume. Ampak bojda se to ni obneslo najbol?. A lahko upam, da bo? ti to kaj zastopu kar sem napisal, al bo? zdaj ti spet naprej lapal, ?e? da jaz opravi?ujem vo?njo kontra po AC? In jasno. Ti itak spet naprej i??e? izgovore za konkretno nesre?o, katrero sem izpostavu v za?etnem postu, ?eprav je blo tam kup ljudi in pri?, ki so to?no videli kaj se je zgodilo. Na linku ki sem ti ga napopal tud pi?e, da je bil vzrok neprilagojena hitrost. Ampak ti ne verjame? ni?. Ja, mogo?e tista ?enska res ni bla privezana in je zato padla iz avta. Sicer pa nikjer ne pi?e, da ni bla privezana. Vendar jaz mo?no dvomim, da bi ostala ?iva, ker je bil zadnji konec Corse, kjer je ona sedela, totalno zme?kan. Ampak ne glede na to, al je ?enska bla privezana, ali ne, bi se nesre?a vseeno zgodila, ker je voznik pa? naredu to kar je naredu. Torej divjal. In to se je zgodilo na Hrva?kem, ne pri nas v Sloveniji. Torej po tvojem, Hrva?ki policisti tud ne znajo pisat druzga kot neprilagojena hitrost in po tvojem je ta statistika tud izkrivljena kot na?a. Sicer pa res ne vem koga bi ti rad farbal? A misli?, da smo vsi slepi? Jaz se vozim po omejitvah, pa mimo mene samo fr?ijo taki in druga?ni "pametnjakovi?i" ki mislijo da so najbolj pametni in lahko vozijo prehitro. Pol se pa zgodi nesre?a, jasno, je pa vse drugo krivo samo brzina ne. Skoz se divja, ampak glih takrat ko pa po?i, se vozi pa s prilagojeno hitrostjo knede? To je pa itak klasika. Premajhna varnostna razdalja. Spet prekr?ek v samem vrhu v statistiki prekr?kov in pogost vzrok za hude prometne nesre?e?e malo pobrska? po forumu, bo? lahko najdu debato, kjer sem opisoval prav ta problem, ko se objestne?i popajo na rit tistim, ki vozijo pred njimi. Jaz trdim, ?e bi se po cestah vozilo po omejitvah in manj, ter ?e bi se vozilo s pravo varnostno razdaljo, bi blo na na?ih cestah sigurno za vsaj 80% manj nesre?. Pa telefonarjenje med vo?njo bi blo treba ?isto onemogo?it, tako prostoro?no kot navadno. In ne, ti Boss-a skurcaj kar po forumu. Da bomo vsi vidli, ?e ga bo? res. Saj smo pred zakonom in pred mazda forumom vsi enaki, kali?

?e se bo? res pobolj?al in bo to opazila tudi tvoja nona (babica) ti bo v znak hvale?nosti in za pla?ilo ziher skuhala veliko skledo vanilijevega pudinga in zraven te ogromne sklede pristavila ?e pol litra frutka s koren?kovim in breskovim sokom, da bo? lahko posplaknil vanilijev puding v svoj siti in napolnjeni ?elod?ek.Dr?im pesti zate! Jaz no?em nobenega uporabnika foruma dat na ignore funkcijo, ker bi to pomenilo da se ga bojim, da sem besedno pregorel in da nimam proti argumentov. Pa? povem, kaj si mislim o pisanju dolo?enih uporabnikov. Saj je to dovoljeno, mar ne?Saj debata ni dolgo?asna, priznaj.... Tebe moram pa pohvalit, ker ima? razen fijakanja z avtom, zanimive hobije. A zna? ?tumfe se?trikat in moder?ek skleklat, ter tangice nakva?kat?

Dr?i, jaz pa, ko berem va?e "umotvore" kot bi poslu?al pred?ol?ke, ki na ra?unalnikih "need for speed" ?pilajo.Le poslu?aj in ubogaj ti mene, unga prometnika iz TV-ja in svojo nono, dokler je ?e ?as.

Ne sme se voziti dinami?no. Vo?nja mora biti umirjena in defenzivna, potem je najbolj varna.In ?e ima? ti bolj?i avto, to pomeni da si pri istih pogojih in enaki hitrosti, pa? bolj varen od tistega, ki ima slab?i avto. In ?e potem ti zaradi bolj?ega avta potem vozi? hitreje, nisi za svojo in tudi splo?no varnost, naredu prav ni?. Torej ti v mazdi pri ve?ji hitrosti enako ogro?a? sebe in ostale, kot un ki se z ni?jo hitrostjo vozi v cliotu. Simpelj kot pasulj.

V tej zgodbi se ne gre zato, da nekdo ni sposoben hitreje vozit. Tukaj se gre zato, da nekdo ni sposoben peljat po?asneje in zato hitreje ustavit.Kot sem ?e ne?tetokrat napisal. Ni problem peljat hitro, to zna vsak bedak, celo v cirkusu nau?ijo opice peljat avto. Dandanes je, in to tudi na ra?un bolj?ih avtov in bolj?ih cest, problem vozit po?asi in hitro ter pravo?asno ustavit. Kaj pa je la?e kot ti??at nogo na pedalu za gas?

No vidi?. Tako tud jaz mislim. Vsi ka?ejo samo na tiste znake in jih dajejo za vzgled, kjer je omejitev ve?ja. ?e?, glejte, tam se pa lahko vozijo hitreje kot pri nas. Ko pa se v Avstriji pojavijo znaki 30, jih pa kar ignorirajo. No?ejo kazat na te znake. Do zdaj ?e nisem na tem forumu prebral, da bi se kdo prito?eval nad previsokimi omejitvami. Zmeraj se prito?ujejo samo nad prenizkimi. Tukaj?njim foruma?em gre vse prepo?as in se jim zmeraj mudi. ?e nih?e tukaj ni reku; ej tam bi blo treba omejitev zmanj?at, ker je previsoka in se prehitro ljudje vozijo. ?udno ne, da se postavljalci prometnih znakov, po mnenju tukaj?njih foruma?ev, zmotijo zmeraj samo takrat, ko dajo nizko omejitev. Nikol ni ta omejitev previsoka, da bi jo blo treba zni?at.

Ne vem kje ste prinesli trdidev, ker trdite, da v na?ih statistikah pi?e za vrok prometnih nesre? ZMERAJ neprilagojena hitrost. To ni res. Pi?e pa da je NAJVE? nesre? zaradi neprilagojene hitrosti. In povedal sem vam, da je na drugem mestu pa najve?krat alkohol kot drugi najpogostej?i vzrok za nesre?e. Tako da je ?e skrajni ?as da nehate traparije klatit. In pravi? da objava imena ?oferja, ki pijan naredi nesre?o, pusti vtis? Komu pa? Tukaj pravijo da jim celo smrt ob cesti ne pusti nobenega vtisa in da to kar kmalu pozabijo. Pa bo potem pustil vtis priimek in ime pijanca? dvomim. Sicer pa jaz nimam ni? proti, ?e bi se objavljalo ime povzro?itelja nesre?. Mogo?e bi blo pa res potem kaj sram tazga pijanca ali norca.

OK. Upam da bo? tolko po?ten in tudi Boss-u napisal tak?no opozorilo kot si ga men. On namre? tudi mene ?ali, ko mi pi?e, ?e sem pijan in ?e so mi mo?gani zaradi cvi?ka skisali, pa da mi je ?upnik pri ma?i naro?u, kaj naj govorim in kaj naj mislim, pa da la?em in sem si zgodbico o smrti izmislil itd...to je tudi izzivanje in ?alitev. Kaj pravi? na to? Bo? opozoril Boss-a?

YavarYe X6V6, bravo za to vpra?anje!Bo Boss odgovoru, ?eprav jaz ?e poznam njegov odgovor. On bo reku, da so tam predpisi bolj pametni in da slovenci v drugih dr?avah zarad tega bolj gledajo v ogledala in dajejo ?migavce.

Lahko vpa?a?, lahko. Zakaj pa ne? Ti samo vpra?aj.Pri ma?i je ?upnik povedal. On je razgledan in izobra?en ?lovek, ki veliko bere o varnosti. Tako kot Boss.

Boss, ne bo? verjel, ampak sem celo ?el iskat, in samo zate na?el ?lanek od te konkretne nesre?e. KLIK Seveda ti se bo? spet vtaknu v tej zgodbi na nepomemben detalj, ker sem napisal dekle in sin, namesto potnica in voznik. Jaz sem pa? pripeljal nekaj minut po tragi?nem dogodku na kraj nesre?e, kjer so o?ividci povedali, kar so videli. Na tleh v grabnu je le?ala krvava mrtva ?enska, za katero so prisotni rekli, da je mama od voznika. Videl sem jo v hrbet in nisem hotel ve? gledat, da bi ugotavljal kolk je ?enska stara. Priznam, da sem po obleki sode? mislil, da je mlaj?a, zato sem napisal dekle. In vsi so povedali, pa tudi ve? kot o?itno je bilo, da je avto ?el prehitro, ker je ?e prej vse po vrsti prehiteval. Tud v policijskem poro?ilu pi?e, da je voznik ?el prehitro. Kdor pozna tisti odsek ceste ve, da tam pogosto zelo mo?no piha. Vsi smo ?li po?asi, ker je konkretno pihalo, voznik v tej korsici pa je bil pametnej?i od nas in prehiteval vse pred sabo. Ampak teb je bolj va?eno kako sem jaz to ?ensko poimenoval, kot pa razlog za to tragedijo. Pa ziher bo? reku, da je bil razlog za nesre?o veter in ne prevelika brzina. Ejejjej Bosss, sori, ampak res si otro?ji.

Sem hotu ?e nehat govort o za?etni temi, ker ste jo totalno zasrali, pa vidim, da ti rabi? dodatne razlage ker o?itno zelo slabo kapira?. Enim pa? slabo vle?e zato rabite ?e in ?e razlag. Nisem tebe konkretno imenoval bedak, ampak si se o?itno ti sam na?el v zgodbi in opisanih bedakih in se tako nehote sam proglasil za bedaka. Mislim da si se imenoval prav in potrdil svojo funkcionalno nepismenost. Mo?no dvomim, da je tukaj na forumu nekdo, ki je prebral ve? od mene o prometni varnosti, pregledal ve? statistike po svetu, ki jo delajo v dr?avah, kjer je varnost na vi?jem nivoju kot pri nas. Ampak ker ti ni? od tega ne razume? niti te v cerkvi o tem ?upnik ne zna podu?iti pa? v svojo obrambo napi?e?, da so moji prispevki brezveznosti, neumnosti in otro?ja plozanja.Mogo?e si ti res veliko bral o prometni varnosti ampak zapomnil si nisi ni?. Tako kot se ne zapomni? ni? kar ti napi?em jaz. In drugje po svetu niso statistike bolj?e od na?ih, ampak so vozniki bolj?i kot pri nas. Ve? majster, vozniki so tisti, ki delajo drugje po svetu statistiko druga?no, ne sama statistika. Pri nas so glavni in prvi vzrok za hude nesre?e norci, drugje po svetu so pa druga?ni vzroki na prvem mestu. To je vsa kun?t, ki pa jo tvoji mo?gani niso sposobni sprocesirat. V Indiji je zelo veliko nesre? zaradi krav, pri nas pa zaradi norcev. Torej drugje po svetu je vozni?ka kultura tista, ki je na vi?jem nivoju kot pri nas. Ne statistika.In ?e je zdaj na Tr?a?ki znak 70, prej je biil pa 50, to pomeni, da je ?as in stanje pokazalo, da je mo?no tam peljat tudi toliko brez prevelikega tveganja. Kaj ti tle ni jasno? Ve? ljudi in pristojne, ki znake postavljajo, ?ivljenje nekaj nau?i. Niso vsi taki kot ti, ki skozi ?ivljenje ne pogruntate ni?. Nekje situacija in ?as poka?e, da se lahko vozi tudi hitreje, nekje pa situacija in ?as poka?e, da je bolj varno peljat pa ?e po?asneje. Kapi?? In naprej spet lapa? totalne kontradiktornosti in otro?je bedarije. Pravi?, da se ?lendru in ostalim jebe za varnost in da so tam samo zato, da polnijo dr?avni mo?nji?ek....pol pa napi?e?, da bi blo treba ostreje kaznovat tiste, ki vozijo kontra po AC. A misli?, da z ve?jo kaznijo potem ne bodo vozili kontra? Ve? majster, kontra po AC nih?e ne vozi nala??, tako kot nala?? divja po cesti. Kontra nekdo vozi zato, ker se je zajebal in je nekaj spregledal. Takih napak ne more? prepre?it s huj?im kaznovanjem, ker napake, ki se naredijo zaradi spregledanja ali nevednosti se bodo ravno tako dogajale, ne glede kolik?na kazen bo. lahko pa prepre?i? z vi?jim kaznovanjem take napake, ki se delajo vede in nala??. In prehitra vo?nja se dela nala?? in zavestno, zato je treba divjake streznit tako, da se jih po mo?nji?ku useka. In ker so pri nas nesre?e zaradi prehitre vo?nje na prvem mestu, bi blo prav, da so tudi kazni za ta prekr?ek na prvem mestu. Na drugem mestu po vzroku za nesre?e mislim, da je pri nas pa alkohol. Torej? Kaj ti tle ne ?pila? Ja ti majster, ti ki si tolko o varnosti prebral, tako je to ve?. Kaj ko bi ti prebral ?e kak?no odraslo literaturo o varnosti, tako, ki jo pi?ejo odrasli, zreli in pametni ljudje, da nebi tak?ne otro?arije pisal tukaj? Pust ti razno otro?je pisanje po raznih blogih, fejsbukih, in forumih kot je "IRC". Tam je mo? prebrat to?no tak?no razmi?ljanje kot ga ima? ti. Ampak ti si ?e malo prestar za take traparije. Pejd po informacije k odraslim ljudem! In jaz ne trdim da si ti divjak. Jaz samo odgovarjam na tvoje pisanje, ki namiguje in vse ka?e na to, da ti zelo rad i??e? vzroke za nesre?e in svoje lastne neumnosti pri ?lendru, policiji, dr?avi, statistiki itd... pri sebi in pri morilskih divjakih si pa pozabu pogledat. ?eprav glih v tem grmu ti?i zajec. In ti men pridiga? o debati z argumenti, pa kar naprej flanca? o cvi?ku, ?upnikih in cerkvi. Ja res argumentirana debata s tvoje strani. ?e na vinjeto si pozabu, da bi ?e bolj argumentiral odgovore. Pa ?e uporabim Kristusov nauk kot si ga uporabil ti. "Bog odpusti jim, saj ne vedo kaj delajo!" In pi?ejo, ?e malo dodam.

Ne bo glih Toyota, bo pa precej Toyotinih delov noter.

Jaz mojo mazdo tud prodajam. Ena mazda bo ?e ostala pri hi?i, jaz grem pa z mazde dol. Bom pa ostal zvest Japonski tehniki.

Najbr? ti je amortizer spustu olje. Poglej ?e je amortizer kaj masten.

Nimam rde?ih prevlek, imam pa na moji mazdi rde?o zadnjo ?top lu?. ?migavc je pa rumen. Kak?ne barve jer pa tvoja mazda?

In kaj ?e bi bil? A ma? kaj proti ?lendru?Zanimivo kolk vam gre ta ?lender na ?ivce. Zanimivo je tud, da po va?em, nih?e v dr?avi ne zna prometne politike prav re?evat. Samo tukaj na tem forumu vas je pa vsaj za en avtobus takih, ki se spoznate na vse in poznate re?itev. Zakaj ne naredite ?love?tvu dobro in greste ?lendru pomagat? Ker vi znate in veste, kaj je glavni vzrok za dogajanje tragedij. Saj verjetno nebi imeli slabe pla?e. Pejte pa zrihtajte! Sej pravte da vi znate in veste. Kaj ?akate?

YavarYe X6V6, no, ti si vsaj po?tenio povedal in priznal. Tud to je nekaj, ?eprav kaj dosti ne pomaga. Ostali pa samo neke otro?je izgovore i??ejo, samo, da bi ?e naprej lahko vozili prehitro, vzroke za nesre?e pa iskali nekje drugje.Veste kako je s tem: Pametni se u?ijo na nesre?ah, ki se zgodijo drugim in to je za njih dobra ?ola. Manj pametni probajo na sebi in ?e imajo sre?o jih dolo?ena neprijetna izku?nja ?e pravi ?as izu?i in potem vozijo previdneje. Za pametne je dovolj opozorilo, morda pogled na tragedijo drugih. Bedak pa ostane bedak. Bedaka ne izu?i ni?, ker misli, da je sanm najbolj pameten in da je po?rl vse vozni?ko znanje s tem, ko na gas ti??i. Tak bedak ii??e svojo ?rtev toliko ?asa, dokler jo ne najde. ?e je sre?i zado??eno se tak osel ubije sam. Ampak ?al ni zmeraj tako. Velikokrat umirajo tisti, ki niso ni? krivi. In tak bedak si zaslu?i, da mu nek podoben bedak, kot je sam, da lekcijo, ki si jo zaslu?i. Cesta ni igri??e niti dirkali??e. Cesta ni cirkus. Cesta ni ?pital za zdravljenje manjvrednostnih kompleksov. Pha, in zdaj se tukaj delate norca iz reklam, ki zadnje ?ase kro?ijo in ki ho?ejo potrkat na vest divjakom... Da vas ni sram. Jasno, to je za vas neumnost. To se vas ne ti?e. Vi znate, vi obvladate.

Boss, men se na da nalo?it tolk enih brezveznosti kot si jih ti. Ja, ?al, govori? brezveznosti in otro?arije. Jaoooo, kaj vse si naplozal. Pravi? da te ne poznam. Res je, pozmam te tolko kar napi?e?. Pa ti mene tud. In ?e sodim po tvojem pisanju si ?e zelo otro?ji in neodgovoren. Poooolno takih izgovorov si napisal, kot da si se jih od otrok, ki ?pilajo ra?unalni?ke igrice nau?u. In to je tud eden poglavitnih vzrokov za te?ke nesre?e. Teorija ra?unalni?kih igric prene?ena v realnost. Po tvojih izjavah sode?, si ti en starej?i otrok, ki razmi?lja? po otro?je. Polno enih izgovorov in vzrokov si natipkal, samo glavnega vzroka ne. To pa? pove, da si samo ?e eden od mno?ice, ki za svoje neumnosti krivi vse drugo, samo sebe ne. Oh kako tipi?no za slabe voznike. In dokler bo tako, se stanje na slovenskih cestah ne bo izbolj?alo. Pravi? da la?em, ker sem enkrat napisal dekle, drugi? pa mama. Pha, nisem vedu, da ti je ta definicija pri vsej zgodbi tolk pomembna. Dekleta pa? rodijo in potem jim re?emo matere. ?udno a ne? Jasno, in tebe moti ?lender, ker ho?e na cesti naredit red, razne ti?e, ki pa delajo sranje po cesti, pa malo za mo?nji?ek potipat. Kaj pa ?lender lahko naredi takim, ki no?ejo ?migavcev pri?igat, pa dobre gume imet na avtu? Kaj pa ?lender lahko naredi takim, ki izsiljujejo? Kaj naj ?lender naredi tistim, ki vozjo avto s slabimi amortizerji. Kaj naj ?lender naredi tistim, ki poslu?ajo glasno musko? Itd...itd....a ti sploh bere? kaj napi?e?? A vidi? kak?ne otro?arije pi?e?? In pol pravi?, da ?lender dela ne?ivljenske ukrepe? A vidi? kako ne?ivljenski si ?ele ti? In spet tipi?na otro?arija nekoga. Tokrat DOn-a, ki pi?e kako je neka pun?ara malo avto prtislna. Za vas je najhuj?e to, ?e nekdo zaradi svoje nerodnosti ali okornosti na parkingu malo va? ali kak drug avto popraska. Uh kako je to smrtno nevarno, a ne? Mah saj se mi ne da ve? odgovarjat takim otro?arijam. Mogo?e kdaj drugi?. Sami otro?ji izgovori.

?e bi rad stikalo samo zato, da bo? ?ipo zaprl, komot to naredi? brez stikala. Stakne? ?ice skup pa aleluja.Za nasvet mi ne rabi? pepsija pla?evat. Dej pa pri ma?i vbogaime 1?.

Hja, saj si sam ugotovu, da se ne da peljat tolko, ker ima? tak?ne in druga?ne, po tvojem, kretene na cesti. Na cesti so vsesorte ljudje. Niso vsi taki ?umaherji, kot ti naprimer. In zarad njih mora? bit ti bolj previden, ker pravi?, da zna? vozit. ?e se ima? ti za bolj?ega voznika od drugiih, potem vozi ti previdneje od tistih, ki pravi?, da ne znajo vozit.In zanimivo je, da tisti, ki pravite, da se da 150+ ?e zmeraj lepo peljat po na?ih cestah, kar naenkrat hvalite na?e ceste. A ho?e? povedat, da so na?e ceste kar naenkrat dobre. Pa ?e to. Z vi?anjem hitrosti se na?, torej ?lovekov vid poslab?a. Vidno polje se zmanj?uje. Pojavlja se tako imenovani tunelski vid. Hitreje ko gre?, manj vidi? okol sebe.