Lojz

Hehe, v istem stavku si povedal totalne kontradiktornosti, ki se med sabo izklju?ujejo. Najprej pravi? kako je varno 150 vozit, v isti sapi pa navaja? neke kretene, ki lahko nepredvidljivo zavijejo na prehitevalni pas. A se zaveda? kaj si zdaj napisal? Torej lahko zaklju?i?, da ni varno vozit 150.Saj ni problem hitro peljat, problem je hitro ustavit.

Hmmm, ve?, po navadi se vsak ubije samo enkrat.In vsi tisti, ki trdite, da ga z avtom ?gete samo takrat, ko veste da ga lahko ?gete itd.... A mislite da tisti, ki se ubijejo zaradi prevelike hitrosti re?ejo, da ga ?gejo pa takrat kadar vedo da ne smejo ?gat? Vsak norec pravi da zna in da ve kaj dela. Figo zna in ve. ?e bi vedel in znal, tega dejansko nebi po?el.

?e?e, samo jaz ne omenjam skrajnosti. Jaz omenjam dosledno spo?tovanje predpisov ob predpostavki, da je ?lovek tudi pri upo?tevanju predpisov lahko previden. To ni skrajnost. Tebe sem pa razumel nekako tako, kot da ho?e? povedat, da spo?tovanje in vo?nja po predpisih pomeni potem neko nepazljivost in avtomatizem ter zdolgo?aseno zasanjanost pri vo?nji. To ni res.In prav ima?. Res bi blo lepo, ?e bi vsi spo?tovali predpise. Ob?asno na cesti celo maletim na tak primer. In takrat je vo?nja res prijetna in spro??ujo?a. Zlekljen v sede? avtomobila, tempomat in lepo krujza?. Kaj ?e? lep?ega?

Nisem. Sicer je v faco preve? mozoljast za svoja leta, ampak bi ga vseeno rad poznal. Pameten poba je. A mogo?e ?lender komu kaj hudga ho?e in narobe govori?

Vase zavarovan je lahko tako tisti, ki predpise spo?tuje, kot tudi tisti ki jih ne. Tako da tle ne more? trdit, da so vase zavarovani le nekateri.Previden mora? bit tud takrat ko vozi? po predpisih, ne samo takrat ko predpise kr?i? in pazi? bolj na policaje in radarje kot pa na vse drugo.

?e dohitim po?asneta, peljem za njim s pravo varnostno razdaljo (ne najedam zadaj na braniku) do primernega odseka in ga na primernem mestu prehitim. Do zdaj mi ni blo ?e nikol treba ?akat 10km. ?e pa se ga ni dalo v 10 kilometrih prehitet, pa to jasno govori, da je bil to en nevaren cestni odsek ali pa gne?a na cesti, kar pa spet pove, da je treba vozit po?asneje kot je omejitev.YavarYe X6V6 se da se da. Brez skrbi. Samo malo je treba ?iv?ke krotit pa gre. ?e bo un pri?el na cilj s 60km/h bo? tud ti. Jaz sem smajlije tud spustu.

Mogo?e je pa tukaj ?e skrajni ?as, da se pojavi nekdo, ki razmi?lja tudi druga?. Pravzaprav opa?am, da veliko tukaj?njih debat zgleda res tako kot, da se vsi o vsem strinjate. Pol pa samo ?e sme?ke popate gor pa govorite; tako je ja, strinjam se...prav ima? itd....A se bojite imet svoje mo?gane? A je to Centralni komite komunisti?ne partije Yugoslavije? Tam je govorec dal nek kvazi predlog na glasovanje, pol so pa vsi samo roke dvigovali. ?e jo kdo ni dvignil, so ga pa na Goli otok odvlekli. Nikjer ne trdim da ste tukaj slabi pobje. Ampak va? hobi do brzine vas je zdru?il in tolk zaslepil, da vidite na cesti samo sebe in svoj avto. To pa ni zdravo. In mogo?e res posplo?ujem napake na ve?ino foruma?ev. To pa zato, ker se mogo?e podobno misle?i foruma?i kot jaz, ne upajo oglasit, al pa so va?e prometne teorije, ki so ?al nekatere (ne vse), precej zgre?ene, vzeli za resnico. Ampak kot sem reku. Podobne teorije kro?ijo na vseh avtomobilskih forumih. Na splo?nih forumih je debata precej druga?na, ker nekateri ljudje vedo, da avto ni sredi??e svetovnega dogajanja in edini smisel ?ivljenja. Tud jaz imam rad dober avto. Ampak jaz avto jemljem kot orodje, stroj, ki mora delovat, mi odgovarjat in slu?it. ?ivljenje je pa nekaj druzga kot avto. A je kaj narobe ?e bi jaz na cesti rad potoval varno, ?imbolj po predpisih in brez ogro?anja enih in drugih? Mene na cesti za enkrat po?asni manj ogro?ajo kot pa hitri.

Dokler si boste tukaj?nji foruma?i, cestni red in predpise razlagali po svoje, ?al, ne morem z vami potegnit.Zakaj v vseh avtomobilskih forumih uglavnem prevlladujejo samo dirka?i, prehitri vozniki, kr?itelji cestnih predpisov ter sovra?niki do radarjev, cestnega reda in policije? Sovra?ite vse, kar naj bi di?alo in pripomoglo k varnosti in redu v prometu. A mogo?e pomeni, ?e ima? avto, mora? vozit hitreje od omejitev, dirkat, mrzit policaje, sovra?it radarje in ?e bolj pljuvat po hitrostnih omejitvah? Da ne omenjam kako je treba sovra?it vse tiste, ki vozijo mogo?e bolj po?asi in imajo avto samo zato, ker bi radi z avtom zdravi in celi pripeljali od to?ke A do to?ke B.

Lojz zdaj pa ponavljam vpra?anje na katerega mi nisi odgovoril in ?e si fer bo? povedal po pravici. Ali se vedno vsede? za volan popolnoma trezen, zdrav, spo?it in nedrogiran (nedovoljene droge in zdravila)? Pa ?e drugo vpra?anje zate? Kak?na je zate primerna hitrost oziroma koliko naj bi po tvoje vozili po?asneje, da bo varnosti zado??eno? A je to maksimalno dovoljena hitrost, 10% manj 20% manj? To bi res rad vedel, ker nisi prvi niti edini, ki pridiga o zmanj?anju hitrosti ampak nih?e mi ?e ni znal povedati kolik?no je to zmanj?anje.Boss, na taka vpra?anja se mi na?eloma ne da odgovarjat, ker taka vpra?anja so neumna, nezrela, skratka otro?ja, zato zahtevajo dolgo razlago, pa ?e tisti, ki bi rad tak?en odgovor, po navadi ni preve? pameten, da bi zastopil.. Tak?na vpra?anja zastavljajo izklju?no tisti, ki i??ejo izgovore za svoje prekr?ke in neumnosti. Pa naj ti bo vseeno, ?e bo? zastopu. U bistvu so si tvoja tri vpra?anja povezana. Poglej; cestni predpisi so zastavljeni nekako tako, da bi naj jih zastopili povpre?no normalni in prisebni ter odrasli ljudje. Torej, vsem nam je znana hitrostna omejitev na cesti. Omejitev pomeni MEJO. se pravi ?EZ to mejo ne sme?. Lahko pa gre? DO meje. In ?e si naredu izpit, ter ima? zdravni?ko potrdilio, da si dovolj zdrav, pomeni, da ima? tudi ?utila primerno zdrava. In ?e to ima?, bi moral znat presodit kolk mora? ti svojo hitrost prilagodit razmeram na cesti, svoji psihi?ni in telesni sposobnosti, ter svojemu avtu. Ampak pazi, kot sva rekla, hitrosti se ne sme prilagajat ?EZ mejo. Samo DO mje. Torej manj, kot je NAJVE? dovoljeno. Se pravi manj lahko, ve? ne. In greva dalje. ?e si torej to osvojil, kar sem napisal, potem ve?, da na kraj nesre?e po navadi pridejo eni strici (mogo?e tudi tete) s kapo ali pa tud brez, ki jim pravinmo policisti, preizkovalci, kriminalisti, forenziki itd...in ti strici si ogledajo situacijo, ter mesto nesre?e. Pogledajo kak?no vreme je (de?, sneg, poledica, dan, no?, sonce, sluzast pol? na cesti itd...) pogledajo kako mo?no je avto razbit, ogledajo si morebitne zavorne sledi, malo v roke vzamejo meter in vse skupaj izmerijo, zasli?ijo morebitne pri?e, ki bodo povedali, ?e je bil v ?asu nesre?e udele?en mogo?e ?e kak drug avto, ki bi morda zakrivil nesre?o, pogledajo kolk je blo ljudi v avtu, dajo pihat vozniku, ?e je slu?ajno ?e ?iv, pogledajo prometni znak, ki ozna?uje mejo dovoljene hitrosti, ogledajo si konkretno cesto, ?e se je to zgodilo mogo?e v ovinku, ravnini itd...itd..... itd....itd....itd...uitd...in potem, na osnovi dejavnikov in okoli??in, ki sem jih na?tel in ki jih je ?e nisem in jih je ?e nebroj, vidijo, ?e je nesre?o zakrivila neprilagojena hitost ali morebitni meteorit iz vesolja. In pazi! Prilagojena hitrost NI dolo?ena v paragrafih in cifrah, ker zato se ji pa re?e prilagojena. Ta hitrost je teoreti?no mo?na tudi 1km/h ali pa polovica km/h. Kot sem reku. ?e si normalen in zrel voznik, bo? vedel kolk je ta prilagojena hitrost, ker bo? upo?teval TRENUTNE dejavnike, ki takrat so, obstajajo in so prisotni. Kapi?? In najve?krat je situacija taka, da je ?e vsakemu otroku jasno in zna precenit, glede na posledice nesre?e, razbitin, sledi itd... al je neko vozilo ?lo hitro ali po?asi. Kaj imava ?e? Aja, govori? o utrujenosti, bolezni pijanosti zadrogiranosti itd... Kot sem rekel. Omejitev hitrosti je ZGORNJA in NAJVI?JA meja, ki se ?e sme peljat. ?e si v slu?bi mo?no delal (kar dvomim) in si zmatran, mora? svojo vo?njo prilagodit svojim telesnim in psihi?nim sposobnostim. To spet pomeni, da mora? vozit DO meje in ne ?EZ mejo. Kolk je to DO meje, pa je odvisno kolk si zmatran ali, ?e si prehlajen, torej bolan. 100% varnosti NI. Je pa od nas odvisno kolk procentov manjka do teh 100%. ?e si pijan, zadrogiran itd... nima? za volanom kaj iskat. In ja, jaz NIKOLI ne vozim pijan. Zafiksan pa ?e manj. Do zdaj ?e nikoli nisem napihal, ker se zavedam nevarnosti alkohola. ?e sem pa zmatran ali prehlajen pa vo?njo prilagajam svoji utrujenosti ali bolezni. Sicer pa tudi invalidi lahko vozijo in na?eloma naredijo zelo malo nesre?, to pa zato ker prilagodijo vo?njo svoji telesni hibi. Uhhh, kolk sem naklofal...A mava ?e kaj? A si zadovoljen? Bo? ?e zastavljal tak?na neumna in otro?ja vpra?anja? V resnici je nesre? zaradi neprilagojene hitrosti ?e ve? kot pi?e v statistikah. Jaz to vem in ti to tud dobro ve?, le da no?e? priznat. PS: Mogo?e ?e to, ker se tukaj tako alkohol omenja. Upam, da me ne boste narobe razumeli in za?eli lapat, ?e?, da pijance zagovarjam. Ne jih ne.? A veste kaj je ?alostno? Da obstajajo celo pijanci, ki vozijo previdneje od treznih. Veliko je takih, ki se zavedajo da so pili, pa potem zaradi strahu pred policijo na cesti pazijo ?e bolj kot sicer. In kot ste mogo?e ?e sli?ali.... Telefoniranje med vo?njo, neglede al je prostoro?no ali pa ?e telefon na u?esu dr?i?, je isto, kot ?e ima? v riti pol litra vina.

Saj nisem reku da si jaz nesre?e ogledujem. ?e pripeljem do mesta nesre?e, jo pa? gledam. A naj mi?im takrat ko v koloni stojim? zato enostavno to ?imprej pozabim. No in po mojem mnenjeu je to narobe. Jaz osebno zase lahko mirne du?e re?em, da ga dobro teram, ampak samo ?e so pogoji pravi, cesta prazna, pregledna in da ssem samv avtu, ko pa ujamam kolono se lepo peljem naprej na repu kolone, ?e je seveda hitrost vsaj blizu omejitve, da mi pa psihopat, vozi 60-70 km/h (mimogrede takim re?em premi?ne ovire, ki so v?asih vzrok za kre?) pri omejitvi 90km/h, ga pa sigurno nebom gledal pred sabo, kdo bo ga?Ne bo? verjel, ampak tako pravi vsak preden postane cestni morilec. Vsak pravi, jaz pritisnem, ker vem kdaj lahko pritisnem, pa kadar sem sam na cesti, pa kadar je dobra cesta itd....pol pa taisti modeli v isti sapi pravjo ; pismo sem prletu na radar, pa me je polcaj ustavu itd...ja zakaj te je polcaj ustavu, ?e pa pravi? da ni blo nikogar na cesti. Kje je bil pa policaj takrat? Aja, vidu ga nisi? Torej? Na cesti nikoli nisi sam. da mi pa psihopat, vozi 60-70 km/h (mimogrede takim re?em premi?ne ovire, ki so v?asih vzrok za kre?) pri omejitvi 90km/h, ga pa sigurno nebom gledal pred sabo, kdo bo ga?Spet tipi?na neumnost.Premi?na ovira, kot jim ti pravi?, NIKOLI ni kriva za nesre?o. ZMERAJ je krivec nesre?e tisti, ki ne ve kdaj je treba in kdaj je varno tak?no premi?no oviro prehitet. Kaj pa, ?e bi namesto te premi?ne ovire tam peljal traktor, kamion itd....? Ti si ?e eden tistih, ki sem jih na?tel. Ti, kao, obvlada?, ostali so pa papki in nimajo pojma. Tebe sem ?e najdu. Naslednji! Aja ?e to. Naselja in drugi nevarni odseki pa so cca 5-8 km/h prekora?eni, sem s tem postal morilec?Dokler nikogar ne ubije? ?e nisi. Si pa na dobri poti da to postane?. Zakaj 5 ali 8 hitreje kot sme?? Pa pejd raj? kak?en km manj kot najve? sme?! ?e ta film?ek si lahko pogleda?.

Bom bil jaz pametnej?i in bom za raziko od tebe probal cerkev in vinjeto tokrat presko?it.Da ne bomo temo samo brezveze smetil, YavarYe X6V6 pa vseeno povej, kaj o zastavljeni temi (saj ni res tako slabo zastavljena) in priznej, kaj ti ob pogledu na tragedijo roji po glavi. A si tolk iskren sam do sebe in takrat kadar vidi? prometno nesre?o pomisli? na PRAVI vzrok nesre?e? Ve?ina povzro?iteljev nesre?e te?ko prizna svoj greh. Ve?ina povzro?iteljev, potem ko naredi sranje, obto?uje vse drugo samo sebe ne. Vse drugo je krivo...... cesta, pa vreme, pa policaji, pa nekdo, ki je vozil po?asneje od njega, pa slab avto nasprotnega voznika, pa neumno zastavljene omejitve, pa napa?no postavljeni radarji, znaki, bankine, slab asvalt, baba v avtu itd.... A si kdo upa priznat, ko vidi, da bi se navkljub pomanjklivostmi na cesti, pa vendarle s po?asnej?o vo?njo dalo nesre?o prepre?it? A si priznate da ga v?asih res serjete in vozite prehitro ter s tem ogro?ate sebe in druge? Moj primer: Sicer nikoli nisem vozil kaj dosti ?ez omejitve, pa vendar, sem svojo neumnost spoznal in se streznil, ko sem s celo familijo v avtu prehiteval tam kjer nebi blo treba. Zaradi slabe vidljivosti (megla) sem letel v ?karje in za las u?el nesre?i. Potem sem spoznal kako bedast sem takrat bil in zakaj je tisti pred mano vozil tako po?asi. A mi je res blo treba ogo?at moje otroke, ?eno in tiste, ki so bli takrat na cesti in okol mene? Zame je bla to velika ?ola. K sre?i se je kon?ala sre?no. In ob vsaki nesre?ii, ki jo vidim si obljubim in posku?am bit ?e previdnej?i. Tako u?im tudi svoje otroke. U?itek in adrenalin, ki jo nudi hiter avto, NI vreden tveganja. U?ivat se da tud na drug bolj varen na?in. Sploh pa mi ni nih?e dal pravice, da bi zaradi mojega u?itka in adrenalina, ogro?al njih. To je bil moj point tega posta, vi ste me pa napadli kot pes lisico.

"""Tako, da ne vem kak?en smisel ima tvoja tema?""" Symon, ?e se ti zdi moja tema teko nesmiselna, se pa? ne rabi? vtikat vanjo. Ignoriraj jo. Men se opozarjanje na nesre?e ne zdi brezvezna debata. Zame je to najva?nej?e v prometu in avtomobilizmu. Varnost. Je pa res da so tak?na opozarjanja in tak?ne teme najve?krat brezvezne za tiste, ki se jih najbolj ti?ejo. ?e?, kaj bo? ti men pamet solil. Jaz sem najbolj?i voznik in znam ter vem vse. Otro?je in objestno razmi?ljanje pa?. Res je tud, da je na tem forumu vsaj 70% bolj brezveznih debat kot je tale. In jaz se vanje ne vtikam. Pustim da u?ivate v nakladanju in svoji brezveznosti ter nesmiselnosti. Komot to lahko naredi? tud ti, ?e ti je moja tema brezvezna. In jaz ne i??em prepira. I??e? ga ti in tisti, ki se z mano ne strinjajo. Vam pa? ne pa?e, ?e vam kdo (v tem primeru jaz) ogledalo nastavi in ?e se ne strinja z vami, potem za?nete pa mene v cerkev in vinjete vpletat. Na za?etku debate je nekaj pametnih fantov prav lepo z mano razmi?ljo in repliciralo o takih primerih in smrtnih nesre?ah. Kar preberi temo na za?etku! Pol ste pa vi zakamuflirani divjaki, ki ne priznate da ste divjaki, sko?ili vame. Tipi?no.

?ist lepo in prav da se zastopte. Apak v?asih je treba pogledat resnici v o?i. Pa tud prav je da vsak pove kar misli, ne glede kak?en ?in ima.

Bom probal kar vsem v enem postu odgovort. @ Bos, ?e res da je v prometu zelo pomembno predvidevati, tud sam sem tega mnenja. Ampak ne bo? verjel, nesre?e se dogajajo glih zato, ker nekaj ni bilo predvideno ali ni bilo mo? predvideti. In v veliki meri se to nepredvidevanje lahko skompenzira glih z po?asnej?o vo?njo. Saj si najbr? ?e sli?al za "reklamo" ki prav zdaj kro?i po radiu. "Hitrej?i umirajo mlaj?i" Pa menda ja ne bo? trdu, da je hitra vo?nja varnej?a od po?asnej?e? Tud pri po?asnej?i vo?nji mora? predvidevat, ne samo pri hitri. In potem si ?e bolj varen voznik. @Symon, teb se pa prav vidi da sem te s tem postom dregnu v tvojo ?ibko to?ko. Verjamem, da ti grem na ?ivce saj sem jaz samo opozoril na najpogostej?o napako, ki jo na cesti dela neresen, nevaren in slab voznik. Najbr? si se vidu v tem. @Don, ti pa govori? totalne neumnosti. Sicer je pa tud Bos na za?etku povedal nekaj podobnega kot ti. A ho?e? povedat, da ko nek veren ?lovek naredi kaznivo dejanje, gre potem v cerkev in mu je potem vse odpu??eno? A ho?e? povedat da vernemu ?loveku ni potrebno stopit pred sodnika? A se vernemu ?loveku ne napi?e kazen, ?e naredi prometni prekr?ek? A se tiste, ki hodijo v cerkev ne privede na silo pred sodnika ?e je treba, tako kot vas ateiste al kar koli ?e ste. A se tistih ki hodijo v cerkev ne zapira v areste? Jaooo, kak?ne neumnosti se da tukaj prebrat. Pha, iz tak?ne ?ivljenske teme, katera opisuje konkretno tragedijao in ki naj bi delovala vzgojno na vse nas, saj vsi dobro vemo (no vsaj vedet bi morali) da je najve? hudih nesre? ravno zaradi prevelike hitrosti, ste mojstersko pokozlali debato ter iz vsega tega naredili neko navadno sranje in pljuvanje po cerkvi in tistih, ki v cerkev zahajajo. Kaj ima va?a mr?nja ter nestrpnost do ?upnikov in vernikov veze s takimi in podobnimi tragedijami? V vseh tak?nih avtomobilskih forumih se vse premalo govori prav o tak?nih tragedijah. To je ogledalo tistim, ki mislijo da so najbolj?i vozniki in da se njim ne more ni? naredit. Nedavna tragedija mladega fanta iz BMW foruma je dokazala prav to. Tako dober fant in kao "vrhunski ?ofer" pa se izka?e da je vse drugo, samo dober ?ofer ni. Pol pa vsi njegovi simpatizerji, ki se enako obna?ajo kot on, na veliko ?alujejo in pi?ejo RIP. Realni in resni?ni avtomobilizem ni samo gas, bremza, mo? motorja, ?raufanje, driftanje, krancanje avtov z raznimi lu?kami ali lepimi feltnami, nalepkami in spojlerji, mitingi, dirke itd....avtomobilizem je tudi tesno povezan z umiranjem v avtu in prav zaradi avta. In to ?e kako. In ?e sem vam zoprn, ker tak?ne vzgojne teme odpiram, saj dajo normalnemu ?loveku mislit, sem zadel prav. Potrkal sem na va?o vest, ki pa kot ka?e, pri nekaterih ni najbolj ?ista. Sploh ne bom presene?en ?e me boste zaradi tega res pospravli s foruma. Sem se pa? zmotu o karakternosti tukaj prisotnih foruma?ev.

Ampak Boss res me zanima kako ti ve?, da je far dal odpustke tem ljudem in jih "tiho" podpiral? A si ti mogo?e ta ?upnik, ki si tem barabam dajal odvezo in zato ve?? Men je res zanimivo to, da o ?upnikih, cerkvi in na sploh o vernikih in veri zmeraj nejve? vete tisti, ki cerkev samo od dale? gledate. Kot bi o avtomobilih vedu najve? tisti, ki avto samo na cesti gleda ne pa tisti, ki ta avto ?raufa. In ve? kako je s tem. ?e nekdo hodi k ma?i ?e nikjer ne pi?e da je fejst veren. To misli? ti. Fejst veren ?lovek je dober ?lovek, kot je tudi taprav komunist dober ?lovek. Ampak res ne vem kaj ma zdaj tole najino pisanje veze z za?etnim postom? Ve? mogo?e ti?

Zdej te pa res ne zastopm. Kdo je spet tukaj kaj obrnu?Jaz sem za?el temo, o prometnih nesre?ah zaradi prevelike brzine in vas spra?ujem, ?e se ob takih tragedijah kaj zamislite in potem vozite morda previdneje - pametnej?e - po?asneje.... ti, Boss in nevem kdo ?e, ste za?el pa nekaj o cerkvi, denarnih odpustkih pri ?upniku, pa vinjetah flancat. Kaj ma ?e to veze s tem? A se samop men zdi da tukaj nisem jaz teme zasral ampak nekdo drug? Kaj ima tukaj veze druga?no mnenje? To kar govori? ti ni druga?no mnenje, ampak popolnoma druga debata. Brezvezna debata. Debata je o kuplengi, ti govori? pa o klobasah. A sem vam morda s tem, ko sem omenu preveliko hitrost, stopu na ?ulj, in ste se na?li v tem, ker morda vozite prehitro ter neprevidno in se tega zavedate? Pa vendar vam kljub zavedanju, da delate narobe nekako ne pa?e vozit po?asneje in bit previden? A je mogo?e kaj na tem? A si zato hotu temo okrog obrnt? Vem ja, te?ko je priznat svoje neumnosti. In take ?ivljenske debate kot ka?e nekoga motijo. A teb take debate tud niso v?e?? Bi rad da zaradi takih debat, ki se morda ti?ejo celo tebe in tvojih ne najbolj pametnih vozni?kih navad, spokam dol s foruma jaz? YavarYe X6V6, umiranje na cesti zaradi neumnosti je realnost. To ne more? zanikat. A si morda no?e? to realnost priznat in si zaradi hitrostnih u?itkov raje zatiska? o?i, da ne bi videl posledic teh u?itkov? Zakaj bi nekateri najraje diskvalificirali tistega, ki ne naredi ni? druzga kot nekomu nastavi ogledalo in ne tistega, ki se v ogledalo pogleda in v njem vidi potem tisto kar pravzaprav no?e videti? YavarYe X6V6 kolk si ti pravzaprav star?

Hmmm....nekako ne vidim povezave, zakaj ste v to, resno (nesre?e in umiranje na cesti jaz namre? jemljem resno) temo privlekli nestrpnost do cerkve in vernikov, pol pa to ?e z vinjeto zabelili....No ja, ti kot administrator najbr? ?e ve? kako je povezano ubijanje svojcev zaradi divjanja po cesti, pa vinjeta in na drugi strani cerkev....Tud si ne predstavljam kolk neumen mora nekdo bit, da razmi?lja tako bedasto, ?e?, kao, en ki hodi v cerkev, lahko z avtom ubije svojo mamo, sestro, brata, h?i itd... pol gre pa v cerkev vr?e ?upniku 100? s tem opere svojo vest in gre potem mirno naprej z avtom divjat ter iskat novo ?rtev....A je to tisto, kar premorejo mo?gani ateista? Ejejej.... In ?e se ?e nekako nave?em na tvojo od hudi?a "smiselno" repliko.....Nekje sem sli?al, da v cerkev vseeno lahko gre? tud brez denarja. Bojda pa na AC ne sme? brez denarja, torej vinjete. Bo? lahko sprocesiral to? Men se niti ne zdi preve? pretirano. Nekdo ki divja po cesti, ali se pijan, zadrogiran itd... usede v avto, to dela namerno/naklepno. Vsak voznik ve, da se po cesti divjat ne sme. To je nevarno. Pa tud vsak ve, da se napit, zafiksat itd...tud ne sme, preden se za volan usede. Torej, ?e se zaradi omenjenih dejavnikov potem zgodi nesre?a ali celo smrt, je to zame naklepni umor.

Po spletu okoli??in bi bilo celo mo?no, da ima na TRIP-u A druga?no kilometra?o kot na B. Saj bojda ima dva TRIP-a? A in B. V?asih se celo zgodi, da ?lovek ne tanka poln rezervoar in je ?ude?ni kazal?ek malo ni?je. Jaz npr. na samopostre?nih pumpah odkucam dolo?eno vsoto denarja, pa mi pol ta poredna pumpa pumpasta nato?i to?no tolko, kot sem napisal, da bom pla?al. No?e ve?.Na polo?aj kazalca pa tud zelo vpliva, ?e je slu?ajno avto parkiran tako da nekam visi. ?udna so pota gospodova.

Glede na to, da si ateist in da ne hodi? v cerkev k ma?i ter ?upniku, si neverjetno na teko?em in neverjetno seznanjen z potekom odpustkov grehov. Kot ka?e tud zelo dobro pozna? vernike, ter kako zgleda pranje vesti vernega naklepnega morilca, ki na cesti z avtom ubija.Zanimivo res.....

Jaz mislim, da ni huj?ga kot, ?e zaradi svoje neumnosti za volanom ali objestnosti, ubije? prijatelja ali nekoga od svojih najdra?jih. Oh kristus....bol? da se potem ?e sam fenta?, da potem nima? vse ?ivljenje to na vesti....

Firbci so res posebna kategorija. Sicer pa moo?e to niti ni tako slabo. Nekatere pogled na tak?no tragedijo izu?i. Druge spet ne. Dekle iz sosednjega avta, ki je prav tako, kot jaz, naletela na to grozoto, je pri?ela jokat in ni ve? mogla peljat naprej. Moram priznat, da so se tud meni za?ela trest kolena in sem moral potem ustavt na najbli?jem postajali??u, da so se mi kolena umirila. To pride za tabo. ?e zdaj vidim obraz voznika sina, ki je zaradi prehitre vo?nje povzro?u smrt svoje matere.

Pismo, jaz ?e kar ne morem pozabit scene iz prej?njega tedna, ko sem videl mrtvo dekle ob cesti. V grabnu cestni muldi, kot povo?en pes.... Objokani zaprepa??eni obrazi svojcev, ki so nemo?no zrli v mrtvo telo svoje najdra?je osebe. Dotikanje mrtvega krvavega obraza katermu ni ve? pomo?i. Spra?uje? se zakaj....zakaj je umrlo nedol?no bitje? A je blo res treba vozit tako hitro? A je u?itek hitre vo?nje vreden strahotnega tveganja? In to na povratku iz dopusta? Porka du?, jaz sem ?e zdaj ?okiran. Dejmo vozit previdno in po?asi! kam se nam tako mudi?

Jaz poslu?am TOLE Komad seka100na uro. Ga bom kar ?e enkrat poslu?al.... ?ista poezija..... Obvezno poslu?at!

Ja no, te na sliki mam samo za ob nedeljah k grem k ma?, ker me tercijalke gledajo v zobe, ko lepo pojem.Drga? mam pa ?e ene zobe za na ?iht, ampak mi spredaj zgornja leva dvojka manjka. Glih cigaret pa?e noter.

Ehhh, samo modre zobke ven? To ni ni?.Jaz dam vsak ve?er ven celo protezo. ?tej kolk je to zob.