Lojz

Lej ti velemajster! Jaz sem ti povedal zakaj so japonci tisti ?leb napravili in ?emu slu?i tisti ?leb, ti pa, ?e ti ta ?leb ne odgovarja in ti gre na ku**c, ga pa zarad mene lahko mirne du?e poravna? z gipsom al ga pa zabetonira?. Znajdi se, saj pravi? da si bolj pameten kot mi kmetje. Jaz sem ti hotu samo pomagat z obrazlo?itvijo, ker pa? vem, da ima voda to "?udno" lastnost, da te?e zmeraj navzdol, razen ?e jo kak?na pumpa ali druga sila ne potiska drugam. Tolk o tem. Pa ker si se ?e utaknu v moje slovni?ne napake, te lahko tud jaz opozorim na tvojo slovni?no napako, ki v tvoji repliki sploh ni edina in ki si jo naredu v zadnjem stavku. Ve?, kadar zastavi? vpra?anje, je na koncu stavka vpra?aj, ne pika.

Takole, ?e ?lovek malo s zdravo kme?ko pametjo pomisli, bi reku, da tisti ?leb slu?i zato, da voda, ki jo brisalci pobri?ejo dol iz vetrobranskega stekla, potem, po ?lebu la?je in nemoteno odteka in se zato med vo?njo ne vra?a nazaj na ?ipo. Tisti ?leb je v zaveterju in tako voda med "hitro" vo?njo zaradi pihanja ne more polzeti nazaj na ?ipo. ?e tega ?leba ne bi bilo bi veter sproti spihal vodo nazaj na vetrobransko steklo. Tudi voda, ki zaradi vetra potuje nazaj po pokrovu potem scurlja v ta ?leb, druga?e bi jo pa na ?ipo spihalo. Voda na ?ipi pa, kot vemo, poslab?a vidljivost. Sneg pa seveda ne odteka, ker ni teko?. Pa tudi ?e bi bil iztek raven, sneg vseeno ne bi polzel po havbi navzdol. Glih tako bi se zabil. Tako si to razlagamo pri nas na kmetih. Pokrov motorja pa tudi ne sme segat ?isto do vetrobranskega stekla, saj bi se pri odpiranju potem zadel v ?ajbo. Odpri pokrov motorja, pa bo? videl kako se rob pokrova potem zaradi te?ajev (pantov) pri odpiranju pomakne proti ?ajbi! ?e ne bi bilo tega ?leba, bi potem med ?ajbo in pokrovom moral bit name??en pa ?e nek dodatni umesni pleh-?len, tako kot npr pri fi?ku, al bi moral bit pa vgrajen kak?en drug, bolj zapleten pant, ki bi pokrov motorja potem pri odpiranju zamikal, gor ali pa naprej. Ta ?leb sploh ni tako neumna pogruntacija.

GAS GAS samo gasssssaaaaa!!!! Kaj je ?e to bremza?

Oprosti deklica, a si ti mogo?e blondinka?Kje si ti razbrala da jaz zagovarjam tiste kretene, ki stopijo po gasu kadar jih prehiteva?? ?e se bo? bolj poglobila, bo? morda lahko iz mojega pisanja celo izlu??ila poanto in razbrala, da jaz ne zagovarjam kretenov, ki stopijo na gas, ampak vam dopovedujem, kaj je za vas bolj zdravo kadar se sre?ate z omenjenimi kreteni.

Bos, ?udno da si toliko na forumu, ko pa te zmeraj ?as tako lovi? A da bi se mogo?e 10minut prej s postelje al pa od ra?unalnika dvignu, pa nisi pomislu? Boss, ?e ti ?as lovi? na cesti, to pomeni da si slab delavec, ki se ne zna? organizirat. Ko pa se naredi nekaj TAKEGA se pa kar na enkrat nikomur ve? nikamor ne mudi. Pol pa lahko vsi ?akamo. Pa ne samo 2 minuti. Boss, kadar ti naleti? na tak primer in mora? zaradi nesre?e v koloni ?akat, tvoja firma potem zmeraj propade?

Slivka, te popolnoma razumem. Pa? si se pustu sprovocirat enemu prekr?karju in divjaku, saj kot si sam povedal, je ta tepec tudi tebe prisilil, da dela? prekr?ek. Ni? novega. Saj jaz skoz trdim, da pri nas narekujejo pravila prekr?karji in divjaki.

No vidi?, pol pa, namesto, da popa? tisto slikco od dr. Houseja in se dela? norca iz mojih trditev, raje povej Simonu in Uklopkotu, da res ni preve? pametno tekmovat z bedaki, ki namerno pospe?ujejo takrat, ko se jih prehiteva. Saj te ne bo konec, ?e bo? enkrat za spremembo potegnil z menoj in zagovarjal pametnej?o teorijo, ki jo slu?ajno zagovarjam tudi jaz.. Ja luba du?a, pa pelji po predpisih ?e kak kilometer naprej pa bo ! Saj bencinske pumpe in razna po?ivali??a niso tako hudi?evo narazen. Oh kako je te?ko malo potrpet in po?akat.

Bravo Boss, odli?no re?itev si povedal in to?no ve? kaj bi moral naredit, da bi blo pametno. Ampak, ti nisi posegel po pametni re?itvi, raje si izbral neumno in bedasto re?itev. Ti ?e ve? zakaj si ubral raje re?itev, ki je bedasta. Pa jaz tud vem. Aja, ti spet nisi imel ?asa zapeljat na pumpo in malo po?akat, da bi se tistega bedaka otresu. Le kdo bi pomislu, da ti SPET nisi imel ?asa. Boss, sploh ne bi blo treba po?akat 10 minut. Dost bi blo po?akat 2 minuti al pa ?e manj, pa bi blo vse re?eno varno in po pameti. Res zanimivo, kako tukaj?nji foruma?i prometne probleme zmeraj re?ujete z gasom, nikoli z bremzo.

No pa smo spet odkrili novo pizdarijo, ki jo tukaj izvajajo dolo?eni foruma?i. In to je; Kadar nek prehitevani bedak pospe?i, potem tisti, ki ga prehiteva, pospe?i ?e bolj in potem se gresta oba tekmovat, kdo bo ve?krat v?tric oziroma vzporedno pospe?il in kdo ma bolj?e pospe?ke saj nih?e no?e biti drugi in nih?e no?e odnehat. Marsi kaj se tukaj zve. ?koda ker take forume ne bere policija. Pol se pa tukaj greste neke ?ole varne vo?nje, kjer se u?ite driftanja, med tem, ko sploh ne poznate osnove varne in pametne vo?nje. Ejejej, ni ?udno, da tolko poka, saj se na cesti greste igrico, "kdo je ve?ji bedak".

Kanon, a ti s cestnimi bedaki rad tekmuje? v disciplini "kdo je ve?ji bedak"? A ti mogo?e pogosto zmaga? v tej vsesplo?ni in popularni cestnoprometni disciplini?

Uklopko, lepo sem ti odgovoru na tvoje vpra?anje. ?e nisi sposoben razbrat in izlu??it mojega odgovora na tvoje vpra?anje, se bojim, da si ti nekaj, kar no?e? sli?at.

Ja, res je kaznivo. Ampak, kaj tebi to takrat nuca, ?e bo un bedak mogo?e kaznovan po ?rki zakona, ti bo? pa morda v trugi na britofu s svojo gnijo?o ritjo ?rve fotral? Razmisli kaj je bolj pametno! V?asih je pametneje popustit in odnehat, ?eprav ve? da ima? prav. Z bedakom dirkat in se tekmovat kdo bo ve?ji bedak, ni zdravo. Ma? prav. Probaj mi dopovedat potem, ko se bo? streznu.! Hja, ?e se ti ?re? in sekira?, ker ima nek zakompleksan kreten tebe za butla, potem ti nisi dosti bolj?i od njega. Jaz bi se na tvojem mestu sekiral, ?e bi tebe za bedaka imel nekdo, ki je sicer pameten.

To?no tako! ?e je un tepec v prekr?ku, ne pomeni da mora? bit potem v prekr?ku ?e ti. Nekdo mora bit pametnej?i. Druga? bo pokalo. ?al je praksa res taka, da butli izpadejo tisti, ki vozijo/mo po predpisih in omejitvah. ?al. Saj pravim, da na na?ih cestah vlada narobe svet. V Sloveniji ho?ejo prekr?karji s cest izlo?it tiste, ki vozijo/mo po predpisih, namesto, da bi bilo obratno. Uklopko, kaj se ?udi?? Saj v Sloveniji je splo?na praksa taka, da velja za neumnega in butla zmeraj tisti, ki je po?ten, barabe in lopovi so pa, kao face in gredo lepo na Ciper.

Poglej de?ko! ?e un pelje kak?en kilometer manj od omejitve, torej kak?en km/h manj kot je NAJVE? dovoljeno, ga ti sploh ne rabi? prehitevat. Manj od maksimalne omejitve je dovoljeno vozit. ?e pa med tvojim prehitevanjem potem un bimbo pospe?i, potem tebi ne preostane druzga kot, da se ti lepo vrne? nazaj in vozi? za njim. Druge izbire nima?, razen, ?e si ti ?e bolj bedast od njega, pa ?e bolj pritisne? na gas takrat. Pol se taka zadeva lahko ne kon?a nikol, ?e se dobita dva enaka bedaka skupaj. ?e no?e nih?e popustit, se lahko zgodi naslednje; - ti za?ne? prehitevat - un bimbo takrat pospe?i - potem ti ?e bolj pritisne? - un tudi ?e bolj pritisne - pol ti ?e bolj pospe?i? - un bo ?e bolj prtisnu - itd itd.... Kdaj se bo pol to razkazovanje malega luleka po tvojem nehalo? A na blokadi? Novo leto, Syimon pa ?e vedno tako dolgo?asen in nepomemben, kot je bil doslej. Druga? ma? pa prav. Eni so rojeni pod sre?no zvezdo, drugi so pa paraziti, ki od?irajo denar po?tenim delavcem in si potem zdravijo komplekse, ter se delajo pomembne na cesti.

Sicer je pa to tako, ?e vidi?, da je med tabo, ki, kao, prehiteva? in tistim katerega gre? prehitevat, premajhna hitrostna razlika, se prehitevat pa? NE GRE. Simpelj ko pasulj. Ve? uklopko, v prometu je treba v?asih tud kaj potrpet. Strpnost se temu pravi.

Ni? ne nebijam. Tako je to uklopko ve?? Pravila so taka. Po?akat je treba, da se pri prehitevanju gre lepo po vrsti. Ni druge. Temu bi se lahko reklo, prometni tok. ?eprav vem, da je v praksi druga?, torej, narobe, ker je un divjak zadaj verjetno ?e blendal in se na rit lepil.

Hja, to je pa? njegov problem, ne tvoj. Hec je v tem, ker se morajo v praksi previdni vozniki ukvarjati z divjakovimi nameni, namesto, da bi bilo obratno.

Sem vedu da ne boste zastopil bistva tistega ?lanka. Celo skopiral sem poglavitni stavek, pa vam nikakor ne potegne. Bistvo tega ?lanka je, da poleg tega, da se divjat cenovno in ?asovno itak ne spla?a, (kar je, mimogrede, va? stalni otro?ji izgovor, ?e?; ovira, zastoji, me?kanje, blablabla...) saj prakti?no ne profitira? ni?. V tej zgodbi je bistvena varnost, ne pa ?asovni in cenovni profit! Itak boste pa zdaj rekli, da ste tukaj sami sr?ni kirurgi katerim je pomembna vsaka sekunda va?ega dragocenga ?asa, saj zmeraj hitite na ?ivljensko pomembno sr?no operacijo, ai celo presaditev srca in tle igrajo sekunde.

Najprej sre?nega pa zdravga.... No pa NADALJUJMO debatico Kratek skopiran stavek iz ?lanka: Ko sem bil 18-letni voznik za?etnik, me je starej?i sosed na parkiri??u ogovarjal, naj ne divjam po cesti: "Se ne izpla?a," me je redno prepri?eval, "saj na cilj pride? le pet minut prej!" Seveda mi je starej?i gospod ?elel samo dobro, ?elel je, da bi vozil varno. Varnost, varnost, varnost!

1l je glih tolk, da ?migavc pa gretje lahko dela.

A samo 1l delavne?A neb ?lo hitrej, ?e bi jo kar pe? mahnu?

Boss spet ne zapopade? zadeve. Ti pa res slabo kapira?. Nih?e ne pravi, da se zaradi RVM-ja ne more? skantat. ?e ti tega pripomo?ka no?e? upo?tevat, ti to ni? ne pomaga. Jasno. Ravno tako ti tudi ne pomagajo ?pegli, ?e jih no?e? gledat in upo?tevat. To so pa? pripomo?ki, ki ti lahko pomagajo, ?e ho?e?. ?e no?e?, ti pa? ni? ne pomaga. Tud tvoj omiljeni pripomo?ek stopalka za gas, ti ne bi ni? koristil, ?e je ti ne bi hotel pohodit. Ve?? Boss, tudi ?e ima? RVM, mora? ?e vseeno gledat v ?pegu?ke. RVM ni garant za popolno vo?njo, to je zgolj pripomo?ek. Zate je to pa? budala?tina, kot je zate budala?tina tudi vklju?evanje z varnostno razdaljo nazaj na vozni pas. Ti pa? misli?, da se takoj po zaklju?ku prehitevanja, tebi ne more zgodit , da bo? moral mogo?e takoj zatem bremzat. A ho?e? povedat, da ti nisi vesten voznik in zato ne rabi? RVM?

A tvoja Mazdula?ina ?e nima RVM? Kolk pa ma? ?e star pol tisti tvoj kolesen? Nene, Boss, spet motovili? in sprevra?a? debato. Jaz sem omenil RVM zato, ker te ta pripomo?ek opozori, kadar prezgodaj zaklju?i? prehitevanje. In ti, kot si tukaj povedal, prehiteva? tako, da z prezgodnjim vra?anjem nazaj na vozni pas, pa? od?ira? varnostno razdaljo tistemu, ki ga prehiteva?. RVM te opozori, kadar dela? to napako. Torej, RVM bi ti dokazal, da dela? narobe. Nisem reku, da se brez tega ne da prehitet. Samo kot dokazilo tvoje napake bi ti to pri?lo prav. Boss, kaj pa je s tabo, nekam razburjen se mi zdi? danes?

Bos, to je pripomo?ek, ki ti pomaga pri menjavanju voznih pasov. In RVM te z piskanjem opozori, kadar vozni pas menja? nevarno, oziroma si preblizu drugemu vozilu. ?e pa ne da? ?migavca se posveti pa samo lu?ka. Mislim da je tako, ne bom trdu. Ti ?e ve?, ?e ma? to. Ja, a ti ne daje? ?migavcev? A zdaj smo pa ?e to zvedli? Boss, pa kaj nam bo? ti ?e vse povedal? Zdaj vemo ?e to, da ti ne daje? ?migavcev. A ti pravi?, da je RVM namenjen budaljenju? Zate, kot ka?e, je edini pripomo?ek, ki ga ti ceni?, stopalka za gas.

Boss, mislim, da si po?epnu. Kot ka?e, ti je nekdo drug razlo?u to kar sem jaz tebi v glavo utepal, (mogo?e celo Kuzmi? iz ?ole varne vo?nje) zdaj te je pa sram priznat, ker sem imel pa? jaz prav in da si ti klatil navadne kozlarije. Pa ?e pomo?nikov si imel polno zraven. Boss, vseeno sem mislu in potiho upal, da ti nisi navaden cestni divjak oziroma huligan. Potiho sem upal, zdaj vidim da sem upal zaman in da se, ?al, jaz sploh nisem motil o tebi. ?al.