madmax

?estitke obema!

Meni gre Real na "spolni organ" ?e iz ?asov ?ukerja......in ko so se mi ?e po?asi nehajo totalno gabit pa grejo in kupijo "crybaby" Ronalda Tako da mi verjetno ni treba posebej razlagat kak?no zadovoljstvo mi predstavlja vsak njihov poraz Imajo pa zelo posre?en nadimek "beli balet"......last time I checked balet was gay!

hehe, Symon ko sem prebral da si kupil savine gume sem hotu napisat da bo pomojem ?e spelat na mokrem brez vrtenja u prazno taprav podvig....pa sm se ugriznu v jezik oz. prste .....nevem no, sava na cca.180 konskem avtu......manijak jedan!

nekaj podobnega se je meni dogajalo.......dal spucati "zadevo ki me?a zrak in gorivo" in avto je deloval B/P.

Labi od kdaj je pa do Postojne (minutka) 980km!?

Wartburg?

aja, to pa prvi? sli?im Kje si pa to prebral/sli?al?

Vse naj naj!

Hvala lepa vsem za ?estitke!

Kaj pa ?e nima? koga dat na cesto, kaj pa potem? Potem pa rata to kar zadnje ?ase berete v medijih....get used to it!

Kar se dodatnih kvalifikacij ti?e dajem na?im fantom tam nekje 30-35% mo?nosti za napredovanje. Najpomembneje bo izvle?i remi oz. minimalen poraz v rusiji, potem pa je doma vse mogo?e! Glavno je da grizejo in dajo 110% na igri??u, pa jim nih?e ni? nebo o?ital...tudi ?e izgubijo!

Ups, nisem pogledal te teme in sem zalepil enak link v novicah.

Test nove CX-7 diesel! http://www.siol.net/avtomoto/predstavitve/.../mazda_cx7.aspx

Hmm, o tem bo se dalo debatirat Sm ?e do?ivel da ni bilo izpolnitve dogovorjenega (pa ne po moji krivdi)

Kar se ti?e porabe na testih majo to zelo lepo zrihtano na Siolu.....avto vedno peljejo po to?no dolo?eni trasi (Dol?ina testnega kroga 140 km; 16,9 km mesto / 18,8 km obvoznica / 24,8 km avtocesta / 39,3 km pode?elje umirjeno / 40,2 km pode?elje ?portno.)....in je pomojem poraba ?e kar blizu realne Primer testa: http://www.siol.net/avtomoto/testi/avtomob...type-s_1-8.aspx

Bemu mast, sam res!

No tudi moja primera ni uspela ube?at bolezni primer.....po?ena polosovina ......se pa ?e obnavlja!

Jst ?e nebi odpiral ?ampanjca!

Avto spregu, kej ve? zvem jutri

No pa mi povej kako te "nateguje" npr. policija :ne vem: ali pa recimo Lidl?

Te?ka bo! Pomojem bo remi, pol bomo pa trepetali in spremljali druge tekme!

Eh no, tako hudo pa spet ni.

Tole sem ?e dvakrat dobil na mail......zelo zanimovo branje! Vem da je malce dolgo, vendar se spla?a prebat! Pokojnina enaka pla?i Vsakemu izmed nas se zdi samo po sebi umevno, da odvaja dolo?en del pla?e za svojo pokojnino. Redki izmed nas pa so izra?unali, kaj dejansko pla?ujemo in predvsem, koliko! Glede na to, da tak?nega izra?una v medijih ?e nisem zasledil, sem se odlo?il, da ga sam pripravim in tudi objavim. Kot osnovo sem vzel neto pla?o 1000 ?, kar je pribli?no 50 ? nad povpre?no neto pla?o. V izra?unu sem uporabljal program za izra?un pla?e na spletni strani www.racunovodja.com, za izra?un obresti pa spletno stran Abanke, kjer sem kombiniral namensko var?evanje z vezano vlogo. Po grobi primerjavi so bili izra?uni drugih bank skoraj identi?ni. Kot osnovo sem vzel se?tevek prispevka, ki ga pla?uje posameznik (236 ?), in tistega, ki ga pla?uje podjetje (134 ?), kar znese skupaj 370 ?. Nadalje sem ta znesek s pomo?jo internetne aplikacije najprej namensko var?eval, po 5 letih pa vezal na obdobja po 6 let in za?el na novo namensko var?evati isti znesek. Rezultat tak?ne kalkulacije je bil ?okanten: ?e po 23 letih bi privar?eval skupaj 146.850 ?, kar bi ob vezavi zneslo letno 4.919 ? obresti, kar pomeni mese?no 410 ?. S tak?no pokojnino danes ?ivi kar nekaj upokojencev, ki so delali vse ?ivljenje. Po 29 letih bi ta znesek zna?al skoraj 211.000 ?, kar bi ob vezavi prineslo kar 7.068 ? letno ali 590 ? mese?no. Tak?na bo verjetno vi?ina na?e pokojnine po obstoje?em sistemu. Po 35 letih bi ta znesek zna?al skoraj 300.000 ? (natan?neje 292.208 ?), letne obresti pa 9.787 ? ali 815 ? mese?no. To pa je kar za 212 ? ve?, kot je decembra 2008 zna?ala povpre?na pokojnina (602,90 ? podatek s spletne strani SPIZ). ?e pa izra?unamo, kaj bi to pomenilo pri 40 letih delovne dobe, pridemo do vratolomnega zneska 382.128 ?. Tak znesek bi navrgel 12.800 ? obresti letno ali kar 1.066 ?/mesec. To pa je vi?ina pokojnine, ki smo jo sli?ali v obljubah nekaterih strankarskih prvakov. ?e bi torej ?eleli imeti mese?ne prejemke po zaklju?ku delovne dobe enako visoke, kot je va?a pla?a, ni potrebnega ni? drugega, kot ukiniti pokojninski sistem, ki ga poznamo, in namesto tega uvesti le obvezo, kolik?en del od pla?e je posameznik dol?an var?evati za svojo starost. Sedaj pa ?e glavna razlika med predlaganim in obstoje?im sistemom. Mese?ni znesek 815 ?, ki bi ga upokojenec prejemal po 35 letih delovne dobe, bi bile le obresti, kar pomeni, da bosta dedek in babica po svoji smrti zapustila dedi?em celotno glavnico v znesku 584.416 ? (2 x 292.208 ?), s ?imer bi lahko npr. vsak od ?tirih vnukov kupil luksuzno stanovanje ali hi?o za 146.000 ?! Razlike med obstoje?im in predlaganim sistemom lahko strnemo v tri to?ke: 1. Mese?ni prejemek upokojenca bi zna?al v povpre?ju za 30% ve? kot sedaj, 2. upokojevali bi se lahko v povpre?ju 5 let prej brez obremenjevanja dr?ave, 3. po smrti bi za upokojencem ostalo v povpre?ju 292.208 ? glavnice. Zelo pomembno vpra?anje, ki logi?no sledi iz zgornje kalkulacije, pa je: kam izpuhti 292.208 ? glavnice po vsakem umrlem upokojencu? ?e upo?tevamo statisti?ni podatek, da je v letu 2008 umrlo 18.308 oseb, in ?e predpostavimo, da je bilo med njimi 10.000 upokojencev, je z njimi vred neznano kam izpuhtelo kar 3 milijarde evrov ali pribli?no tretjina dr?avnega prora?una! Zato predlagam vladi, da dosedanji pokojninski sistem ukine in namesto tega uzakoni obvezno var?evanje v znesku dosedanjega prispevka. Stro?kov za sistem tako ne bo ve?, njegovo vlogo bodo prevzele banke in zavarovalnice, ki bodo z dobro nalo?beno politiko tudi kaj zaslu?ile in dr?avi prinesle nove davke. Posledice tak?nega sistema bi bile naslednje: 1. zaradi zgodnje upokojitve bi ve? mladih dobilo zaposlitev, 2. zaposleni bi se upokojili po 35 letih delovne dobe in bi zdravi u?ivali starost, 3. s privar?evano glavnico bi lahko re?ili stanovanjski problem mladih za ve?no, 4. izra?un pokojnine bi bil jasen in predvidljiv, predvsem pa neodvisen od vlade. A ravno ?etrta to?ka je tista, ki politiki (predvsem Desusu) ne more biti po godu, saj bi s tem postale pokojnine jasne in urejene in nih?e ve? ne bi mogel pred volitvami obljubljati 1.000 ? najni?je pokojnine ali s to ob?utljivo populacijo kakor koli druga?e manipulirati. Zato lahko pri?akujemo le, da se bo sistem, ki bi se moral sam vzdr?evati, za?el zadol?evati, vlada pa bo za?ela v obliki davkov pobirati vsem, ki ?e kaj imajo, da bo lahko ohranila trenutni pokojninski sistem (z nekaj kozmeti?nimi popravki). Nih?e pa se o?itno ne zaveda, da bo zvi?anje starostne meje za upokojitev in bonitete za delo po tej starosti ?e dodatno skr?ilo ?e tako ozek izbor kvalitetnih delovnih mest za mlade. Ko poslu?am nekatere predstavnike oblasti, se nikakor ne morem znebiti ob?utka, da je njihov cilj ?im kraj?i ?as med upokojitvijo in pogrebom, zares optimalno pa bi bilo, ?e bi ljudje umrli kar na svoj zadnji delovni dan. Makes you think!

Ogrevanje za 31.10.

Happy b-day!