Ko bo? zbral 40k podpisov A zaradi tega ker je diskriminiranih samo 100 ljudi je to pa? potem ok? Pa? smrdi mi ?ivet v dr?avi ki je po razmi?ljanju ekvivalentna afganistanu. Ti bom poenostavljeno razlo?il: "?lovek 1: ustreza merilom za posvojitev" "?lovek 2: ustreza merilom za posvojitev" "?lovek1+2: ne ustreza merilom za posvojitev" to?no na podlagi tega je avstrijsko US tudi dosodilo da lahko istospolni pari posvajajo otroke. Zdej pa? ?lovek 1 ali 2 posvoji in ?ivijo skupaj, kar pa pomeni da ?lovek1 oz 2 nima nobenih pravic ki jih imajo heteroseksualne zveze, dedovanje, zavarovanje po partnerju itd itd itd. Zakon je iz leta 1994 al nekaj takega... ?e zakon diskriminira dolo?eno skupino ljudi ga je pa? treba spremenit, vsaj tako naj bi bilo v svobodni demokrati?ni evropski dr?avi v letu 2015. Referendum so razpisovali tisti, ki so ?eleli zakon spremeniti nazaj v diskriminatorno obliko. Zakon ni bil SPREMENJEN, bil je popravljen zato da ne diskriminira. A zdej zaradi tega ker imamo samo 100 ?rncev v dr?avi bi ti blo pa ok da se za njih razpi?e referendum ?e lahko imajo enake pravice kot belci? Seveda ne, ker je leto 2015, 50 let nazaj bi se ti pa zdelo prav verjetno... edit: aja, druga stvar je pa to, da je to da si "proti" ne?emu kar se te itak sploh ne dotika logi?ni oksimoron, al pa ima? te?ave s spolno identiteto in bo? potem ob?aloval da ima? ?eno in bo? pa? fav? vsem tipom ko bojo okol hodli z otroci druge opcije sploh ni, ker ni niti ene logi?ne obrazlo?itve zakaj bi bil proti temu zakonu. in ?e ni logi?ne razlage, potem je jasno da je zmagala vera in/ali propaganda... Kar pomeni da sem itak defacto proti temu, ker sem konceptualno proti referendumom ki padejo zaradi propagande, ker je to v praksi zloraba demokracije.