theBill

Jap, najve?ji problem tega Forexa nasploh je, da ti noben ne garantira glavnice, kar je pa v teh ?asih precej rizi?no - ?e ?e vlo?i? svoje prihranke, kaj ?ele ?e gre? na banko po kredit in vlo?i? ta kredit notri, kot bi si cegu privezu na nogo in ?el plavat.

Zrnec tega ne bi nikoli izjavil... Zakaj? Ker ?e ?e gre za nateg, to zagotovo ni piramida, ampak je lahko le Ponzi shema. Obogatel s tem... kaj pa vem (v primeru da ni Ponzi shema in gre dejansko za medvalutno trgovanje), mogo?e nekdo ki bi noter vrgel milijon ?, in bi ob 30% letnem donosu ven dobival 300k ? letno. ?e da? pa ti 10k ? noter, pa ob enakem donosu letno dobi? 3000 ? obresti, kar ni ravno nek bajen denar. Je pa ?e vseeno dosti bolj?e kot obresti na banki ali (trenutno) skladi.

Evo, enako zgodbo sem jaz do?ivel, nobenega klicanja na pija?o, isto debato sam za?el, nobenih rokov, da lahko vstopi? samo 1 teden po sestanku in predstavitvi zadeve. Ko sem izrazil dvom da je Ponzi in da moram malo pre?nofat in povpra?at naokoli, sem isto sli?al ti kar, ko te bo bolj zanimalo pa pokli?i, da ti predstavim. Minimalni vlo?ek pri MMA2 in MMA3 je 1000? (kot sem pa zasledil na netu pa je bil leta 2008 ali 2010 res 3000?) https://www.e-thorex.com/mma.php Kolikor sem na hitro uspel prebrat o MAT projektu - a niso tam izpla?eval kar v kuvertah na roko?

Itak da je problem tudi v volilnem sistemu, ker na koncu vedno male stranke izsiljujejo celo koalicijo - konkretno populist Kahl v zadnjih letih, ko veter tko zapiha, da mu bolje ka?e ?e je proti koaliciji kot zraven, pa ?isto vseeno, ?e se prislini k levim ali desnim. Lepo ve?inski volilni sistem, podobno kot imajo v ZDA, republikanci vs. demokrati, pa naj se izka?ejo skozi mandat. Ne pa sedaj, ko razni Kahli in podobni kurci palci (ki komaj naberejo tistih 4% za vstop v parlament) serjejo vsepovprek in izsiljujejo, posledica pa je toliko kup?kanja, kot se ga je nabralo v 20 letih.

Saj v tem je fora, pri tem ni bilo nobenega ogla?evanja in nova?enja, ?lovek, prek katerega sem izvedel za to, me ni vlekel na sestanek ali pija?o, sam ima vlo?eno ?e 4 leta in preden se ni prepri?al, da res izpla?ujejo, ni naokoli o tem govoril. Do njega hodim slu?beno ?e vsaj 3 leta. ?isto slu?ajno sem bil slu?beno pri njemu in ker je bil na dopustu (gre za luksuzno destinacijo na bli?njem vzhodu) sem ga vpra?al. kaj je po?el tam in kako se je imel. In tako se je izkazalo, da bo poleg redne slu?be postal komercialist oziroma redno zaposlen pri Thortexu (v celi Sloveniji naj bi bilo takih komercialistov 40) in je ?el pogledat Slovenca, ki je s tem za?el, ker sam ni verjel, da fantje dejansko slu?ijo na ta na?in po ve? 100k na mesec, isto rekel larifari to dokler sam ne vidim. Glede na to, kaj imajo napisano na njihovi spletni strani, jim na nek na?in je do tega, da ?im ve? denarja na ta na?in obrnejo (seveda ob predpostavki, da to ni Ponzi in dejansko denar obra?ajo na valutnem trgu) - konkretno pri produktu MMA2, 30% od obresti dobi manager oziroma upravljalec denarja, in posledi?no ve? denarja obra?ajo, ve? ga dobi upravljalec. Piramida sigurno ni, ker obresti niso odvisne od tega, da koga novega noter spravi?. Lahko pa da je premi?ljena Ponzi shema, in lahko ob dolo?enem trenutku, ko bo notri vlo?enega dovolj denarja (nekateri gredo celo tako dale?, da vzamejo hipoteke na hi?o in vlo?ijo ves ke? notri ) oziroma ne bo dovolj novih vpla?il za izpla?evanje navideznih obresti, vse skupaj izgine, od podjetja do spletne strani, na kateri vidi? svoj vlo?ek in obresti Razmi?ljam, da bi noter dal minimalni vlo?ek jurja, ki se mi valja na var?evalnem ra?unu in mi ni ?ivljensko pomemben, za probo, pa da vidimo. Moram re?t temu kolegu, naj mi kar pripravi izpiske za vsa 4 leta, odkar ima vlo?ek notri, in pa dokazila iz banke o nakazilih.

Jest mislim resno tle. A je to sarkazem ali res pozna? koga, ki ima denar v Thorexu?

Pred kratkim mi je poslovni partner na hitro razlo?il in pokazal Thorex. Sam naj bi tam obra?al denar ?e 4 leta, in to zelo uspe?no. https://www.e-thorex.com/index.php Gre za ?isti avtomatizem, vlo?i? in potem oni obra?ajo denar. Zadeva naj bi temeljila na trgovanju z valutami, ustanovilo naj bi jo nekaj posameznikov iz ?en?urja, obstajali naj bi ?e 5+ let, mese?ni donosi pa so od 1% do max 5-6%, odvisno od meseca, povpre?no pa nekje 3%. Letno to znese nekje 30 - 40%. 3x letno je obresti mo?no dvignit, ali pa se pri?tejejo k glavnici. Denar se vlo?i za dobo 3 let, z mo?nostjo pred?asnega dviga, vendar je izstopna provizija ob pred?asnem dvigu po enem letu 30%, po dveh pa 20%. Ne obljubljajo nekih sanjskih letnih obresti kot znani nateg, ?panska Ponzijeva shema FFX (Finanzas Forex, pri katerem so se opekli tudi mnogi slovenci), kjer so obljubljali letne donose med 213 in 792%, kar je popolnoma nerealno. Ker pa je bilo na tem podro?ju ?e veliko nategov, in to nekaznovanih, sem do zadeve zelo nezaupljiv oziroma vse jemljem z rezervo, zato pi?em naj bi bili donosi, in ne da so. Pozna kdo, kolikor sem uspel pre?nofati po netu so odzivi zelo me?ani, od nekega vre??anja o nategu, do raznih objav ?e iz leta npr. 2008 - 2011, kjer ljudje pi?ejo, da redno ven dobivajo denar. Predvsem me zanimajo kak?ne osebne izku?nje ali izku?nje kak?nega kolega, znanca z njimi. Najbolj konkreten feedback iz neta, kar sem jih na?el: http://forum.bmwslo.com/archive/index.php/t-43706.html

Ja res je, samo je pa ?isto predolga, da bi jo za?el ?e enkrat od za?etka na vi?ji te?avnostni stopnji...

?isto padel v Far Cry 3, ta igra je res ko droga. Nek dober mix strelja?ine v odprtem svetu, avanture, lova na divje ?ivali, katere te tudi napadejo, z elementi filma Indiana Jones/plazenje po raznih starih na pol poru?enih templjih. Na?in igranja in osvajanja sovra?nih postojank ?isto po lastnem pristopu, ali rambo na?in ali pa skriti snajperist oziroma takedown sovra?nikov od zadaj z no?em/ninja asassin stil Oro?ja mnogo in ?e to lahko vsakega opremi? po lastni ?elji, od du?ilcev do ve?jih nabojnikov in red dot merkov. Skratka ?pil da dol pade?.

Klemen?i? je car, na faksu nam je kot asistent predaval kazensko pravo, ki je samo po sebi dokaj dolgo?asna zadeva, samo je ?lovek zadevo zelo obvladal in nas znal pritegniti. Velik strokovnjak . Tudi kot ?lovek je oseba na mestu, ni? vzvi?en, dostopen, komunikativen, res 1A (vsaj bil je 10 let nazaj, verjetno je ?e zdaj, vsaj po tem, kako nastopa pred kamero). V ?ivljenju se mu je zgodila ena velika tragedija, zato se je ?isto vrgel v pravo. Takrat tudi ni bil politi?no opredeljen, vsaj ne da bi jaz vedel. Eni ga povezujejo z JJ, ker njegova ?ena zastopa JJ v procesih proti medijem ipd. (za vse ostalo je Matoz), drugi z levico, ker je pod Kresalko bil dr?avni sekretar. On bi bil res pravi ?lovek za enega izmed ?lanov tehni?ne vlade na podro?ju prava (MNZ, pravosodno ministrstvo,mogo?e kaj tretjega), ?e bolj bi mu pa pristajala vloga enega izmed "untouchabless", kot so bili Eliott Ness in kompanija, ki je za?ila Al Caponea

Za tale ukinjen dela prost dan 2 januar bi morali takrat iti na referendum...

Sam sem za?el igrat F1 2012, ima odli?en pogled iz kokpita, tudi izbolj?ano kontrolo za igranje z xBox 360 kontrolerjem. Lu?tna dirka?ina, ima? KERS, DRS in vse Prej sem igral F1 2010, pri kateri je vsak premik kontrolerja pomenil do konca obrnjen volan, pogled iz kokpita je bil ?isto neuporaben, ker si gledal samo nos dirkalnika in jo je bilo potrebno igrat arkadno, s pogledom na formulo od zadaj. Nedodelana totalno.

Najhuje je to, da ve?ina tistih, ki danes vpije ho?emo nove volitve blablabla, bi potem volila Jankovića in PS. Zato dokler se ne oblikuje neka nova perspektivna opcija (in s tem niso mi?ljeni ?trajn, ?osić in podobni kljukci) novih volitev ne rabimo, ker ne bodo prinesle ni? novega.

Njim je glavni cilj nova leva vlada, ki bi spet uvedla ministrstvo za kulturo in odprla pipico za kulturnike... torej spet ?rpanje dr?avnega denarja za ni? dela... pijavke navadne delomrzne levo usmerjene, potem jih pa vidi? viseti po Metelkovi. Mar? delat! Ne podpiram oblasti, samo dokler bodo protestniki vpili dol z barabami, obenem pa dejansko s tem mislili gor z ?upankovićem, toliko ?asa mene na proteste ne bo. Dokler ne bo neke resne alternative oziroma vsaj znano, ZA kaj protestiramo, ne pa proti ?emu, so teli protesti bolj kot ne jalovo po?etje. Podpiram boj proti vsem skorumpiranim (da, tudi proti JJ), samo tole selektivno leva?ko protestiranje pa ni zame.

Ladislava Troho za predsednika! Alex, vidi? tu je problem, zakaj se desni ne udele?ujemo protestov. Taki kot na? vrli "the great Cohoney" na ves glas vpijejo dol z vsemi, protestniki smo enotni, ne podpiramo simbolov biv?e juge na protestih in blablabla... ko jih pa vpra?a?, ali so tudi proti Jankoviću, pa obrnejo plato, pa vsem znani ?e-ji pridejo v igro, in to kljub temu, da je Janković lopovski turbokapitalist, kateri izigrava DURS in upnike, poleg vsega tega pa ?e grobar mnogih podjetij (poslovni partnerji Electe, dobavitelji Mercatorja, podizvajalci Sto?ic,...). Policijska akademija je imela Mahoneya, slovenski protestniki imajo Cohoneya, klovna sta pa oba.

A zdej se za protestnika ?teje ?e vsak, ki je v centru na kuhancu in pride mal proteste pogledat Tole je vse skupi bolj medlo, madona sej je bilo ob ?asu protestov ve? folka v BTC-ju kot pa pred parlamentom...

Boss, beri kar ?e?, pi?i kar ?e?, sam sem bom distanciral od prepucavanj okoli JJ s tabo. Od zdaj bom tudi sam troll in napisal le kako cini?no pikro pripombo. Zadnji? sem en dober komentar zasledil od enega maribor?ana glede demonstracij, nekako v tem stilu - "nekateri Ljubljan?ani se prekleto motijo, ?e mislijo, da demonstriramo zato, da bo po odstopu Jan?e pri?el na oblast Janković." Demonstracije so se raz?irile po vsej dr?avi ravno zaradi skorumpiranosti velike ve?ine politikov in ?upanov od samostojnosti dalje, levih in desnih, katerim je bila prva briga filanje lastnega ?epa. ?eprav sku?ajo nekateri prikazati da je tako stanje nastalo od v?eraj na danes, ljudje na sre?o niso pozabili, da je dana?nje stanje posledica vseh 20ih let bogatenja in ropanja pe??ice izbranih. Tvoj odgovor o usmerjenosti protestov pa - kot bi bral naslovnico nove Mladine

Boss, ?isto na kratko. Glede na klic poslu?alca na radio Ga-Ga, ki sem ga objavil v tej temi, kjer je tudi JJ konkretno omenjen, ne vem, kje ti vidi? mani?no zagovarjanje JJ. Ne zatiskam si o?i pred njegovimi grehi, ?e celo priznavam jih. V nekem intervjuju je Bernarda Jeklin dobro povedala, da so v oro?arsko afero zagotovo vpletene vse strani in se ni omastio samo JJ, zato tega tudi nikoli niso raziskali in pripeljali na sodi??e. Si verjetno dovolj dobro razgledan in ve?, da je sam Drnov?ek prepovedal objaviti poro?ilo parlamentarne komisije glede oro?ja in da mi ni potrebno tu razlagati dalje. Ekstremni levi?arji, ki znajo vpiti le "Jan?a je kriv", mene ne ganejo. Mi pa ponavadi mo?no dvignejo pritisk dvoli?ne?i (tudi v ?ivljenju nasploh), ljudje, ki sami zase govorijo, da so objektivni, informirani, blablabla, pa recimo aktualni protestniki proti vladi, poslancem, elitam, tajkunom, itd. dejansko so pa za leve in tol?ejo izklju?no po desnih. ?e se deklarira? za objektivnega, uporabljaj enaka merila za vse. In v politi?nih debatah se ti zelo pribli?a? temu opisu - deklarira? se za objektivnega, ampak kdaj si dejansko nazadnje sploh kaj napisal o ne?ednosti kakega levaka? Ob takih prilikah te ni nikjer, ponavadi jih ?e zagovarja?, pri JJ se pa obregne? ob tako malenkost, kot je ime njegovega sina. Kar se ti?e argumentov - pri tebi se v?asih skoraj ni vredno truditi z argumenti, ker kar ne omenijo kolumnisti dnevnikov (pove?ini objektivne?i z levo tendenco), je zate tako ali tako propaganda Demokracije, Reporterja, Siola, itd. Glede tujk - nisi bil mi?ljen ti, niti ni bilo mi?ljeno moje nerazumevanje. Mi?ljeno je bilo pisanje levih novinarjev, intervjuji levih politikov, itd. Umetnost je stvar povedati tako, da je jasna ?e najve?jemu laiku, razno besedi?enje in zavijanje v neke visokolete?e izraze je pa ponavadi navadno zavijanju stvari v celofan. Tako. Od sedaj naprej se umikam iz politi?nih debat kar se ti?e JJ, gre enostavno ?isto preve? slu?benega in privat ?asa za prepucavanja s takim Majer haterjem. ?isto neproduktivno.

Boss, je treba uravnilovko delat, ker ti in tebi podobni "socialni kapitalisti" serjete izklju?no ?ez JJ in desnico, ste ko ene pokvarjene lajne. Za leve ste pa nekako slepi, oziroma njihove ne?ednosti ponavadi ?e zagovarjate. In potem se imate za neke "objektivne?e" (s prikrito tendenco v levo) in "intelektualce" (kot levaki in njih simpatizerji zelo radi poimenujete sami sebe, neki jako pametni izobra?enci, ker desnica je itak delavska in potemtakem manjvredna). Naklamfati 20 tujk in nekih hudo strokovnih izrazov samo zato da se ?lovek po?uti pametnega in nad - bedarija. John F. Kennedy je dobro povedal enkrat "Komplicirane stvari poenostavljati je zmo?nost genijev, preproste stvari komplicirati pa zmo?nost norcev" + ?e en ameri?ki rek: KISS (keep it simple stupid) Ha, nikjer v postu nisem omenil ne Jankovića, ne Ku?ana in niti brkonje. Ker najve?ji kr? niso oni sami ampak njihovi podporniki in zagovorniki, tako imenovani objektivne?i.

Dober klic razpizdenega poslu?alca iz radia Ga-GA, lepo povzame trenutne razmere in nekatere glavne akterje politike https://soundcloud.com/davidbizjak/radio-ga...a-klic-ki-ga-je To se komot navezuje tudi na vsem znan posnetek Ropa in Jankovića, pa tudi na Ku?ana in forum 21, pa ?e koga bi se na?lo. Ko gre za leve, ubere? tak zagovorni?ki ton, ?udno ane. Boss, ?lanek je, kakr?en je, tvoja opomba o sestajanju po kafi?ih je pa ?iv primer leva?kega pisanja - posmehovanja, ko se "Glanzkopfu" (pa ne samo njemu, on je le najbolj o?iten) pripi?e vse, da bi se ga diskreditiralo. V branjenju JJ sem pa ravno toliko bogi, kot ti v napadanju Majerja

Sam polnim toliko, da rob gume ?e te?e po cesti. ?e je preve? napolnjeno, potem ima samo sredina gume stik s cesto in se posledi?no obrablja samo sredina gume.

Moj point je bolj letel na sestajanje po kafi?ih. Ob stanju (kakr?nega je spro?il Kangler) v dr?avi se bi bolj te?ko sestali v centru MB, se ti ne zdi? Ma tudi meni ni jasno, kaj se toliko skriva tema pogovorov, jasno da so ob stanju v dr?avi pogovarjali tudi demonstracijah, danes se temu prakti?no ?e sam te?ko ogne?, ?e gre? z nekom nekaj spit. To da so se sestali poleg voja?nice je itak napihnjeno s strani novinarjev, ?e dobro da se niso sestali v ?i?ki, ker bi jih na?e novinarske brihte takoj povezale z neonacisti. Najbolj? bi bilo, ?e bi si nadeli un umetni ksiht, hr?kast nasmeh od u?esa do u?esa, pa ?pilat budalo in jest ni? ne vem o tem. ?e enemu ratuje, ni hudi? da ne bi tudi njim.

Kak?na bedna provokacija Boss, tebi je tole sovra?tvo do JJ res ?e zameglilo razum. Menda zna? lo?it med formalnim pogovorom o bodo?i koaliciji med predsedniki strank in pa ve?erji s prijatelji? Dramatiziranje o nekem "skrivnem" sestanku je pa seveda posledica novinarjev Skreta. ?e bi res ?eleli imeti skrivni sestanek, bi se verjetno zavlekli v kak?no vukojebino, ne pa na obrobje Ljubljane, se ti ne zdi?

Ojoj, ?e en levi?arski "intelektualni" (kot seveda levaki radi sami sebe imenujejo) kolumnist tipa Miheljak... ustvarjalec javnega mnenja. Kot ponavadi, na polno serjejo po desnici, levice se pa ?e omeni ne. Pokopali so jo tudi Zares, LDS, Golobi?, Katarinca,... in vse njihove afere. Ampak seveda, glavni krivec je seveda Pahor (poleg Jan?e se razume) Seveda se (na?rtno) pozabi omenit, da je edino pod vodstvom Pahorja SD zmagala in dobila najve? glasov na volitvah 2008, ter da je na 2011 skozi volilno kampanijo prakti?no podvojil rezultat SD na volitvah. Ni ?udno, da take stresa?, ?e jih pobira? od pisunov tipa Mastnak.

Mene pri Pahorju fascinira to, da so mu g. Kućan in ostali politi?ni botri (Spomenka Hribar, partizan Stanovnik in ostali iz magistrata ob ustoli?enju Jankovića kot predsednika PS) odrekli podporo in raje podprli mafiskega turbokapitalista. Nekaj o?itno dela prav, ?e njegovo delovanje ni po godu ortodoksnih levakov. Na za?etku svojega mandata kot premier je bil res en brezjaj?ni pavliha, kateremu sta vlado vodila LDS in Zares oziroma Katarinca in Golob?ek, tu je bil pa ?e populist Karel, ki itak vsak mandat nekaj izsiljuje in grozi z izstopom Desus-a iz koalicije. Sej se vsi spomnimo zvo?nega posnetka iz vladne seje, ko je Pahor posku?al umiriti spor med Krebsovo in Kresalovo, pa ga noben ni kej dosti jebal. Potem so mu pa po?asi za?eli rasti "pra?niki", bil je vedno bolj odlo?en (kar seveda ni bilo v interesu botrov iz prvega odstavka) in na koncu je odjebal vse skupaj, stare strukture so se mu odrekle, izgubil je polo?aj predsednika v lastni stranki, kritiziral ga je sam novi predsednik SD Luk?i? (tapravi da bo govoril o novi, zmerni levici - zdaj Pahorju hinavec hvalnice poje, sku?a njegov uspeh prikazati kot uspeh SD, obenem pa se sploh ne zaveda, da je brez Pahorja na zelo tankem ledu). Torej ?lovek je moral nekaj naredit, da je tako, o?itno ni ve? poslu?na lutka in je odjebal staro garnituro, katera mu je odrekla podporo (tako v vlogi vodje vlade kot sedaj v volitvah za predsednika) in zaradi tega mi glede njega ostaja upanje, da bo presegel razlike med levico in desnico in bo deloval za skupno dobro, tako v izjavah kot v dejanjih. Sam tudi pribli?no ne vidim Pahorja kot predsednika iz desnice, to je edino v o?eh orto levih, kateri vidijo preseganje razlike med levimi in desnimi kot "lezenje Jan?i v rit", edino sprejemljivo za njih je, da je predsednik podalj?ana roka skrajne levice (trenutno PS, prej Zares, LDS), ki hkrati s prvakom levice me?e polena pod noge JJ, pa ?e je ta v opoziciji ali v koaliciji. Njihov problem. Itak pa neke velike vloge (razen protokolarne) kot predsednik ne bo imel in potemtakem ne bo mogel delati ?kode