theBill

Ja moj je na popravilu, bordo rde?, pa verjetno brez zadnjega odbija?a, ki je pri li?arju.

Evo vam kontre, pobrano iz komentarjev 24 kur, da ne bo kdo spet meni repliciral, kaj sem si zmislil: Zaradi la?jega razumevanja poglejmo posamezne primere, da bomo lahko prepoznali sovra?ni govor, se z njim soo?ili in ga prijavili pristojnim organom, saj je kaznivo dejanje. Primer 1: ?e nekdo zapi?e, da je na volitvah opazil »udele?bo volivcev v ?portnih obla?ilih (trenirkah)«, je to sovra?ni govor. ?e pa nekdo zapi?e, da je Ur?ka Ba?ovnik modno neizobra?ena, kot tudi tista dolo?ena skupina ?ensk, ki nosi krila »?ez kolena in nizke pete«, kar je nazadnja?ko, to ni sovra?ni govor, ampak modna kritika. Primer 2: ?e nekdo zapi?e, da so imeli volivci »na roki s kemi?nim svin?nikom napisano ?tevilko, ki jo morajo obkro?iti na glasovnici«, kar naj bi kazalo na nedemokrati?ni pritisk na volivce, je to sovra?ni govor. ?e pa nekdanji predsednik republike Milan Ku?an re?e, da je SDS nedemokrati?na politi?na stranka, to ni sovra?ni govor, ampak opozarjanje, da je demokracija v Sloveniji ogro?ena. Primer 3: ?e nekdo zapi?e, da je na voli??ih opazil skupine po dva ali tri, ki so stalno telefonirali in govorili v srbskem jeziku, je to sovra?ni govor. ?e pa nekdo zapi?e, da je opazoval skupino ukrajinskih otrok, ki so se pogovarjali o njemu nerazumljivem jeziku ter se ?udili morju, bogato zalo?enim policam v trgovini in ves ?as fotografirali, to ni sovra?ni govor, ampak reporta?a o ukrajinskih otrocih v zdravili??u na Debelem rti?u. Primer 4: ?e nekdo zapi?e, da je kandidat na volitvah prejel 300.000 glasov priseljencev iz nekdanjih jugoslovanskih republik, je to sovra?ni govor. ?e pa nekdo zapi?e, da so za Baracka Obamo ve?inoma glasovali priseljenci, temnopolti in latinoameri?ani, to ni sovra?ni govor, ampak poro?ilo o volitvah v ZDA. Primer 5: ?e nekdo zapi?e, da so na voli??a hodili volivci s tujim naglasom, je to sovra?ni govor. ?e pa nekdo zapi?e, da je ameri?ki veleposlanik govoril slovensko z ameri?kim naglasom, to ni sovra?ni govor, ampak ljubka anekdota. Primer 6: ?e nekdo zapi?e, da so na voli??a hodili volivci, ki niso odprli ust, je to sovra?ni govor. ?e pa nekdo zapi?e, da Matja? Kek med igranjem slovenske himne ni odprl ust, to ni sovra?ni govor, ampak poro?ilo z nogometne tekme. Primer 7: ?e nekdo zapi?e, da se je po volitvah slavilo s skandiranjem Tito, Tito, je to sovra?ni govor. ?e pa Ivo Godni? re?e, da je za nasprotnike Tita v Hudi jami ?e veliko prostora, to ni sovra?ni govor, ampak satira. Primer 8: ?e nekdo zapi?e, da se je po volitvah slavilo z ju?nja?ko glasbo, je to sovra?ni govor. ?e pa glasbenik pravi, da je »nastal komad, ki ima v sebi ju?nja?ki melos«, to ni sovra?ni govor, ampak definicija glasbene zvrsti skladbe. Primer 9: ?e nekdo zapi?e, da bo Slovenija ob svoji 20. obletnici dr?avnosti in samostojnosti dobila za predsednika vlade Srba, je to sovra?ni govor. ?e pa nekdo prepoznava Slovence kot Slovenceljne, ki so primitivni, ozkosr?ni in dvoli?ni, to ni sovra?ni govor, ampak umetni?ka svoboda. Primer 10: ?e nekdo zapi?e, da je bilo podeljeno dr?avljanstvo 20.000 izbrisanim, ki so pridobili volilno pravico, je to sovra?ni govor. ?e pa predsednik republike dr. Danilo T?rk re?e, da so pobiti mo?ki, ?enske in otroci v Hudi jami drugorazredna tema, to ni sovra?ni govor, ampak svoboda govora. Primer 10 + 1: ?e bi ta zapis napisale stranke desne politi?ne opcije, bi bil to ksenofoben, nacionalisti?ni in fa?istoiden sovra?ni govor. ?e pa bi ta zapis napisale leve politi?ne opcije, to ne bi bil sovra?ni govor, ampak opozarjanje na nevarnost desne politi?ne opcije, ki ogro?a demokracijo.

Si ti mal pozabil, da ima SDS najbolj disciplinirane volilce, pred ?asom sem bral ?lanek v Delu, kjer so JJ poimenovali kar teflonski Janez, ker se ga nobena afera ne prime (podobno je tudi z Zokijem, ampak to je ?e druga zgodba). In verjemi, tudi tole bo ?e ?ez 2 meseca pozabljeno v o?eh javnosti, v o?eh volilcev SDS je to ?e sedaj ena prenapihnjena zadeva, potem pa pohod na naslednje volitve. Kar za?ni dajat na stran za karto do Pariza in Kappa trenirko @Ploki: moram najprej prebrat celoten tekst, ta teden ni ve? bolni?ke in je posledi?no manj ?asa.

Jp Jures, na sre?o sem zavijal levo iz prednostne in komaj speljal, ustavil pe?cu, gospodi?na je pa za mano levo uletela, gledala da nasproti ni nobenga in je pe?ca spregledala. Hitrost je bila minimalna, ?koda pa tudi. Je pa res ja, da ?e nikol prej nisem dobil cifre od kake misice Thanks Ploki, samo sem se ?e s Pelkotom zmenu, mi bo on rihtal pa kar novo lu? dal, so na zavarovalnici celo novo priznal. Ma ja, sej smo se v slu?bi ?e zajebaval na ?iku, da ji predlagam poravnavo v smislu: "lej, ti si mene ?e nagazila od zadej, dej bom ?e jest tebe, pa sva kvit..." Je pa punca precej "down to earth", no mo?no je tudi, da je bilo to bolj posledica tega, da jo je vse skupaj mal pretresl.

Evo, danes za lep za?etek tedna se mi je ena fletna gospodi?na na poti v slu?bo v rit zabila, sicer ?koda minimalna, zadnja desna lu? razbita pa odbija? popraskan, predvidoma potreben samo li?anja, ampak spet en kup birokracije in laufarije. Po Eurotaxu so mi na Triglavu ocenili avto, in naj bi bil vreden 1400? - to je skoraj pol ve? kot sem pri?akoval. Limit za popravilo ?kode imam 700? kar bo ?isto zadosti, da se bo avto zrihtalo in bo delal ?e neki ?asa. Sicer je bil dekli? tko prikupno zmeden in prestra?en, lu?tna mal pegasta faca, pol grem pa mal pogooglat - in najdem tole teto http://www.playboy.si/dekleta/pictorial/sara-jereb-2/ Sej ne rabim posebej poudarjat, da se je kar ene par sodelavcev prijavl, da se zmenim z njo kao da brez zavarovalnice zrihtava, pa da grejo oni zraven na pija?o ...

Le glej da se ne bo? ?ez 4 leta v jezik ugriznu...

Pelko ti naredi optiko za 30?, ceno menjave ima verjetno tudi pol cenej?o od uradnega servisa, glede testiranja amortizerjev pa ne vem.

Jan?a je kriv! @Ploki: boli mene kurac za Nsi, Peterleta, cerkev in religijo nasploh, , dr?ava bi tako ali tako morala bit lo?ena od cerkve. JJ se je z njimi povezal samo zato, ker nima drugega zaveznika in je bil v to prisiljen. ?e bi bil on tako gore? za cerkvene zadeve, bi v ?oli med njegovim mandatom ?e imeli obvezen verouk, tako ga pa ni.

O fak, in ti se prito?uje?, ker si bil v ?oli tolkrat tepen zaradi jezikanja... ?e premalokrat je folku argumentov zmanjkalo. Nekaj je govorit o neljubi politi?ni opciji, drugo so pa ?alitve na osebnem nivoju. Fante, v ?ivo bi se malo lep?e obna?al, pa vseeno s kom bi govoril.

Sam eni (in isti) ste res pojave, ko vam pa Boss takle referat napi?e (z ravno toliko dokazov notri), se mu malodane klanjate. Go figure.

Potokar v BTC hala A klet - dobi? ceneje kot pri Conradu.

Zakaj tako slabo o Reporterju? Res, da ga ne berem redno, ampak Po?ar se mi zdi dosti dobro obve??ena oseba, in dostikrat povedo kaj, kar se v mainstream medijih zamol?i. Meni se zdi bolj kriti?na Demokracija, ki je podobno skrajna kot Mladina, samo da vsaka v svojo smer vle?eta. Mladina je pa kao kul??! Na podlagi ?esa ?e? Levega navija?tva mogo?e? Pri Mladini vsaj vedno ve?, s kom se bodo ukvarjali - z JJ, pa ?e je ta v koaliciji ali opoziciji, za levake in njihove budala?tine so pa itak slepi. O kak?nem kan?ku kulture ti to? Mogo?e o njihovih karikaturah, s katerimi dopolnijo izjave posameznikov, ko se delajo norca iz njih? @Boss: SDS + SD + Virant + SLS (+ Nsi) tako pustijo zunaj najslab?ega koalicijskega partnerja Desus.

Kaj je ZJ po?teno povedal? To, da je svojo obljubo glede koalicije z SDS (oziroma da se z njimi sploh ne bo pogovarjal) prelomil ?e po 24 urah? Kar nekaj % ljudi ga je volilo ravno zaradi tega, ker je rekel samo z JJ ne. Kar nekaj vas je tudi iz tega foruma. Lahko bi rekli, da je to klju? do njegove zmage. Boss, tebi je hejterstvo res ?e zamra?ilo um, kako lahko govori? o dejanjih in obljubah SDS, ?e pa do njih niti ni pri?lo, ker sploh niso v poziciji za sestavljanje vlade? Leta 2004 je JJ res ponudil sodelovanje vsem. Kaj lahko drugega re?em kot bravo Pahor in Virant, ki ne bosta ?la brezpogojno v koalicijo, kot je to primer pri Erjavcu, ki bi ?e s hudi?em pakt podpisal, samo bi bil zraven. ?e ?e Pahor javno pove, da je ZJ avtokrat, kak?en mora biti ZJ ?ele v resnici? Virant je ?e edino upanje za nas, ?e ?e gre v koalicijo, da dobi nadzor nad ministrstvi za notranje zadeve, pravosodjem in predvsem financami. ?e ne vse tri pa vsaj nekaj od tega. ZJ ho?e na vsak na?in pridobiti nadzor nad finan?nim ministrstvom in posledi?no DURS-om, kjer je potrebno ?imprej zamenjati vodjo, ki se je spravila preiskovati sumljive transakcije dru?ine (da ne uporabim kak?ne huj?e besede) Janković. Seveda bodo to levaki tipa Boss, Ploki in Mokster ozna?ili za teorijo zarote in neumnosti, ampak let's wait and see. In potem se spra?ujete, kako lahko obto?ujemo Jankovića, ?e ni nobenih ovadb - kakor sem rekel, do naslednje desne vlade ovadb niti ne bo @Mokster: prej bo Zokiju te?ka, ?e ne bo hotel izpolniti pogojev oziroma jim pri?el naproti. ZJ mal jebe, ker to ni MOL in mestni svet, kjer ima s svojo listo 50% plus in lahko po?ne, kar ga je volja. Tu ga bo njegova nesposobnost pogajanja in dogovarjanja ?e kako tepla po glavi.

Padec vlade je bil predvsem posledica populista Karla, dveh podlasic, ki sli?ita na ime Golobi? in Kresal in pa nesposobnega vodje Pahorja, ki ni znal udariti po mizi. Med sabo so se po?rli, JJ ni odgovoren za njihov razpad, odgovoren je samo za referendume, na katerih se je izkazala volja ljudstva. Me zanima, zakaj so Jankovićevi volilci izostali na referendumih, saj ?e so levi volilci tako zahtevni, bi pa ja lahko podprli svoje idole in njihove predloge. Pa dosti o tem. V?eraj sem skoraj s stola padel, ko so imeli v oddaji Prerjeno narejen en povzetek teh volitev. Pri Desusu so pokazali posnetek, ko Erjavec hodi po domu za upokojence in govori "boste volili Erjavca, a ne, on kar re?e to nardi..." in mu mamka odgovori: "Ja rekl ste, naredl niste pa ni?..."

Ja, samo je razlika, da tista slovenca nista nikomur ni? dol?na, pri nas je pa Jurćek dol?an kar lepe milijone, denar gre na Ciper, bajta je na oćija napisana, dohodkov pa po dav?ni napovedi prakti?no nima... razen kar nakazuje iz Cipra. Fino ane. Boss, saj dokler bo levica na oblasti Jankoviću tudi ne bodo ni? dokazali. Kaj dokazali, kriminalisti sploh preiskave proti njemu ne bodo za?eli. Kak?na je "leva logika"sem pa ?e malo vi?je napisal, ?e povzamem - skregana sama s sabo.

Evo, v redu, bom pa ?e sam eno kost vrgel glede Jankovića - z Jankovićem prihaja obdobje velike korupcije, klientelizma, elitizma in dvojne pravne dr?ave, kakr?ne v SLO ?e nismo imeli niti v ?asu najve?je totalitarne dr?ave, ko se je o vsem odlo?alo pri Dolancu. To, kar se je dogajalo pod Pahorjem, Kresalko in Golobi?em, je otro?ki vrtec proti temu, kar prihaja sedaj. Kako bo nekdo, ki ne zna v red spraviti niti lastnih sinov, v red spravil dr?avo?

Kaj ma tle karakter JJ veze? Pri dose?kih v ?asu njegove vlade, pozitivnih za SLO, prav nobene. To pride prav le tebi podobnim, ki JJ pribijajo na kri? in ka?ejo na njegov "karakter", v bistvu pa imajo sami v sebi do JJ ve? sovra?tva kot ga premore sam JJ do Ku?ana recimo. Eni ste res ?e bolani s tem hejterstvom. Dajte, preden ka?ete pri tajkunskih prevzemih s prstom na Jan?o, raje pogledat, kdo so prevzemniki podjetij in iz katerih krogov prihajajo. Ve?ina zadev je bila ?e vnaprej pripravljenih in se je ob njegovem mandatu le izpeljala, kredite jim je pa dajal NLB, katerega vodstvo je bilo tudi nagnjeno k levi opciji. Sploh pa si dajte ?e enkrat vbiti v glavo, da je ?e leta 1998 je Jelin?i? predlagal LDS (takrat so bili dale? najmo?nej?a koalicijska stranka + njihovi hlapci SD) sprejetje "protitajkunskega zakona", torej da prevzemnik ne bi mogel zavarovati svojega kredita z delnicami podjetja, ki ga kupuje, pa so ga gospodje iz LDS vehementno presli?ali. Kdo je torej tu prvi zajebal v boju proti tajkunom in roparjem podjetij? Druga stvar - tudi sami levaki ve?krat priznavate, da bi JJ najbolje naredil, ?e bi bil 4 leta v opoziciji tiho in bi dobil naslednje volitve z lahkoto. S tem posredno priznavate, da znajo levaki (pardon leva sredina ) stvari samo zajebat/zafukat/vstavi poljubno besedo/... in se med sabo pokoljejo v 4 letih na poziciji... ampak ne, ker imate osebno sovra?tvo do JJ, vam pri naslednjih volitvah ni mar za razsulo, ki ga pustijo levaki za sabo, ampak greste po na?elu samo JJ ne, vseeno kdo, pa ?eprav nima ne programa, niti nima predstavljene ministerske ekipe. Birko iz radia Antena ima pravo besedo za vas, in sicer tisto, s katero ponavadi obklada jutranja voditelja. Kot sem ?e nekje napisal, Ku?ko&Co. je dal z Jankovićem na mizo zadnjega aduta iz rokava, ko so ponovno prepakiral nesposobni LDS, Zares in del SD-ja v LZJ, Slovenci so to spet kupili, ampak naslednji mandat je pa od JJ. Levim elitam je zmanjkalo nove embala?e, hvalabogu (pa nisem veren, sploh ne v kr??anskem smislu, da me ne bo kak razsvetljenec Ploki spet zmerjal z vernikom, ali ?e slab?e s cerkvenim vernikom). Ploki je napisal: To velja predvsem v tem primeru, ?e gre z Jankovićem v koalicijo. Pomembno bo, kako se bo obna?al v koaliciji z Jankovićem - torej ali bo imel hrbtenico in se trudil v smeri, ki jo je za?rtal, odlo?no rekel ne ob kak?nem bebavem predlogu, ali pa bo navaden kimavec.

Pa dobr Boss to je bolj zajebancija kot kej druzga... v smislu kot se zdej pregovarjajo EU voditelji, ali naj Gr?ija sploh ostane v obmo?ju ? ali ne.

Heh, kaj ma pa pol Zoki - jebivetre al kaj Zoki vam ?eli srećen bo?ić...

Zato, ker je bila levica ostalih 17 let na "ablasti"... Si pa ?e sam v obdobju volilnega molka ugotavljal, kaj sploh je na?a "levica". To bomo pa ?ele zdaj videli. Virant je zame trenutno en navaden ma?ek v ?aklju, ?e se bo izkazal v naslednjem mandatu s pokon?no dr?o, ima potencial, da dobi moj glas na naslednjih volitvah.

Mogo?e to, da je edina resna alternativa levici, ki to sploh ni, ampak so to elite, polne naropanih ?. Boss, res ste mi levaki jako zahtevni volilci, 3 leta nazaj ste si izvolili troj?ek, ki se ni znal ni? zmenit in so se med sabo po?rli, seveda je bil potem zato, da so znotraj troj?ka trenja, kriv JJ .... Janković pa naj bi ?e dobil ko?arico od SD-ja. Zgleda in upam, da je Pahor pri?el k pameti in se zaveda, da bi v naslednjih 4 letih spet po?iral vse sranje ter na naslednjih volitvah kon?al tako neslavno kot letos LDS. Naj le narod dobi, kar so hoteli, vlado Zokija iz Ljubljane, pa ni va?n, kolk stane.

?esa se ima za veselit narod?? Izvoljena je bila ista bebava ekipa padle vlade, s tem, da je novi "vodja" 5x ve?ji pokvarjenec od prej?njega.

Ja, ?alostno je to, da se Hrva?ka pribli?uje EU in bo v kratkem ?lanica, nas bodo pa ven fuknl...

A ja? 2004 je proti Jan?i popu?il LDS, 2008 so volilci stavili na SD in je LDS komaj prilezel v parlament, 2011 ste volili Jankovića in je SD izgubil 20%, LDS pa izpadel iz parlamenta,... kaj sledi? Izpad SD iz parlamenta naslednje volitve, Janković 10% in spet nova leva stranka, s katero bodo slovence peljali ?ejne ?ez vodo? Zdi se mi, da bo levici po?asi zmanjkalo "novih obrazov", v katere se preobla?ijo s tem ustanavljanjem novih strank kot sta Zares 2008 in LZJ 2011? Podobna situacija je v ?portu s ?portniki, proti katerim so bili razni hejterji - recimo Schumacher (lahko apliciramo na Rossija, Jordana, Loeba, skratka jih je kar nekaj). Ima? ljudi, ki so proti njemu ?e celo kariero, ko si jih vpra?al, za koga navija - za vse, samo za Schumacherja ne , in so navijali najprej za Damona Hilla, potem za Villeneuva, pa za Hakkinena, Montoyo, Raikkonena, Alonsa, skratka za tistega, ki je bil njegov aktualen nasprotnik. In taki se ti potem upajo re?t, da se ti kot navija? Schumija/... obra?a? po vetru... Ni? bat, tudi ?as JJ ?e pride, samo vpra?anje, kdaj bo levici "novih obrazov" zmanjkalo

Ploki tole ne dr?i, za spreminjat ustavo rabijo imet 2/3 ve?ino vseh poslancev, torej 60 glasov. To je imela edino LDS skupaj s svojo koalicijo v svojih najbolj?ih ?asih, ko opozicija v parlamentu prakti?no ni bila potrebna oziroma so lahko po mili volji po?eli, kar se jim je zljubilo.