Tomozuki

Hvala za odgovore Upam, da je res kaj minornega. Itak pa avto gre ?ez 5000km k Pelkotu, kar bo v roku mesca in pol pomoje. Da le vzdr?i do takrat

Ne bi te rad spravljal v slabo voljo, ampak mislim, da se marsikateri foruma? pregre?i in ne spo?tuje omejitev 100%. ?e ti si sam rekel, da te v?asih malo ?ez zanese. In ja, jasno, da mi recimo grejo na jetra taki, ki 500m pred cestninsko postajo na prehitevalnem pasu zmanj?ajo na 60km/h in se potem pri tej vratolomni hitrosti po pol?je premikajo in ovirajo promet za sabo. Sori stari. Kogarkoli bo? vpra?al, bo rekel, da je to en primer butaste omejitve hitrosti. A, ?e jo bodo dvignili na 80km/h, bo? se ti ?e zmeraj peljal 40? Kao iz navade in previdnost ali bo? DARS-ovcem potem slepo verjel in se peljal 80. Nevem no, Loj-Zi, jaz bi premislil. Pa? iz vidika varnosti pa to. Vidi?, pojma nima?. Ker sploh ne ve?, kaj dinami?na vo?nja je. Bi ?lovek mislil, da ?e te niso v avto?oli nau?ili, bi vsaj zdaj lahko dojel, ko ti jo trobimo ?e ?ez 107 strani... Hehe, Loj-Zi misli, da ostali foruma?i vozijo kaj druga?e od naju dveh... Tapravi si mi ti. A misli?, da Ajvar pa se ?para z 260 konjskim strojem? Loj-Zig-Hail, idi spat pa naredi vsem uslugo. ?e server ti bo hvale?en. Ti najprej preu?i, kdo je odgovoren za vse te cestne zapovedi, pol se bomo pa dalje pogovarjali o grehih. Ker si tak ko en islamski fanatik...

Najprej si poglej promet pri njih, potem pa se delaj pametnega... Lahko tudi kak?no drugo Azijsko dr?avo izbere?, ?e te ime moti. ?e bom rekel, da so vsi dirka?i sicer talentirani, potem bo? sam sebi v skledo pljunil Kot sem ?e rekel, on je stiskal do maksimuma, medtem ko za ve?ino teh, ki so jih ulovili v Mariboru na radar tega pa? ne more? re?t. A zdaj po?asi za?enja? dojemat razliko? A zdaj bo? pa kompliciral? Pogovarjali smo se o predvidevanju. ?e vidi?, da je desni nepregledni ovinek, ima? N-krat zlo?en motor in pretirava?, potem verjetno ni treba neke filozofije zadaj zganjat. Sam si zelo kme?ko napisal, zdaj bi pa rad imel predavanje na to temo? Bom ja, ko pridem na vrsto. Baje je 9/10 nevarnih Maribor?anov trenutno na ?akalni listi, pol pa... preden zraven pride?... Sicer pa pojma nima?. Res, tak si zahojen ko stari logar, ki se je izgubil nekje sredi visokih smrek za par dni in svet je ?el dalje. Moja vo?nja je povsem previdna, varna, strpna, umirjena in defenzivna. Kaj misli?, da se grem loterijo? Ni to video igra, da lahko potem stisne? "Restart Race". In ni mi treba moralizirat s takimi klobasami, kak se moram na cesti vest, ker nimam nobenih te?av ne s sopotniki, ne s prometom in ne policijo. Mi je jasno, da iz sebe sklepa?, ampak mogo?e gre enim vo?nja bolje, drugim pa... Se mogo?e motim; a smo govorili o smrtnih ?rtvah ali nesre?ah nasploh? Ker vsaka nesre?a se verjetno ne kon?a s smrtnimi ?rtvami? Ne vem, samo spra?ujem. Ker jaz ?e nisem imel nobene... :ne vem: Stari, ti sploh ne lo?i? osnovnih pojmov. Dinami?na vo?nja je lahko tudi defenzivna. Sigurno je bolj kot monotona. Kot sem ?e rekel; mentalno trd si kot ri?. In ni? kaj na bolje ne ka?e, ker ve?inoma laja? tisto, kar ho?e? lajat, ostalo te pa ne zanima. Sicer pa vsi kdaj postanemo depresivni, ko moramo po predpisih vozit. Ker, kot sem ?e rekel, so ponekod samo za polnjenje dr?avne blagajne in so neumestno ume??eni. Tega pa? ti nikoli ne bo? dojel, ampak po drugi strani mi je pa vseeno, ker te bom itak prehitel na taki lokaciji... In bom zato precej bolj?e volje.

Pozdravljeni, pred kratkim se je na moji 6-ki pojavil en tak ?uden zvok, katerega ?e nikoli nisem sli?al niti pri kak?nem drugem avtomobilu. Namre?, pri stisku na sklopko se pojavi tak ?elezno-priskajo?-?ivkajo? zvok. Podobno kot pri tistih avtih, ki jim jermen drsi med speljevanjem, samo da se ga bistveno manj sli?i (v kabino sploh ne). Pa tisto bolj ?ivkajo?e zavija, ta pa nima take velike amplitude nihanja. Takoj, ko pedal spustim pa se ga ne sli?i ve?. Je imel kdaj kdo kak?no podobno izku?njo? Hvala za odgovore

Sej zato sem se komentarja raje vzdr?al. Ker jaz ziher ne bi ?elel imet plasti?ne embala?e za dokazovanje svojih sposobnosti na pisti. Ampak, okusi so razli?ni...

Stvari si interpretira? ko baba. Pravim, da je mnogo antitalentov na cesti. In, ?e bi se teh znebili ?e med opravljanjem vozni?kega izpita, znakov za omejitve hitrosti sploh ne bi potrebovali Itak imamo preve? znakov, kar moti koncentracijo voznikov na cesto. V Kambod?i se vozijo eden preko drugega, nikjer nobenih znakov, tudi policije ne, pa ni nobenih trkov. Komentarja in provociranja na Senno se bom pa vzdr?al Kot sem ?e rekel Loj-Zi, razjasni si najprej, kaj so dinamiki in kaj dirka?i. En spije en kozarec cvi?ka, drugi pa 3 litre. V isti rundi. Bo ?lo? Poleg tega pa sem ti ?e tudi nalepil povezave, da monotona vo?nja utruja. In vse pi?e, da je to res. Najbolj?e, da za?nem kar tekst kopirat iz mojih prej?njih postov. Preprosto pravilo je, da ?e se ne premika?, se ti ne more ni? zgodit. ?lenderjeva 7-ma zapoved. Vse ostalo, kar lahko privede do nesre?e, je pa en splet okoli??in, v katerih hitrost na?eloma nima veze. Razen, ?e se ho?e? obe?at skoz na ?lenderjevo 7-mo zapoved. In tudi pri dovoljeni hitrosti ljudje zapeljejo s ceste, se zaletavajo, povzro?ajo nepravilne premike, bistveno kasneje zavirajo (ker se jim sanja) itd. Ni to garant, da se ti ne bo ni? zgodilo. Policaji ti bodo pa ?e vedno napisali, da si imel neprilagojeno hitrost, ?eprav si vozil znotraj omejitev. Ker so se spomnili na ?lenderja. In takrat navadno ne gre po predvidevanjih, ker se ti predvidevat niti ne da. ?tudira? o jo?kih, toplem vremenu, Hawaiih in drugem, kar bi okupiralo dokaj dolgo?asno po?etje. Potem pozabi? na smerokaze, vzvratna ogledala in druge stvari, na katere bi moral biti pozoren. In predvideval, kaj se lahko zgodi. Toliko o tem, da hitrost znotraj omejitev ni garant za varno vo?njo. In ne vem, zakaj bi bila tista slikica z ravno cesto sporna iz vidika hitrosti? ?e ?e bo kaj, se bo zgodilo samo tebi samemu. Pa ?e to je taka verjetnost, da bi jo verjetno raje probal na avtomatih iz Las Vegasa. In? Naredil je mnogo napak in povzro?il nesre?o, v kateri je nastradal sam. Torej je to opravljal varno in tam, kjer je bil prepri?an, da lahko ?kodi le sebi. Primer zaklju?en. Kje bi naj bil njemu enak? V tem, kolikokrat sem ?ohnil po tleh? Ali v tem, da se vozim z neizpravnim motorjem/avtom? Ali v tem, da slabo predvidevam? V ?em, Loj-Zi? :ne vem: ?e mnogo je takih, ko noben ne podvomi o njihovi vo?nji pa pravtako kon?ajo v jarku. In kot sem ?e rekel; v Mariboru je o?itno 99% "divjakov" pa izjemno malo nesre?. Tudi sam poznam precej "divjakov" pa se uspe?no vozijo ?e ve? desetletij brez nesre?. Mogo?e koga celo pozna?. Igor Jerman? Miro Kal?ek? Igor Akrapovi?? Da o takih, ki jih sam poznam na lokalni ravni, niti ne govorim. In najve?ja finta je, da me vsi taki kalibri pustijo zadaj kot za ?alo. Torej, vrni se k tistemu vpra?anju o divjakih in dinamikih. Ker o?itno gre to bolj trdo v tvojo betico...

Lahko bi celo rekel, da skoraj ne. Ob suhih normalnih pogojih se ne spomnim nesre?e iz ?rne kronike, ki bi se zgodila na ravnem predelu sredi belega dne. Drugo je pono?i, ko je malo ve? pijancev, malo ve? ?ivali in malo ve? spe?ih za volanom. Pa ?e kak plajtrajo?i kolesar. Ampak proti takim ne bo? zaviral pa? pa se jim izognil. Kar sem se sam ?e nekajkrat. Razen, ?e si antitalent... pol ga verjetno gleda? in zavira? proti njemu. Ne sme? sklepat iz svojih izku?enj, Loj-Zi. Ja, najve? naredi? s tem, da ?e si antitalent za vo?njo in ?para? na vsem (med drugim tudi gumami), sploh ne sede? za volan. Ja, se je ?e meni tudi zgodilo 2x in sem pre?ivel ne da bi s tem koga ogro?al Vse se da, ?e zna? v taki situaciji pravilno odreagirat. Sej zato, ker si mislil, da sem iz rovt... Sicer pa je na takih ravninah tudi omejitev. Medtem, ko ti re?e? "Ja, je, in treba se je dr?ati svete zapovedi" bi jaz rekel "Le zakaj..." In odgovor zato, ker je omejitev pa? ni odgovor. Mogo?e prej zato, ker bi kdo stal z radarjem na koncu hriba, ki bi ga pa itak zaznal detektor. Tu je treba samo pohodit... Ne, po bremzi stiskat zna vsak tepec. To ni motor, ko ima? prednjo in zadnjo, da bi moral delat neko ?tudijo iz tega. Pomembno je, da zna? v klju?nih situacijah pravilno odreagirat in volan vrtet pa mogo?e uporabljat vse tri pedalke, da se izogne? oviri. Ker obi?ajna reakcija ljudi je, da ko izgubijo nadzor, stisnejo zavoro. Ah, pol bi se navadil pa bi ?e sam za?el hitreje vozit. Pa ne vem, ?e je ravno sposoben... Bi pa nehal jamrat. To pa ziher.

:mi pijemoo:

Loj-Zi, ?koda ne zna? angle?ko Pa ni?, samo glej ga... ...in ?e povej, na kaj bi recimo moral biti na taki cesti pozoren? Zaj?ke? Ka?e? Navajo indijance na konjih? Medcelinske lete nizkolete?ih kormoranov?

Pa za koji "K" bi se jaz moral na ravni pregledni cesti ustavljat? In to do nule. Kolikokrat pa ti "?lajfa?" na polno pri dnevnih situacijah? Ali mogo?e kdo drug? In tudi to, da znam samo na gas ti??a?... tudi to je zrastlo SAMO na tvojem zeljniku :ne vem: Aja, ?e to. A si mogo?e vedel, da je med najbolj?imi in najslab?imi pnevmatikami na ADAC testu kar 18 metrov razlike pri zaviranju pri 100km/h? Z malo predvidevanja lahko hitrost zmanj?a? od prisotnosti "morebitnih" nevarnosti ?e predno sploh pride? do ovire (npr. traktorja, ki ne ka?e znakov, da se bo pred prednostno cesto ustavil). In ni potrebno nobeno zaviranje na polno in nevem kaj ?e. A vidi?... ?e bi ti Loj-Zi takrat dal mislit o zavorni poti take ladje, bi se oviri komot na izi izognil, ne pa da si drsal po njej, da je potem pol potnikov zalilo. Verjetno si imel pri Costa Concordii tudi prste vmes. Drugi? pa prilagodi hitrost morskim razmeram in upo?tevaj znake za omejitve hitrosti

Ja, to?no Loj-Zi! To sva midva z Bossom! Morilca nedol?nih ljudi. ?e do sedaj sva jih toliko ubila v svoji vozni?ki karieri, da je lokalno pokopali??e prepolno celo za ?are. Naju o?itno ni? ne izu?i. Ne Loj-Zijeva holesterolna predavanja, ne ?rna kronika, ne najine prigode iz cestnega ?ivljenja, ne ?tevilo mrtvih, ki sva jih pustila za sabo,... ni?. Brezupen primerek sva, dragi policist Loj-Zi. Mogo?e pa kdaj celo pla?ava kak?no kazen, ki jo bova zagre?ila zaradi tega, ker vedno ti??iva gas do daske in prebijava zvo?ni zid na poljskih cestah. Mogo?e celo voziva v rde?o, odvzemava prednost, se voziva po napa?ni strani avtoceste... ampak koga to briga. Va?no je, da se po lokalni cesti namesto 90 peljeva 110! Noro. Kaka vratolomna vo?nja. In koliko ?ivljenj trpi zaradi tega. Dru?ine jokajo in se ne upajo ve? iz svojih hi?, da se jim ne bi kaj zgodilo. Zadnji? je lokalni ?upnik celo ?egnano vodo zlival po cesti. Boss, se ti opravi?ujem, da sem te razkrinkal. Mi je izjemno ?al, vendar sem se zlomil pod pritiskom Mazdinega neumnega izpra?evalca. Oziroma moralizatorja.

Heh, tapravi ponaredek MB ali Jaguarja Je pa res, da ?e bi mu dali druga?no masko gor, sploh ne bi izgledal tako napa?no. Mogo?e celo bolje od kak?nega originala.

Madona, pa si me razkrinkal. Sem mislil, da bom ostal inkognito, zdaj pa ve?, da sem divjak in cigan. Pa ?e pijanec, ker sem zadnji? zvrnil dva kozarca ?pricerja. Niti no?em ve? kaj dosti razglabljat, ker sicer me bo? ?isto razgalil pred virtualnim svetom in se ne bom ve? mogel skrivati za svojim vzdevkom. ?koda te je, da gnije? v svoji butani bajti, hrani? koze in svoja jetra, medtem ko bi te pri CIA takoj vzeli za psihoterapevta pod krinko afganistanskega pastirja. Problem bi bil samo to, da bi te verjetno razkrinkali talibani zaradi prekomernega u?ivanja alkohola. Klerofa?ist - super beseda Ja, takim tudi re?emo, da so bolj pape?ki od pape?a. Sebe imajo za merodajne?a, kaj kdo lahko in kaj kdo ne sme, ker sami vejo koliko zmorejo in kje so njihove meje. In potem pa? posplo?ujejo, kar je zna?ilno za asocialne introvertirane tipe in Loj(z)e. In napad je najbolj?a obramba. Zelo radi tudi sami sebe negirajo... ...oziroma si hodijo v protislovje. Najprej je govoril o hitrosti znotraj omejitev in neprilagojeni hitrosti nad temi, zdaj jih je ?e ve? vrst? Naj me koklja brcne, ?e to ni napredek! Najhuj?i ni tisti, ki se zadnji smeje, pa? pa tisti, ki se smeje samemu sebi Moj stari foter bi rekel: "Kurba si duhovit, ko svinjska rit." U mater, te?ka bo. Namre? za ornk ?trafungo mora? hitrost prekora?it za vsaj 50%. To pa je sam nikoli ne. Vsaj ne z avtom, z motorjem pa mi je ?isto vseeno ?e me 5 radarjev zapored slika. ?e pozdravim jih, ?e mi ga uspe pravo?asno prepoznat. Tudi za druge udele?ence v prometu me zato ne skrbi preve?. Na?eloma se motoristi itak tako previdno razlepimo (oziroma nas drugi razlepijo), da pri tem nih?e drug ne nastrada. Joj, pa ?e to; ve?inoma se razdivjam po sosednji Avstrijski Koro?ki in ?tajerski, kjer so najhuj?e kazni za malo ve?ji ?parov nakup Ceste pa prazne... Kaj ?e? lep?ega... Eni si ga me?ejo na roke zaradi ?ensk, drugi zaradi veri?nih pisem, ki jih sami sproducirajo, tretji pa zaradi laganja in potvarjanja podatkov. V slednjo skupino sodi na? holesterolni Loj-Zi Dajmo mu ?e enkrat prav, sicer bo celi server zabasal s svojimi nebulozami. LOL Da ne bomo samo o na?em ma??obnem Loj-Zu bluzili, ?e nekaj prigod iz ruskih cest:

Prazne marnje. Ne mi dramatizirat, ker nima smisla. Vozim hitreje, divjam pa ne. 500 postov sem ti ?e napisal, kaj je razlika, ?e pa tvoja trda pamet tega ne dojame, pa ti ni pomo?i. Hitrej?a vo?nja ?e ni divjanje, ker sem ti natan?no navedel, kateri elementi so prisotni pri divjanju. Divjanje ni kr?enje omejitev hitrosti, ampak brezglavo stiskanje pedala do metala. Izjava, da samo na dirkali??u ogro?a? samega sebe je spet nekaj na pamet. Se vidi, da ?e nisi bil ne na prazni cesti, ne na polnem dirkali??u. To tvoje klobasanje je tak neprebavljivo, da nas bo od holesterola za?topalo. Upam samo, da nikoli ne postane? kak?en minister za promet ali notranje zadeve, ker logi?no razmi?ljanje iz Loj-Zijevega korteksa je na stopnji starega pol?a, ki ga je enkrat pri slinjenju po steni zaradi vetrnega upora sleklo iz hi?ice. Takega palamudenja ?e marsikatera stara mati iz doma za ostarele ni sposobna pa ?eprav trpi za kompleksom "ko smo mi bili mladi...". In ?e; poznam vsaj 20 primerov, ki ?e celo ?ivljenje po tvoje divjajo in vozijo nad omejitvami. Celo bistveno bolj od mene. Pa niso imeli ?e nobene nesre?e do sedaj, ?eprav so vsaj 2-3 desetletja starej?i od mene. In to ni neka huda sre?a, ker o?itno jo ima (dokazano) kar 99,9% maribor?anov.

Poznajo, a ga ne izkori??ajo tako kot pri nas. Zato je tudi pri bistveno manj nesre?ah neprilagojena hitrost vzrok le-teh. Pa tudi oni niso nobeni angel?ki, le malo bolj sposobno policijo imajo, ki pri raznih odvzemih prednosti potem ne ovinkarijo tako, da sta na koncu krivca dva. Povsem upravi?eno bi lahko tudi sklepali, da imajo zavarovalnice kaj od tega, ?e je v nesre?i vpletenih ve? komitentov iste zavarovalnice in so vsi delni krivci? Nah, pomoje jim dol visijo nepo?teni divjaki. Njim celi svet dol visi, zato pa tudi vozijo tako. Prehitevajo tovornjake pri 100km/h in briga jih, kaj bo se za njimi zgodilo, vozijo tako, da cela kolona za njimi besni in posledi?no pride do nevarnih situacij zaradi prehitevanja itd. Zelo verjetno je na mariborskem primeru z veliko prekr?karji zelo malo u?aljenih po?asnetov. Oziroma je s tako represijo u?aljena ravno prekr?karska skupina. Kar so tudi jasno povdarili, medtem ko nih?e ni nikoli na glas izjavil, da ga prekr?karji ?alijo. Verjetno zato, ker niso vsi policajski Loj-Ziji, ki bi se s tem obremenjevali. Sploh zato, ker ve?ina prekr?krajev povsem varno kr?i omejitve hitrosti. Kako to vem? Kot sem ti ?e povedal. Nekaj desettiso?e prekr?kov pri radarjih in kak?en promil nesre?, ki nastanejo zaradi neprilagojene hitrosti. ?e sploh toliko. Za to ne rabi? bit dohtar, da to ugotovi?... ?koda ?asa. Smo mu celo nalepili znanstvene raziskave, da monotona vo?nja vpliva na koncentracijo pa no?e verjet. Kot smo ti ?e 100x povedali. Ti me?a? dinamike in divjake in ?eprav ve?, da nima? prav, ?e kar blodi?? Da se ti da Po tvoji logiki so potem vsi divjaki tisti, ki omejitev prekora?ijo ne glede koliko in posledi?no ogro?ajo vse druge. Ni va?no, ?e za 10%, 20% ali 100%. Isti ?morn. Isti lonec. Vsi ste heretiki. Ne? To je tvoja logika. En, ki spije kozar?ek Jan?evca je isti pijanec kot tisti, ki pije ?e iz fla?e. Lahko, da jo je tudi pri nas kak Romun ali Dunaj?an. Kaj pa ve?? Vse je res. Razen tega, kdo je tisti, ki divja. Jaz se zavedam, da v?asih vozim hitreje kot smem, to delam namerno in zavestno nikogar ne ogro?am. Torej ne izzivam usode, ker to delam tam, kjer lahko in takrat, ko lahko. Divjaki pa to po?no vedno, ker ne predvidevajo in vozijo na robu svojih sposobnosti ter sposobnosti svojih vozov. TO JE BISTVENA RAZLIKA! Ti pa lahko filozofira? dalje, koliko ?eli?...

To na glas ne govori, ker te lahko Loj-Zi gleda Sicer se to meni tudi dostikrat zgodi, ko se sprehajam po AC...

Ja... in, kaj ?eli? povedat? "Med najpomembnej?e temeljne vzroke vsakogar sodi hitrost." Med najpomembnej?imi vzroki je o?itno ve? vzrokov in to ne pomeni, da je "neprilagojena hitrost" glavni vzrok. Ker, ?e malo premakne? teka?a navzdol, vidi?, da pi?e ?e: "Pregled najpogostej?ih napak voznikov, ki so privedle do prometne nesre?e. Neprilagojena hitrost vo?nje. Nepravilni premiki z vozilom. Nepravilna stran vo?nje. Neupo?tevanje pravil prednosti. Neustrezna varnostna razdalja. Nepravilno prehitevanje." Ti si namesto SaneŁove avto?ole raje poglej statistiko, da ne bo? nekaj na pamet pisal Ker ti bi nam rad prodal varianto, da je nesre? zaradi neprilagojene hitrosti ve? kot vseh ostalih skupaj. Pa smo ti dokazali, da se zelo moti? Zdaj je samo na tebi ali si ?eli? to dopovedat ali bo? pa u?il krivo vero. Kar se pa mene ti?e pa te ne rabi skrbet. Nikoli ne bom dosegel take velike brzine, da bi se tem koga ogro?al. Sploh zato, ker jo znam prilagajat razmeram, ne glede na omejitve. Bolj pomembno se mi zdi, da spremljam promet in predvidevam, kot da vozim po avtomatiziranem sistemu prometnih znakov in se sekiram za tistih nekaj kilometrov na uro prekora?itve (izven naselja). Sploh ob "tempomatu" ?lovek za?ne spat poleg... je pa mo?no, da ti hitrost druga?e dojema? kot nekaj "zlega", ker nisi sposoben tako hitro spremljat premikanja. Tudi o tem so govorili na Preverjenem. Mogo?e se pa meni na Blackbirdu zdi pri 300 kot tebi v avtu pri 130 Pa ?e to; ?e se bo? recimo pri izstopu iz avtoceste peljal zaukazanih 40, lahko pri?akuje?, da se ti bo kdo v rit zaletel. Isto pri cestninskih postajah. Pa mogo?e ?e kje, kjer ve?ina presodi, da lahko pelje ve?. In ji kar dobro uspeva... ?e se pred njimi ne pojavi kak?en u?iteljski loj(z).

Sej sem zdaj dobro pogledal pa je tik nad tlemi. Tako, da je skrb odve?. Tudi pri rolanju preko cestnih policajev verjetno ne nasede na njih.

Si mi vzel komentar z jezika... Mene to predvsem iz zdravstvenega vidika zanima, ker no?em, da se prehladi.

Kdo se méni... Nekdo, ki zavoljo svojega prepri?anja, sploh raje ne bere drugih postov. Ampak razumem; svojo krivdo je najte?je priznat. No, kaj sem rekel... On pa? ne bere... PIKA. Tako je prav in tako mora bit. Loj Z je pa? prepri?an v svoj ultimativni prav. Pape? bi bil ponosen nate Uh, Kangler ?e bolj. Haha, komedija Steni bi prej dopovedal kot Loj Zi-ju. Take stare pokvarjene vinjilke so v?asih stran metali... Te zaposlene na statisti?nem uradu pa morajo odpustiti. Ker... ... LOJ-ZI pa? tak re?e. On vidi in spremlja promet. On celo ve, kako se vozijo drugod po svetu. On je TATA MATA prometnih ureditev, zato mu je brezveze oporekat. In o?itno si lahko navaden kmet, da to opazi?. Zato prosim preberite 4. LOJ ZI-jev citat: "Jaz trdim, da jer nesre? zaradi prevelike brzine..." ?aki, ?aki, ?aki... Spet smo tam pri steni Torej, tvoja trditev je, da so vsi prekr?karji tudi povzro?itelji nesre? ali to, da radar slika nesre?o, ki se je zgodila zaradi prevelike hitrosti? ?pekulacija LOJ ZI, ?pekulacija. Klicaj! Jan?a bi rekel: "To so samo va?e domneve." Kdo vsi? Sej samo ti odgovarja? na njih. Drugi pa na tvoje. Sploh pa ti ne odgovarja? na najine budala?tine, ampak si izmi?ljuje? svoje. Ker ?e bi bilo tako kot si napisal, bi te ?e vsi zakoli?ili do fundamenta. Zato, ker imamo mnogo argumentov, ti pa si ena navadna plasti?na Ara na ?etone, ki vsakemu prodaja? svoja jajca. No, vidi?. In po netu celo najdeva nekaj! Medtem, ko ti dela? povzetke iz svoje glave in nas ho?e? prepri?at, da je to edino prav? In v njej si ugotovil tudi to, da se nama na cesti mudi. Jah, ?e bi ti bil bolj pameten in naju ne bi okupiral z dolgimi spisi, bi vozila pa po?asneje in po tvoji logiki bistveno prispevala k izbolj?anju prometnih razmer

Loj Z, a si ti malo nepismen ali ignorantski ali oboje? Za koga boga se mi matramo z linki? Hitrost je med top 5 vzoki, ker je pa? vsaka hitrost, ko se zgodi prometna nesre?a NEPRILAGOJENA, ampak, ?e pa pogleda?, samo poglej... ?e bi ?impanzu pokazal zgornjo statistiko, bi znal povedat, kere barve je ve?... poglej zadevo in bo? videl, da od vseh vzrokov za prometne nesre?e, neprilagojena hitrost ni niti 1/3 vseh vzrokov! Lahko je kateri mesec na prvem mestu, kateri drugi mesec ni pa niti med prvih 3. Tak, da ne tumbat nekaj na pamet, ker smo ?e vsi ugotovili, da si trd ko ri?. Slovenski vzroki so. In to na uradni statisti?ni strani. Iz tujine ima? samo ?tevilo prometnih nesre? s smrtnim izzidom. To kar si ?elel vedet oziroma mlel nekaj po svoje brez podatkov, kak je Slovenija v samem vrhu itd. Vbistvu ?e dobro, da je divjak Boss prilepil tvojo izjavo z meglo, ker tako la?je pre?itam tvoj psiholo?ki profil. Skratka, take pheesdarije pa res delajo divjaki. In ti si imel sre?o, da se je vse vredu kon?alo. Zdaj pa misli?, da vsi, ki kdaj peljemo prehitro (in celo sam si priznal, da to po?ne?) s tem delamo tak?ne nespametnosti po cesti kot si jo naredil sam? In neke izjave o predvidevanju? A meni to malo smrdi po neki predavateljski nadpomembnosti starih veteranov? Sicer super, da te je tak?na lekcija izu?ila, ampak mnogi med nami je niti ne bi ?elel izkusit. Ne, iz tvojih. Glede omejitev; Borut bi rekel: "So what?!" Smo ti ?e nalepili dokaze, da se s tem ne spremeni ni? in da ?etudi gre za kr?itve hitrosti, potrebe po neki ve?ji varnosti ni bilo. Sploh pa ne na teh odsekih. Je pa bilo jasno, da se pri ve?ini teh to?k hitreje vozi, kot je dovoljeno. In vse je potekalo po na?elu: "Ne diraj lava kad spava." Zdaj pa imajo. In 1000x sem ti ?e povedal razmerje nesre? in razmerje kr?iteljev. In da ni vsak kr?itelj povzro?itelj nesre?e, ampak je to zgolj kak?en promil, ?e ne manj. In ti ?e kar tumba? svoje ko neki stari radio. In za finale: Loj Z, bodi malo hekerja pa si poglej YOUTUBE... pa bo? videl, da drugod po svetu celo ilegalne dirke uprizarjajo med prometom. Ja, celo v Ameriki, Avstraliji in zgledni Japonski. Ne more? verjet, ha!? Tak, da ne ti nam tu pridigat, ko ?e nisi prestopil meja, kako balkanski smo Slovenci... Balkanski so tisti vozniki, ki ne razmi?ljajo 5 sekund naprej. Vse ostalo je postranskega pomena.

Ja, po tvoji logiki bi jih moralo biti. Ker, ?e cela Slovenija tako divja, kot prikazuje Mariborski primer, potem bi dejansko vsak kr?itelj bil tudi bodo?i krivec za neko prometno nesre?o ZARADI neprilagojene hitrosti. ?e se pa regijsko opredelim, ni pa Podravska regija v nobeni prednosti po ?tevilu nesre? pred ostalimi. "?e primerjamo podatke o ?tevilu vseh nesre? in podatke o ?tevilu nesre? s smrtnim izidom med regijami, vidimo, da je bil ta kazalnik najslab?i v zasavski regiji: povpre?no na 67 nesre? se je zgodila ena smrtna. Sledile so jugovzhodna Slovenija (tam je bila smrtna vsaka 73. nesre?a), nato gorenjska (vsaka 79. nesre?a) in notranjsko-kra?ka regija (vsaka 80. nesre?a). V celotni Sloveniji je bila v opazovanem letu smrtna povpre?no vsaka 134. cestno prometna nesre?a. Najmanj pogoste so bile nesre?e s smrtnim izidom v podravski regiji (vsaka 209. nesre?a)." VIR: http://www.stat.si/novica_prikazi.aspx?id=3329 Tukaj pa ?e malo vizualnih hekerskih u?inkov: http://www.mzip.gov.si/fileadmin/mzip.gov...._junij_2010.ppt In vpra?anje; v ?em je zdaj problem oziroma zahteva po ve?ji prometni varnosti? Teh nekaj par nesre? in nekaj desettiso?e kr?iteljev? Golo posplo?evanje. In definitivno 30 milijonska investicija ni bila mi?ljena za ve?jo varnost pa? pa za to, da se denar obrne. Ker roko na srce, obstoja precej ve? nevarnih odsekov kot je ve?ino teh to?k, kamor so postavili te sisteme. In ?e temu dodava ?e to tabelo: http://e-uprava.gov.si/ispo/cestnavarnost/zacetna.ispo Kaj ugotoviva? Da v?asih neprilagojena hitrost sploh ne prednja?i. Torej, bi lahko zgolj kak?na 1/3 vzrokov prometnih nesre? odpadla na neprilagojeno hitrost, kaj pa ostalo? Odvzemi prednosti? Nenakazovanje smernikov? Neopazovanje ogledal? Da ne govorim, da skoraj vsak 2-gi govori po telefonu med vo?njo, kar lahko pove?e vse te vzroke na skupni imenovalec, saj nisi pozoren ne na ?tevec, ne na promet, ne na obna?anje v prometu... Isto je z vinjenimi. Kar se pa tujine ti?e: z Anglijo, Nem?ijo in drugimi "varnej?imi" dr?avami je tako, da vozni?kega izpita pa? ne more dobiti vsakdo. Marsikdo ga sploh nima. Delno je razlog v bolj?em javnem prevozu, delno pa v tem, da so malo bolj striktni glede izdaje vozni?kih dovoljenj. Pri nas je pa vozni?ki izpit neka pravica, ki si jo vsak jemlje. In ?e ne naredi? v 1-vo, pa? naredi? lahko tudi v 20-to. Enkrat ti ?e uspe, ne? :ne vem: Iz lastnih izku?enj ti povem, da so vsaj v zgornjem delu Velike Britanije tako kulturni, da sploh nisem nikjer videl policije. Ker je verjetno sploh ne rabijo. Je sicer precej opozoril za kamere, ki jih zaradi barve in velikosti vidi? ?e na 500m, ?eprav mnogi tudi ne spo?tujejo hitrostnih omejitev in isto kot pri nas, zavirajo pred njimi in za njimi pospe?ujejo. Ampak ni nobenih problemov. Recimo kolona stoji pred semaforjem in zavija v levo, ti se zmoti? in da? smerokaz, da bi se vanjo vklju?il nekje na polovici pa ti za?enjo vsaj trije mahat iz avta, da zapelji pred njih. Ja! Celo nazaj gledajo. In tu je bistvo re?itve. Znajo vozit. Kakorkoli ?e. Sicer je pa Slovenija popolnoma v nekem zlatem povpre?ju. Ne zagovarjam trenutnega stanja kot idealnega, samo ?elim povedat, da tako slabi spet nismo in da vsi, ki peljejo malo ve?, avtomatsko niso bodo?i krivci za prometne nesre?e. Za leto 2011: http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/m...nal_Version.pdf Naslavljaj koga drugega. Jaz sem dinamik In tudi sam sem ?e re?il marsikatero tujo situacijo, medtem ko drugi mojih niso rabili. In pridru?ujem se Bossovemu komentarju, da tudi moje gume zdr?ijo nekje toliko kot njegove. Kar verjetno pri divjakih ne. Tudi sam vozim pametno in po predpisih (v?asih se pa? kje peljem malo ve?) pa ?e predvidevam za nekaj sekund naprej. Sicer pa je analogija podobna kot jo navaja? z otroci. Vsaj modernimi. V?asih smo se igrali cele dneve po dvori??ih brez spremstva star?ev, po?eli najrazli?nej?e nevarne stvari pa se vseeno nikomur ni ni? zgodilo. Danes pa je pretirano zavijanje v vatico povzro?ilo ravno kontra u?inek. Ampak to je ?e druga tema. Od kje si sploh dobil ta "Tomacuki"? :ne vem:

No sej, va?no, da nam ?anra ne zmanjka Za vsakogar nekaj.

Nove 15 colske radkape ima

Esmeraldo. Drugo bi minilo, ?e bi ga vidla...