daSKAn

Jest sm zdej like stisnu, nism vedu da moram prej like na skupino potem pa ?e album in sem v?eraj kako uro iskal like button in obupal.

Mweh, nazaj iz prekratkega dopusta.. mel en teden...bi rabu vsaj 1 mesec...

Simon Singh ~ Zdravilo ali Slepilo: Alternativna medicina na zato?ni klopi ; Podnaslov pove vse, zelo dobra knjiga na tematiko alternativne medicine aka. nateg Lynn Phillips ~I Can Make You Loathe Yourself: The Infallible Step-by Step Programme for Lowering Your Self-esteem ; Kva pa vem, tko bolj kr neki, par stvari ti da za mislit, druga?e pa ne kej preve? dobrega Jeremy Clarkson ~ And Another Thing: The World According to Clarkson: v. 2 ; tokrat tema nisvo wagni ampak splo?no, kar mu je tisti teden padlo na pamet. Pravo branje za na pla?o, ni? kej za razmi?ljat pa mal zajebancije. Bere pa se: Jeremy Scahill ~ Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army ; Sem nekje na polovici in je kar zanimivo in kar malce ?okiran. Sem pa pred dopusti nabavil kar nekaj Clarkosonovih knjig, ko sem ?e bil optimist, da bom ?el na dopust, tko da ?e tiste ?akajo...

Zadnji? sem ga videl parkiranega na Celov?ki, pa sej ni tok hudo. Sanjgjong ?e zmeraj nima konkurence....

Mislim da banke tu niso ni? krive, one nismo dol?e dat kredita. Denar zagotavlja tisti, ki se je projekt zmislil in to je MOL. ?e je ?el MOL v projekt brez financ, potem je to bedarija. Tko si jest s svojo kme?ko logiko predstavljam. Jutri grem jest na na?mu koncu mega stadion narest, pa nobenmu pla?at, potem se pa zgovarjat, da mi banke no?jo kredita dat. To je treba prej mislit in met pripravljeno. Vsaj po zdravi pameti. ?e meni direktor, ne bi pla?eval pla?e leto in pol ko bi zmzoval sredi zime na strehi in potem ?e poleti garal na taisti strehi pri 40 stopinjah, ga ne bi samo premlatil njega in njegov fikus. Tiste pizde pri skledi sebi redno in bogato izpla?ujejo, potem pa "zmanjka denarja" za izvajalce in delavce. (*ravno v?eraj sem imal debato o nekem evropskem porjektu, kjer je bilo s planom to?no vse finan?no pokrito, potem pa je nekdo pri skledi pogruntal, da je to fajn in je privlekel dodatno ?e nekega "znalca", ta potem ?e nekega in se jih je toliko propojilo na seske, da trenutne finance pokrivajo le 60% pla? zaposlenih, tisti na vrhi jih sigurno dobijo, tisti ni?je....?, projekt bo propadel zaradi pomankanja finac in ne bo zaklju?en, evropa nas bo poslal v kurac, bo zahtevala denar nazaj, eni bojo mel pa polne ?epe, ker dr?ava ne bo pobrala njim denarja ampak bomo splet pla?ali vsi*) ?e zdaj mi ni jasno kaj bi dosegel na sodi??u?? Tele itaq ne odgovarjajo z lastnim premo?enjem in ?e niso pla?ali obveznosti, od kje pa bo? vzel? Na sodniji se bo? gonil vsaj 5 let, pravniki bojo sre?ni, ker te bojo obirali oz. si odrezali lep kos kola?a ko in ?e bi denar prispel. Boss kaj bi jest naredu, ko bo mene en pustu stradat, ko bi svoje ?ivljenej pustu na strehi, medtem ko si oni mastijo brkove, ne verjamem da je za objavo na tem forumu. Omenjanje pravne dr?ave je meni odli?en komi?en trenutek, kjerkoli v medijih to vidim. Isto mi gre na smeh ko se omenja demokracija... Kot bi rekel Joda: Pravna pravila in dr?ava ?e ne naredita pravne dr?ave.. ahhm... Ampak tole je bolj debata za ob piru, ker tkole na forumu si lohka hitro narobe razumljen....

@Boss, ?e ?e nekaj mesecev ne dobi? pla?ano, pri nas ne gre? na sodnijo, ker potem bo? dobil denar ?ele ?ez 5 let v najbolj?em primeru (vsi vemo kak?na je brzina na sodi??ih ?e ni volje). Kaj bo? pa jedel tistih 5 let. Sem popolnoma za odprtje nekega spodobnega stadiona, samo ne na ra?un nateg in "raz?love?enja". Teral so z nerazumnimi roki, dnarja pa ne bi dal. Tko so se ?li v ZDA s su?enjstvom, mislim da smo to prerasli. Kamnjonarju, grejo tudi meni na ?ivce z vsemi mo?nimi zaporami, a tole pa popolnoma podpiram, ker se ne gre za neke cestnine, ko nekomu smrdijo, ker ne more vikenda pol narest, ampak ljudje ki rabijo jutr it v trgovino po kruh pa nimajo s ?im.

Evo pa je v LJ nov stadion... Je pa hecno, sem prebral, da eden izmed podizvajalcev, ker ni dobil pla?ano ?e ni oddal dokumentacije, ki je potreba za pridobitev dovoljenja. Stadion pa naj ga bi dobil... ?e enkrat dokaz, kako pri nas ?iba roka tako, roka tako... Me pa zelo jezijo ta nepla?ana dela...

Jest k sm pa mal iz LJ sem obsojen na Siol. Bi verjetno tudi zamenjal, samo ne morem ni? pametnega dobit v moj konc (sosed je sprobal Amis pa mu je en qrc delal), Siol mi pa tudi lahko da najvec 2Mb povezavo. Mi grejo pa tudi na zivce zadnje ?ase, kej jim skos neki DNS jebe...

Takle mamo na pumpah zdej, samo ?e cagar za ? se vrti. V?as ko tankam pa na hit prvo pogledam ?tevc za ? pa misim.. oho zdej jepa ?e po?as polno, potem pa v naslednji sekundi pogledam ?e izto?ene litre pa me kap rukne, kumi je kej vn prtekl...

Jest uporabljam Armorall gel in tudi uno zadevo v krpicah. Morm zdej spet mal namazat, je ?e dolg od tega... na kok cajta kej ma?ete usnje?

Pr men je glih kontra... Ko sem bil mali so me neki po bolnci vlekl, potem sem se pri ene 3-4 letih pod sod kjer se je ?nocp kuhal ulegu pa zaugal, zdej sem ve? al manj na 3-ji, samo glede na to da sem zmer bolj blesav, ka?e da bo res kmal 4-padla...

Letos ne bo ?asa za dospust... Splendid!!

Mweh, naro?u neki iz BBC Shopa in so rekli da bo okol 10 dni trajal, zdej je pa ?e 14 dni mem. Se bojim da nek Slovak ?udn v paket gleda...

Hehe, me spomni ko sva ?la prej?nji teden s sodelavcem iz nem?ije, pa je men nara?unalniku pisalo 100km bla sva pa ?e ene 50km od Beljaka.. pa sem ga hecal da greva ?ele na SLO tankat, pa je bil reva pa me ni pustil vozit. Ni zaupal moji ekonom vo?nji. Bi blo vsaj mal zanimiv pa adrenalina...

Pa ce se kdi prilima clip kako so Iniesto tapli na zacetku, sploh van Bommlov start. Potem je lahko vsem jasno, zakaj se je Iniesta v zadnjih minutah malo po nepotrebnem zlalu?al po tleh. Iniesta ni znan po tem (iz Barce bolj Biskvit pa Alves), ampak to mi noben ne bo reku, da ne bi isto naredu na njegovem mestu v tistem momentu. ?ist vsi, ki zganjajo neke ?istunske fore zdej, bi nardil popolnoma isto. Pa po 120 minut laufanja, tut noge niso ve? tok "stabilne"... Iniesta ja skromen decko, nikol se ni duval za vecje place/minutaze v klubu, kot to delajo drugi. Trdo trenira se briga zase in kako bo najbolje pomagal ekipi in je popolnoma zasluzeno tam kjer je. In ?eprav sem mu med tekmo 10x jebal mater zakaj je tok srame?ljiv pri strelu na gol, sem vesel da me je uti?al... mu privo??im.

Fuzbal ni nikol mim!!!

Robben je verjento prvi?, da ni zasimuliral, ko se je Puyol obesil nanj. Iniesta je res v zadnjih minutah 2x nepotrebno padel. Je pa res da so ga celo tekmo tepli ko ma?ka in da tudi v tistih dveh simuliranih prekr?kih Inieste so se mu grdo posravli v blok, on je pa pa? sko?il mimo njih in se zvil po tleh. Robbna imeti, za nek vzor, kako se ne simulira je smeh... po Ronaldu verjetno najbolj po tleh zvijajo?e/umirajo?i nogometa?. In tele Nizizemci so ?e enkrat pokazali, kaki prasci so. Spet so se zatekli k podlostim in brutalnim ?tartom, ki pa jih sodnik, ker je finale SP ni hotel kaznovati z rde?im kartonom. Van Bommlov ?tart, je najbolj ?olski primer kazni za rde? karton. ?el je izklju?no na igralca od zadej, tam ni bilo nobenega namena igrati na ?ogo. Da kung-fuja de Jonga ne omenjamo. Medtem ko Robben lahko po sodnikovm ?vi?gu igra pa dribla naprej in ne dobi kartona, medtem ko ga Xavi takoj. Sodnik je bil katastrofalen, a je bi katastrofalen za obe strani, ?e ne nekoliko bolj na ?kodo ?pancev. Nizozemci pa poleg dveh protinapadov Robbna niso sestavili popolnoma ni? in tudi sestava kak?nega napada jih ni zanimala. Tekma je bila bedna predvsem na ra?un Nizozemcev, ki so z grobimi ?tarti prekinjali igro. Pa tudi una Nem?ija: Urugvaj ni bila poslastica. Pol tekme itak nisem gledal, ker je bil dolgcajt. Tiste gole (ve?ino) pa so itak padli iz prekinitev ali pa nekih neizdelanih akcij. Protinapad Urugvajaj za 1:1 je bil ?e najlep?a akcija. Ali kako bi rekel Joda: Only number of goals, good football match does not make, mhm

Lej, komot lahko napadejo njihove branilce, ki "mu?ijo ?ogo", kot to naredijo ?panci oz. ekipe, ki igrajo tak nogomet. Pri argentincih so tudi skoraj vsaki?, ko so izgubili ?ogo prvo napadli napadalci. Tevez in Messi ?e smo bolj natan?ni, s tem zmede? obrambne igralce, da te manj to?no oddajo ?ogo. ?e ?vabi nimajo interesa pridit po ?ogo, je njihov problem in ne od ?pancev. In ne delajo ?panci dogcajta, ampak ?vabi(podobne ekipe). Boss: ?ist si mi pome?al, kaj sem hotel povedat. Ma? dve filozofiji, kako ne prejeti zadetka: 1.) Cruyff: Imej ?ogo v posesti in napadaj, ko ima? ?ogo ti v lasti, pomeni da je nima nasprotnik in logi?no pomeni, da ti ne more takrat dati gola. Ve? posesti=manj prilo?nosti za nasprotnika. 2.) Mourinho: Postavi vseh 11 pred svoj kazesnki prostor za 90min in izbijaj ?ogo in upaj na najbolj?e Katera je bolj?a se da debatirat. No in ?e se dve ekipi spravite potegnt Mourinha, kaka tekma bo potem? Kot sem rekel, ?oga bo mirovala na sredini 120 minut (lohka se bojo ?li sudje ?ogat). K sre?i ?panci redko po?nejo Mourinhov manevr. Poglejte malo statistike strelov na gol. ?vercanje na 1:0 je ko 2x strela? na gol pa se ti enkrat userje, drugo je pa ?e ti na?iga? proti golu 15x+ pa ti gre na ?alost smao 1x not. Na dober dan, je pa to lahko 5 golov iznenada. Samo ?tevilo golov ne pomeni, da je bila dobra tekma... Link do analize 2.pol?asa: http://tvslo.si/predvajaj/nemcija-spanija-.../ava2.75339457/ Kolikorat poka?e ?vabe delat kaj zanimivega?? Na koncu ko je panika pa k kuzla v rit ska?e... Malo statistike: streli proti golu: Paragvaj 9 16 ?panija Portugalska 9 19 ?panija Nem?ija 5 13 ?panija ?panija je izvedla tudi najve? napadov: 97, Nem?ija druga 75..Brazilija s tekmo manj na 3-jem mestu z 72... Strelov proti golu: skupno imajo tudi najve?, samo zaradi slabe forme Torresa, je golov "le" 7. ?e si oni parkrat podajo zadi, ker ho?ejo spravit nasprotnika mal iz njegove polovice, ne pomeni da mu?ijo ?ogo....in da se ?vercajo...

Ja, v?eraj je bil prvi pol?as dolgcajt, drugi je bil dokaj spodoben. Pa niso za to krivi ?panci!! Ho?em dopovedat, da ?panci skoraj druge izbire nimajo, kot da igrajo, tako kot igrajo. Jest sem jih ?e gledal, ko so se ?pilale kvalifikacije in tam so igrali fantasti?no in zadevali ko nori. Tukaj so jim skoraj vsi postavil bunker, ker jih je blo strah (enako kot je to leto do?ivljala Barca). ?e nasprotnik no?e igrat in ?aka tebe, ti drugega ne ostane kot da si zadaj podaja? in ?aka?, da dobi? prilo?nost. Pa da ?e jest navr?em, ?e nekaj statistik. Kvalifikacije ?panije: 10 iger, skoraj 30 golov, se pravi skoraj 3 gole na tekmo. Kaj naj si zdaj nasprotne ekipe mislijo, ko grejo v tekmo s ?panijo?? Pejmo se odpret pa fejst napadat in jim prostora pustit, da se Xavi in Iniesta razigrata. ?e bi se Puyol sredi prvega pol?asa vsedel na ?ogo, bi blo skoraj ziher, da se noben ?vaba ne bi primajal do njega. Ven so se zmigal, ko niso mel ni? ve? za ?uvat. Lohka se pa obe ekipi odlo?ita bunker igrat, pa kar naj pustijio ?ogo na sredini od za?etka.... pa odsedijo tistih 120 minut do penalov. Nemci si igrali lepo igro do polfinala, veliko na ra?un, da jih noben ni preve? resno jemal in so jim pu??al prostor, sploh Angle?i. Nekaj redkih tekem, ki so bile bolj dolgo?asne, zaradi postavljenega bunkerja, ne pomeni da ?panci mu?ijo ?ogo. Zame je mu?enje ?oge, ko celo tekmo pani?no pa brez premisleka izbija? ?ogo iz svoje polovice, kar so po?eli ?vabi in nekaj drugih ekip na tem SP.

@madmax: Zakaj ne bi me?al Barce zraven, na zadnji tekmi jih je igralo 7/11. Prekti?no cel motor in ogrodje je Barca. Bolj skromen rezultat ni nujno da je tudi igra slaba. ?panci so konkretno bolje igrali od ?vicarjev, ve? napadali, lep?e igrali a pa ni blo sre?e in unim se je posral en gol. Igra je prakti?no kopija Barce, manjek golov gre zgolj pripisati slabi formi Torresa in verjetno tudi utujenosti nogmeta?ev. ?e bi bil Torres pravi, bi bili tudi rezultati druga?ni (to da je Pedro igral, ka?e kok beden je Torres trenutno, je pa res da Pedro veliko ve? pomaga v "obrambi", kar na taki tekmi pomaga). ?vabi igrajo kar nekaj manj tekem in tudi vsi (Klose, Podolski,....) niso v klubih v prevem planu in so bolj spo?iti. Barca pa deje veliko golov a tudi ona najve?krat zmaga z golom ali dveh razlike. Lej, ?e si prebral moj post med pol?asom, si lahko videl, da sem napisal da je fuzbal folgo?asen kot drek. ?panci si v obrambi podajajo, ?vabi pa no?jo igrat. Eni z filozofijo, ?e ma? zogo ne mor? dobit gola, drugi pa ?e vseh 11 stoji za ?ogo da ne morjo dobit gola. Povej mi, kaj bi pa ti naredu na mestu ?pancev? Se zaletaval z glavo v zid? Na blef podajal naprej pa upal da se userje?? In ?e redno sprelmlajte nogomet, veste da je takak slika, kot je bila zadnjih 10 minut tekme, pogost pojav povsod. Ko ekipa v zaostanku lovi gol, grejo vsi naprej, v?asih ?e golmani, in tak pritisk ne more? obvladati samo s 4 branilci. Eno je ?e igra? bunker 90 minut, eno pa ?e v zadnjih minutah ho?e? obdr?ati prednost. In ?e bi ?apnci zadeli veliki prej, bi ?e vedno napadali, tko pa ker je blo vse bolj proti koncu, se je odvilo to?no tako, kot bi se odvijalo, ?e bo postavil na igri??e katerekoli reprezentance....Brazilce, Kitajce, Mađare, Slovence ali Bosance...

@madmax: glej, ?e lahko ?apnci nardijo presing in odvzamejo ?ogo, potem to lahko naredijo tudi druge ekipe. Samo druge ekipe raje stojijo 11 za ?ogo pa upajo na eno uspe?no kontro, kot so to nardili ?vicarji. ?pancem se da vzeti ?ogo, in to je pokazal ?ile, ki je igral odli?no proti ?pancem in ?e ne bi rabli ?panci nujno zamge, bi jim privo??il remi. Tko da, da se vzet ?ogo, ?e je interes, samo ga ni. ?panci/Barca takoj pritisne na zadnjo linijo nasprotinka, na vezno vrsto pa ?e bolj. Nasprotniki tega ne po?nejo, za to pa si zadnja linija lahko podaja v nedeogled in po?asi kreira napad. In sledijo tudi Cruyff-ovi filozofiji: ?e ima? ti ?ogo, ti nasprotnik ne more dati gola. Jest to vidim kot nek boksarski uderec, kjer po teoriji se za?ne nabiranje energije v nogah, potem po telesu navzgor in na koncu ubijalski udarec. Tko je tle, naprej zadaj nabirajo moment, potem prevzame vajeti Xavi, ki poda "ubijalskim" napadalcem. ?panci so igrali drugi pol?as veliko bolje, za?etek je bil pol enih strelov in prilo?nosti. Jebo pa tege Pedra da je ?el solirat, Tores pa sam v kazenskem prostoru, kot da bi mel kugo.

?panci NE mu?ijo ?oge!!!!!!!! Nemci ne igrajo nogometa!! Igrajo bunker in kaj naj potem ?panci delajo, ?e ?vabi no?ejo ?oge, lahko si samo podajajo ?ogo okoli obrambe pa upajo da bo ratal zadet... Tekma je ne ?iv dolgcajt...upam da bo drugi pol?as bolj?i

Tale pa je izjava....

Zame je bil offside, zatko ker v trenutko podaje/strela na gol je bil v prepovedanem polo?aju in je vplival na igro. Da se je ?oga malo odbila od urugvajca ne velja, saj ni ?lo za namerno podajo urugvajca. Res da se RvP ni dotaknil ?oge, je pa vplival na igro. Pasivni ofsajd, je ko igralec ne vpliva na igro. In ?e se spomnite nizozemcev iz EU, veste da so dale? od te igre. Do sedaj so zmagovali dokaj te?ko, Brazilce so premagali z ves sre?e kot pameti, tlele pa so bili dale? od suverenosti (to da so na koncu pani?no branil gol pove vse), Urugvajci so imeli celo ve? prilo?nosti in sodniki so jim v prvem pol?asu 2x piskali ofsajd, ki ga ni bilo, in bi se napadalca spustila sama proti golmanu. In ?e Suarez jim je manjkal. Na tej tekmi mi je bilo itaq vseeno kdo zamga. Danes pa navijamo za ?pance.