Skoči na vsebino

Nakup MAZDA 6 2008 dizel 140KM

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pozdravljeni!

 

Sem nov na tem forumu in sem odlo?am o nakupu MAZDE 6 2008 letnik 140KM do 100000KM. Zanimajo me sle?ede stvari:

 

Kaj je potrebno paziti pri nakupu?

 

Kako je kaj z vzdr?evanjem...ter servisi pri 100000km?

 

Kak?ne so va?e izku?nje?

 

Zanima me predvsem vzdr?ljivost motorja saj delam letno okoli 40000km?

 

Za odgovore se vam ?e v naprej zahvaljujem.

 

lp Matja?

Napisano

?e je '08, potem ni ve? v garanciji. Zato ga pelji h Pelkotu in samo vozi. :D

 

Pri 120 kkm je ta velik servis, ki te bo stal okrog 600 ?. (seveda ne na Mazdi servisu). :cheers:

 

Pri 40 kkm / leto se ti ni treba bat za DPF.

Turbinca ma?inca, gremo na vinca!

Napisano

js mam omenjeni avto. prevozenih mam 116000 km. in do zdej mc ni crknilo samo od sebe. vse po moji krivdi. edino mogoce senzorji za merjenje tlaka so mal problem in jih je treba menjat. najboljse za navadne gumijaste. ;)

www.trziskisladoled.si

Napisano

Kak?ne pa so kaj realne cene letnik 2008/09 dizel 140km...oprema ne glih gola ne pa tud nekaj pretirano....srednja oprema...

 

p.s. danes sm ?el gledat dva za 12000 (eden 80000km eden 125000km) sam realnih sigurn ne ker sem ?e prveril na mazdi pa ?e iz italije so kokr mi je om povedu....

 

lp Matja?

Napisano

Jaz sem na 113.000km pa zaenkrat ?e ni? nepredvidenega... redni servisi in to je to. V garanciji je bilo menjano le vodilo voznikovega sede?a saj se je dogajalo, da je na ovinku rahlo "kolcnilo" pod ritjo ... zdaj je vse OK, bi pa rekel, da je te?ava s sede?em tudi delno zaradi moje te?e nad 100kg.

33112_1.png

Napisano

Jaz sem pa tik pred 100.000 ...

 

Stanje stevca vceraj zjutraj :)

Objavljena slika

 

Servis na 100.000 km (oz. eno leto od prejsnjega servisa) sem ze naredil pred kaksnim mesecem... Cena je bila okoli 300? ...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Avto je za vzdr?evanje zelo drag. Razen ?e bo? hodil okoli fu?arjev. Velik servis je en sam obup - men so rekli na original servisu mazda med 1600 in 1800? mal sem ?e pozabil a za ve? kot 100? se nisem zmotil.

 

Te?ave povzro?ajo diski, ki radi tresejo. Meni so v garanciji menjali dva ali tri komplete. Imam sicer staro letnik 2007 a sem sli?al, da je pri novih isti klinc. Enako zadnje ?eljusti ki so bojda nespremenjene ?e iz ?asov xedosov in okol 100.000 km crknejo zaradi soli, ki nekam vdre. Originali so ohoho, dobi pa se kopije oz obnovljene in jih dobi? za okol 200? komad.

 

?e se spotaknem ?e ob porabo... ?e pri?akuje? porabo na nivoju VAG motorja 1,9 TDi 77 kW si se po?teno zmotil. Eni bodo sicer sko?ili v luft a pod 7 litrov jo bo? spravil samo ?e se bo? vozil za tovornjakarji. moja poraba zadnjih 3000 km je 7.8 pa se vozim nekje 65% AC s hitrostjo okol 120 do 140.

 

Sicer pa je v?e?en avto. Vse naj pri nakupu.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Trenutno naredil 5k km z njo in nimam ve?jih pripomb (no saj v 2 mesecih resno ne bi smelo it kaj narobe).

 

Naredil redni servis na 140k km (250 eur).

 

Glede porabe pa ne bom u luft sko?il, tukaj je link pa poglej: http://www.poraba.com/usage_view.php?carid=15230. Vozim pa ?isto normalno.

 

Kak?ne bolj realne ocene o samem avtu pa bom lahko podal ?ele ?ez kake 3 leta in po ene 10* ve? prevo?enih kilometrih.

Napisano

?e se spotaknem ?e ob porabo... ?e pri?akuje? porabo na nivoju VAG motorja 1,9 TDi 77 kW si se po?teno zmotil. Eni bodo sicer sko?ili v luft a pod 7 litrov jo bo? spravil samo ?e se bo? vozil za tovornjakarji. moja poraba zadnjih 3000 km je 7.8 pa se vozim nekje 65% AC s hitrostjo okol 120 do 140.

 

Sicer pa je v?e?en avto. Vse naj pri nakupu.

 

samo malo, ce mas ti smolo s porabo ne pomeni, da je to edina in ultimativna resnica

 

moja stara z omenjenim tempom je rabila manj kot 7, nova pa manj kot 6

 

se nekaj drugih podatkov

http://www.poraba.com/average_car.php?searcht=582

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

samo malo, ce mas ti smolo s porabo ne pomeni, da je to edina in ultimativna resnica

 

moja stara z omenjenim tempom je rabila manj kot 7, nova pa manj kot 6

 

se nekaj drugih podatkov

http://www.poraba.com/average_car.php?searcht=582

 

Ok, vzamem vse nazaj. Krasen, super avto. 4 litre ti bo pil pri 180 km/h v ?etrti prestavi, v ?esti pa ene 3,3 litre. Razen moj. Moj pa itak ni naprodaj tako da ni skrbi.

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Ok, vzamem vse nazaj. Krasen, super avto. 4 litre ti bo pil pri 180 km/h v ?etrti prestavi, v ?esti pa ene 3,3 litre. Razen moj. Moj pa itak ni naprodaj tako da ni skrbi.

 

Khm....kdo je sedaj v luft sko?il? :danzoman:
Napisano

Khm....kdo je sedaj v luft sko?il? :danzoman:

 

Em jst. Sori. Sam zadeva postaja podobna BMW forumu, kjer vsi 500 konjski bemfi ?rejo 4,6 litra. Sej nam ve? :pepsi:

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

Ne saj je ql, vsak pove kok njemu porab in je.

 

Sam delam relacijo ?iri->LJ (vev?e)->?iri, po avtocesti do Vrhnike in nato ?ez Smre?je. Na AC je 6 prestava in tempomat nastavljen na cca. 125 - 135 km/h, ?ez gri? pa tudi lepo zmerno.

Napisano

V glavnem, jaz se tud la?em glede porabe :blush:

 

Gustav pa ne more? no tako, sploh nima? tega modela avtomobila pa take stresa? - kak?no tresenje diskov pri novi? ... ma sej je vseeno jaz ne bom nikogar prepri?eval sam mi pa ni jasno zakaj jih prepri?uje? ti Gustav in to vsaki? , ko kdo ho?e kupit Mazdo jo predstavi? kot najve?ji ?rot pod sonce? :ne vem:

33112_1.png

Napisano

hehe... avto mi pije 6,5l, tako po pe? izra?unu, kot po bc-ju (ca.1dcl razlike), avta ne ?param sploh in delam kratke ture... ve? kot 6,8l mi tale avto ?e ni pil.

 

Kar se avta ti?e... super lega na cesti, ogromno serijske opreme, motor je soliden, ni pa nek prese?ek, menjalnik in prestavo razmerje je meni bomba... notranjost je ql, ponekod zmoti cheap plastika, ki pa tut ni za umret slaba..

kot slabost bi morda ?tel pleh in pa lakiranje... me prau zanima kako bo z rjo ko bo star tam 7-8 let

Napisano

hehe... avto mi pije 6,5l, tako po pe? izra?unu, kot po bc-ju (ca.1dcl razlike), avta ne ?param sploh in delam kratke ture... ve? kot 6,8l mi tale avto ?e ni pil.

 

Kar se avta ti?e... super lega na cesti, ogromno serijske opreme, motor je soliden, ni pa nek prese?ek, menjalnik in prestavo razmerje je meni bomba... notranjost je ql, ponekod zmoti cheap plastika, ki pa tut ni za umret slaba..

kot slabost bi morda ?tel pleh in pa lakiranje... me prau zanima kako bo z rjo ko bo star tam 7-8 let

 

Kot slabost bi mu jest dal ?e tist mini display?ek. En kup tipkanja da pride? do BC, ima? 6 mp3 cdjev pa 1 vrsti?ni prikazovalnik. Saj res da veliko ne tipka? toda ni mi jasno da v ?asu, ko ma vsak v ?epu 4+" nek hud display, je v avtu ?e neki iz leta 70 :vskalo:
Napisano

V glavnem, jaz se tud la?em glede porabe :blush:

 

Gustav pa ne more? no tako, sploh nima? tega modela avtomobila pa take stresa? - kak?no tresenje diskov pri novi? ... ma sej je vseeno jaz ne bom nikogar prepri?eval sam mi pa ni jasno zakaj jih prepri?uje? ti Gustav in to vsaki? , ko kdo ho?e kupit Mazdo jo predstavi? kot najve?ji ?rot pod sonce? :ne vem:

 

To je tko kot si napisal res tako predstavljeno. Moje "stresanje" prihaja od mojega mehanika, ki ?raufa mazde ?e 20 let in tudi dela na mazda servisu in povem pa? daljekar on pove. Sam si lasti 2010 l 2.0 bencinarko in ima ?e druge diske notr avto pa nima niti 30 000km. Od tod moja izjava o diskih.

 

S porabo se res ne morem kregat, avto ima 20 konji?ev ve?, kt moj, prav tako verjetn kako kilo ve?. Poraba v tem avtu NI NIZKA, me ne bo noben prepri?al. Pri dana?nji tehnologiji je za moje pojme nizka poraba pri avtu te velikosti 5.5 litrov pri normalni in ne po?asno var?ni vo?nji. Pri ti??anju pa max 7. Pri moji se pa pri 7 ?ele za?ne. Pohvalno ?e va?e nove ?rejo manj, ?eprav to res te?ko verjamem. Verjamem pa v napredek tehnologije.

 

In res, generalno sem nad avtom kot takim razo?aran, ne samo nad mojim ampak tudi nad tem kar se folku dogaja, saj dokaj redno spremljam M forum ?e od leta 2009. Glede na govori?enja o dr?anju vrednosti in nepokvarljivosti sem pri?akoval ve?. Lahko pa da je vse skupaj samo v moji glavi in pa eno samo previsoko pri?akovanje. V tem primeru pa j potrebno vse moje poste enostavno presko?iti. La?em pa nikakor ne, pi?em le tisto kar se mi dejansko zgodi.

 

In ?e si pa? sprijaznjen s tem da vsake tolko crkne kaj za 300 400 ali ve? ? potem je to to. JAsno, da povsod kaj crkuje. Tudi meni je npr moja ?e danes veliko lep?a kot kak predstavnik zelene perjanice. Pa me kar boli, ko vidim, da je perjanica veliko ve? vredna (isti letnik)

 

Pa veliko sre?e. <_<:cheers:

Have a nice and productive day!

Your future depends on it.

Your LIFE… depends on it.

 

A Klokateer...

Napisano

za diske vemo da so zanic...pri moji novi (ca. 50.000km) ze rahlo tresejo...

 

glede porabe pa hoces nekak prikazovat kot da vsi mi tukaj lazemo...ne vem zakaj bi :)

tko al tko ni pomembno, ker se ne bos manj vozil zarad tega

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

zdej pa eno blesavo vpra?anje...

pravi? da kolega dela na mazda servisu in ?raufa mazde ?e 20let in ti tarna kako so mazde slabe, kak?ne napake vse tam vidi.... sam kako potem da gre ?lovek sam tak avto kupit? ?e js vem, da je nekaj tolk slabo, se ga bom ognil na kilometre... al tu nekaj ne razumem?

Napisano

Men so diski tresli tako kot pri Clarusu na vsake 15kkm dokler jih nisem menjal za neke druge, pri prvi 6-ki se je to dogajalo na vsakih 40kkm pri tej pa sem skor na 120kkm pa so ?e prvi diski brez tresenja in to z enakim na?inom vo?nje tako, da sem vsaj kar se tega ti?e zelo zadovoljen.

 

zdej pa eno blesavo vpra?anje...

pravi? da kolega dela na mazda servisu in ?raufa mazde ?e 20let in ti tarna kako so mazde slabe, kak?ne napake vse tam vidi.... sam kako potem da gre ?lovek sam tak avto kupit? ?e js vem, da je nekaj tolk slabo, se ga bom ognil na kilometre... al tu nekaj ne razumem?

 

Sam serviserji so precej nerelevantni vir - ja logi?no da vidijo precej okvar, ja madonca sej so servis za Mazde. In ?e enmu avtu na 100 avtov neki nenavadnega odleti bo ta avto pri?el na servis in serviser bo seveda s tem seznanjen, kar ?e ne pomeni, da je znamka nagnjena k okvaram. Je pa seveda tudi te?ko pri?akovati, da bo avto pri 150, 200, 250kkm bil ?isto brez okvar, ker ?e tak?en obstaja mi prosim povejte -kupim takoj. :hudicek:

33112_1.png

Napisano

+ koliko avtov ima zbite kilometre. BI morali narediti statistiko koliko uvo?enih avtov s sumljivo kilometrino se kvari in koliko avtom z prvim lastnikom ki je slovenec.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.