Sprememba Zakona o pravilih cestnega prometa

[Slivka]

Pojavilo se je eno vpra?anje, pa me zanima, ?e tu kdo ve TO?EN odgovor - ugibamo ?e mi sami tukaj...

 

Torej, imamo kri?i??e, kjer mi NIMAMO prednosti, ampak se s stranske ceste vklju?ujemo na prednostno. In imamo v kri?i??u STOP znak. Pod tem znakom pa imamo znak za obvezno smer. Torej imamo samo eno mo?nost, kam lahko zavijemo. Ali v takem primeru moramo nakazat smer s smernikom ali je ni potrebno?

 

Res potrebujemo to?en odgovor, ker je imel sodelavec zaplet z medob?inskim redarjem...

[Nejc1986]

Pojavilo se je eno vpra?anje, pa me zanima, ?e tu kdo ve TO?EN odgovor - ugibamo ?e mi sami tukaj...

 

Torej, imamo kri?i??e, kjer mi NIMAMO prednosti, ampak se s stranske ceste vklju?ujemo na prednostno. In imamo v kri?i??u STOP znak. Pod tem znakom pa imamo znak za obvezno smer. Torej imamo samo eno mo?nost, kam lahko zavijemo. Ali v takem primeru moramo nakazat smer s smernikom ali je ni potrebno?

 

Res potrebujemo to?en odgovor, ker je imel sodelavec zaplet z medob?inskim redarjem...

Jaz bi rekel da mora,saj tisti iz nasprotne smeri ne ve,da imam obvezno smer. Sem 97% da je tako.

 

Lahko pa povpra?am in?truktorja v ?oli vo?nje...

[Matick]

Jest sm kar 100% da mora. 

[Nejc1986]

Jest sm kar 100% da mora.

Jaz tudi,ampak ne dam roke v ogenj, ker so kot ka?e v igri uradne stvari...

Odgovor in?truktorja je da imam prav.

[Jest]

Jaz tudi mislim, da mora dat, saj ne gre naravnost... In kdor je navajen uporaljati z igavce, ga bo itak dal podzavestno, tisti z BMWji (upam, da ne bo kdo tak uzaljen) pa ga itak ne bi dal v nobene primeru... edino levega, ko se nekomu zalepi za rit in bi zelel mimo, pa ne gre, ker se oni spredaj nima kam umaknit

[Shrek]

Mora...100%...

?eprav je brez veze...

[ignacij]

Mora, beri 2.odst.42 cl. ZPrCP.

Pred vsako spremembo smeri voznje mpras uporabiti utripalke.

[Jest]

Tudi ko spremenis smer, ko peljes v ovinek?    Saj tudi spremenis smer ane? 

[Slivka]

Pri vstopu v kro?no kri?i??e smernikov ne uporablja? (ravno tako prihaja? v kri?i??e, kjer nima? prednosti in kjer ima? obvezno smer)...

[Nejc1986]

Jest, nekaj takega sem tudi jaz imel v mislih, tako da Mislim da tale smerokaz zgolj zaradi nakazanja spremembe smeri ne pride v postev . Mislim da je poanta zgolj v tem,da nakazes ostalim,ki ne vedo za tvojo obvezno smer, kam ?eli?/moras iti.

 

Slivka.. ja,ampak ob vstopu v rondo je nedvoumno ,da nikamor drugam (dostikrat tudi fizi?no) ne more? iti,poleg tega lahko v rondoju (sploh ?e je manj?i oziroma s pogostimi izhodi) hitro koga zavedes , saj bo nekdo mislil,da si dal smerokaz kot znak,da bo? zapeljal iz rondoja...

[ignacij]

A vi to resno? Vprasanje je jasno i se nanasa na konkretni primer. Kaj pa ce se ta voznik odloci da ne bo uposteval obvezne smeri in zavije levo? A zdej ga pa more dati al kako.

 

Beri 42.cl.ZPrCP, pa ne pisati neumnosti, kot so ovinek, pa potek vozisca v desno...

 

Dejstvo je da bo spremenil smer, ima vec moznosti kaj bo naredil, in svojo spremembo mora nakazati z utripalko.

[Shrek]

Mora? po predpisih, mora? dat ?migavec, ko spremeni? smer vo?nje...

Kar se kro?i??a ti?e...ima pa vsaka dr?ava svoja pravila...