Volitve 2012

[Lojz]

Samo bedak lahko verjame, da stricov in tet iz ozadja ni. Povsod so od nekdaj bili in zmeraj bodo taki strici. Pri nas, v Sloveniji jih je pa ?e toliko ve?, ker Slovenija je pa? do?ivela zlom in propad bolj?evisti?nega re?ima. In kdo, razen dana?njih volilcev levice, lahko verjame, da si biv?i priviligiranci in "vplivne?i", v strahu pred izgubo vseh teh priviligiranih dobrot iz prej?njega re?ima, niso ?e v naprej zagarantirali in sebi ter svojim izbrancem posteljo lepo postlali. Spletli so si mafijsko mre?o, katera zdaj lahko deluje iz ozadja in ki ?e zdaj skrbi za njihovo blagostanje. Te?ko se je sprijaznit in opustit najmanj 50 letne privilegije, kateri so jim vsa ta leta omogo?ali lagodno ?ivljenje in ?ivljenje brez dela in brez skrbi na ra?un po?tene delovne raje. Saj to je pravzaprav ?isto razumljivo. Manj je razumljivo samo dejstvo, da obstajajo tako ?TEVILNI bedaki, ki tega pa? ne verjamejo. Tako zvana levica se u bistvu nor?uje iz svojih lastnih volilcev, saj ima ona svoje volilce za najve?je bedake.

Pa ?e en hec je tukaj; Tile priviligiranci in dedi?i biv?e bolj?evisti?ne totalitarne garniture, z vso svojo pripadajo?o udbomre?o imajo polna usta demokracie. Glih oni! Totalitarci pa demokracija...To ne mor? verjet.

Zato pa jaz skoz ponavljam; Po padcu re?ima bi se morala zgoditi tako zvana lustracija. Pred vsem bi se ta lustracija morala zgodit na podro?ju sodstva, financ in organi pregona. Brez te lustracije bo slovenija de?ela lpovov in mafije ?e naprej. In dokler bo tako, na volitve nima smisla hodit.

[Z M A J]

Se strinjam.

[Slivka]

Kdaj bo konec krize v Sloveniji?

 

Ko bo ?el Virant Jankovi?u v zapor povedat, da je na T?rkovem pogrebu Pahorja kap zadela...

 

 

 

Ne, Boss, za to ni zaslu?na Pahorjeva vlada.

Ne, Boss, za to ni kriva Jan?eva vlada.

Da te ustavim, ?e preden sploh za?ne?.

[Mraušk Mčk]

Kdaj bo konec krize v Sloveniji?

 

Zelo kmalu. Kitajski delavci ko?tajo 300? ma mesec, v Sloveniji pa recimo prek agencije ali pa tud tako 0?. Je pri?akovat selitev proizvodnje iz komunisti?ne Kitajske v komunajzersko Slovenijo prav kmalu.

[Boss]

Kaj pa na tole pravite? Je napisal obupani podpornik tur?ina ali je res kaj na tem? Boss?

 

?ist tako bom rekel - zgodovina bo s?asoma pokazala kdo ima prav. Kdor pa zna danes odpret o?i pa lahko marsikaj vidi ?e sedaj.

[Boss]

Po jeseni 2004, ko je vlado prvi? vodil Janez Jan?a, je ve?ina omenjenih direktorjev za?ela snovati mened?erske prevzeme. Denar je bil poceni, s prevzemi pa so si ?tevilni tudi ohranili funkcije, saj je Jan?a, kmalu po imenovanju, v gospodarstvu za?el kadrovati SDS bli?nje ljudi.

 

Tole verjetno najve? pove - v strahu pred Jan?o (aka Majer po novem), ki se je odlo?il politi?no harat vsepovsod so ?li v riziko mened?erskih odkupov za vsako ceno - grozilo jim je v najve?ji verjetnosti to, da bodo zaradi apetitov desni?arjev, ki so se zavihteli na oblast in so zdaj grabe?ljivo stegovali roke po vsem kar jim je pri?lo v domet, izgubili svoje polo?aje.

 

Nekateri so sklepali kompromise z Jan?o, da bi se ja obdr?ali na stol?kih - recimo Bo?ko ?rot je zastavil pre?ivetje podjetja, da je omogo?il politi?en vpliv v najpomembnej?a tiskana medija. To je bilo obdobje strahu za nekatere in samo predstavljite si sebe v takem polo?aju. Imate lepo mened?ersko slu?bo z lepo pla?o, firma posluje normalno z dobi?kom (vse te takrat so) nakar pa samo ?akate, kdaj bodo prileteli Jan?evi juri?niki in vas odpustili brez krivdnih razlogov oziroma s kak?nim ponarejenim dokumentom za katere so specailisti.

 

Kaj bi naredili? A bi sklonili glavico in ?akali na usodni dan ter ?e prej preventivno pospravili pisarno? Ali bi naredili edino mo?no re?itev svojega polo?aja z odkupom podjetja in s tem ohranitvijo polo?aja?

 

To je problem, ko hara politika tam, kjer ne bi smela v etilu "zdaj smo pa mi na ablasti, vse je na?e" in brezglavi juri? v delitev plena - da dr?avo vladajo?a desnica razume le in samo kot plen in kdor misli, da ni tako se stra?ansko moti.

 

Najbolj sme?no od vsega je, da tisti, ki so najbolj izkori??ali politi?en vpliv, ki ga ima vlada so vsi v en glas ponavljali, da se mora dr?ava umakniti iz gospodarstva in dr?avne firme privatizirati. Se pravi, ko je ?e ?as nastavi? svoje ljudi, nato pa firmo sprivatizira? in onemogo?ih, da bi z menjavo oblasti lahko spet nekdo drug tvoje ljudi zamenjal. Pretkani plan in danes gledamo samo ponovitev tega pod imenom slovenski holding - Majer namre? ve, da na oblasti ne bo mogel ostati in zdaj je njegova agenda, kako si bo zagotovil gospodarski vpliv - sam ?eli postati stric iz ozadja zato mu pa grejo na ?ivce trenutni strici.

 

Sej vem, da boste zdele zagri?eni desni?arji planili po meni (upam, da brez osebnih zmerjanj) in govorili, da ni res. Marsikatero stvar, ki sem jo napisal ?e pred leti pa jo nekateri niste ?eleli verjeti se je izpolnila. Se da preverit, tudi na tem forumu je manj?i del?ek tega pa nisem nek vede?evalec sam dolo?ene stvari vseeno vidim precej globje in ne samo povr?insko.

 

Samo bedak lahko verjame, da stricov in tet iz ozadja ni. Povsod so od nekdaj bili in zmeraj bodo taki strici. Pri nas, v Sloveniji jih je pa ?e toliko ve?, ker Slovenija je pa? do?ivela zlom in propad bolj?evisti?nega re?ima. In kdo, razen dana?njih volilcev levice, lahko verjame, da si biv?i priviligiranci in "vplivne?i", v strahu pred izgubo vseh teh priviligiranih dobrot iz prej?njega re?ima, niso ?e v naprej zagarantirali in sebi ter svojim izbrancem posteljo lepo postlali. Spletli so si mafijsko mre?o, katera zdaj lahko deluje iz ozadja in ki ?e zdaj skrbi za njihovo blagostanje. Te?ko se je sprijaznit in opustit najmanj 50 letne privilegije, kateri so jim vsa ta leta omogo?ali lagodno ?ivljenje in ?ivljenje brez dela in brez skrbi na ra?un po?tene delovne raje. Saj to je pravzaprav ?isto razumljivo. Manj je razumljivo samo dejstvo, da obstajajo tako ?TEVILNI bedaki, ki tega pa? ne verjamejo. Tako zvana levica se u bistvu nor?uje iz svojih lastnih volilcev, saj ima ona svoje volilce za najve?je bedake.

Pa ?e en hec je tukaj; Tile priviligiranci in dedi?i biv?e bolj?evisti?ne totalitarne garniture, z vso svojo pripadajo?o udbomre?o imajo polna usta demokracie. Glih oni! Totalitarci pa demokracija...To ne mor? verjet.

Zato pa jaz skoz ponavljam; Po padcu re?ima bi se morala zgoditi tako zvana lustracija. Pred vsem bi se ta lustracija morala zgodit na podro?ju sodstva, financ in organi pregona. Brez te lustracije bo slovenija de?ela lpovov in mafije ?e naprej. In dokler bo tako, na volitve nima smisla hodit.

 

LojZi, a ti si tvojo partijsko knji?ico ?e za?gal al si jo samo deponiral v kak?en sef - mogo?e pa kdaj prav pride? Sej razumem, da si zdaj mal jezen, k te niso zraven povabil ampak jebat ga preve? si ga ?ingal pa so se bal, da bo? vse takoj zapil.

[theBill]

Daj Boss ne seri klamf, enkrat je strah pred Jan?o, drugi? je Jan?a omogo?il pridobitev kreditov in prevzeme - odlo?ite se ?e enkrat.

 

Kak?en strah pred Jan?o in izgubo polo?ajev neki, ?e gre za dr?avno podjetje, z direktorjem nastavljenim s strani levice oziroma LDS. Le koliko slab?e bi ?lo tem podjetjem, ?e bi jih vodil drug ?lovek, tokrat nastavljen s strani desnice. Ta "ceh direktorjev", kot jih rad omenja (tudi s strani LDS) nastavljen direktor Zoki, se je zbal za svoje lagodno ?ivljenje in se ni hotel odre?i parazitizmu, ko so bili prakti?no 15 let prisesani in zabetonirani na direktorske stol?ke, in prosim ne mi o neki njihovi strokovnosti tle, saj so te levi direktor?ki redno rotirali med upravami in direktorskimi mesti raznih dr?avnih podjetij - pa ja ne da so bili najbolj strokovni za 16 razli?nih podro?ij.

 

V zahodnih demokracijah je povsem nekaj normalnega, da ko se zamenja oblast, se pove?ini menjajo (oziroma premorejo toliko politi?ne kulture, da sami odstopijo) tudi ljudje, nastavljeni s strani prej?nje oblasti. Le pri nas, ko so vsi te jajcapraskarski "direktorji" iz prej?njega re?ima bili navajeni na (po Titu) "mandat bez ograni?enja trajanja", se je zaradi tega delal cel halo. Iz najbolj osnovne stvari pri demokraciji, torej izvolitev druge struje za en mandat! Mar? gamat zajedalska!

 

V spodnjem ?lanku lepo pi?e, kak?na je bila bistvena razlika med vladami levice in vlado JJ. Prej?nja vlada JJ je dovolilia sodelovanje v nadzornih svetih podjetij tudi predstavnikom strank iz opozicije , medtem ko NOBENA leve vlada (tako Drnov?kova, Ropova in Pahorjeva) niso dopu??ale predstavnikom opozicije, da bi sodelovali v nadzornih svetih. In ti bo? tu prodajal, kako je JJ in desnica harala po podjetjih, ko so vse leve vlade popolnoma izklju?ile opozicijo. In seveda, tega ne bo? NIKOLI prebral v Mladini. Tam so izklju?evalni in ho?ejo imet vse niti v svojih rokah izklju?no ta desni

 

http://www.siol.net/novice/gospodarstvo/20...gmar_komar.aspx

 

 

Toliko o "haranju" desnice. Veliko ve?ino slovenskih paradnih konjev je oplenila levica, ne ga no srat, ko je pri?el JJ na oblast, je bilo ve?ina ?e pokradena.Leva opcija se sploh ne rabi trudit zagovarjat svoje svinjarije, saj jih zagovarjajo kar njihovi volilci sami, ostri?ene ovce, in to zastonj. Pa to je ?e sme?no, skoraj tako, kot da bi vam dali ro?nata o?ala na glavo in sveto zatrjujete, da je vse ro?nato. Ob vsem tem jim ?e EGO zraste do neba, ker oni so "dobro informirani, imajo uvid, vse vedo".... ja seveda, morda zato, ker celo pla?ujejo za tisti skret od levega hujska?ekega trobila, Mladino, da lahko berejo razne nebuloze levih ideologov in "intelektualcev" tipa Miheljak. Slepikokure.press

[Boss]

Tole kar si napisal je en kup blebetanja pobranega iz Reporterja, Demokracije, Siol neta in drugih stra?no "objektivnih" medijih. Sej sem ti rekel zgodovina bo pokazala kje je resnica.

 

Ti se pa? zavzema? samo zato, da neke zajedalce zamenja? z drugimi zajedavci, ki so pa? politi?no v dolo?enem trenutku bolj ustrezni. Va?n, da so na?i pa ?e gre vse k vragu. A ti besede Luka Koper, Intereuropa ni? ne povedo? A ti Robert ?asar (SDS-neuspe?no kandidral na volitvah) , ki je iz nekrivdnih razlogov zamenjal bruna Kordeli?a, ki je Luko vodil s prese?ki denarja. Zdaj je pa Luka prezadol?ena in to v samo treh letih iz +200m? na -200m?. Kaj pa Andrej Lov?in (Majerjev kolega pri preprodaji oro?ja), ki je ravno tako pri?el na ?elo po zaslugi politi?nih menjav in dobro stoje?o Intereuropo z rusko nalo?bo v logisti?ni center pahnil v velike dolgove.

 

Hmmm je to je perspektiven kader, kjer je potrebno ploskat in zamenjat leve direktorje z desnimi. A nadaljujem s Hitom al bo dost in se vidi poanta.

 

Glej meni je vseeno ali je direktor bli?je levici ali je bli?je desnici, ?e zna upravljati podjetje. Ne pristanem pa na nobeno politi?no menjavo iz nekrivdnih razlogov (in razni blabla osebni razlogi), ?e podjetje posluje dobro in to velja tako za leve kot za desne.

 

Pa nau?i se prosim brati in funkcionalno razumeti kaj je napisano - zaradi haranja Majerjeve garniture so tisti, ki se niso hotrli uklanjati bili zamenjani, drugi so pa ali ?li v dogovor in ?panovijo (?rot) z Majerjem, tretji pa so posku?ali s prevzemi, da bi se obdr?ali.

 

Danes pri polni zavesti in 100% trdim, da ?e ne bi Majer ?el v napad na gospodarstvo v letih prve vladavine, danes niti pribli?no ne bi imeli ne toliko tajkunskih poskusov prevzema in toliko prezadol?enih podjetij ravno iz tega naslova. Pa lahko napi?e? ?e tiso?e la?i, da opravi?i? menjave ampak resnica bo vedno ostala in tudi raznorazne manipulacije z zajedalci in ne vem ?em so v veliko primerih samo izmi?ljotine, za prikrivanje barabinskega desanta na gospodarstvo.

 

?e enkrat, da boste desni?arji la?je razumeli - ?e direktor dobro vodi firmo, ustvarja ustrezen dobi?ek, delavci so normalno pla?ani ne bi smelo nikomur niti na misel priti, da bi takega zamenjali pa ali je lev ali je desen. Je pa seveda najla?je v dobro stoje?ih podjetjih nastavljati svoje zaslu?ne ljudi, ker slabo stoje?ih se vsi izogibajo, ker bi tam bilo potrebno pa res pokazat svoje sposobnosti, znanja in iznajdljivost v poslu - tega pa garnitura okoli Majerja ne premore, ?al.

[Slivka]

 

 

 

Ne, Boss, za to ni zaslu?na Pahorjeva vlada.

Ne, Boss, za to ni kriva Jan?eva vlada.

Da te ustavim, ?e preden sploh za?ne?.

[Alex]

Tole kar si napisal je en kup blebetanja pobranega iz Reporterja, Demokracije, Siol neta in drugih stra?no "objektivnih" medijih. Sej sem ti rekel zgodovina bo pokazala kje je resnica.

 

Ti se pa? zavzema? samo zato, da neke zajedalce zamenja? z drugimi zajedavci, ki so pa? politi?no v dolo?enem trenutku bolj ustrezni. Va?n, da so na?i pa ?e gre vse k vragu. A ti besede Luka Koper, Intereuropa ni? ne povedo? A ti Robert ?asar (SDS-neuspe?no kandidral na volitvah) , ki je iz nekrivdnih razlogov zamenjal bruna Kordeli?a, ki je Luko vodil s prese?ki denarja. Zdaj je pa Luka prezadol?ena in to v samo treh letih iz +200m? na -200m?. Kaj pa Andrej Lov?in (Majerjev kolega pri preprodaji oro?ja), ki je ravno tako pri?el na ?elo po zaslugi politi?nih menjav in dobro stoje?o Intereuropo z rusko nalo?bo v logisti?ni center pahnil v velike dolgove.

 

Hmmm je to je perspektiven kader, kjer je potrebno ploskat in zamenjat leve direktorje z desnimi. A nadaljujem s Hitom al bo dost in se vidi poanta.

 

Glej meni je vseeno ali je direktor bli?je levici ali je bli?je desnici, ?e zna upravljati podjetje. Ne pristanem pa na nobeno politi?no menjavo iz nekrivdnih razlogov (in razni blabla osebni razlogi), ?e podjetje posluje dobro in to velja tako za leve kot za desne.

 

Pa nau?i se prosim brati in funkcionalno razumeti kaj je napisano - zaradi haranja Majerjeve garniture so tisti, ki se niso hotrli uklanjati bili zamenjani, drugi so pa ali ?li v dogovor in ?panovijo (?rot) z Majerjem, tretji pa so posku?ali s prevzemi, da bi se obdr?ali.

 

Danes pri polni zavesti in 100% trdim, da ?e ne bi Majer ?el v napad na gospodarstvo v letih prve vladavine, danes niti pribli?no ne bi imeli ne toliko tajkunskih poskusov prevzema in toliko prezadol?enih podjetij ravno iz tega naslova. Pa lahko napi?e? ?e tiso?e la?i, da opravi?i? menjave ampak resnica bo vedno ostala in tudi raznorazne manipulacije z zajedalci in ne vem ?em so v veliko primerih samo izmi?ljotine, za prikrivanje barabinskega desanta na gospodarstvo.

 

?e enkrat, da boste desni?arji la?je razumeli - ?e direktor dobro vodi firmo, ustvarja ustrezen dobi?ek, delavci so normalno pla?ani ne bi smelo nikomur niti na misel priti, da bi takega zamenjali pa ali je lev ali je desen. Je pa seveda najla?je v dobro stoje?ih podjetjih nastavljati svoje zaslu?ne ljudi, ker slabo stoje?ih se vsi izogibajo, ker bi tam bilo potrebno pa res pokazat svoje sposobnosti, znanja in iznajdljivost v poslu - tega pa garnitura okoli Majerja ne premore, ?al.

 

Ni mi ve? jasno, kateri ?asopisi so "ta pravi"?Mislim, da bi ve?ino morali ukinit.

Glede podjetij pa bi ?e zdavnaj morali prodati vse kar je v dr?avni lasti in ali bi pre?ivela ali pa bi ?la ramengo.Bi se ?e enkrat nehalo to seljenje dolo?enih "strokovnjakov", ki glej ga zlomka, no?ejo nikoli oz. jih nih?e ne mara v privatnem sektorju.

[Lojz]

Gotof je? Kaj pa je zdaj to?A je to napa?na SLIKCA?

[Symon]

Ne, napa?en ?asopis.

[theBill]

Ni mi ve? jasno, kateri ?asopisi so "ta pravi"?Mislim, da bi ve?ino morali ukinit.

Glede podjetij pa bi ?e zdavnaj morali prodati vse kar je v dr?avni lasti in ali bi pre?ivela ali pa bi ?la ramengo.Bi se ?e enkrat nehalo to seljenje dolo?enih "strokovnjakov", ki glej ga zlomka, no?ejo nikoli oz. jih nih?e ne mara v privatnem sektorju.

 

Itak, kar ni v skladu s pisanjem Mladine in raznih Karbi podobnih pisunov je itak ena sama politi?na propaganda desnice, katera temelji na popolnih izmi?ljotinah. Omejenci.

[Lojz]

Ne, napa?en ?asopis.

 

A pol ni gotof?

[Z M A J]

Ker Klobu?ari? ne bo ?el na volitve in jih bo druga?e pre?ivel - alla , me zanima kaj ostali napovedujete?

 

Zadnje ankete baje ka?ejo 75% za meni ljub?ega kandidata. Ampak ankete se pogosto motijo (zadnje dvakrat so se konkretno zmotili).

[vid007]

A pol ni gotof?

 

V nedeljo bo dokon?no GOTOF, tak da Lojz prav vidi? ja, sam za ene ni pravi ?asopis, ker pa? ne poslu?a stricev iz ospredja.

[g.Wankel]

Bravo Jan?a, ovce ti ?e vedno sledijo.

[Boss]

Bravo Jan?a, ovce ti ?e vedno sledijo.

 

Pol se pa vsi ?udijo, da je tako stanje v dr?avi, sami pa k tej situaciji najve? pripomorejo - in ?al je tokrat zmagala fasada pred vsebino ravno s pomo?jo tistih, ki so ga ?e lani brez zadr?kov pribijali na kri? - toliko o na?elnosti volilcev.

 

Sicer se je pa Majerju najbolj oddahnilo, ?e bo slu?ajno obsojen ma zdaj vsaj gor ?loveka, ki ga bo pomilostil

 

Je pa Majer spet zmagal z bistroumno izjavo, da je ?el prvi? v ?ivljenju volit proti nekomu. Hja Bor?i tako si tvoj kolega misli o teb ti mu pa ?e vedno ritko li?e?.

 

No sicer pa bomo itak sami videli kako bo potekala servilnost s strani novega predsednika do premijeja in Majer je kot ka?e kon?no dosegel cilj in si podredil ?isto vse pomembne institucije v dr?avi in Majer bo rekel "sko?i", Bor?i bo samo ?e vpra?al "kako visoko?"

[Z M A J]

Zadovoljen sem z izidom, mislim pa da na zmagovalca ni potrebno preve? gnojnice zlivat.

[g.Wankel]

Seveda da ne. On samo nastavlja rit.

[Z M A J]

S to ritjo ste malo sme?ni, pa? je izgubil va? kandidat in gremo dalje, pa ?ao.

[g.Wankel]

Gremo dalje ja...

[Boss]

Zadovoljen sem z izidom, mislim pa da na zmagovalca ni potrebno preve? gnojnice zlivat.

 

Sej si jo bo sam, k bo treba prvi? resno stali??e zavzet - tega ni znal nikoli, tko da bo pa? res sam marioneta nekih stricev (tokrat ka?e desnim), kot je pred ?asom izjavil ?ef vlade o instituciji predsednika. ?koda, smo ?e korak bli?je tistemu kamor no?emo it, ?al

[theBill]

Pol se pa vsi ?udijo, da je tako stanje v dr?avi, sami pa k tej situaciji najve? pripomorejo - in ?al je tokrat zmagala fasada pred vsebino ravno s pomo?jo tistih, ki so ga ?e lani brez zadr?kov pribijali na kri? - toliko o na?elnosti volilcev.

 

Sicer se je pa Majerju najbolj oddahnilo, ?e bo slu?ajno obsojen ma zdaj vsaj gor ?loveka, ki ga bo pomilostil

 

Je pa Majer spet zmagal z bistroumno izjavo, da je ?el prvi? v ?ivljenju volit proti nekomu. Hja Bor?i tako si tvoj kolega misli o teb ti mu pa ?e vedno ritko li?e?.

 

No sicer pa bomo itak sami videli kako bo potekala servilnost s strani novega predsednika do premijeja in Majer je kot ka?e kon?no dosegel cilj in si podredil ?isto vse pomembne institucije v dr?avi in Majer bo rekel "sko?i", Bor?i bo samo ?e vpra?al "kako visoko?"

 

No, metanje polen Pahorju pod noge s strani volilcev PS se je ?e za?elo, ?e preden je Pahor sploh zasedel predsedni?ki polo?aj.

 

Meni se zdi odli?en dose?ek, da smo na?li povezovalnega ?loveka, katerega podpira zmerna levica in pa desnica. Bomo videli, kaj bo dejansko naredil (in ?e je ?e trojanski konj, ?igav je).

 

Je bilo pa v T?rkovem ?tabu zelo o?itno videti kisle face biv?ih LDS-ovcev, Zares-ovcev in ostalih "pre?ve?enih" fac iz slovenske politike. Ob tak?nih podpornikih bi kdorkoli te?ko zmagal.

[Symon]

Meni se zdi odli?en dose?ek, da smo na?li povezovalnega ?loveka, katerega podpira zmerna levica in pa desnica. Bomo videli, kaj bo dejansko naredil (in ?e je ?e trojanski konj, ?igav je).

 

Je bilo pa v T?rkovem ?tabu zelo o?itno videti kisle face biv?ih LDS-ovcev, Zares-ovcev in ostalih "pre?ve?enih" fac iz slovenske politike. Ob tak?nih podpornikih bi kdorkoli te?ko zmagal.

 

Si lepo napisal ?eprav zadnji del me malo moti. Meni osebno je tudi Jan?a pre?ve?en ksiht. Je pa res, da on tudi ?e se umakne bo pa verjetno desni?arski stric iz ozadja.

 

No sicer pa bomo videli. Saj dosti slab?e ?e ne more biti. Ali kot bi rekel Pahor: "so what"