Volitve 2012

[vid007]

No, metanje polen Pahorju pod noge s strani volilcev PS se je ?e za?elo, ?e preden je Pahor sploh zasedel predsedni?ki polo?aj.

 

Meni se zdi odli?en dose?ek, da smo na?li povezovalnega ?loveka, katerega podpira zmerna levica in pa desnica. Bomo videli, kaj bo dejansko naredil (in ?e je ?e trojanski konj, ?igav je).

 

Je bilo pa v T?rkovem ?tabu zelo o?itno videti kisle face biv?ih LDS-ovcev, Zares-ovcev in ostalih "pre?ve?enih" fac iz slovenske politike. Ob tak?nih podpornikih bi kdorkoli te?ko zmagal.

 

 

theBill nimam kaj dodati, pa levi?arji, Pahorja je volila tudi zmerna levica (SD) in kak?no izbiro smo imeli, nekoga, ki je narod radru?eval na na?e in va?e in na ljudi z zdravo pametjo in bolano in na drugorazredne dr?avljane in prvorazredne, pa ?eprav so bili prvorazredni zanj samo, ki dr?ali ?tango njemu in njegovim izbrancem. Mislim pa da bo sigurno bolj?i predsednik od Tureka, ker on ne bo nikogar ?alil in se bo trudil narediti tudi kar za Tureka ni imelo smisla, ker ni ugajalo njegovi sekti, Pahor pa je ?lovek, ki nima svoje sekte in zna razmi?ljat tudi s svojo glavo in ne samo z glavo in ne samo z glavo svojih botrov kot je po?el to Turek in Slovenci smo jasno pokazali, da imamo takih ljudi dovolj in naj bo to jasno sporo?ilo skrajni levici z Jankovićem na ?elu.

[Boss]

Je bilo pa v T?rkovem ?tabu zelo o?itno videti kisle face biv?ih LDS-ovcev, Zares-ovcev in ostalih "pre?ve?enih" fac iz slovenske politike. Ob tak?nih podpornikih bi kdorkoli te?ko zmagal.

 

Hmm ja... ?e smo glih pri tem kdo je bolj pre?ve?ena faca je Bor?i bistveno bolj kot recimo Turk, al je po novem kak?en drug kriterij glede pre?ve?enosti? :ne vem:

 

Sicer pa itak bomo videli mi je pa vseeno neznansko sme?no kako je lani bil Barbi najve?ja budala, kreten, nesposobne? in vse najslab?e kar mu lahko kdo prlima, v enem letu se je pa tako drasti?no spremenil, da mu pojete same hvale. A res, al je vseskup tolk nategnu al je bla mr?nja proti Turku tako mo?na, da je zameglila jasen pogled.

 

In kdo bolj razdira a tisti, ki je in ?e sovra?i vse slovenske predsednike v 21 letni zgodovini Slovenije do danes al tisti, ki se ne strinja s takim razdiralno ideolo?kimi potezami pa naredi nekaj s svojo glavo in to prvemu pa? ni v?e?? :ne vem:

 

Hmm po tej logiki bi se morali vsi klanjati Majerju in se mu vedno strinjati in podrejati ter prilagajati njegovim ?eljam, le tako bi bili povezovalni in strpni, a da bi pa enkrat Majer stopil s svojega prestola in se povezovalno pribli?al drugi strani pa razen pri visoko lete?ih besedah v dejanjih nikoli nismo do?iveli.

 

No sicer pa bomo videli. Saj dosti slab?e ?e ne more biti.

 

Ne vem, nisem tako zelo prepri?an. Je pa res, da bomo videli.

[jures]

Kaa se pizdite ?uj, predsednik je itak smejo?a se nevplivna pojava pri nas kot funkcija.

[Z M A J]

Jaz pa pravim, da je Slovenija lepa dr?avca in zdej s Pahorjem bo le ?e lep?a, v vseh pogledih.

[Lojz]

Boss, zmanjkalo trenirk v trgovinah? Vse pokupili, pa ni blo dost za Turkovo zmago?

[Boss]

Boss, zmanjkalo trenirk v trgovinah? Vse pokupili, pa ni blo dost za Turkovo zmago?

 

ah ne trenirkarji so tokrat Pahorja volili...

[Z M A J]

ah ne trenirkarji so tokrat Pahorja volili...

 

Dejansko smo ga, bil sem namre? v trenirki, ker sem ?el direkt z voli??a pol v na?e terme - Snovik.

[Boss]

Dejansko smo ga, bil sem namre? v trenirki, ker sem ?el direkt z voli??a pol v na?e terme - Snovik.

 

evo pa je dokaz, da je trenirka predpogoj za zmago

[g.Wankel]

Pismo, mi smo se tut v trenirkah pripeljali tja, sestra kar v crocsicah

[Alex]

Zadovoljen sem z izidom, mislim pa da na zmagovalca ni potrebno preve? gnojnice zlivat.

 

Fantje, a ste tudi vi imeli na volilnih listkih tri ?tevilke?Jaz sem obkro?il kar tretjo.

[Boss]

Fantje, a ste tudi vi imeli na volilnih listkih tri ?tevilke?Jaz sem obkro?il kar tretjo.

 

Chuck Norris je bil pod trojko, a ne?

[g.Wankel]

In pol se narod spra?uje od kje 14.000 ljudi, ki ne znajo simpl obkro?iti ene ?tevilke.

[Alex]

In pol se narod spra?uje od kje 14.000 ljudi, ki ne znajo ?simpl obkro?iti ene ?tevilke.

 

He,he...

 

...pa spra?ujejo se tudi, od kje deset tiso?i ljudi na protestih...

[Boss]

He,he...

 

...pa spra?ujejo se tudi, od kje deset tiso?i ljudi na protestih...

 

Ja sej res... vsaj 100.000 bi jih moral prit... kje so vsi?

[Alex]

Ja sej res... vsaj 100.000 bi jih moral prit... kje so vsi?

 

O?itno se nekateri ?e vedno raje vozijo v svojih Q5,Q6,ku7 in ku 8 in udobno gledajo proteste na 95" Led Tv kot pa da bi bili solidarni z folkom.

[jures]

O?itno se nekateri ?e vedno raje vozijo v svojih Q5,Q6,ku7 in ku 8 in udobno gledajo proteste na 95" Led Tv kot pa da bi bili solidarni z folkom.

 

folk pa protestira da bo imel za Q7....taki smo

[Z M A J]

Mene zanima, ?e so kak?ni ortodoksni desnjakarji tudi v 2. krogu obkro?ili Zvera.

[Lojz]

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

[jures]

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

 

Od kdaj in s ?im pa lahko volilci postavijo svoje, nov, sve?e kandidate?

[Lojz]

Od kdaj in s ?im pa lahko volilci postavijo svoje, nov, sve?e kandidate?

 

Z zbiranjem podpisov se lahko pridobi nov kandidat. ?e se ne zbere dovolj podpisov za novega kandidata, se pa? ne gre volit. Simpelj ko pasulj.

Kaj ?e? hodit volt ?loveka, ki je dokazano zasral?

60% je to ugotovilo, zato nismo ?li volit.

[jures]

Z zbiranjem podpisov se lahko pridobi nov kandidat.

 

ja to je res dober sistem, kdaj zbira? svoje? ?ez 4 leta?

[Lojz]

ja to je res dober sistem, kdaj zbira? svoje? ?ez 4 leta?

 

Hja, ?e je ta sistem dober, ne vem. Vem samo to, da tako pa? je pri nas. To je ena od mo?nosti in tako "navadni" volilci lahko dobijo svojega NOVEGA kandidata. Ti se odlo?i?, da bo? kandidiral, mi ti pa damo svoje podpise.

Kolk jih je ?e treba? 10.000?

[jures]

Hja, ?e je ta sistem dober, ne vem. Vem samo to, da tako pa? je pri nas. To je ena od mo?nosti in tako "navadni" volilci lahko dobijo svojega NOVEGA kandidata. Ti se odlo?i?, da bo? kandidiral, mi ti pa damo svoje podpise.

Kolk jih je ?e treba? 10.000?

 

Pozablja? kako so pa 'stare face' pri?le do kandidature - je ?E EN pogoj.....

[Lojz]

Pozablja? kako so pa 'stare face' pri?le do kandidature - je ?E EN pogoj.....

 

Naj pridejo kakor koli! Dejstvo je, da so te face "stare" in vemo kaj so te face sposobne naredit saj so to ?e pokazali in dokazali.

[theBill]

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

 

Mene pri Pahorju fascinira to, da so mu g. Kućan in ostali politi?ni botri (Spomenka Hribar, partizan Stanovnik in ostali iz magistrata ob ustoli?enju Jankovića kot predsednika PS) odrekli podporo in raje podprli mafiskega turbokapitalista. Nekaj o?itno dela prav, ?e njegovo delovanje ni po godu ortodoksnih levakov.

 

Na za?etku svojega mandata kot premier je bil res en brezjaj?ni pavliha, kateremu sta vlado vodila LDS in Zares oziroma Katarinca in Golob?ek, tu je bil pa ?e populist Karel, ki itak vsak mandat nekaj izsiljuje in grozi z izstopom Desus-a iz koalicije. Sej se vsi spomnimo zvo?nega posnetka iz vladne seje, ko je Pahor posku?al umiriti spor med Krebsovo in Kresalovo, pa ga noben ni kej dosti jebal. Potem so mu pa po?asi za?eli rasti "pra?niki", bil je vedno bolj odlo?en (kar seveda ni bilo v interesu botrov iz prvega odstavka) in na koncu je odjebal vse skupaj, stare strukture so se mu odrekle, izgubil je polo?aj predsednika v lastni stranki, kritiziral ga je sam novi predsednik SD Luk?i? (tapravi da bo govoril o novi, zmerni levici - zdaj Pahorju hinavec hvalnice poje, sku?a njegov uspeh prikazati kot uspeh SD, obenem pa se sploh ne zaveda, da je brez Pahorja na zelo tankem ledu).

 

Torej ?lovek je moral nekaj naredit, da je tako, o?itno ni ve? poslu?na lutka in je odjebal staro garnituro, katera mu je odrekla podporo (tako v vlogi vodje vlade kot sedaj v volitvah za predsednika) in zaradi tega mi glede njega ostaja upanje, da bo presegel razlike med levico in desnico in bo deloval za skupno dobro, tako v izjavah kot v dejanjih.

 

Sam tudi pribli?no ne vidim Pahorja kot predsednika iz desnice, to je edino v o?eh orto levih, kateri vidijo preseganje razlike med levimi in desnimi kot "lezenje Jan?i v rit", edino sprejemljivo za njih je, da je predsednik podalj?ana roka skrajne levice (trenutno PS, prej Zares, LDS), ki hkrati s prvakom levice me?e polena pod noge JJ, pa ?e je ta v opoziciji ali v koaliciji. Njihov problem.

 

Itak pa neke velike vloge (razen protokolarne) kot predsednik ne bo imel in potemtakem ne bo mogel delati ?kode