Skoči na vsebino

Volitve 2012

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

No, metanje polen Pahorju pod noge s strani volilcev PS se je ?e za?elo, ?e preden je Pahor sploh zasedel predsedni?ki polo?aj.

 

Meni se zdi odli?en dose?ek, da smo na?li povezovalnega ?loveka, katerega podpira zmerna levica in pa desnica. Bomo videli, kaj bo dejansko naredil (in ?e je ?e trojanski konj, ?igav je).

 

Je bilo pa v T?rkovem ?tabu zelo o?itno videti kisle face biv?ih LDS-ovcev, Zares-ovcev in ostalih "pre?ve?enih" fac iz slovenske politike. Ob tak?nih podpornikih bi kdorkoli te?ko zmagal.

 

 

theBill nimam kaj dodati, pa levi?arji, Pahorja je volila tudi zmerna levica (SD) in kak?no izbiro smo imeli, nekoga, ki je narod radru?eval na na?e in va?e in na ljudi z zdravo pametjo in bolano in na drugorazredne dr?avljane in prvorazredne, pa ?eprav so bili prvorazredni zanj samo, ki dr?ali ?tango njemu in njegovim izbrancem. Mislim pa da bo sigurno bolj?i predsednik od Tureka, ker on ne bo nikogar ?alil in se bo trudil narediti tudi kar za Tureka ni imelo smisla, ker ni ugajalo njegovi sekti, Pahor pa je ?lovek, ki nima svoje sekte in zna razmi?ljat tudi s svojo glavo in ne samo z glavo in ne samo z glavo svojih botrov kot je po?el to Turek in Slovenci smo jasno pokazali, da imamo takih ljudi dovolj in naj bo to jasno sporo?ilo skrajni levici z Jankovićem na ?elu.

  • Odgovori 166
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

Je bilo pa v T?rkovem ?tabu zelo o?itno videti kisle face biv?ih LDS-ovcev, Zares-ovcev in ostalih "pre?ve?enih" fac iz slovenske politike. Ob tak?nih podpornikih bi kdorkoli te?ko zmagal.

 

Hmm ja... ?e smo glih pri tem kdo je bolj pre?ve?ena faca je Bor?i bistveno bolj kot recimo Turk, al je po novem kak?en drug kriterij glede pre?ve?enosti? :ne vem:

 

Sicer pa itak bomo videli mi je pa vseeno neznansko sme?no kako je lani bil Barbi najve?ja budala, kreten, nesposobne? in vse najslab?e kar mu lahko kdo prlima, v enem letu se je pa tako drasti?no spremenil, da mu pojete same hvale. A res, al je vseskup tolk nategnu al je bla mr?nja proti Turku tako mo?na, da je zameglila jasen pogled.

 

In kdo bolj razdira a tisti, ki je in ?e sovra?i vse slovenske predsednike v 21 letni zgodovini Slovenije do danes al tisti, ki se ne strinja s takim razdiralno ideolo?kimi potezami pa naredi nekaj s svojo glavo in to prvemu pa? ni v?e?? :ne vem:

 

Hmm po tej logiki bi se morali vsi klanjati Majerju in se mu vedno strinjati in podrejati ter prilagajati njegovim ?eljam, le tako bi bili povezovalni in strpni, a da bi pa enkrat Majer stopil s svojega prestola in se povezovalno pribli?al drugi strani pa razen pri visoko lete?ih besedah v dejanjih nikoli nismo do?iveli. :whatever:

 

No sicer pa bomo videli. Saj dosti slab?e ?e ne more biti.

 

Ne vem, nisem tako zelo prepri?an. Je pa res, da bomo videli.

33112_1.png

Napisano

Kaa se pizdite ?uj, predsednik je itak smejo?a se nevplivna pojava pri nas kot funkcija.

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Jaz pa pravim, da je Slovenija lepa dr?avca in zdej s Pahorjem bo le ?e lep?a, v vseh pogledih. :rozico::danzoman:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Boss, zmanjkalo trenirk v trgovinah? Vse pokupili, pa ni blo dost za Turkovo zmago?

 

ah ne trenirkarji so tokrat Pahorja volili...

33112_1.png

Napisano

ah ne trenirkarji so tokrat Pahorja volili...

 

Dejansko smo ga, bil sem namre? v trenirki, ker sem ?el direkt z voli??a pol v na?e terme - Snovik. :D:jezicek:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Dejansko smo ga, bil sem namre? v trenirki, ker sem ?el direkt z voli??a pol v na?e terme - Snovik. :D:jezicek:

 

:D evo pa je dokaz, da je trenirka predpogoj za zmago :jupiii:

33112_1.png

Napisano

Zadovoljen sem z izidom, mislim pa da na zmagovalca ni potrebno preve? gnojnice zlivat. :)

 

Fantje, a ste tudi vi imeli na volilnih listkih tri ?tevilke?Jaz sem obkro?il kar tretjo. :P

 

 

Napisano

Fantje, a ste tudi vi imeli na volilnih listkih tri ?tevilke?Jaz sem obkro?il kar tretjo. :P

 

Chuck Norris je bil pod trojko, a ne?

33112_1.png

Napisano

In pol se narod spra?uje od kje 14.000 ljudi, ki ne znajo ?simpl obkro?iti ene ?tevilke.

 

He,he... :hudicek:

 

...pa spra?ujejo se tudi, od kje deset tiso?i ljudi na protestih... ;)

 

 

Napisano

He,he... :hudicek:

 

...pa spra?ujejo se tudi, od kje deset tiso?i ljudi na protestih... ;)

 

Ja sej res... vsaj 100.000 bi jih moral prit... kje so vsi?

33112_1.png

Napisano

Ja sej res... vsaj 100.000 bi jih moral prit... kje so vsi?

 

O?itno se nekateri ?e vedno raje vozijo v svojih Q5,Q6,ku7 in ku 8 in udobno gledajo proteste na 95" Led Tv kot pa da bi bili solidarni z folkom. -_-

 

 

Napisano

O?itno se nekateri ?e vedno raje vozijo v svojih Q5,Q6,ku7 in ku 8 in udobno gledajo proteste na 95" Led Tv kot pa da bi bili solidarni z folkom. -_-

 

folk pa protestira da bo imel za Q7....taki smo

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Mene zanima, ?e so kak?ni ortodoksni desnjakarji tudi v 2. krogu obkro?ili Zvera. :aaaaa::hohoho:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

Napisano

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

 

Od kdaj in s ?im pa lahko volilci postavijo svoje, nov, sve?e kandidate?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Od kdaj in s ?im pa lahko volilci postavijo svoje, nov, sve?e kandidate?

 

Z zbiranjem podpisov se lahko pridobi nov kandidat. ?e se ne zbere dovolj podpisov za novega kandidata, se pa? ne gre volit. Simpelj ko pasulj.

Kaj ?e? hodit volt ?loveka, ki je dokazano zasral?

60% je to ugotovilo, zato nismo ?li volit.

Napisano

Z zbiranjem podpisov se lahko pridobi nov kandidat.

 

ja to je res dober sistem, kdaj zbira? svoje? ?ez 4 leta?

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

ja to je res dober sistem, kdaj zbira? svoje? ?ez 4 leta?

 

Hja, ?e je ta sistem dober, ne vem. Vem samo to, da tako pa? je pri nas. To je ena od mo?nosti in tako "navadni" volilci lahko dobijo svojega NOVEGA kandidata. Ti se odlo?i?, da bo? kandidiral, mi ti pa damo svoje podpise.

Kolk jih je ?e treba? 10.000?

Napisano

Hja, ?e je ta sistem dober, ne vem. Vem samo to, da tako pa? je pri nas. To je ena od mo?nosti in tako "navadni" volilci lahko dobijo svojega NOVEGA kandidata. Ti se odlo?i?, da bo? kandidiral, mi ti pa damo svoje podpise.

Kolk jih je ?e treba? 10.000?

 

Pozablja? kako so pa 'stare face' pri?le do kandidature - je ?E EN pogoj.....

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Pozablja? kako so pa 'stare face' pri?le do kandidature - je ?E EN pogoj.....

 

Naj pridejo kakor koli! Dejstvo je, da so te face "stare" in vemo kaj so te face sposobne naredit saj so to ?e pokazali in dokazali.

Napisano

Nekaj je pa vseeno zanimivo pri vas zvestih volilcih.

Ve?ina vas pravi, da je treba naredit spremembe in da je treba v politiki izvolit neke nove ljudi, torej sve?e face.

Ja hudi?a, zakaj pa pol hodite volit, ?e pa kandidirajo same "stare" in "pre?ve?ene" face? Vsi trije predsedni?ki kandidati so ?e stari znanci. Turk in Pahor sta pa itak dokazala da znata skupaj zapravit dr?avo. Kaj ma? pol za hodit na volitve, ?e pa kandidati niso pravi? To so "stari" politiki in ti ne bodo naredili sprememb? Oni so pokazali in dokazali kaj znajo.

V teh volitvah smo zmagovalci edino mi, ki nismo ?li na volitve, saj na listi ni bilo ?loveka, ki bi lahko napravil spremembe. ?e bi bil kdo od kandidatov sposoben narest kaj novega, bi to ?e laho naredu v mandatu ki ga je imel. Zakaj pa ni?

 

Mene pri Pahorju fascinira to, da so mu g. Kućan in ostali politi?ni botri (Spomenka Hribar, partizan Stanovnik in ostali iz magistrata ob ustoli?enju Jankovića kot predsednika PS) odrekli podporo in raje podprli mafiskega turbokapitalista. Nekaj o?itno dela prav, ?e njegovo delovanje ni po godu ortodoksnih levakov.

 

Na za?etku svojega mandata kot premier je bil res en brezjaj?ni pavliha, kateremu sta vlado vodila LDS in Zares oziroma Katarinca in Golob?ek, tu je bil pa ?e populist Karel, ki itak vsak mandat nekaj izsiljuje in grozi z izstopom Desus-a iz koalicije. Sej se vsi spomnimo zvo?nega posnetka iz vladne seje, ko je Pahor posku?al umiriti spor med Krebsovo in Kresalovo, pa ga noben ni kej dosti jebal. Potem so mu pa po?asi za?eli rasti "pra?niki", bil je vedno bolj odlo?en (kar seveda ni bilo v interesu botrov iz prvega odstavka) in na koncu je odjebal vse skupaj, stare strukture so se mu odrekle, izgubil je polo?aj predsednika v lastni stranki, kritiziral ga je sam novi predsednik SD Luk?i? (tapravi da bo govoril o novi, zmerni levici - zdaj Pahorju hinavec hvalnice poje, sku?a njegov uspeh prikazati kot uspeh SD, obenem pa se sploh ne zaveda, da je brez Pahorja na zelo tankem ledu).

 

Torej ?lovek je moral nekaj naredit, da je tako, o?itno ni ve? poslu?na lutka in je odjebal staro garnituro, katera mu je odrekla podporo (tako v vlogi vodje vlade kot sedaj v volitvah za predsednika) in zaradi tega mi glede njega ostaja upanje, da bo presegel razlike med levico in desnico in bo deloval za skupno dobro, tako v izjavah kot v dejanjih.

 

Sam tudi pribli?no ne vidim Pahorja kot predsednika iz desnice, to je edino v o?eh orto levih, kateri vidijo preseganje razlike med levimi in desnimi kot "lezenje Jan?i v rit", edino sprejemljivo za njih je, da je predsednik podalj?ana roka skrajne levice (trenutno PS, prej Zares, LDS), ki hkrati s prvakom levice me?e polena pod noge JJ, pa ?e je ta v opoziciji ali v koaliciji. Njihov problem.

 

Itak pa neke velike vloge (razen protokolarne) kot predsednik ne bo imel in potemtakem ne bo mogel delati ?kode :hudicek:

Va?n je da piha - na morju al pa na motorju.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Boss, očitno ti  ne gre prav  od rok prepričevanje "pro zahodno" usmerjenih mazdašev.😉
    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.