Skoči na vsebino

Nakup Mazda CX-7

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Zdravo

Sem nov na forumu in mi mogo?e lahko kdo od vas pomaga (upam).

Razmi?ljam o nakupu Mazde CX 7 2.3. Za nakup bi se odlo?il zaradi 4x4 pogona, vi?je lege, bencinskega motorja in ?e posebej zato ker je hudo lep. Seveda bi ga dal predelat na plin. Bencinar pa zato ker se med tednom vozim v slu?bo 5-10km in se mi dizel ne zdi primeren.

Zanima me:

- motor poganja veriga ali jermen

- stro?ki vzdr?evanja

- zanesljivost

- koliko km bi naj zdr?al motor in turbo

- poraba (10-13 l 100/km?)

- 4x4 pogon je stalni ali se priklopi avtomatsko ali ro?no

 

Potencialni so na spodnji povezavi. Mogo?e kdo kaj ve o teh?

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=6761035&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=6691733&show=1

 

http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=7023243&show=1

 

Hvala za vse odgovore.

 

LP

Napisano

- motor poganja veriga ali jermen

Vse bencinske imajo verigo

 

- stro?ki vzdr?evanja

Ni? dra?je kot pri ostalih bencinarjih

 

- zanesljivost

Bolj?a kot dizla :hudicek:

 

- koliko km bi naj zdr?al motor in turbo

Odvisno od lastnika, kako dela z njim in kolk kvalitetno olje uporablja?, to velja za vse

 

- poraba (10-13 l 100/km?)

Tam nekje sploh ?e ima? kratke fure

 

- 4x4 pogon je stalni ali se priklopi avtomatsko ali ro?no

Stalni pomeni stalni, samo procent koliko je spredaj in koliko pogona je zadaj se samodejno spreminja.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

V?eraj sem si ?el ogledat http://www.avto.net/_AVTO/ad.asp?ID=6691733&show=1

Glede opisa vozila veliko vsega ne ustreza. Vozilo ima navadne ?aromente in ne xenon, meglenk nima, gretje sede?ev nima, keyles go nima, volan nastavljiv po globini nima...preden bom vse na?tel lahko povem, da imam avto osnovno opremo. Poleg tega premik zadnjih stekel s strani voznika ne deluje, sredinsko konzolo so provizori?no pokrili z alu. plo??o, osvetlitek nastavitve klime ne dela...Druga?e je avto lepo ohranjen, ima pa edno odrgnino spredaj in zadaj na voznikovi strani. Km- bi naj ustrezalo...

 

LP

Napisano

Tudi sam se ?e nekaj ?asa ogledujem eventuelno po cx7.

 

A se kaj pri?akuje kak nov model te velikosti? CX5 mi je malce premajhen, v tujini pa cx7 ?e kar prodajajo, vidim - le pri nas so ga umaknili ...

 

Kako se obnese dizelska razli?ica, kak?ne te?ave je mogo?e pri?akovati, ?e recimo nabavim kakega rabljenega s cirka 100.000 km?

 

Sam delam kar veliko km - kakih 30.000 letno ...

 

Mimogrede me zanima ?e glede glasbene opremljenosti - nisem avdiofil, sem pa dokaj zahteven glede kakovosti glasbe. Kak?no je ozvo?enje v teh modelih? A se ga da dobro ozvo?iti tudi za manj kot 3000 ?? :-)

Napisano

?io!

 

Jaz ti bom samo za muziko odgovoril.

Kar se ti?e ozvo?enja sem kar zahteven in v prej?njem avtu sem imel Pioneer ozvo?enje, ki je lepo delovalo.

V cx5 pa je Bose ozvo?enje (9 zvo?nikov + oja?evalec) in ni primerjave s prej?njim ozvo?enjem (mislim v +) :punk: . Zvok je kristalen, mo?i je ?isto dovolj, basi so spredaj odli?ni, zadaj pa mogo?e za pikolin zmanjka (vsaj zame).

Mp3 deluje super. Glasnost pa mi ni ?e uspelo dati do konca.... Posebno pa ne kak?en rave..., ker se bojim, da kaj razpade :o

 

Skratka jaz sem zelo zadovoljen :prstgor: . Sem mislil, da cx7 ima zadaj ?e wofer pa zgleda, da nima. klik

 

Lp

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   POl so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.