Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano

Zdaj imam mazdo 3 1.6 bencinc 2004 ?e nekje 3 mesece in vse je tako kot mora bit, razen ena stvar me ful moti, to je poraba. Ve?inoma se vozim po avtocesti, je pa tudi mestna vo?nja vmes, porabo pa imam nekje okoli 9 litrov.

Meni se zdi to stra?no visoko.

Pa nimam vklopljene klime ali karkoli podobnega, tudi zadnje ?ase se trudim ful ekonomi?no vozit pa ni nobene razlike v porabi.

 

Je torej to normalno???

Kako je pri vas s podobnimi avti, kolik?no imate porabo?

 

 

aja pa nimam potovalnega ra?unalnika, torej mi porabe ne pi?e tam na tablici ampak sem jo sam ra?unal s tankanjem in kiometri...

Napisano

Kolikor vem je ?e Grega pred ?asom pisal, da 1.6B motor v 3-ki ni ravno ?parov?ek in mu zdaj?nja GTA (150KM) porabi le cca. liter ve? na 100 prevo?enih, kar je precej zanimiv podatek oz. primerjava. :D

 

?e ti je poraba vozila previsoka, razmi?ljaj o vgradnji LPG sistema, saj nekateri z njim krepko privar?ujemo. :prstgor::cheers:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sam imam ravno tako M3, 1.6 letnik 2005, pa delam ve?inoma kraj?e relacije in imam porabo okoli 8.8l/100km (ra?unano, na ra?unalniku pi?e povpre?je 8.3l). Mislim da tistih devet ni problemati?no (sam recimo mestne vo?nje skoraj nimam).

 

Lp Luka

Napisano

ja pri astrah(delam na oplu), ?e posebej black and white 1.6 je tudi poraba 9-10 litrov... za moje pojme premalo mo?i na te?o avtomobila....

Fuck new cars ... I'm driving oldschool

Napisano

Tudi Peuegoet 307 SW 1,6 bencin, poraba okoli 10 litrov

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

Tako ja...sem imel trojko 1.6 letnik 2007 - 105 konjev in je bila poraba od 8,5l+ ...npr. ko smo pa ?li s polnim avtom v Benetke, cca. 150-160km/h je pa pri?lo tja do 9,5 litrov.

Sedaj mi GTA 2.0 150 konjev, pa da se ?e mal pohvalim (na valarjih 160 konjev s CAI in takrat ?e brez ?portnega kolektorja), mi pa avto pije zadnjih ohoho tankov okoli 8,5litra povpre?ne.....trenutno zadnjih 200 kilometrov, 80 % mestne vo?nje ostalo avtocesta pa 8,3 litra.

Napisano

Jaz sem prej imel astro benz 1.6 16V 101 konj l2002 pa mi je na avtocesti pila pri hitrosti 130km/h z tempomatom 6.7L/100km. Povpre?je AC/mesto/pode?elje pa je bilo od 7,2 do 7,8.

 

Meni se zdi, da tvoja m3 kak liter preve? je ?ejna...

 

lp

  • 6 mesecev kasneje...
Napisano

Dosegel sem rekord v mali porabi s Citroen C5 HDI 2.0/163. Bil sem na severu Mad?arske in vozil po predpisih. Uporabil navadne ceste, le 60-70 km cest rezervirani za motorna vozila omejitev 110 km/h na Mad?arskem, pri nas cesto MB Dolga vas in del AC MB SL. Bistrica. Prevozil sem 768 km s povpre?no hitrostjo 73 km/h. In poraba je bila : 5,1 l/100 km dizla. ?e upo?tevamo, da je vo?eno s 3 mesece vo?enimi (nekje 6000km) zimskimi gumami, je to izjemen rezultat za avtomobil skupne te?e 1900 kg.

 

Pred tem rezultatom je bila porabljena ena doza Megasel Plus, ki ima v primerjavi z navadnim Megaselom precej bolj?o ?istilno funkcijo posledic zgorevanja dizla s prime?anim biodizlom.

post-483-1381842425_thumb.jpg

Nikoli ne bom imel toliko znanja, da se tudi od tebe ne bi nekaj nau?il.

Napisano

ja pri astrah(delam na oplu), ?e posebej black and white 1.6 je tudi poraba 9-10 litrov... za moje pojme premalo mo?i na te?o avtomobila....

 

Pa ne me jebat, to je tok k moja kanta pri vsej te?i in skor 3X K wattih.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Pa ne me jebat, to je tok k moja kanta pri vsej te?i in skor 3X K wattih.

 

Ma tamau tako astro pa je res jeba..js sm imel povprecno porabo po 1100km avtoceste pri hitrosti 125km/h 8,7l..te astre znajo bit pozresne...

www.trziskisladoled.si

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.