Novinarske manipulacije

[Boss]

Tale primer je tako v nebo vpijo?, da nisem mogel mimo, ker me razpizdijo, ker tako nesramno la?ejo.

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/za-ce...o-spili-23.html

 

Kako tole prera?unavajo kot navadni kreteni brez narejene O?, da ti kr nerodno rata, k poslu?a? tele novinarke kako bombasti?no razlagajo stvari, ki so dale? od resnice.

 

la? - leta 1991 smo imel 43? povpre?ne pla?e

 

resnica - leta 1991 ob prehodu na bone je bila povpre?na pla?a v SLO okoli 15.000SIT (http://www.racunovodja.com/sta/Novica.aspx?id=1776). ?e si kreten izra?una? evre tako, da deli? s te?ajem iz leta 2007, ko smo prevzeli Evro. Kako lahko to izra?unava? za leto 1991 s te?ajem iz 2007 (238SIT=1?) vejo samo pop tv-jevske novinarke. Namre? tolar je skozi leta kar precej devalviral.

 

Leta 7.10.1991 je bil te?aj SIT (oziroma bonov) natanko 32SIT=1DEM (http://www.bsi.si/podatki/tec-BS-SIT.asp) se pravi, da je bila povpre?na pla?a 468DEM oziroma, ker je bila marka trdna valuta z majhno inflacijo (okoli 2% letno) se lahko njena vrednost uporabi v kon?nem menjalnem razmerju 2:1 napram Evru, ki je zamenjal DEM. Se pravi je bila pla?a leta 1991 torej 234?. ?e vzamemo, da se zaradi inflacije vrednost denarja vsako leto zmanj?a za 2% (kot je recimo nem?ka inflacija) to pomeni, da je 234? iz leta 1991 dejansko leta 2013 vrednih cca 360?.

 

 

la? - za eno kavico danes bi leta 1991 dobili 23 kavic.

 

resnica - dobili bi kurac 23 kavic ampak, ?e je danes kava recimo 1,5? leta 1991 pa je bila 15sit - od tod tudi matematika novinark brez narejene O?.. se pravi 1,5? je po butalsko torej 360 sit in ?e deli? s 23 dobi? 15sit. ?e pa vzame? pla?o leta 1991, ki je bila 1991 torej 15ksit si dobil cca 1000 kavic, danes pa recimo pri 1000? dobi? 666 kavic ali druga?e povedano za dana?njo kavico si v?asih torej dobil kavo in pol in nikakor ne 23.

 

 

Da pa je ironija ?e ve?ja in nesposobnost poptv-jevih novinark ?e globlja je bil ta prispevek le recikla?a prispevkov iz pred to?no enega leta - v glavnem podn od podna

 

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/z-istim-...-cigaret/284832

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/leta-...pa-24-krat.html

 

http://www.dnevnik.si/clanek/1042535056

 

http://www.zurnal24.si/cene-poletele-v-nebo-clanek-159082

 

http://cekin.si/clanek/za_dom_in_druzino/l...pa-24-krat.html

 

http://www.slovenskenovice.si/novice/slove...-bolj-zadolzeni

 

 

v glavnem, ?e takrat me je pogrelo dones pa ?ist - pa kdo je klele v Slo pla?an, da seje nezadovoljstvo in zagrenjenost ter razburja ljudi in ji spravlja v depresijo kako je vse grozno slabo in zani?. O?itno so to tisti strici iz ozadja, ki skrbijo za negativizem in katastrofizem. Ovce pa nasedajo takim provokacijam in se jezijo po forumih kdo vse nas je zajebal.

 

Se opro??am, ampak tole sem moral napisat - me ma, da bi jim poslal na POP TV eno pismo - lakajem ameri?kim

[Slivka]

Sicer te ?e vedno i??em, da te skurim na grmadi, ampak tule ti dam pa prav. Ravno zaradi takih monastih sem se odlo?il, da pri nas nimamo televizije. Kar moram vedeti, bom ?e zvedel. So novice na raznoraznih internetnih straneh (ne bom delal kak?nih reklam, na katerih straneh dobim novice). ?e pa bi rad kak?en film pogledal, se pa zdaj vse dobi na DVDjih. In gledam, ko imam ?as.

 

In, resni?no, odkar nimamo televizije, precej bolj mirno ?ivim. Take reporta?e, kot jih tule navaja Boss, so mi pri?parane. ?e pa se bo podra?il bencin, bom pa ?e zvedel, ko pridem na ?rpalko. Zakaj bi moral to zvedeti v ponedeljek zve?er in potem it spat z zavestjo, da "zakaj za hudi?a nisem ?el danes tankat, ker se bo jutri podra?il"... Tako pa se mi je** za take novice, pa sem zve?er bolj?e volje, ?ena pa tudi, pa se potem je**** midva... Je bolj lu?tno...

 

Vsekakor, Boss, si pa trde glave. Resni?no si trde glave. Da si toliko ?asa potreboval, da si ugotovil, kako novinarji manipulirajo s podatki, da ti prikazujejo (svojo) "resnico". No, kakorkoli, samo, da ti je kliknilo. Bolje pozno kot nikoli...

 

In nikar ne misli, da sva sedaj prijatelja! Tisto od lopate, kar je ostalo po vsem tem snegu, ti polomim na hrbtu, ?e te vidim.

[Symon]

@Slivka in njegova lopata Priznam, brez TV bi vseeno te?ko "pre?ivel" ker ?e ne drugega pogledam kak dokumentarec ali kak film ?isto spotoma. Je pa res, da ko gleda? poro?ila si hitro lahko kve?jemu depresiven.

 

Sicer pa ja, kaj bo? pri?akoval od novinarjev 24ur, ki znajo samor eciklirati stare ?lanke in/ali jih kopirati iz tujine? Si se pa potrudil in ti dam za prav tudi jaz.

[jures]

?alostno je to, da so povzeli samo 2 leti star nacionalni stat urad....tam kar mrgoli velestrokovnjakov

 

V zadnjih dvajsetih letih se je dale~ najbolj podra`il zavoj~ek

cigaret. Za enak znesek bi leta 1991 lahko kupili kar 64 zavoj~kov,

leta 2011 pa bi dobili samo enega.

V zadnjih dvajsetih letih se je mo~no podra`il tudi obisk frizerskega

salona. Za znesek, ki ga je gospa leta 2011 pla~ala za en obisk pri

frizerju, bi leta 1991 lahko obiskovala frizerja celo leto 2-krat mese~no.

V letu 1991 bi v gostinskem lokalu dobili kar 23 skodelic kave za

ceno ene kave v letu 2011. Leta 1991 bi si lahko s povpre~no mese~no

neto pla~o privo?~ili 861 skodelic kav, leta 2011 pa 851.

Skodelica kave se je samo v obdobju 2006?2008 podra`ila za

ve~ kot 40 %, predvsem zaradi prehoda na skupno evropsko valuto

 

vir: http://www.stat.si/doc/pub/CeneVSloveniji.pdf

 

Ampak vse slabe stvari novinarji radi POUDARJAJO

[Strela]

Tale primer je tako v nebo vpijo?, da nisem mogel mimo, ker me razpizdijo, ker tako nesramno la?ejo.

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/za-ce...o-spili-23.html

 

Kako tole prera?unavajo kot navadni kreteni brez narejene O?, da ti kr nerodno rata, k poslu?a? tele novinarke kako bombasti?no razlagajo stvari, ki so dale? od resnice.

 

la? - leta 1991 smo imel 43? povpre?ne pla?e

 

resnica - leta 1991 ob prehodu na bone je bila povpre?na pla?a v SLO okoli 15.000SIT (http://www.racunovodja.com/sta/Novica.aspx?id=1776). ?e si kreten izra?una? evre tako, da deli? s te?ajem iz leta 2007, ko smo prevzeli Evro. Kako lahko to izra?unava? za leto 1991 s te?ajem iz 2007 (238SIT=1?) vejo samo pop tv-jevske novinarke. Namre? tolar je skozi leta kar precej devalviral.

 

Leta 7.10.1991 je bil te?aj SIT (oziroma bonov) natanko 32SIT=1DEM (http://www.bsi.si/podatki/tec-BS-SIT.asp) se pravi, da je bila povpre?na pla?a 468DEM oziroma, ker je bila marka trdna valuta z majhno inflacijo (okoli 2% letno) se lahko njena vrednost uporabi v kon?nem menjalnem razmerju 2:1 napram Evru, ki je zamenjal DEM. Se pravi je bila pla?a leta 1991 torej 234?. ?e vzamemo, da se zaradi inflacije vrednost denarja vsako leto zmanj?a za 2% (kot je recimo nem?ka inflacija) to pomeni, da je 234? iz leta 1991 dejansko leta 2013 vrednih cca 360?.

la? - za eno kavico danes bi leta 1991 dobili 23 kavic.

 

resnica - dobili bi kurac 23 kavic ampak, ?e je danes kava recimo 1,5? leta 1991 pa je bila 15sit - od tod tudi matematika novinark brez narejene O?.. se pravi 1,5? je po butalsko torej 360 sit in ?e deli? s 23 dobi? 15sit. ?e pa vzame? pla?o leta 1991, ki je bila 1991 torej 15ksit si dobil cca 1000 kavic, danes pa recimo pri 1000? dobi? 666 kavic ali druga?e povedano za dana?njo kavico si v?asih torej dobil kavo in pol in nikakor ne 23.

Da pa je ironija ?e ve?ja in nesposobnost poptv-jevih novinark ?e globlja je bil ta prispevek le recikla?a prispevkov iz pred to?no enega leta - v glavnem podn od podna

 

http://www.rtvslo.si/gospodarstvo/z-istim-...-cigaret/284832

 

http://www.24ur.com/novice/slovenija/leta-...pa-24-krat.html

 

http://www.dnevnik.si/clanek/1042535056

 

http://www.zurnal24.si/cene-poletele-v-nebo-clanek-159082

 

http://cekin.si/clanek/za_dom_in_druzino/l...pa-24-krat.html

 

http://www.slovenskenovice.si/novice/slove...-bolj-zadolzeni

v glavnem, ?e takrat me je pogrelo dones pa ?ist - pa kdo je klele v Slo pla?an, da seje nezadovoljstvo in zagrenjenost ter razburja ljudi in ji spravlja v depresijo kako je vse grozno slabo in zani?. O?itno so to tisti strici iz ozadja, ki skrbijo za negativizem in katastrofizem. Ovce pa nasedajo takim provokacijam in se jezijo po forumih kdo vse nas je zajebal.

 

Se opro??am, ampak tole sem moral napisat - me ma, da bi jim poslal na POP TV eno pismo - lakajem ameri?kim

 

[Slivka]

In, mimogrede, niso samo novinarji taki manipulanti.

 

Gotovo se spomnite primera kmeta, ki je imel lani 1.300? davka na katastrski dohodek. Ko pa so letos spremenili zakonodajo, je pa dobil 14.000? davka na katastrski dohodek. In pri poro?ilih so imeli intervju z nekum veleumom z ministrstva (kdor se spomni, ve, o kom govorim. kdor se ne spomni, mu je itak vseeno) in ta veleum je rekel: "S sodobno tehnologijo kmetovanja je to mo?no."

?akaj malo.

Katastrski dohodek je, kakr?en je. En kvadratni meter zemlje lahko obrodi toliko in ni? ve?. In ?e to je odvisno, kje je ta kvadratni meter. ?e je dobra in globoka zemlja poleg reke, ki omogo?a namakanje, bo obrodilo nekaj ve?. ?e pa je ta kvadratni meter ob reki, v katero se zlivajo kak?ne odplake in ne more? te vode uporabit za namakanje, bo ?e manj?i pridelek in posledi?no tudi manj?i katastrski dohodek. ?e je ta kvadratni meter kje na hribu in zmerno do prete?no skalnat, bo dober kve?jemu za pa?o...

In iz zemlje ne more? iztisnit ve?, kot samo zraste. Pa ?e ima? ?e tako tehnologijo (pustimo gensko spremenjene rastline, ki mogo?e lahko dozorijo v pol kraj?em ?asu od obi?ajnih), ko preorje?, pognoji? in posadi?, kahko samo ?aka?, kdaj bo zrastlo. Ne more? z nobeno ne?kodljivo tehnologijo podeseteriti pridelek. Torej tudi katastrskega dohodka ne more? podeseteriti.

Res pa je, da s sodobno tehnologijo lahko en ?lovek obdela 10x ve? kvadratnih metrov kot neko?.

A katastrski dohodek se pla?uje na kvadratni meter, ne na ?loveka, ki obdeluje. Vendar na?i veleumi tega nekako ne razumejo.

Se pa da katastrski dohodek pove?at s zamenjavo kulturne rastline. Namesto koruze se zasadi marihuana, pa se pove?a katastrski dohodek...

[Alex]

@Boss-lepo, da si to kon?no ugotovil. Jaz bi recimo bil takoj za to, da bi pla?evali za rde?o RTV samo tisti, ki jo dejansko

tudi gledate.Jaz je ne, ker ?e ?e pomotoma preklopim na njihov dnevnik mislim, da sem se vrnil kak?nih 30 let v preteklost-isti besedni zaklad, iste "resnice" in isti filing.Samo ?e iste novinarje dajo in se je ?as za njih ustavil.

Zato raje gledam komercialno tv in se vsaj nasmejem.Ker ko gledam nacionalno tv in njihove brkote in proslave se mi ne smeje glih...

[mazdaman]

@Boss-lepo, da si to kon?no ugotovil. Jaz bi recimo bil takoj za to, da bi pla?evali za rde?o RTV samo tisti, ki jo dejansko

tudi gledate.Jaz je ne, ker ?e ?e pomotoma preklopim na njihov dnevnik mislim, da sem se vrnil kak?nih 30 let v preteklost-isti besedni zaklad, iste "resnice" in isti filing.Samo ?e iste novinarje dajo in se je ?as za njih ustavil.

Zato raje gledam komercialno tv in se vsaj nasmejem.Ker ko gledam nacionalno tv in njihove brkote in proslave se mi ne smeje glih...

 

To kaj je zdaj BOSS pisal je bilo na POP TV na Preverjeno (jako preverjeno)

[jures]

@Boss-lepo, da si to kon?no ugotovil. Jaz bi recimo bil takoj za to, da bi pla?evali za rde?o RTV samo tisti, ki jo dejansko

tudi gledate.Jaz je ne, ker ?e ?e pomotoma preklopim na njihov dnevnik mislim, da sem se vrnil kak?nih 30 let v preteklost-isti besedni zaklad, iste "resnice" in isti filing.Samo ?e iste novinarje dajo in se je ?as za njih ustavil.

Zato raje gledam komercialno tv in se vsaj nasmejem.Ker ko gledam nacionalno tv in njihove brkote in proslave se mi ne smeje glih...

 

Ampak na rtv vidis samo Janso kot mucenika

Itak placevati za tv ki jo noces je adijo pamet

 

Napisi se Boss da ma prijatelja, ki dela za francosko firmo in ina placo isto od leta 2006, ko je presedlal na sp, je pa butelj ker ima reg v slo in vsako leto vsaj 500? kvartalno dajatev...

[Slivka]

Ampak na rtv vidis samo Janso kot mucenika

 

Na kateri rtv to? :ne vem:

Kamorkoli pogledam, povsod ga (vsaj na internetu) prikazujejo kot sovra?nika dr?ave ?t. 1 in polnijo ?lanke s tem, da bi bila Slovenija ?e zdavnaj velesila, ?e v 22tih letih ne bi bilo 6 let njegove vladavine, ki naj bi Slovenijo potisnila v drek...

[jures]

Na kateri rtv to? :ne vem:

Kamorkoli pogledam, povsod ga (vsaj na internetu) prikazujejo kot sovra?nika dr?ave ?t. 1 in polnijo ?lanke s tem, da bi bila Slovenija ?e zdavnaj velesila, ?e v 22tih letih ne bi bilo 6 let njegove vladavine, ki naj bi Slovenijo potisnila v drek...

 

http://www.rtvslo.si/slovenija/v-zivo-kaks...i-patria/310362

http://www.rtvslo.si/slovenija/foto-jansa-...do-konca/310251

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-razoc...la-sodbe/310207

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-obsod...-zdrzala/310108

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansev-skle...ega-reda/310321

http://www.rtvslo.si/slovenija/jansa-si-ze...e-nalepk/310315

 

predvsem pa glej slike in twite rtvjevcev

[jures]

?e zdajle pogleda? v ?ivo na RTVju ka?e samo 'podpornike' a zadaj naj bi bilo 2x ve? nasprotnikov Jan?e ki se jih pazljivo izogibajo s kamero.....

[Slivka]

Zdaj sem opazil, kaj si napisal. Ker nimam televizije, tega ne morem videti (tudi ?e bi ?e vedno vrteli). Vsekakor ne bom jokal, ker tega nisem videl. Mislim, da mi je ?e malo ?ivcev pri?paranih.

 

Imam ob?utek, da se vam bo vsem po vrsti po?asi posvetilo to, kar se je meni ?e davno in kar se je Bossu pred kratkim.

 

Bo zanimivo gledat, kako bodo televizije skozi okno letele...

[Boss]

Imam ob?utek, da se vam bo vsem po vrsti po?asi posvetilo to, kar se je meni ?e davno in kar se je Bossu pred kratkim.

 

Zdele me pa ?ali? - ?e bi malo bolj spremljal kaj sem v preteklosti govoril ali pisal bi zelo veliko razbral koliko ?asa razlagam o manipulacijah in la?eh in da so poleg politikov za sedanje stanje najbolj odgovorni mediji, ki ne i??ejo resnice ampak samo bombasti?nost ?lankov.

 

Od nekdaj razlagam, da je treba informacije preverjat na razli?nih koncih in ne samo pri mainstreem medijih. Sej bi lahko o vsaki manipulaciji pisal sam bi me imeli ?e zlo kmal vsi polhn kurac tako ve?ino kej dosti ne razlagam. Tale zadnji primer pa se mi je kuhal ?e od lanskega leta, ko so prvi? udarili s temi nebulozami - in mi je mal film po?il.

[Slivka]

Zdele me pa ?ali?

 

Sicer te ne maram prav preve?, ?aliti pa vseeno nisem imel namena.

 

?e bi malo bolj spremljal kaj sem v preteklosti govoril ali pisal bi zelo veliko razbral koliko ?asa razlagam o manipulacijah in la?eh in da so poleg politikov za sedanje stanje najbolj odgovorni mediji, ki ne i??ejo resnice ampak samo bombasti?nost ?lankov.

 

Resnici na ljubo, jaz sem se ?e naveli?al. Razlagati namre?. Ker sem najve?krat dobil odgovor: ?e so pa na TV rekli, ?e je pa v ?asopisu pisalo,... In zato se tudi na forumu praviloma izogibam tem, kjer bi se lahko spet zapletel v tak?ne debate in bi bil spet slabe volje, da so ljudje lahko taka ?reda ovac, da verjamejo vse, kar se pi?e in govori. Ker sem se ?e naveli?al razlagati o manipulaciji in la?eh.

 

Od nekdaj razlagam, da je treba informacije preverjat na razli?nih koncih in ne samo pri mainstreem medijih.

 

AMEN

 

in mi je mal film po?il.

 

Bi tudi ti kak?no staro lopato za komu na hrbtu zlomit?

[YavarYe X6V6]

Al pa koga ob neznani uri, na neznani lokaciji, z znano lopato,neznansko po?koduje?.

[Slivka]

[Slivka]

Eh, ja, pa sem nasedel. Kot kit. In sem zapravil pol ure za brez veze in to, kar sem prebiral, me je spravilo na obrate. No, ?ena me je sli?ala, pa je pri?la in me pomirila. In zdaj, ko sta temi ravno ena zraven druge, odgovorim tule: niso samo mediji tisti, ki manipulirajo in ho?ejo prikazati svojo "resnico". Tudi Mazda forum v Sloveniji je tak. Sploh dva akterja, Boss in Juras. Kdor ni njunega mnenja, ima napa?no mnenje...

 

Juras, pravi?, da Jan?o prikazujejo kot mu?enika. Bej? no. Na tak na?in lahko tudi tebe spravimo v zapor. ?esa bi te obto?ili? Da si na neznanem kraju, ob neznanem ?asu, na neznan na?in prejel obljubo denarja, ?e zlobira?, da Slovenska policija poleg BMWjev kupi tudi Yamahe. In ker sem videl, da jih policija res ima, si torej res lobiral in si res prejel ve?jo vsoto denarja za to. In karkoli se bo? zagovarjal, tega ne bom upo?teval. Se po taki obsodbi ti ne bi oklical za mu?enika?

 

Boss, da ne napi?em ?e tebi, oba vesta sama, kaj mislim. In ?e bi bila res tako resnicoljubna, bi napisala, kaj je ta sodba v resnici: za obdobje naslednjih volitev je potrebno Jan?o umakniti. To dobro vesta, pa vseeno trobita, da to ni res in da je sodi??e povsem prav ravnalo. Primer Patrija je vedno dobil nov zagon pred volitvami. In po volitvah je zastal do naslednjih volitev. in ko je kljub primeru Patrija zmagal, so bile obravnave pogostej?e in preiskave intenzivnej?e. In ker spet dobiva podporo, ga je pred naslednjimi volitvami potrebno umakniti. Zakaj? Ker mo?akar ve, kaj ho?e. Tiste z majhnimi pokojninami bo pustil pri miru, in tudi DDVja ne bo dvigal. Tiste, ki imajo pokojnine 1500 in ve? evrov, pa bo privil. In to so sami taki, ki so do pokojnin pri?li po komunisti?ni poti. ?e celo ?panski borci so med njimi... Pa tudi ostale z visokimi pla?ami je nameraval obremeniti.

 

Mah, vesta kaj, kot sem ?e napisal, ne da se mi ve?. Pi?ita, kar ho?eta in trobita, kar ho?eta, ?e vama sledijo in se z vama strinjajo, so si sami krivi. Vsi enaki, vsi ovce... Jaz se grem umit in gor k ?eni.

 

Pa upam, da ne zamerita preve?, ker sem izpostavil vaju, a se nekako najpogosteje ogla?ata. So pa ?e ostali, ki so takega mnenja. In ?e se oglasi kdo, ki je druga?nega mnenja, sta prva, ki ga "u?ita prave vere": za domovino - s Titom naprej! ?eprav je tista domovina klavrno propadla. in tudi ta je na dobri poti...

[Boss]

Slivka za razliko od tebe nisem zagovornik korupcije in upam, da nas je ve? takih kot tistih, ki korupcijo zagovarjate. Razlika je taka, da ?e bi danes namesto Jan?a pisalo v isti zadevi Jankovi? bi vsi, ki danes tako vekate za velikim vodjem JJ v en glas tulili kako je to zmaga razuma in demokracije ter pravne dr?ave. In razlika je ?e ta, da bi vam, tako Boss kot Jures, pritrdila in rekla, da ?e je sodi??e tako odlo?ilo potem je to res in bi ravno tako pozdravila zmago pravne dr?ave. ?al pa vi desni?arji take dr?e nikoli v ?ivljenju ne boste zmogli, ker poznate samo razliko med na? in va? in tisti, ki je va? ni nikoli kriv, na nasprotnem polu pa so vsi povprek krivi ?e predno je sploh vlo?ene obto?nica, kaj ?ele proces in sodba. A vidi? razliko ali je ne?

[mokster]

No pred leti je bil tudi Bo?tjan ?oba v aferi ?u?tar obsojen zaradi dajanja obljube v zameno za podkupnino na neznanem kraju ?e se prav spomnim.. In potem je bil nek tok denarja pa neke diskete in so se Kanad?ani upiral izro?itvi ...

In ja ?e je pravna dr?ava za obljubo mora isto veljati tudi za druge se pravi za sled denarja tj.Sto?ice Grep ne vem kere firme in Zoki.

In ?e bo Omerza napisal novo knjigo o JBTZ, kjer ma dokaze proti Murgel?anu lej isti postopek na sud. Pa Bav?ar pa Korde? pa ne vem vsi lopovi skratka.

Zamerim pa to da ni kot v Anglo sa?kem sistemu. Ko si obsojen gre? v ?uzo in pol se pa buni ne pa da traja 2 leti preden sploh povoha? celico ?e jo. Hja saj vem na?elo nedol?nosti, dokler sodba ni pravnomo?na na vseh in?tancah sam se mi un bolj dopade.

[theBill]

Eh, ja, pa sem nasedel. Kot kit. In sem zapravil pol ure za brez veze in to, kar sem prebiral, me je spravilo na obrate. No, ?ena me je sli?ala, pa je pri?la in me pomirila. In zdaj, ko sta temi ravno ena zraven druge, odgovorim tule: niso samo mediji tisti, ki manipulirajo in ho?ejo prikazati svojo "resnico". Tudi Mazda forum v Sloveniji je tak. Sploh dva akterja, Boss in Juras. Kdor ni njunega mnenja, ima napa?no mnenje...

 

Juras, pravi?, da Jan?o prikazujejo kot mu?enika. Bej? no. Na tak na?in lahko tudi tebe spravimo v zapor. ?esa bi te obto?ili? Da si na neznanem kraju, ob neznanem ?asu, na neznan na?in prejel obljubo denarja, ?e zlobira?, da Slovenska policija poleg BMWjev kupi tudi Yamahe. In ker sem videl, da jih policija res ima, si torej res lobiral in si res prejel ve?jo vsoto denarja za to. In karkoli se bo? zagovarjal, tega ne bom upo?teval. Se po taki obsodbi ti ne bi oklical za mu?enika?

 

Boss, da ne napi?em ?e tebi, oba vesta sama, kaj mislim. In ?e bi bila res tako resnicoljubna, bi napisala, kaj je ta sodba v resnici: za obdobje naslednjih volitev je potrebno Jan?o umakniti. To dobro vesta, pa vseeno trobita, da to ni res in da je sodi??e povsem prav ravnalo. Primer Patrija je vedno dobil nov zagon pred volitvami. In po volitvah je zastal do naslednjih volitev. in ko je kljub primeru Patrija zmagal, so bile obravnave pogostej?e in preiskave intenzivnej?e. In ker spet dobiva podporo, ga je pred naslednjimi volitvami potrebno umakniti. Zakaj? Ker mo?akar ve, kaj ho?e. Tiste z majhnimi pokojninami bo pustil pri miru, in tudi DDVja ne bo dvigal. Tiste, ki imajo pokojnine 1500 in ve? evrov, pa bo privil. In to so sami taki, ki so do pokojnin pri?li po komunisti?ni poti. ?e celo ?panski borci so med njimi... Pa tudi ostale z visokimi pla?ami je nameraval obremeniti.

 

Mah, vesta kaj, kot sem ?e napisal, ne da se mi ve?. Pi?ita, kar ho?eta in trobita, kar ho?eta, ?e vama sledijo in se z vama strinjajo, so si sami krivi. Vsi enaki, vsi ovce... Jaz se grem umit in gor k ?eni.

 

Pa upam, da ne zamerita preve?, ker sem izpostavil vaju, a se nekako najpogosteje ogla?ata. So pa ?e ostali, ki so takega mnenja. In ?e se oglasi kdo, ki je druga?nega mnenja, sta prva, ki ga "u?ita prave vere": za domovino - s Titom naprej! ?eprav je tista domovina klavrno propadla. in tudi ta je na dobri poti...

 

Eh se ne spla?a.

 

To so ene vrste levi troli, druga?e po lastnih besedah zelo razumevajo?i do druga?e misle?ih, demokrati?ni, blablabla. Najbolj u?ivajo sprovocirati ?loveka.

 

Je pa zanimivo, ko gre za desne, so apriori krivi, nedol?nost je potrebno dokazovat, izhajajo v svojem besedi?enju iz tega stali??a, ko gre za leve je pa ravno obratno. Apriori nedol?ni dokler se jim ne doka?e, ?e celo ve?, prav zagovarja se jih, kljub dokazom. Za kozlat.

[Boss]

Je pa zanimivo, ko gre za desne, so apriori krivi, nedol?nost je potrebno dokazovat, izhajajo v svojem besedi?enju iz tega stali??a, ko gre za leve je pa ravno obratno. Apriori nedol?ni dokler se jim ne doka?e, ?e celo ve?, prav zagovarja se jih, kljub dokazom. Za kozlat.

 

hehe, prav lu?kani ste v jadikovanju za svojimi idol?ki, ki se jim je zalomilo... kr v jok pa na drevo pa tulit kaka krivica se je zgodila. Verjemi, ko bo Jankovi? obsojen ne bo noben pred sodi??em skakal in krokodilje solze to?il. Pa naj vsak pri sebi razmisli s kom je v teh dveh situacijah nekaj narobe.

[theBill]

hehe, prav lu?kani ste v jadikovanju za svojimi idol?ki, ki se jim je zalomilo... kr v jok pa na drevo pa tulit kaka krivica se je zgodila.

 

Ne gre se za konkreten primer, gre se za stalno prakso na tem forumu.

 

...ko bo Jankovi? obsojen...

To se ne bo zgodilo - nikoli. Greva stavit?

[Boss]

Ne gre se za konkreten primer, gre se za stalno prakso na tem forumu.

To se ne bo zgodilo - nikoli. Greva stavit?

 

Bo bo samo sv. Barbara mora najti pravo zadevo, ki bo bila na dovolj trdnih nogah, da uspe na sodi??u. Zaenkrat ji skupaj z obema potomcema ?e ni uspelo pa ?eprav sta se trudila in iskala vsemogo?e zadeve tudi po dr?avah biv?e Juge. Ne vem, ?e zadev doma ne najde? in jih mora? it iskat na tuje pol neki ne ?tima - al si nesposoben, ali so zadeve nedokazljive, ali jih pa ?al ni - tole zadnje je sicer nemogo?e, ker Zoki je sigurno kriv sej to vsi v sloveniji brez sojenja vemo... no vsaj desnica je 100% pri tem in izredno kosistentna.

 

Jebemu, pa kaj hudi?a, vsa desnica ve, da je faking Zoki kriv, pa dejte ga kon?no obto?t in naj gre pod klju? al je bolj?, da je na svobodi pa da se lahko pol takole joka, ?e? "glejte, na?ega zavednega Slovenca Janeza so obsodili, opankar Srbski se pa prosto naokrog ?eta. Zajeb bi bil, ?e bi bil Zoki v ?uzi, ker pol ne more? kazat s prstom, da se godi krivica, ker na?je za zapahi njihov pa ne.

 

Ma sicer so pa to le moje domneve in 10+100 procentno ni tako - zdej je treba sam ?e ugotovit, kako je Ku?anu ratal podkupit Finske in Avstrijske preiskovalce in kako se je infiltriral v leglo komunisti?ne zarote na Finskem in v Avstriji in kako je napeljal, da so ?li Finci podkupvat na?e najvi?je organe odlo?anja. Kako jim je to ratalo, da so Finci dali denar, ?e ga tu v Slo ni nih?e hotel vzeti - meni bo glavo razneslo od vseh teh ugank in zarot.

[jures]

Prosim admina da to temo in podobne zdruzi in da naslov Levo ali desno