Prigode v prometu

[Boss]

  dne 7. 8. 2014 ob 11:38 je Jest napisal:

Aha...torej ce ni nikogar, se lahko semafor ignorira? To so kaksni novi predpisi.. Ker ko sem jaz pred mnogimi leti delal izpit, so bili prometni predpisi ocitno drugacni ....    Saj ni cudno, da potem veliko folka tako vozi tudi takrat, ko je polno prometa... Jaz recimo sem navajen, da dam smernik tudi ce ni nikjer zive duse... Pac cisto avtomatsko ... In prav tako se ustavim pri rdecem semaforju... tudi ce ni nikjer zive duse ... 

Sam res, pr katerih zahojencih sva midva delala izpit? Namest, da bi pustili, da vsak dela po svoje, kot mu pa?e v tistem trenutku.

[Boss]

Sem pa danes spet trpel med temi inozemskimi cestnimi intelekti... pa to ne more? verjet kaj po?nejo.

 

Francoz mi sko?i direkt izza kamiona, da je blo treba na polno zavirat, Hrvat se je odlo?u, da bo mal s?ekiral obcestne table in je pa? pravilno spustil hitrost na 60km/h in to na AC.

 

Starej?a Belgijka se je postavila na prehitevalni pas in previdno s 95km/h se ni pustila, da bi jo kdo premaknil od tam tako, da je pa? cela kolona bila prisiljena iti mimo po voznem pasu.

 

O Nemcu in vo?nji s prikolico skoraj s 140km/h pa sploh ne bom izgubljal besed.

 

Presene?en sem bil pa danes nad Italijani saj so vsi vozili res lepo in v skladu s predpisi in cestnim bontonom

[iceman22]

  dne 7. 8. 2014 ob 18:36 je Boss napisal:

Sem pa danes spet trpel med temi inozemskimi cestnimi intelekti... pa to ne more? verjet kaj po?nejo.

 

Francoz mi sko?i direkt izza kamiona, da je blo treba na polno zavirat, Hrvat se je odlo?u, da bo mal s?ekiral obcestne table in je pa? pravilno spustil hitrost na 60km/h in to na AC.

 

Starej?a Belgijka se je postavila na prehitevalni pas in previdno s 95km/h se ni pustila, da bi jo kdo premaknil od tam tako, da je pa? cela kolona bila prisiljena iti mimo po voznem pasu.

 

O Nemcu in vo?nji s prikolico skoraj s 140km/h pa sploh ne bom izgubljal besed.

 

Presene?en sem bil pa danes nad Italijani saj so vsi vozili res lepo in v skladu s predpisi in cestnim bontonom

 

 

Vsaj promet ni oviral..

[Boss]

To sicer res, sam je blo pa kr mal scary gledat tisto prikolco, ki je kar po?teno nihala gor in dol. Pa k bi bila vsaj prpeta na kak?nega 2 toni te?kega SUV-a bi ?e rekel ampak Jetta - hmmm

[Jest]

Spet krozisce ... katastrofa  

 

[Shrek]

Zaposlen v gozdnem gospodarstvu...ima sekiro v prtlja?niku za ovinke sekat....

[Jest]

Ce sem prav videl, je bila soferka... Ni mi jasno, zakaj daje sploh zmigavce, ce potem naredi ravno nasprotno... Ze precej pred kroziscem je dala desni zmigavec... Sem mislil, da bo zapeljala na avtobusno postjalisce... Potem pa v kroziscu direktno pred mene...

[Boss]

Lepo po "dirka?ko" te je zaprla.

[Slivka]

Danes na avtocesti Ljubljana - Razdrto. Jaz na voznem pasu s tempomatom na 100km/h (?enina petka) sem prehiteval strjeno kolono na prehitevalnem pasu. Problem je nastal, ko sem dohitel tovornjak, pa me nih?e ni hotel spustiti na prehitevalni. Ni bilo druge, kot da sem nekoga izsilil, ki mi je v zahvalo odtrobil nek sonet, nato sem se pred tovornjakom vrnil na vozni pas in priklopil tempomat na 100 km/h. In spet prehiteval strjeno kolono na prehitevalnem pasu...

 

Me zanima, kaj bi se zgodilo, ?e bi me za?opatil policaj? Kazen?

 

 

[Gelipter]

G.slivka mislim da to ni bilo ni? kaj takega..kaj pa drugi ki delajo ve?je pizdarije po AC.LP Ale? ?

[jures]

Jaz to delam dnevno in zanasam se na kamero, vkolikor meni zatezijo

[uklopko]

kaj je tem ljudem na SVETU

http://www.24ur.com/novice/crna-kronika/trcila-tri-vozila-umrl-eden-od-voznikov.html

[Boss]

Jah kaj neki... drag racing sta se ?la - kretena

[Symon]

Saj so vsi iz istih koncev, ta dva sta brata, Audija pa o?ka kupil. Ene pri?e niso vedle, ?e bi pri?ale ("vplivna dru?ina", vzdr?al se bom opazkah o narodnosti, da ne bo kdo na forumu zameril). Med doma?ini se govori o zelo veliki hitrosti, sicer pa je to ?e iz ?kode razvidno (pri omejitvi 50 bi se pa? ustavili ?e prakti?no ob trku ne pa da se podre ?e dve ograji). Sicer pa kar nekaj komentatorjev to?no ve kaj je bilo:
http://www.domzalec.si/v-hudi-prometni-nesreci-na-viru-udelezenih-vec-vozil-ena-oseba-je-umrla

[Boss]

Upam, da bo tole na sodi??u spoznano za umor iz malomarnosti pa da bo sta ?la sedet za ene 5 do 7 let. Tukaj namre? ne gre za izsiljevanje prednosti, ker je vzrok za nesre?o ravno bistveno prehitra vo?nja.

[Slivka]

Mislim, da tole do sodi??a sploh ne bo pri?lo... In ?e bo, ne bosta ?isto ni? kriva.

 

Ne dolgo nazaj je kmet s traktorjem in vozom bal sila?e peljal po cesti skozi naselje blizu Ajdov??ine. V kri?i??u je zavijal levo. Takrat se je nasproti pripeljal motorist (za katerega ocenjujejo, da se je pripeljal med 120 in 150 km/h) in tr?il v zadnjo desno gumo traktorja. Kriv je bil seveda kmet, ker je motoristu zaprl pot...

[Shrek]

Odvetniki bodo izlo?ili vse dokaze, ki bi jih bremenili, na koncu bo tip v hondi sam kriv...

[Boss]

Jaz pa vseeno verjamem, da ne, ker tukaj je pri?lo do smrtnega primera ravno zaradi prevelike hitrosti iz objestnosti. Tudi zelo dober odvetnik bo te?ko dokazal nasprotno. Izlo?anja dokazov skoraj ne more biti saj bodo zadevo v roke vzeli forenziki prometne stroke in ?e samo iz po?kodb vozil ter drugih objektov se bo dalo dokaj natan?no dolo?it preveliko hitrost.

 

Verjetno pa imata kretena tudi ?e dalj?o kartoteko prometnih prekr?kov in tudi to jima ne bo olaj?evalna okoli??ina.

 

 

Kar se pa ti?e Slivkinega primera s traktorjem pa lahko ugibam, da je traktorist verjetno imel ?e kak?en drug greh - recimo alko ?ez mejo pri odvzemu in potem si avtomatsko kriv. Tak primer je bil z Vilfanom, ki bi bil kriv, ?e bi odvzem krvi pokazal promile nad dovoljeno mejo tako pa to ni in je bil primer zaklju?en kot nesre?a posledica spleta dogodkov.

 

Zdaj bom malo zapametoval in mogo?e v opomin vsem, ki se vsedejo v avto rahlo v ro?icah. ?eprav nas je neko? neki Lojz prepri?eval, da tak ?e bolj pazi in ne vem kaj ?e, ampak, ?e pride do nesre?e si avtomatsko kriv oziroma sokriv za nesre?o pa ?eprav nisi naredil ni? narobe v sami vo?nji.

[Shrek]

Ne ne, to pa ne bo dr?alo, da je alkohol krivec...alkohol je olaj?evalna okoli??ina pri nas...(hec)...

 

Pa tudi druga?e, ?e si pijan, pa si udele?en v prometni nesre?i, ?e ne pomeni, da si kriv, pla?a? samo vo?njo pod vplivom alkohola...

[g.Wankel]

A ni Ma?ek na prostosti ?e od aprila? Torej, v na?i banana republiki, tudi tedva ne bosta kej veliko kehe vidla.

 

Vsem pa ki na cesti ?e niste bili ?rtve takih in druga?nih objestnih voznikov, pa priporo?am da prepustite stvar usodi. Druzga ti itak ne preostane :/

[Boss]

Ma?ek je za?asno na prostosti, ker je padla sodba zaradi tega, ker so mu dokazovali, da je ?lo za naklep, stavo ipd. Seveda mu to niso mogli dokazat in je potrebno ponoviti sojenje tokrat v uboj zaradi malomarnosti. Bo tudi on dobil svoje brez skrbi.

 

Za alkohol ni res, da nisi kriv... avtomatsko si kriv oziroma sokriv in zato vsaki? dajo udele?encem pihat pa ?etudi je evidentno jasno, kdo je krivec.

 

Recimo primer: pelje? rahlo v ro?icah po glavni cesti in s stranske pripelje avto v katerega se zaleti?. Sokriv si zato, ker ?e bi bil trezen bi rahlo prej, bolje, pravo?asno odreagiral in do nesre?e recimo ne bi pri?lo.

 

 

Zakaj si torej avtomatsko kriv, ce vinjen sedes za volan? Ker v takem stanju sploh ne bi smel biti na cesti.

[g.Wankel]

6 mesecev = za?asno uau

[Boss]

a je pomembno kdaj dobi zaslu?eno kazen? narejene ?kode ne more nih?e ve? popraviti in ne bo nobene razlike ali gre zdaj v zapor ali ?ez eno leto - kazen bo moral odslu?iti tako ali pa druga?e... v bistvu se mu kalvarija samo ?e podalj?uje in podalj?uje. Svoje bo dobil je pa ?alostno, da je to?ilstvo primer zagrabilo z preveliko ?lico in posku?alo dokazati nekaj kar je te?ko dokazljivo zato se bo postopek ponovil.

[g.Wankel]

Ne ni pomembno kdaj, pomembno je ?e jo sploh bo dobil oz. odslu?il.

[Boss]

Bo dobil... sem trdno prepri?an. Je pa odgovoren tako kazensko kot materialno tako, da bo poleg ?i?anja bil verjetno ob vse premo?enje, ki ga ?e ima.