Skoči na vsebino

Mazda dizli - poraba

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

aham,...mislm da ?e ni osvojila pojma divjanje, ker se ?e name skoz dere ?e grem 5km/h ?ez omejitev :D

 

hehe,..mal izven konteksta,..k sva ?le po slu?bi po Luno je ona vozila,..in ?e nebi mela psa v naro?ju bi ?iv?nga fasala,..in na konc mi re?e,.."pa sej dobr vozm a ne?" "ja super"

 

za bolj?o predstavo: "spel, prestav, nej avto ful posko?, bremzej ?e 100m pred oviro (pr 40km/h) ampak na konc tko zabremzej, da potniki skor padejo ?ez prvo ?ipo,..spel, prestav, posko?,......."

 

:D in ja,..sm ji povedala vse to, da se ne bo kdo spomnu na izsiljevanje :P

NiKoLi Ne ReCi NiKoLi!
 

  • Odgovori 209
  • Ustvarjeno
  • Zadnji odgovor

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Najbolj aktivni uporabniki v tej temi

Naložene slike

Napisano

aham,...mislm da ?e ni osvojila pojma divjanje, ker se ?e name skoz dere ?e grem 5km/h ?ez omejitev :D

 

hehe,..mal izven konteksta,..k sva ?le po slu?bi po Luno je ona vozila,..in ?e nebi mela psa v naro?ju bi ?iv?nga fasala,..in na konc mi re?e,.."pa sej dobr vozm a ne?" "ja super"

 

za bolj?o predstavo: "spel, prestav, nej avto ful posko?, bremzej ?e 100m pred oviro (pr 40km/h) ampak na konc tko zabremzej, da potniki skor padejo ?ez prvo ?ipo,..spel, prestav, posko?,......."

 

:D in ja,..sm ji povedala vse to, da se ne bo kdo spomnu na izsiljevanje :P

 

:) so?alje... mora bit ?e kar hudo, ko se punca nad punco prito?uje :D

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Zaenkrat je ?lo do 52.7 litra, tako da mam ?e mal rezerve. <_<

 

 

dej jo men pa bo? vidu porabo. greva na Jo?ta.

Napisano

eno upra?anje a je normalno ?e nova mazda6GTA dizel pokuri po boardPC 8.1l?mam narejenih kakih 1150km..

 

Je,?e ima? zelo te?ko nogo in ve?inoma vozi? po mestu. ;)

 

 

Napisano

Je,?e ima? zelo te?ko nogo in ve?inoma vozi? po mestu. ;)

 

niti ne od teh 1150km sem recimo 800km vozu po avtocesti 140km/h s tempomatom..

upajmo da se bo zmanjsalo kj..

www.trziskisladoled.si

Napisano

Po moje pred 10.000 ne mor? delat realnih izra?unov. Je pa lahko tud vo?nja po avtocesti kr potratna + ta nova mazda je ?e mal te?ja in mo?nej?a, mal ve? pokuri, je pa verjetn Board Comp. bolj natan?n.

 

lp,

D

Lp,

D

Napisano

Po moje pred 10.000 ne mor? delat realnih izra?unov. Je pa lahko tud vo?nja po avtocesti kr potratna + ta nova mazda je ?e mal te?ja in mo?nej?a, mal ve? pokuri, je pa verjetn Board Comp. bolj natan?n.

lp,

D

 

Misli? natan?en.Ker pri na?ih starih 6-kah sploh ni niti blizu natan?nosti.Vsaj pri meni ne. ;)

 

 

Napisano

Misli? natan?en.Ker pri na?ih starih 6-kah sploh ni niti blizu natan?nosti.Vsaj pri meni ne. ;)

 

Glede tele zadeve o to?nosti - preostalih km po board compu (in posledi?no izra?unani porabi);

a je ?e kdo probu imet ve?ino ?asa nastavljeno na prikazu PREOSTALIH KM in ne na povpre?ni/trenutni porabi??

Namre?, zadnjih nekaj tankov (ne glede, kje tankam) imam na prikazu preostlih km in vsakokrat sem pri?el do vrednosti pod "50KM REMNG", po katerih pa itak sploh ne ka?e ve? ni? (oz. ?rtice - - - -).

Aja, enkrat sem potem testeral do kraja in dejansko naredil ?e 50+ km po tem, predn sm obstal!

 

Povpre?no porabo pa mi zdej ka?e tam okol do 0.2l/100km manj, kot je dejanska.

 

?e ?e koga to zanima... B)

Lp,

D

Napisano

Po moje pred 10.000 ne mor? delat realnih izra?unov. Je pa lahko tud vo?nja po avtocesti kr potratna + ta nova mazda je ?e mal te?ja in mo?nej?a, mal ve? pokuri, je pa verjetn Board Comp. bolj natan?n.

 

lp,

D

 

majhen popravek: nova mazda je lazja, sibkejsa in bolj aerodinamicna kot prejsnja...

 

taka poraba je definitvno velika, ker je moja pri prvih 1000-2000km imela porabo nekaj cez 6.... (takrat sem pazil pa to :) )

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

majhen popravek: nova mazda je lazja, sibkejsa in bolj aerodinamicna kot prejsnja...

 

taka poraba je definitvno velika, ker je moja pri prvih 1000-2000km imela porabo nekaj cez 6.... (takrat sem pazil pa to :) )

 

hm, ma? prov, 30 kil la?ja je res, sam ima 103kw in 330Nm, kar je ve?, kot ima stara/moja (100kw, 310Nm). :whatever:

Lp,

D

Napisano

 

Povpre?no porabo pa mi zdej ka?e tam okol do 0.2l/100km manj, kot je dejanska.

 

?e ?e koga to zanima... B)

 

Tudi meni ka?e pribli?no 0.1-0.2 manj kot je izra?unana poraba. Kar je ?e kar sprejemljivo.

 

lp

Napisano

Ko pride? pod 50 km REAMINING, se vedno poka?e na displayu "----!, tako tud pi?e v navodilih.

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

hm, ma? prov, 30 kil la?ja je res, sam ima 103kw in 330Nm, kar je ve?, kot ima stara/moja (100kw, 310Nm). :whatever:

 

faceliftana jih ima 105kW in 360 Nm

It's all fun and games 'til someone loses an eye, then it's just fun you can't see

Napisano

faceliftana jih ima 105kW in 360 Nm

 

 

 

eeeeee...wrong - 330Nm ima faceliftana 143KM

 

 

Predvidevam pa da si videl eno drugo zadevo in sicer chiptuning od Steinbauerja, ki 121 konjsko "navije" na 143KM in 360Nm

 

 

 

pa ?e linkec

 

http://www.steinbauer.cc/neu/index.php?spe...ar_engine=16511

33112_1.png

Napisano

Ko pride? pod 50 km REAMINING, se vedno poka?e na displayu "----!, tako tud pi?e v navodilih.

 

Meni je zadnji? pisalo,da ?e mam kao samo za 18 km bencina. <_< Pa sn kr na pumpo zavil. :D

Ti?a vun!!

 

Eni pijejo vsak dan,eni bolj poredko,eni pa kuj iz fla?e!!

Napisano

Meni je zadnji? pisalo,da ?e mam kao samo za 18 km bencina. <_< Pa sn kr na pumpo zavil. :D

 

Mater pol pa v navodilih la?ejo, pa men tud tako dela, vsaj ko sem ga dubu je blo tako. :ne vem:

Kolega švaba mi je zadnjič rekel, ko sva se malo zapeljala z MPS.

 

"Life is too short, to drive slow-shitty cars."

Napisano

Mater pol pa v navodilih la?ejo, pa men tud tako dela, vsaj ko sem ga dubu je blo tako. :ne vem:

 

lahk da sam pr dizlih tk dela (50m minimum) ..sicer je pa tk dost, ?e ti enkrat ?rtice ka?e, ima? da gre? na benzo :whatever:

Lp,

D

Napisano

Eno mogo?e neumestno vpra?anje, ali nova mazda 6 (mo?no face-liftana in prenovljena 2008) v (novem?) motorju CD140 uporablja za prenos med gredi, zobat jermen ali verigo? Ker konkurenca Toyota D-4D, Honda Accord, BMW 5 so ?e na verigah, kar pomeni samo mali servisi. :D

  • 3 meseci kasneje...
Napisano

Eno mogo?e neumestno vpra?anje, ali nova mazda 6 (mo?no face-liftana in prenovljena 2008) v (novem?) motorju CD140 uporablja za prenos med gredi, zobat jermen ali verigo? Ker konkurenca Toyota D-4D, Honda Accord, BMW 5 so ?e na verigah, kar pomeni samo mali servisi. :D

 

Glede porabe M6 143 konjev:

 

Tudi jaz sem negativno presene?en nad njeno porabo. Jaz se vozim 70% AC (130-140), 30 % pa klasi?nih cest po omejitvah in kot zgleda sedaj ne vem ?e bom pri?el pod 8.5 litra, kar je zelo slabo. Pa resni?no imam pri M6 zelo ne?no nogo, ampak :(:(

 

Samo za primerjavo, stari Hdi z 110KM in preceeej kilometri za seboj je z lahkoto pri?el na 6,3 litra, pa je bila hitrost na AC okrog 150km, je pa res, da ima M6 le ve? konjenice pod sabo!

 

Ne vem mogo?e sem ?uden, ampak ob tak?nem navoru in tak?no zalogo mo?i je ta poraba vseeno prevelika ali ne?

 

Ima mogo?e ?e kdo tak?ne "te?ave" in morebitno re?itev? Je mogo?e zani? kak?en izmed sensorjev?

Napisano

Mogo?e samo tole ... na forumu spodaj:

 

http://www.forum.hr/archive/index.php/t-308560.html

 

je napisano:

 

Dobar izbor!

Nadam se da su te upozorili na specfi?an re?im vo?nje koji M6 sa DPF filterom zahtjevaju.

?to ga bude? vi?e stiskao bolje će raditi i vjerovao ili ne manje tro?iti!:top:

 

Je to mo?no in logi?no? Je res kak?na finta? V navodilih za DPF ne pi?e ni? temu podobnega.

Napisano

?e se res dr?i? tega kar si napisal je to absolutno preve?. Vsaj dva litra manj bi morala biti povpre?na poraba. A si to zra?unal "na roko" al gleda? po BC-ju?

 

Pa ?e nekaj ... uporabljaj ?esto prestavo ;) ?e ma? konstantno vo?njo (brez silovitih pospe?evanj) po lokalnih cestah, ne rabi?, da se ti motor vrti nad 2.000 obratov. Diesla ne vozi tako kot recimo vozi? bencinarja... ne rabi? visokih obratov ampak izkori??aj navor, ki ga je najve? ravno pri 2.000 obratih.

33112_1.png

Napisano

?e se res dr?i? tega kar si napisal je to absolutno preve?. Vsaj dva litra manj bi morala biti povpre?na poraba. A si to zra?unal "na roko" al gleda? po BC-ju?

 

Pa ?e nekaj ... uporabljaj ?esto prestavo ;) ?e ma? konstantno vo?njo (brez silovitih pospe?evanj) po lokalnih cestah, ne rabi?, da se ti motor vrti nad 2.000 obratov. Diesla ne vozi tako kot recimo vozi? bencinarja... ne rabi? visokih obratov ampak izkori??aj navor, ki ga je najve? ravno pri 2.000 obratih.

 

Ja, saj to me mori. Dizla vozim zadnjih 6 let, naredil z njim 250.000 km in vem kako se ga vozi. Poraba na ravnini pri 140km/h v 6 prestavi 9,2 litra. Dvomim, da bi se spet vklipla regeneracija filtra. Gledano je vse po BCju.

Napisano

Pol pa po?akaj, da bo? pe? izra?unal... tale BC ni glih vzor to?nosti. ?e bo tudi izra?un na roke pokazal toliko pol se pa nekaj dogaja, kar se ne bi smelo in bo? moral obiskati servis.

 

Sam sem imel tako ?estko diesla brez filtra DPF in zdaj novo z DPF filtrom. Poraba je pri obeh popolnoma identi?na pri 6,53litra/100km. In tako bi tudi ti moral pri?akovati +/- 0,5litra.

33112_1.png

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Jaz bi šel še korak dalje in bi obdalčil tudi prvo nepremičnino, ki je vredna nad milion €. 🤔😉
    • Dej posnemi tole situacijo od zunaj, ker tole je dejansko nekaj bolj nenavadnega, saj se do zdaj še ni noben na forumu srečal s čem takim.
    • @Agerg točno to je bistvo. Nepremičninska situacija je trenutno ena velika anomalija, katere se nihče v 35 letih ni upal lotiti. Pa da vidimo kaj bo iz tega, imam pa občutek, da bo še kar nekaj prlagoditev ampak na koncu davek bo in prav je tako. Zdaj mora biti pa čimbolj pravičen, da ne obremeni preveč nepremičnin, kjer se biva in dovolj tiste, kjer se ne, da ne bodo več interesantne kot naložba.
    • Ja, v teh predlogih se stopa mački na rep in je zacvilila. Normalno, da imajo ljudje pri nas ogromno nepremičnin, pomisli na vse vikende prazne parcele, itd. kjer ljudje čepijo gor ker nič ne stane. Ali pa že iz namena nekega prenosa na mlade, ko bo čas, pa se bi jim zdaj računice podrle. Po vsej verjetnosti bo pa za vse bolje na koncu, ker se bo trg sprostil.   Je pa davek povsod drugje, kot zastopim, stanovanjski problemi pa še vedno, zato je treba biti tu pazljiv.   Tudi preliv davka v večje najemnine in na najemnike mogoče ne bo tako enostaven, kot se sliši. Najemnik v veliko primerih ne bo plačeval večje najemnine in ti boš ostal s prazno nepremičnino in davkom. Torej jo boš po neki zdravi logiki dal na trg in to je cilj vsega.
    • Lahko te tudi jaz pokličem, če te bo spravilo v boljšo voljo 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.