?ari avtomobilske industrije

[Boss]

Hja tako kot vedno TheBill si pa? zgre?il point debate. Verjetno je Gustav prlepu slikco, da bomo kej podebatiral, ?e ne naj drugi? napi?e, da je to tko kot pravi slikca in da ne smemo komentirat in povedat svojega mnenja.

 

In podatki na slikci pa? niso resni?ni, kar lahko potrdi marsikdo, ki je slikco gledal ve? kot 5 sekund. Zakaj niso resni?ni ve samo avtor te tabelce (ja vem da to ni Gustav ampak pa? nekdo tretji). In seveda ker ta tabelca kro?i po e-mailih je torej po vajinem mnenju resni?na kot so resni?na vsa druga veri?na pisma od raznoraznih z mlekom, ki ga po 5x vra?ajo v tovarno, da mu rok uporabe podalj?ujejo, do raznoraznih chemtrailsih in drugih pogruntav??inah.

 

Se pravi se moramo vsi strinjat kar nam nekdo po?lje in bohnedej, da kdo v karkoli podvomi, ker je pa? potem zasmehovan al pa napaden - ne ?e ne sledimo ?rednemo nagonu in ne pokimamo smo pa? milo re?eno - ?udaki. In ?e zraven napi?e? dejanske stro?ke (ja lastim si avto in vem kolk zanjga pla?ujem) ter to argumentirano obrazlo?i? ti eden namiguje da si pametnjakovi?, drugi pa me po?ilja naj razlagam to nekomu, ki si ne more privo??it novega avta pa da bom povrh dobil ?e batine.  WTF

 

Ja pa a sta vidva dejansko normalna, k vsako stvar osebno vzameta in se gresta nato obra?unavanja na osebnem nivoju v katerega vpletata ?e socialnoekonomski vidik nekih hipoteti?nih primerov. Sploh ne vem, od kod si pri?el na idejo kot, da razlagam, da mora vsak kupit nov avto in kako sem neudvideven, da si ga eni pa? ne morejo kupiti. Sploh nima veze z vezo ampak gre beseda samo o tem, da je nekdo hotel prikazati, da ima? z Mazdo 6 50 jurjev ? stro?kov v 5 letih a pri tem se je debelo zlagal za 12 jurjev, da pa? ?okira bralce, ki so preleni, da bi si sami prera?unali, ?e vse skupaj dr?i. Pri tem pa marsikoga potola?i, ker iz kakr?negakoli vzroka ne kupi nov avto, da je naredil najbolj?o potezo in si misli kolk so drugi kreteni, ker si kupijo nov avto. A kot ka?e je najhuje v tistem trenutku, ko spodbije? (vsaj vi?ino stro?ka) in ko cifra ni ve? tako velika (?e vedno je zajetna, da ne bo spet ogenj v strehi) te pa zmerjajo, da si nevreden debate a pa da bi podal en sam kur?ev argument zakaj je druga?e -  a ne to pa raje ne, ker je bolj fino jamrat in jokcat.

 

 

 

Aja pa ?e to, ?eprav ne vem zakaj se sploh trudim; pri avtu iz primera (Mazda 6) za 27k? in pri prodaji po 5 letih je stro?ek samo avta v 5 letih "le" dobrih 280? na mesec, medtem ko so vsi ostali stro?ki vzdr?evanja, zavarovanja in seveda goriva vi?ji od 360? na mesec. ?e podalj?amo iz 5 let na 8 je mese?ni stro?ek golega avta 230 ? mese?ni stro?ek za vse ostalo pa je dvignjen na skoraj 400?. Se pravi, ?e kupim 5 let starega in ga vozim ?e tri leta, da bo star 8 let kot v primeru, ?e bi bil nov in bi ga vozil vseh 8 let je pri zgubi 5000? mese?ni stro?ek skoraj 140? oziroma 90? manj kot, pri novem avtomobilu.

 

Se pravi v celotni stro?kovni shemi je torej "le" 90?/mesec razlike med novim avtom ali pa rabljenim. Nateg? hmmm

[Gustav]

Sej ne morem verjet. Prou ?al mi je da sem tole vrgel gor. ?e bi se mi dalo bi preveril prav vsak podatek.

 

Admin a lahk zaklene? tole? 

[Jest]

 

Admin a lahk zaklene? tole? 

 

 

Ma ne... sej je pomoje OK... Saj forum je zato, da si izmenjamo mnenja in da se debatira  

[andrejus]

Tukaj ima boss tudi svoj prav. Nakup novega avtomobila ni tako zgre?ena zadeva ?e ima? kapital. nakup starega vozila je precej nepredvidljiv. Vedno sem razmi?ljal ali se spla?a nakup nove M6 (ali lagune, VW itd) ali pa rabljenega BMW5/A6/MB itd. To bi bilo potrebno bolj natan?no pregledat.

 

Druga?e pa izvirna tabela ni to?na. ?e je avto vreden 27.000? in ima podobno motorizacijo sta zavarovanje in kasko enaka. Jaz sem na hitro prirpavil primerjavo za mojo M6 CD129 in prijateljev Passat 2.0 TDI (ista vozila kot iz ene druge teme Podatke sem vzel iz javno dostopnih virov. Avto.net & sprintmonitor. Zadeva je na hitro narejen vendar ni take prevlade kot prikazuje prve tabela. Saj ?e bi bila taka prevlada Mazde sploh nebi kupil pred 3 leti Aja pa ?e to pri ?kodi bi morali vzeti Superba ne pa Octavie ki je z akategorijo maj?e vozilo. Sicer super avto in je zares OK sam je za kategorijo manj?e vozilo. Pol bi lahko vzeli tudi Audija A3 ?e delamo primerjavo kar po?ez.

[Boss]

?e bi se mi dalo bi preveril prav vsak podatek.

 

my point exactly

[Boss]

Andrejus se popolnoma strinjam sploh tvoj drugi stavek pove prakti?no vse. Ampak ?e enkrat - point te debate ni prepri?evat kogarkoli kaj je bolje al nov avto al rabljen. Point je samo nalit si ?istega vina in dejansko preverit kolk ima? stro?kov v nekem obdobju.

 

Pa ?e smem bi v tvojem prera?unu od?tel trenutno vrednost avtomobila. Zato ker to je denar, ki pa? ni izgubljen (ni stro?ek in je samo shranjen v neki drugi obliki) in ga s prodajo avtomobila dobi? nazaj. Oziroma ob menjavi za drug avto se ti za ta znesek zmanj?a potrebna kupnina.

 

Se pravi Mazda torej 23.400?, Passat pa 24.100?. In med opombami si tudi pravilno ocenil, da ob prodaji aktualnega modela lahko iztr?i? tudi jurja ali dva ve? kot ob prodaji prej?njega modela pa ?eprav sta avtomobila lahko isti letnik z enako kilometri in ohranjenostjo.

[theBill]

blablabla.... 

 

pa ?e mal blablabla....

 

Boss, odgovor po dolgem ?asu, ?isto na kratko - sam si raz?iril debato iz golih stro?kov za Passata/Mazdo/?kodo na to, da naj si ?lovek privo??i nov avto, pa tudi ?e nima kaj dati v lonec (kar je, kljub temu, da je to odlo?itev posameznika, milo re?eno kretenizem par exellence), in v kombinaciji z delom o zbijanju morale in apati?nosti (kdo bo apati?en, ?e si lahko namesto nove Mazde 6 privo??i "le" novo ?kodo Octavio, res kriti?na situacija) si sam vpletel socialno-ekonomski vidik. Naslednji? pa? napi?i, da se lahko replicira samo na del, ki se nana?a na prvi post...    

 

Z Gustavom sva pa? podala svoj pogled na nakup novega avta (nikjer ne pi?e, da je edini pravilen). Daj ?e malo premetavaj in obra?aj ?tevilke, mogo?e celo pride? do tega, da je nakup novega avta cenovno najugodnej?a varianta...

[Boss]

Boss, odgovor po dolgem ?asu, ?isto na kratko - sam si raz?iril debato iz golih stro?kov za Passata/Mazdo/?kodo na to, da naj si ?lovek privo??i nov avto, pa tudi ?e nima kaj dati v lonec (kar je, kljub temu, da je to odlo?itev posameznika, milo re?eno kretenizem par exellence), in v kombinaciji z delom o zbijanju morale in apati?nosti (kdo bo apati?en, ?e si lahko namesto nove Mazde 6 privo??i "le" novo ?kodo Octavio, res kriti?na situacija) si sam vpletel socialno-ekonomski vidik. Naslednji? pa? napi?i, da se lahko replicira samo na del, ki se nana?a na prvi post...    

 

Z Gustavom sva pa? podala svoj pogled na nakup novega avta (nikjer ne pi?e, da je edini pravilen). Daj ?e malo premetavaj in obra?aj ?tevilke, mogo?e celo pride? do tega, da je nakup novega avta cenovno najugodnej?a varianta...

 

 

Pa dobr, a ti zna? vsaj en prispevek napisat brez, da bi manipuliral in potvarjal - vse je napisano, ne rabi? zavajat? Ma res no sej to je noro, kako posku?a? izvajat neke nami?ljene preobrate samo, da bi nadaljeval s trolanjem. Dej poglej ?e enkrat (?e ti ni prete?ko) o ?em govori prva tabelca, ki je NISEM objavil jaz. Govori o nakupu novega avtomobila in ne rabljenega... torej komentiramo nakup novega avtomobila in vse stro?ke povezane s tem in z uporabo v nekem obdobju. Ne vem no, a to je res tako nedojemljivo te?ko razumet al bo treba zraven ?e podnapise dajat (vsaj za nekatere).

 

Mislim s tabo se argumentirano pogovarjat je res misija nemogo?e, ker prvi? sploh ne bere? o ?em te?e debata, komentira? in negira? samo uporabnike, ki ti gremo na ?ivce, potem pisari? bedarije, ki niso povezane z ni?emer, namesto, da bi vsaj enkrat (res ?akam na ta dan) te tvoje pisarije tudi konkretno argumentiral, se vsaj toliko potrudil, da bi namesto v kregarijo ?as vlo?il v to, da bi sestavil svoj stro?kovnik in mogo?e marsikomu na ta na?in olja?al odlo?itev o prednosti ene in druge izbire. Ne to je o?itno prete?ko pol pa imamo en cel kup tvojega trolanja po tem forumu brez glave in repa ter zani?evanje vseh, ki pi?ejo druga?e kot je tebi v?e? oziroma vidi? v druga?nem mnenju napad na tvoje odlo?itve za katere si prepri?an da so 100% pravilne in da so vsi ostali skoraj bedaki, ker ne razmi?ljajo to?no tako kot ti.

 

Glej pa prosim, daj enkrat se nau?i bontona in ne napadi pisca ampak komentiraj napisano in napi?i tehten protiargument tako kot se v normalnih debatah to po?ne. Res prosim, daj enkrat napi?i argument, ga opremi s svojimi izku?njami, napi?i kak?ne resni?ne ?tevilke, da dodatno podpre? napisano in se ne vtikaj v pisce osebno ampak komentiraj le napisano.