Skoči na vsebino

Priporočeno sporočilo

Napisano
pred 26 minutami je NevLado napisal:

 

camry me moti, da je samo še hibrid, in mi je CVT zaenkrat meh

 

preverjen vw/audi z 2.0 TDI bi bil čudovita izbira

 

CVT kar kritizirajo ja, čeprov, osebno ga pa nisem vozu, in ne bi mogu ocent. Tako da grem rajš po tem kar drugi rečejo, pa upam da bo dejansko kaj ratalo od mazde 6e, če so glih ime zaščitl (al logo, al karkol so naredl s tem)

Napisano
Pred eno uro je Matick napisal:

 

CVT kar kritizirajo ja, čeprov, osebno ga pa nisem vozu, in ne bi mogu ocent. Tako da grem rajš po tem kar drugi rečejo, pa upam da bo dejansko kaj ratalo od mazde 6e, če so glih ime zaščitl (al logo, al karkol so naredl s tem)

Sem probal hybride ampak ne v camryu, pač navadit se morš tega filinga, je pa tle toyota najbolj ziher v primerjavi z ostalimi fermami

 

Pred eno uro je Shrek napisal:

Raje Volvo 

slabi motorji v zadnjih letnikih

Napisano

Samo povedat sem hotel kako se z nekim takšnim avtom lahko potuje ceneje, hitreje in bistveno udobneje kot z viličarji ki nam jih vsiljujejo politiki. Zato sem dal v temo elektromobilnost.

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano (urejeno)

 

Sej vem, da video ne bo šel mim kurcanja s strani tapravih  p e t r o l h e a d o v  ampak tole je pa kar impresivno :) Ne vem pa kako dobro je elektrika kompatibilna z vodo :D Po drugi strani pa, kje točno ti bo to prišlo v korist, da plava na vodi za 160.000$...

Ma pa diesel motor kot range extender :D

Popravljeno od g.Wankel

Podpis.png

 

Napisano

Logično, to je predpriprava, da ko zagori lahko zapelješ v vodo. Bilo je samo vprašanje časa, kdaj bodo to implementirali.🤣

  • Všeč 1
  • Haha 1

33112_1.png

Napisano

Prebiram tale članek in se zataknem pri tej razpredelnici:

 

Zajeta slika.JPG

 

Za 100 km poti je cena od 7,2 do 14,2 €. Za dizelaša to pomeni porabo od 4,66 do 9,2 litra na 100 km. Glede na omenjeno porabo 18kWh bi to morala biti malo bolj umirjena vožnja. In z umirjeno vožnjo sem staro in zgon... se pravi zvoženo Mazdo 5 z dvolitrskim turbo dizlom brez težav spravil na porabo blizu 4,5 litra na 100 km - če sem se res potrudil, se je poraba spustila celo na 4,4, ampak to je bil že kar napor...

 

Zakaj se mi je tu zataknilo? Ker vedno in povsod poslušam, kako se na elektriko voziš SKORAJ zastonj. No, ja, je pa res, da sem tudi jaz Donalda Trumpa enkrat SKORAJ na gobec usekal - pa so me varnostniki ustavili kakšnih 100 metrov pred njim...

Napisano
pred 12 minutami je Slivka napisal:

Zakaj se mi je tu zataknilo? Ker vedno in povsod poslušam, kako se na elektriko voziš SKORAJ zastonj.

 

To so cene za polnjenje na hitrih javnih polnilnicah ... Ce polnis doma, pride precej ceneje... sploh ce imas se soncno elektrarno na strehi ... Torej te cene veljajo predvsem za tiste, ki se res veliko vozijo... in za tiste, ki zivijo na lokacijah, kjer ne morejo polnit na domaci polnilnici ... 

 

In to, da se na elektriko vozis skoraj zastonj je slisati oz. prebrati vedno redkeje... Casi, ko si lahko na dolocenih javnih polnilnicah polnil res brezplacno, so ze zdavnaj mimo... Sedaj je to samo se redkokje... pa se to predvsem na "tapocasnih" polnilnicah v kaksnih stacunah ... 

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Sem eden tistih 95% Slovenceljev, ki sponzorira sončne elektrarne, električne avte, da se lahko njihovi lastniki vozijo skoraj zastonj. Vedno manj stvari mi je na tem svetu razumljivih, pa po mojem ni krivo, da nisem s hribov doma. 😀

Napisano

 

Pred eno uro je Janez007 napisal:

Sem eden tistih 95% Slovenceljev, ki sponzorira sončne elektrarne, električne avte,

 

Ne pozabit, da sponzoriraš tudi to, da si folk s poleti pridelanimi viški, pozimi ogreva zunanje odprte bazene.

 

 

  • Všeč 1
  • Jezen 1

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano
Pravkar je Mraušk Mčk napisal:

Ne pozabit, da sponzoriraš tudi to, da si folk s poleti pridelanimi viški, pozimi ogreva zunanje odprte bazene.

 

Tudi, pa dva dobra znanca, eden je kupil električni kamin, drugi električno špiralo za v peč na kurilno olje (je grel pozimi na zastonj elektriko iz TEŠ 6) 🙃 

Pa oni niso krivi, obnašajo se racionalno v danih okoliščinah. Kriva je slovenska energetska politika, celo vem, kateri človek je leta 2012 za...al, da sedaj vsi to drago plačujemo. 

Napisano
pred 21 minutami je Janez007 napisal:

Kriva je slovenska energetska politika

 

Ne more biti krivo nekaj kar sploh ne obstaja. Država Slovenija energetske politike ni imela od osamosvojitve naprej. 

 

Za to sranje je kriva evropska politika, ki je takrat zahtevala določen del energije iz obnovljivih virov. Ne glede na vse. Sedaj to drago plačujemo. 

The only aproved cure for too much fun is three much fun!

post-1420-0-86929800-1443681846.png

 

Napisano (urejeno)
pred 13 urami je Mraušk Mčk napisal:

 

Ne more biti krivo nekaj kar sploh ne obstaja. Država Slovenija energetske politike ni imela od osamosvojitve naprej. 

 

Za to sranje je kriva evropska politika, ki je takrat zahtevala določen del energije iz obnovljivih virov. Ne glede na vse. Sedaj to drago plačujemo. 

Tako nekako, Slovenija (uradniki oz. uradnik) je cilje v direktivi o obnovljivih virih postavila sama, komisija jih je potrdila. Slovenija si je do 2020 zastavila 25% delež OVE, cilj, ki ga ni dosegla. Če bi si zastavila 20%, bi bilo OK in sedaj ne bi plačevali kazni, neposredne med 5 in 10 MIO letno, ter posredne (subvencioniranje sončnic) še nekajkrat toliko.

 

Da dodam, ena od takih stroškov sončnic, ki se prevalijo na ostale odjemalce:

 

https://www.zurnal24.si/pod-streho/varcna-hisa/novi-stroski-za-lastnike-soncnih-elektrarn-422505

Popravljeno od Janez007
Napisano

Bolje bi bilo, da bi te miljone podarili svojim državljanom za te famozne sončnice.... :nevem:

Napisano
pred 9 urami je Bini napisal:

Bolje bi bilo, da bi te miljone podarili svojim državljanom za te famozne sončnice.... :nevem:

 

Ah brez veze, to bi folk samo zapil. Država mas je rešila ciroze jeter, prezgodnje demence, razpadov družin in zakonov.

33112_1.png

Napisano
pred 31 minutami je Boss napisal:

 

Ah brez veze, to bi folk samo zapil. Država mas je rešila ciroze jeter, prezgodnje demence, razpadov družin in zakonov.

Halo, dala bi nam rajši za sonče elektrarne ne za alkohol! 😊

Napisano
pred 13 minutami je Bini napisal:

Halo, dala bi nam rajši za sonče elektrarne ne za alkohol! 😊

 

Sej veš kaj se je s turističnimi boni dogajalo. Folk VEDNO najde obvoz.

33112_1.png

Napisano

Ne,da sem škodoželjen...samo vprašam @dvorjan...kako kaj Zoe...grelec in kompresor klime...a še delata🙄...k če jaz prav razumem,je to totalka😯

 

 

  • Začuden 2
  • Zmeden 1
Napisano

@skritikrt Klima dela, gretje tudi. Je pa moj ZOE novejši od tega v videu.

 

Če pa bo kaj crknilo, se bo pa popravilo. Po cenovno dostopni metodi. In ne na "stealership-u". 😉

 

 

Napisano

Sploh pa morate vsi skupaj tele Youtuberje jemati z rezervo. Njihova vsebina je skoraj vsa "clickbait".

 

Zdrava pamet ti pove, da ne more zamenjava baterije avtomobila stati več kot avto (zadnjič primer popraskane baterije na Hyundai Ioniq 5 v ZDA - ko so bojda hoteli ne vem ali 50 ali 60 jurjev). Ali pa tale lovska, da želijo za popravilo pokvarjene klime (čeprav eksplodiran kompresor - ultra redek primer) 11 jurjev funtov.

 

To je podobno, kot je na Autocommerce model meni rekel, da bo prvi servis za Smarta 450 evrov. Sem se mu samo zasmejal in odšel skozi vrata.

Napisano

Če prav razumem praviš, da je vse to laž in da si je vse izmislil?

 

Men je pa kr logično da so servisi enormno dragi, če večina dejansko EV-je prodaja z zgubo. Nekje morajo notri prinest ta minus. V USA že ustavljajo proizvodnjo EV-jev in zdaj milostno upajo, da se jih kupci usmilijo in pokupijo tolk ICE-jev, da zlezejo iz rdečih številk.

 

No ja, sej mogoče je pa tudi to laž in je vse cool and dandy.

33112_1.png

Napisano
pred 35 minutami je Boss napisal:

Če prav razumem praviš, da je vse to laž in da si je vse izmislil?

Ne, nikjer ne trdim tega. Dopuščam pa možnost, da je ... #youtubefolks pač.

 

Ne moreš pa enega primerka posplošiti na celo populacijo, kot tu radi počnete. Verjetno se nekemu Renault servisu v UK ni dalo ukvarjati s popravilom, ker niti ni imel ustreznega orodja, in je pač na predračun našopal vse, kar mu je prišlo na pamet - skupaj s pribitkom na storitve, ki bi jih opravili zunanji izvajalci.

Napisano

Sam, a EV-ji majo zdej posebne servisne delavnice? A ni tko, da greš z Zoe na Renault servis, ko je kaj narobe? In verjetno lahko upravičeno pričakuješ, da imajo orodje in da znajo popravit. Ker če to ni tako pol je pa tole šele loterija.

 

Mislim, ker če je tak kaos s servisi že zdajle, ko so EV-ji v veliki večini še dokaj mladi in redki ima na grbi 10 let - ne vem si težko predstavljam, da pridem z recimo 10 let starim avtom na servis pa mi rečejo naj ga v graben zapeljem, ker bo ceneje. ?zmeden?

33112_1.png

Napisano
pred 2 urama je dvorjan napisal:

Ne, nikjer ne trdim tega. Dopuščam pa možnost, da je ... #youtubefolks pač.

 

Ne moreš pa enega primerka posplošiti na celo populacijo, kot tu radi počnete. Verjetno se nekemu Renault servisu v UK ni dalo ukvarjati s popravilom, ker niti ni imel ustreznega orodja, in je pač na predračun našopal vse, kar mu je prišlo na pamet - skupaj s pribitkom na storitve, ki bi jih opravili zunanji izvajalci.

 

 

Temu se reče "fuck you price".

Ker nima servis orodja ali znanja to porihtat, pač dajo tako ceno da se ti bl splača drug avto vzet.

Problem je, ko mehanika naučiš popravljat take zadeve, ga moraš temu primerno več tudi plačat. Pol tudi rabiš primerno zaščitno opremo zaradi štroma.

 

Verjetno pa, da skoraj nikoli ne pride do takih okvar, ko pride se pa glih zaradi cene to zelo hitro razve naokol. Posledično, ljudje ne želijo EVjev, ker tudi če se to zgodi enemu na 10000, nočejo tvegati da bojo oni ta eden.

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
    • Pa kaj vam je ljudje. Rusija ima pravico do samoobrambe. Res pa, da je pri tem sila nespretna - za samoobrambo pobije precej manj otrok in žensk kot to za samoobrambo uspeva judovki državi. V opravičilo, vodkarji za pobijanje pač nimajo na razpolago superiornega ameriškega orožja, kot ga imajo židje. 
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.