Skoči na vsebino

Mazda 3 (2014)

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

Pri meni v navodilih pise da nima senzorjev za tlak na feltni oz. na ventilcku, ampak meri preko ABS senzorja, tako da ne rabis dodatnih senzorjev kupvat.

Kaksno si pa vzel?

Uf to pa je krasna novica! Revolution 2.0 120KM.

Napisano

Siva, 5 vrat. Imam vpra?anje. Menjalnik se mi ne zdi teko?. Je to normalno? Posebno 3 prestava. V?asih gre zelo lepo, v?asih pa se precej zatakne. Je to normalno za nov avto? ?e kdo s podobnimi izku?njami?

Napisano

?al je to feature. Pri moji je v prvo ob?asno skoraj nemogo?e prestaviti, sploh ko je hladneje je problem bolj izrazit. Ko ne gre, dam v drugo, premaknem avto za centimeter, potem pa gre normalno v prvo. Od nakupa dalje (18k km) do danes (30k) se ni ni? spremenilo, menjava olja v menjalniku seveda ne re?i problema.

Napisano

Jest tega problema nimam, vsaj ne s tretjo. Edino problem je vcasih v rikverc dat, samo pol pa spustim sklopko pritisnem in gre. To se mi je dogajal na prejsnjih avtomobilih in me niti ne mot tolik

Napisano

Moja M3 je mela kr trd menjalnik, po neki ve? ku 10.000 km se je menjalnik malo udelal, se mi zdi da je zdej bul?e. Alpa sm se samo navadu :-)

 

Mene osebno najbol moti slaba kvaliteta laka. Katastrofa!

 

Poslano z mojega SM-A520F z uporabo Tapatalk

Napisano

Sprijazni se... Tudi sam sem razo?aran nad kvaliteto, servisnimi storitvami,... Ko sem kupoval nov avto, sem rekel da ga bom vozil vsaj 8 let, ?e ne ve?... Sedaj pa razmi?ljam o prodaji Mazde in nakupu drugega avta... Mika me novi model Volvo S60...

Napisano

Ok se posipam s pepelom. Menjalnik je tak kot je, treba je bit dejansko ne?en, premik v neutral in nato v prestavo. Potem je 'teko?'.

 

Se mi je pa zgodilo slednje. Stojim v vzratni prestavi in ?akam na prosto. Za vsak avto je piskalo (ima sistem za opozorilo za vzratno),ki je sel mimo. Nato enega ni in mi je bilo ?udno. Nato spelem in opazim da ne ka?e prestav v kateri vozim. Kasneje opazim da ne dela blindspot. Sem se ustavil, ugasnil in ponovno pri?gal. ?e vedno ne dela. Se je komu to zgodilo? Ga je kaj zmotlo?

Napisano

Offtopic, ampak ker gre za avto istega razreda omenim.

Vozil sem novega Kio Ceed 140 km bencina in 136 km dizla. Torej tega, ki je pravkar glede na Auto Bild premagal Golfa. (Rad bi imel karavana, nov M6 mi pa je predrag)

 

 

Avto so neverjetno sporihtali glede na prej?nje modele. Fino se vozi in res je prostoren (prtlja?nik, karavan) a ?e vedno v avto ne u?iva? tolko kot v M3, ki je ?e lep ?as na trgu. Seveda, sem najverjetneje subjektiven, ker sem prista? mazde. A pa? po testni vo?nji, ne glede na navdu?enje nad napredkom sem se odlo?il, da avta ne kupim.

Mimogrede, cena se je tudi konkretno izbolj?ala. ?e ho?e? 136 km dizla, stane relativno dobro opremljen (fresh) ve? cca 24 k ?!

Aja pa ?e to, bencin lepo vle?e (turbo), je odziven, a zagotovo pije vsaj pol litra ve? ko M3 120 km.

 

?e enkrat, opravi?ilo za offtopic. Lahko pa tudi jemljete kot (nepla?ano) reklamo za M3 :)

Napisano

KIA in Hyundai ?e kar nekaj ?asa nista ve? poceni oziroma sta celo v rangu VW-ja s ceno. ?e dobro, da so ?li tudi s kvaliteto v tej smeri ampak vseeno je cena pretirana. Se pa da kar nekaj izpogajat pri nakupu tako da :ne vem:

33112_1.png

Napisano

KIA in Hyundai ?e kar nekaj ?asa nista ve? poceni oziroma sta celo v rangu VW-ja s ceno. ?e dobro, da so ?li tudi s kvaliteto v tej smeri ampak vseeno je cena pretirana. Se pa da kar nekaj izpogajat pri nakupu tako da :ne vem:

Cena je pretirana.Ko ga pa prodaja? ne dobi? ni?.Pa? avto za rajo in ni(?e) uveljavljen.

Pa redni servisi dragi kot ?afran... in to polnih sedem let.

 

 

Napisano

Kia pa se to M velikosti za 24k..ta je dobra ja :-)

Glej, meni je absurd, ampak jebat ga...tako je.

Cena je pretirana.Ko ga pa prodaja? ne dobi? ni?.Pa? avto za rajo in ni(?e) uveljavljen.

Pa redni servisi dragi kot ?afran... in to polnih sedem let.

Se strinjam. Iz tega stali??a je bolj?i nakup VW, sploh ker je precenjen po mojem mnenju. Cene rabljenih golfov so po mojem precej nad realnimi cenami.

Napisano

Za tak denar k dobis ceeda karavan al pa i30 karavan, se mal das ekstra pa dobis ze M6, pa se velik bols peljes kt pa s kio al pa s hyundai

Napisano

Glede menjalnika sem jaz imel iste te?ave z 3 prestavo....ampak so mi nek kos menjali na menjalniku...en zobnik pa se nekaj....je pa bil baje dan ven vpoklic iz strani mazde...po po?ti nisem ni? dobil so mi pa tam povedali

Napisano

Uf to pa je krasna novica! Revolution 2.0 120KM.

Sem danes preveril, ko je hci prisla na obisk in trojka Takumi, letosnji letnik res nima se ventilckov s TPMS... ampak meri preko BAS senzorjev.. To se vidi po tem, da imajo ventilcki gumijasto podnozje, pa levo pod volanom je tipka za inicializacijo, ko menjas gume ali preverjas tlak... Moja CX-5 recimo ima spet TPMS, pa te tipke nima, ker se senzorji sami inicializirajo...

lp

Thomas

image.png
              mazda CX-60 PHEV327 AWD AT Homura

Poraba (bencin)                        Poraba (elektrika)

Mazda CX-60 Startup animation2.gif

 

Napisano

Jest sm jih ET50 najdu jeklene.

 

En hiter odgovor bi potreboval. Za Mazdo 3 je ET50. Nekje mi ponujajo ET51. To je 1mm razlike in pravijo, da ni problema. Kaj menite ostali? Pasejo? Problem v primeru nesre?e?

Napisano

ponujal bo zmogljivosti 2,5-litrskega stroja in porabo 1,5-litrskega turbodizla," je obljubil Mazdin ?ef.

 

 Tole bo res zanimivo, ampak dodali so elektromotor, kar je v bistvu Toyotin pristop. Vpra?anje je kaj je motor sam resni?no zmo?en, ker se do sedaj govorilo da ne rabijo elektrike z skyactive X tehnologijo, ki sama skrbi za navor dizla, ?e pa prav razumem bo za navor skrbel elektromotor. Je blagi kompromis, je pa logi?no...

 

Bo pa to na ceni verjetno opa?eno


bo motor s pomo?jo elektrike ponujal bolj zvezno pospe?evanje in manj?o porabo goriva.

 

 to ni ni? novega...............

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...

  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

    • Ni prijavljenih registriranih uporabnikov
×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.