Skoči na vsebino

Mazda CX-3

Ustvari kratki URL


Priporočeno sporočilo

Napisano

V trojki g-120 slabse potegne vsaj jaz sem imel tak ob?utek. Sem pa testiral najprej trojko in nato cx-3. Labi to mas pa cist prav jo lahko vozi? kot dizla

  • 3 meseci kasneje...
Napisano

ponosen lastnik nove cx-3 1.5 dizel 105KM

 

avto ima trenutno 1500km in sem z njim zadovoljen ima dober navor 270Nm izgleda lepo mogo?e bi lahko imel malo ve?ji prtlja?nik druga? pa je ok


pri meni je poraba 4.5 l na 100 km

Napisano

Kak?en pa ima? na?in vo?nje? a ga je potrebno gnat, da se kam premakne (kakor 1,6 tdi)

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

  • 1 mesec kasneje...
  • 2 tedna kasneje...
Napisano

Pismo ne vem kaj naj? Da kupim rabljeno mazdo 6 2.5 GTA 2009 111k prevo?enih ali novo CX-3 G120 s srednjim paketom opreme oba bencinarja? Kolebam med smiselnostjo nakupa ?isto novega avtomobila? A prav razmi?ljam, da dobim manj za ve? denarja?

Napisano

Pismo ne vem kaj naj? Da kupim rabljeno mazdo 6 2.5 GTA 2009 111k prevo?enih ali novo CX-3 G120 s srednjim paketom opreme oba bencinarja? Kolebam med smiselnostjo nakupa ?isto novega avtomobila? A prav razmi?ljam, da dobim manj za ve? denarja?

 kupi 6ko :) poraba 9l... 2.5 benz je zakon ;)

 

so pa kar redke in ni neke izbire

 

jaz vozim 6ko 2.5 benz od 2013 in sem zadovoljen ko tranzistor (edino voznkov sede? ?rkiplje za popi*dit!)

LP KAALman
post-11-0-20527300-1509737445.png

post-11-0-02591300-1509952290.gif

Napisano

Sem mislil predelat na plin... ?ena je skepti?na ker je ?e nekaj stara 6ka Ona bi raje novega. Ena se prodaja za 10.800? Kok preve? je ta cena?

Napisano

Sem mislil predelat na plin... ?ena je skepti?na ker je ?e nekaj stara 6ka Ona bi raje novega. Ena se prodaja za 10.800? Kok preve? je ta cena?

Odvisno od stanja vozila, ampak ?e ti jo da za 9000?, bi bila verjetno za kupit. Kar se obeh vozil ti?e, bo? verjetno na novem bistveno ve? izgubil v naslednjih nekaj letih. Zdaj odvisno ali ima? vi?ka denarja ali ne.  :zvizga:

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Sem mislil predelat na plin... ?ena je skepti?na ker je ?e nekaj stara 6ka Ona bi raje novega. Ena se prodaja za 10.800? Kok preve? je ta cena?

Jaz sem se odlo?il za nakup nove cx-3ke na podlagi tega da jo bom vozil dokler nebo za na odpad... In pa pri rabljenem nikoli neve? kaj dobi?... :)

 

 

Poslano iz mojega ONEPLUS ONE telefona!

Napisano

Ma saj to me bega... avto bi imel 5-10 let. Mazda 6 2.5 je zelo dobro ohranjena (vsaj videti je tako) km realni klical na Mazdo v BTC kjer so rekli da je bil avto redno servisiran in tipi top... Pelko je rekel:"tak avto bo? z lahko vozil ?e 10 let." Vseeno pa je nov avto le nov samo tale CX-3 se mi ne zdi ravno tak prese?ek kvalitete napram tej starej?i mazdi? Ali pa??

Napisano

Sam dam glas za ?estico... :zvizga:

Tudi jaz, s tem da me pa precej ?udi, da je izbira ali ali, ker ste to 2 izjemno razli?ni vozili, recimo tudi prostor(nin)sko, edino kar jima je skupno je znamka.  :P

Lepa kot slika, na sliki pa traktor :)

Napisano

Zmaj ma? prav... To je zaradi ?ene ?. Njej je point nov avto (ona bi ta moderno varianto "manj?ih SUV") meni je pa ?koda dajati toliko denarja... Ta teden bova ?la na testno obeh varjant... morda me Cx3 prepri?a ?eprav dvomim... vidim pa da imamo mo?ki zelo druga?ne poglede o avtih kot ?enske ?

Napisano

Evo danes vozil CX-3. Sicer dizel ampak vseeno sem sprobal. Vo?nja korektna kar se ti?e splo?nih vtisov nimam pripomb. Glede na to, da sva oba z ?eno vajena prostornej?ega avta (M6 '04) je opcija nakupa tega avta takoj odpadla. Ob?utek je za naju preve? utesnjen. Sicer pa ok avto z lepim dizajnom.

 

Mi je pa po prostornosti bli?je nova Mazda 3. Prostor v kabini je zelo podoben stari M6 vsaj po ob?utku.

 

Najve? zabave pa je bilo pri vo?nji M6 2.5 GTA '09. Vo?nja po obvoznici + zvok motorja ?? le cene no?e spustiti na 10k ?... :-(

  • 1 mesec kasneje...
Napisano

Kakor me je reporta?a o kraji vozil s funkcijo Keyless spravila v slabo voljo, pa sem bil mnogo bolj?e volje in ?e potrditev pravilne odlo?itve izbire (no roko na srce: prav velika itak ni) motorja sem dobil:

 

post-8839-0-17004800-1455537718_thumb.jpg

 

post-8839-0-57441200-1455537719_thumb.jpg

 

post-8839-0-31237500-1455537716_thumb.jpg

  • 2 leti kasneje...
Napisano

Volan, maska, e-ro?na, pomo? pri vo?nji,... pa take drobne malenkosti, ki avto samo neopazno izbolj?ajo.

Za vse vaše ideje urejanja okolice   www.gabioni.si

 

post-24-0-89526200-1520847770_thumb.png

 

 

  34419_1.png  33631_1.png 34319_1.png

Napisano

A je kaj druga?e  :zvizga:

letnik :)

Live your dreams, don't dream your life!

Se oproscan za topkaeske napale, ampk bolj ko le teledon pametem in moderin, manjse ma tipkivnico

Napisano

Pa sredinski naslon za roko ima.

LIFE, IN ORDER OF IMPORTANCE: FOOD, SHELTER, AND A PAIR OF VERY LOUD SPEAKERS.

Napisano

Volan, maska, e-ro?na, pomo? pri vo?nji,... pa take drobne malenkosti, ki avto samo neopazno izbolj?ajo.

 

e-ro?na avto v mojh o?eh poslab?a. Osebno sem vesel, da je nimam ve?. Hill holder povsem zado??a v kombinaciji z mehansko ro?no. :)

Napisano

Kaj pa obra?anje z ro?no in frajersko parkiranje? Le kako se lahko nadebudni mladec brez mehanske ro?ne sploh ?e postavlja pred izvoljenko? Kam gre ta svet?

33112_1.png

Napisano

Kaj pa obra?anje z ro?no in frajersko parkiranje? Le kako se lahko nadebudni mladec brez mehanske ro?ne sploh ?e postavlja pred izvoljenko? Kam gre ta svet?

Sej ta nove avte ne itak ne more? ve? obrniti z ro?no, ker se ti takoj pri?ge enih 7 lu?k na armaturi in posreduje 6 pomagal proti spremembi smeri.

 

 

Napisano

Jaa mazda se pa res lahko pohvali s svojo rocno zavoro, ker je tam samo zato, da se lahko rece da jo ima :D

Pridružite se pogovoru

Objavljaš lahko sedaj in se registriraš pozneje. Če imaš račun, se lahko prijaviš, če želiš objavljati s svojim računom.

Gost
Odgovori na to sporočilo...

×   Prilepljeno kot obogateno besedilo.   Prilepi raje kot enostavno besedilo

  Only 75 emoji are allowed.

×   Vaša povezava je bila samodejno vdelana.   Namesto tega raje prikaži samo kot povezavo

×   Tvoje predhodno sporočilo je bilo obnovljeno.   Izbriši besedilo iz urejevalnika

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Nalagam...
  • Zadnja sporočila

    • K tole berem mam res občutek, da ne veste kaj je reciklaža in da nimate pojma zakaj so rumeni smetnjaki. Se pravi, edino denar vas samo spametuje al kako?   V življenju nisem pustil ne prazne plastenke ne pločevinke ne steklenice nikjer kamor ne sodijo. In zdaj bi me eni radi kaznovali z dodatnimi pizdarijami, ker znam reciklirat? Noro res, dobr ste oprani.   Kaj pa ostalih 90% embalažnih smeti, ki niso plastenke in pločevinke? A tisto boste pa metal naokoli, ker se ne plačuje kavcije in ne dobiš nič nazaj? Upam, da ne in da se jih bo dajalo kot do zdaj v ustrezne zabojnike. In zakaj tak sistem ni več dober za plastenke? Ne dejmo to zakomplicirat in podražit, da bo blo vzdržno.     To, da pa smeti delajo meni denar je pa sorry čista nebuloza. Nič ne delajo denar samo nazaj dobiš svoj denar, ki si ga založil in zraven za nagrado opravil neko dodatno delo zastonj, da ga ne bo treba nekomu drugemu, ki si ga itak že plačal, da odvaža že sortirane smeti in da opravi reciklažo.   Kar se pa otrok tiče je pa za moje pojme najslabši način, da se jih uči da se splače nekaj narest zgolj zato, ker se finančno splača, drugače pa ne al kako? Jaz svojega otroka učim, da se stvari delajo zaradi dugih vzgibov in ne samo finančnih, da skrb za okolje ni povezano s tem kolk me bo kdo plačal, da to naredim, oziroma, da naredim samo zato, da me ne udari po žepu, ampak da je to osnovna civilizacijska kultura.   Sorry, k sem mal grob z besedami... gre mi na kurac, da namesto, da bi življenje poenostavili, ga čedalje bolj kompliciramo in oblast nas zna samo še grajati in nikoli nismo dovolj dobri in kakorkoli se obrneš že iščejo kaj delaš narobe in kako bi te kaznovali. Še malo pa dobimo socialne točke, pol bo pa šele hec.
    • Amerika je glumila nevtralnost, do napada Japonske na Havajih, ko je bila prisiljena napovedat vojno Japonski. Zaradi sporazuma na osi Nemčija, Italija in Japonska pa sta Nemčija in Italija nekaj dni za tem napovedali vojno ZDA. To se je zgodila dve leti kasneje od samega začetka vojne v Evropi. V aziji pa je to trajalo že precej dlje.   Dejasnko pa so pritisnili na plin v Evropi šele, ko se je že videlo, da se vojna sreča spreobrača in da je Rusija dovolj oslabila Nemške enote na vzhodu. Takrat se je pa dirka kdo bo prevzel nadzor nad povojno Evropo šele dobro začela. Ko so videli, da je rdeča armada potolkla Nemce na vzhodu in da drvi proti jedru Evrope so šele začeli hiteti. Prej se jim ni tako mudilo leta 1944 je pa šele ratala dirka, kdo bo prej porazil in zasedel Nemčijo.   Ampak kljub temu, da se je vojna tudi v Aziji končala avgusta 1945, amerika kar ni in ni mogla odnehati pa se je spet tolkla v Koreji, kjer je malo manjkalo, da ne bi še malo sprobavali jedrsko orožja še na Kitajcih, ki so prišli na pomoč Koreji. General Douglas MAcArthur bi jih vrgel po severni Koreji in Kitajski med 20-40 če bi mu jih odobrili. Skoraj je pa dejasnko dobil 4. Truman je to ustavil.   Pol so se mal šli žogat z jedrskimi raketami v Turčijo, neuspešno naredili invazijo na Kubo, da je ta za obrambo povabila SZ in tako povzročila Kubansko krizo. Pa ker ni bilo dovolj so se šli še malo vojne v Vietnamu, kjer so pobijali na deset tisoče civilistov verjetno samo zato, da ne bi ratali komunisti in tako naprej, da ne bom predolg.
    • Hmmm, Američani pa nimajo jedrskih podmornic z jedrskimi konicami ... celo Kitajci jih imajo. Kdo bi si mislil.
    • Ampak prvi spopad z cesarsko armado pa so imeli šele dva tedna po Pearl Harborju in vojni napovedi. Tko, da do takrat so bili na Kitajskem zgolj kot turisti.
    • Aha tako daleč nazaj gremo.   No ja, uradno to ni bila ameriška baza ampak prostovoljci piloti. Borili so se skupaj z RAF-ovimi piloti na območju Burme in v boj vstopili šele po uradni razglasitvi vojne. Kot zanimivost, da so bili tako uspešni, pa je bila uporaba naprednega sistema obveščanja vključno z britanskimi radarji, da so lahko napadli japonske bombnike iz višine. To taktiko so prevzeli od Sovjetskih pilotov, ki so se borili na strani Kitajske že od leta 1937 do 1940. Japonska je zasedla Mandžurijo in dele Mongolije že leta 1937 so jih sovjeti vrgli iz Mongolije leta 1939 pri tem, da so na tem delu izdatno pomagali Kitajcem. Tako, da Kitajci so bili precej več oskrbovani v tej smeri kot pa iz Burme.    
  • Kdo je trenutno prisoten (Poglej celoten seznam)

×
×
  • Ustvari novo...

Pomembna informacija

Spletna stran uporablja piškotke z namenom zagotavljanja funkcionalnosti in boljše uporabniške izkušnje spletnega mesta. Z uporabo spletnega mesta soglašate z uporabo piškotkov.